吳 昊 蘇靖淇 熊立春 熊 偉 程寶棟

（1.北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083；2.浙江農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 311300； 3.龍泉市林業(yè)局，麗水 323700）

我國(guó)是林產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國(guó)，近年來(lái)，我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展[1]。由于資源匱乏、環(huán)境壓力以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，林產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的地位越來(lái)越重要[2-4]。2013 年提出的“一帶一路”倡議，為我國(guó)林業(yè)發(fā)展提供難得機(jī)遇。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)貿(mào)易互補(bǔ)性還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，普遍認(rèn)同的是貿(mào)易互補(bǔ)性要從國(guó)家之間、產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)之內(nèi)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)或貿(mào)易結(jié)構(gòu)的差異等視角來(lái)界定[5-6]。本文結(jié)合上述觀點(diǎn)將林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性的概念定義為：一國(guó)出口林產(chǎn)品與另一國(guó)進(jìn)口林產(chǎn)品的吻合程度，也叫結(jié)合度，以此來(lái)反映出兩個(gè)國(guó)家貿(mào)易產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性。學(xué)界有關(guān)雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性的測(cè)度方法已日趨成熟，方法種類也不斷豐富，主要有以下幾種研究方法：貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、專業(yè)化系數(shù)和一致系數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等。對(duì)于貿(mào)易互補(bǔ)性影響因素，學(xué)者們認(rèn)為影響雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性的因素主要有雙邊貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)規(guī)模[7]、勞動(dòng)力素質(zhì)[8]、關(guān)稅壁壘[9-10]、雙邊貿(mào)易政策[11]、人民幣實(shí)際有效匯率[12]、距離[13]、伙伴國(guó)人口[14]、人均GDP差值[15]、雙邊貿(mào)易依存度[16]、雙邊是否為WTO與SCO成員國(guó)等[17]。另有研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及傳統(tǒng)是影響雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性的重要因素[18]，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、共同邊界和能源因素是影響雙邊貿(mào)易合作的主要因素[19]。

綜上所述，已有文獻(xiàn)在產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及其影響因素上取得了豐碩成果，但針對(duì)林業(yè)行業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性研究較為缺乏，且缺乏較新的計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法進(jìn)行實(shí)證分析，針對(duì)實(shí)證研究貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性影響機(jī)理的相關(guān)影響因素變量選取不充分。鑒于此，本文以中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家為研究對(duì)象，通過(guò)測(cè)度雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，并實(shí)證分析影響雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性的影響機(jī)理，以期為提高中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性提供實(shí)證依據(jù)，為中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)外合作提供研究參考。

1 方法與數(shù)據(jù)

1.1 林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指標(biāo)測(cè)度

在貿(mào)易互補(bǔ)性的測(cè)度方法上，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Trade Complementarity Index, TCI）在運(yùn)用的廣泛性和新穎度上都具有代表性，是當(dāng)前國(guó)際上較為權(quán)威的測(cè)度方法[20-21]。TCI是衡量一國(guó)出口商品與另一國(guó)家進(jìn)口同一商品的吻合度，進(jìn)而反映兩國(guó)之間的貿(mào)易密切程度。具體測(cè)度公式如下：

公式（1）中，TCIcsf表示c國(guó)與s國(guó)在f產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性，RCAxcf表示從出口角度測(cè)算c國(guó)在f產(chǎn)品的顯性優(yōu)勢(shì)，RCAmsf表示從進(jìn)口角度測(cè)算s國(guó)在f產(chǎn)品上的顯性劣勢(shì)。RCAxcf和RCAmsf的測(cè)度公式如下：

公 式（2）、（3）中，Xcf和Xc分 別 表 示c國(guó) 在 所 有f產(chǎn)品的貿(mào)易出口額和總貿(mào)易出口額，Msf和Ms分別代表s國(guó)在所有f產(chǎn)品的貿(mào)易進(jìn)口額和總貿(mào)易進(jìn)口額，Xwf和Mwf分別代表世界在f產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額，Xw和Mw分別代表世界上總產(chǎn)品的總出口額和總進(jìn)口額。RCAxcf數(shù)值越高，則反映c國(guó)在f產(chǎn)品上擁有越顯著的比較優(yōu)勢(shì)，RCAmsf數(shù)值越大，則代表s國(guó)在f產(chǎn)品上擁有越明顯的比較劣勢(shì)，說(shuō)明c國(guó)在f產(chǎn)品的貿(mào)易出口與s國(guó)在f產(chǎn)品的貿(mào)易進(jìn)口上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。當(dāng)TCIcsf＞1時(shí)，代表c國(guó)和s國(guó)在f產(chǎn)品的互補(bǔ)程度較高。

1.2 雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)證模型設(shè)定

參照既有研究，本文將中國(guó)與沿線國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)值作為被解釋變量[12]。此外，基于比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論和已有研究表明，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性影響因素主要有雙邊貿(mào)易依存度、經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、制度環(huán)境、雙邊貿(mào)易國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、地理距離、市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力素質(zhì)、人民幣實(shí)際有效匯率等[6,10,12,22-24]。具體而言，本文將選取以下指標(biāo)作為解釋變量：

1）經(jīng)濟(jì)自由程度，以此反映國(guó)際貿(mào)易的制度環(huán)境，該指標(biāo)是由法律、金融、商業(yè)等方面子指標(biāo)加權(quán)而得，取值范圍[0，100]，涉及貿(mào)易壁壘、價(jià)格管制、產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面[25]。2）貿(mào)易依存度，代表一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易額與其國(guó)民生產(chǎn)總值GDP的比值，反映一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)于對(duì)外貿(mào)易的依賴程度，也表示一個(gè)國(guó)家與其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的密切程度以及該國(guó)在世界市場(chǎng)、國(guó)際分工的深度[22]。3）經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異，代表t時(shí)i國(guó)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異程度，反映國(guó)家之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相似性[26]，sgmit的測(cè)度公式如下：

式中i、j分別代表貿(mào)易伙伴國(guó)、中國(guó)。4）是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定iftradeit，代表t時(shí)i國(guó)與中國(guó)是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，簽訂為1，反之，為0[27]。5）市場(chǎng)規(guī)模，用一個(gè)國(guó)家林產(chǎn)品的產(chǎn)量或產(chǎn)值衡量，已有研究表明市場(chǎng)規(guī)模越大越能提升本國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[28]。6）雙邊地理距離，雙邊距離越近越可能降低貿(mào)易成本，進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易合作[29]。7）基礎(chǔ)設(shè)施完善程度，用基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量和容量?jī)蓚€(gè)維度反映，質(zhì)量維度用港口基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量，根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，港口基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量取值范圍為[1，7]，1 代表基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量十分欠發(fā)達(dá)，7 代表十分發(fā)達(dá)高效，其他取值代表介于這兩者之間的發(fā)達(dá)程度，取值越大代表質(zhì)量越高[30]。8）港口基礎(chǔ)設(shè)施容量用貨運(yùn)碼頭的吞吐量反映[30]。9）雙邊貨幣匯率，用該變量反映貿(mào)易伙伴國(guó)與中國(guó)的金融關(guān)系，人民幣匯率下降將利于沿線國(guó)家對(duì)華林產(chǎn)品出口，匯率上升將利于中國(guó)向沿線國(guó)家林產(chǎn)品出口[6]。

基于上述被解釋變量和解釋變量定義建立如下計(jì)量回歸模型：

公式（5）中，被解釋變量為雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)TCIit，表示t時(shí)i國(guó)的雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。freedom表示一國(guó)經(jīng)濟(jì)自由程度，trdrly表示貿(mào)易依存度，sgm表示經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異，iftrade表示是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，market表示市場(chǎng)規(guī)模，distance表示雙邊地理距離，infraqlt表示港口基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量，infra表示港口基礎(chǔ)設(shè)施容量，exch表示雙邊貨幣匯率。a1-a11為相應(yīng)解釋變量對(duì)應(yīng)的待估系數(shù)，a0為常數(shù)項(xiàng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

實(shí)證分析數(shù)據(jù)時(shí)間范圍為2000—2016 年，研究對(duì)象為“一帶一路”沿線的29 個(gè)國(guó)家和中國(guó)。林產(chǎn)品貿(mào)易額數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，貿(mào)易互補(bǔ)性大小使用中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)測(cè)算值，經(jīng)濟(jì)自由度數(shù)據(jù)來(lái)自美國(guó)傳統(tǒng)基金和《華爾街日?qǐng)?bào)》，港口基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量和貨柜碼頭吞吐量數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，距離數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)，是否相鄰來(lái)自世界地圖數(shù)據(jù)，市場(chǎng)規(guī)模數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，是否與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)，各國(guó)貨幣匯率數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織。數(shù)據(jù)中涉及貨幣單位的數(shù)據(jù)均以2000 年不變價(jià)格計(jì)算。表1 為影響貿(mào)易互補(bǔ)性的解釋變量的描述統(tǒng)計(jì)性分析。

表1 解釋變量描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Descriptive statistics of explanatory variables

2 結(jié)果與分析

中國(guó)是一個(gè)跨越溫帶、熱帶和亞熱帶三個(gè)氣候帶的國(guó)家，同時(shí)，“一帶一路”沿線29 個(gè)國(guó)家跨越寒帶、溫帶、亞熱帶和熱帶四個(gè)氣候帶，因而，從自然資源稟賦、產(chǎn)品匹配角度，中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家具備構(gòu)建良好林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的條件。本文基于貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析2000—2016 年中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)關(guān)系及其影響因素，以期為擴(kuò)大林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易互補(bǔ)范圍，使雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)提供參考。

2.1 雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性測(cè)度結(jié)果

表2 2000—2016 年中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性年均指數(shù)值Tab.2 Annual index value of trade complementarity of forest products between China and the Belt and Road countries from 2000 to 2016

表2 是2000—2016 年中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性年均指數(shù)測(cè)算結(jié)果。從表中可以看出，中國(guó)與沿線29 個(gè)國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均值為0.453，其中，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的前十位國(guó)家分別是：埃及（1.192）、愛(ài)沙尼亞（0.788）、斯洛文尼亞（0.766）、拉脫維亞（0.735）、波蘭（0.640）、立陶宛（0.582）、克羅地亞（0.554）、烏克蘭（0.525）、土耳其（0.491）和越南（0.489）。雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較低的后十位國(guó)家分別是：孟加拉國(guó)（0.340）、白俄羅斯（0.330）、泰國(guó)（0.324）、菲律賓（0.321）、馬來(lái)西亞（0.307）、格魯吉亞（0.274）、緬甸（0.261）、俄羅斯（0.259）、柬埔寨（0.184）和老撾（0.137）?？梢园l(fā)現(xiàn)，與中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的國(guó)家主要位于東歐地區(qū)，此外還包含埃及和越南等國(guó)。另外，與中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱的國(guó)家主要以東盟國(guó)家為主。主要原因在于部分東歐國(guó)家具有一定市場(chǎng)規(guī)模，但木材產(chǎn)業(yè)又相對(duì)薄弱，缺乏門類齊全的木材產(chǎn)業(yè)部門，對(duì)中國(guó)物美價(jià)廉的林產(chǎn)品最終品需求量較大，而多數(shù)東歐國(guó)家森林資源豐富，又是中國(guó)重要的木材原材料來(lái)源地之一，因此，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)。而東盟國(guó)家與中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，主要原因在于部分東盟國(guó)家有一定木材產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，與中國(guó)木材產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在相似性，如泰國(guó)、菲律賓和馬來(lái)西亞等國(guó)；少數(shù)東盟國(guó)家，如緬甸和柬埔寨等國(guó)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為薄弱，在林產(chǎn)品進(jìn)口量上也相對(duì)較少，從而弱化了與中國(guó)的林產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系。

圖1 2000—2016 年中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變化Fig. 1 Changes in the index of trade complementarity of forest products between China and the Belt and Road countries from 2000 to 2016

圖1 是2000—2016 年中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易平均互補(bǔ)性指數(shù)變化趨勢(shì)圖。從圖中可以看出，2004 年之前中國(guó)與沿線國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，2004 年之后則開(kāi)始逐步上升。因此，中國(guó)與沿線國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系最弱對(duì)應(yīng)的年份是2004 年，對(duì)應(yīng)的林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)為0.359，中國(guó)與沿線國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系最強(qiáng)的年份是2016 年，對(duì)應(yīng)的林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)為0.523?？傮w而言，2000—2016 年中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。主要原因可能有以下兩個(gè)方面：一是隨著沿線國(guó)家對(duì)外貿(mào)易政策的調(diào)整，即主動(dòng)參與“一帶一路”倡議，以及自身國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，國(guó)內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品需求增加，提高了沿線國(guó)家與中國(guó)的林產(chǎn)品貿(mào)易交易總量。二是隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)木材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，林產(chǎn)品質(zhì)量和種類滿足了不同國(guó)家和不同消費(fèi)者的需求，沿線市場(chǎng)不斷拓展，但受限于本國(guó)森林資源供給不足，沿線森林資源豐富國(guó)家進(jìn)而成為中國(guó)重要的原材料來(lái)源地，提升了雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性。

2.2 實(shí)證回歸結(jié)果及其分析

為緩解異方差和減少數(shù)據(jù)波動(dòng)性影響，對(duì)變量取對(duì)數(shù)處理，并采用Breusch-Pagan檢驗(yàn)確定使用混合估計(jì)還是固定效應(yīng)/隨機(jī)效應(yīng)，得出檢驗(yàn)P值小于0.05，拒絕使用混合估計(jì)的原假設(shè)。進(jìn)一步運(yùn)用Hausman檢驗(yàn)，Hausman檢驗(yàn)的P值結(jié)果大于0.05 值，因此接受原假設(shè)，表明應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行回歸估計(jì)，回歸結(jié)果如表3 所示。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以得出以下幾點(diǎn)趨勢(shì)：

表3 雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性影響因素回歸結(jié)果Tab.3 The regression results of the influencing factors of bilateral trade complementarity

1）經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)在1%顯著性水平上,對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性有正向影響，經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)每提高1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性會(huì)提高0.763%，說(shuō)明在各國(guó)經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境比較寬松的情況下，雙邊開(kāi)展林產(chǎn)品貿(mào)易的靈活性更高，有助于提升雙邊貿(mào)易合作。

2）貿(mào)易依存度對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性有較強(qiáng)積極作用，即貿(mào)易依存度越高，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性越高。具體而言，貿(mào)易依存度每提高1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性會(huì)提升0.002%，原因可能是對(duì)外貿(mào)易依存度高則有可能加強(qiáng)雙邊貿(mào)易聯(lián)系，提升雙邊貿(mào)易合作緊密度，進(jìn)而提升雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性。

3) 經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異變量在1%顯著水平上通過(guò)檢驗(yàn)，并且顯著為負(fù)，也就是說(shuō)“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異每提高1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性會(huì)降低0.073%，沿線國(guó)家與中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異程度越大，這種貿(mào)易互補(bǔ)性越弱，進(jìn)一步說(shuō)明經(jīng)濟(jì)水平較差的國(guó)家與中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性并不高。

4)是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性沒(méi)有顯著影響，原因可能是當(dāng)前與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家比較少，“一帶一路”沿線與中國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家當(dāng)前也只有東盟十國(guó)、格魯吉亞。

5)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性有顯著正向影響，在1%水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，市場(chǎng)規(guī)模每擴(kuò)大1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性提高0.499%，各國(guó)林產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大表明貿(mào)易雙方合作的潛力增強(qiáng)，有助于雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

6)距離變量對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性有抑制作用，并且在1%顯著水平上通過(guò)檢驗(yàn)，距離每增加1%，雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性會(huì)減少0.000 1 個(gè)單位，這可能與運(yùn)輸成本有關(guān)，雙邊距離越遠(yuǎn)，交易成本也越高，導(dǎo)致雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易合作強(qiáng)度減弱。

7)港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和港口基礎(chǔ)設(shè)施容量?jī)蓚€(gè)因素均對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性有顯著的正向影響，兩者分別在1%和10%的顯著水平上通過(guò)檢驗(yàn)，上述兩個(gè)指標(biāo)的提升有助于改善中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易條件，降低中國(guó)與沿線國(guó)家林產(chǎn)品貿(mào)易的交易成本并提高雙邊貿(mào)易便利性。

8)雙邊貨幣匯率對(duì)林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性有一定負(fù)影響，這與事實(shí)相符，無(wú)論雙方貨幣匯率是上升還是下降，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)有利也有弊，當(dāng)沿線國(guó)家貨幣貶值時(shí)，兌換人民幣能力下降，出口至中國(guó)的林產(chǎn)品將增加，而中國(guó)出口沿線國(guó)家的林產(chǎn)品將減少，當(dāng)沿線國(guó)家貨幣升值時(shí)，則相反，總之上述兩種貨幣變化都將影響雙邊貿(mào)易量，弱化雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易合作。

綜上，經(jīng)濟(jì)自由程度、貿(mào)易依存度、市場(chǎng)規(guī)模、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和港口基礎(chǔ)設(shè)施容量分別對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性具有積極影響，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、雙邊地理距離和雙邊貨幣匯率分別對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性具有消極影響，其余變量無(wú)明顯影響。整體而言，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的良好與否對(duì)林產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易流量具有重要影響，而貿(mào)易依存度較高、尤其是對(duì)中國(guó)貿(mào)易依賴度高的沿線國(guó)家與中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性則較強(qiáng)。此外，作為重要的大宗商品，貿(mào)易伙伴國(guó)的市場(chǎng)需求以及雙邊的港口條件是拓展雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的要素。

3 結(jié)論與政策啟示

3.1 結(jié)論

本文利用2000—2016 年中國(guó)與“一帶一路”沿線主要國(guó)家的林產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）測(cè)度了雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性，進(jìn)一步運(yùn)用計(jì)量回歸模型實(shí)證分析了雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性的影響因素，得出以下結(jié)論：1）中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的國(guó)家主要位于東歐地區(qū)，互補(bǔ)性較弱的國(guó)家主要以東盟國(guó)家為主。2）雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，中國(guó)向沿線國(guó)家出口最終品類林產(chǎn)品增加，沿線國(guó)家向中國(guó)出口木材原材料同樣提升。3）經(jīng)濟(jì)自由程度、貿(mào)易依存度、市場(chǎng)規(guī)模、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和港口基礎(chǔ)設(shè)施容量分別對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性具有積極影響。經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、雙邊地理距離和雙邊貨幣匯率分別對(duì)雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性具有消極影響，其余變量無(wú)明顯影響。

3.2 政策啟示

1）國(guó)內(nèi)林產(chǎn)品貿(mào)易相關(guān)部門和企業(yè)應(yīng)積極與“一帶一路”沿線林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)的東歐國(guó)家加強(qiáng)合作，穩(wěn)固雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，在條件適宜情況下，可加強(qiáng)對(duì)該地區(qū)國(guó)家的林產(chǎn)工業(yè)投資，在當(dāng)?shù)嘏d建木材原料供給基地和林產(chǎn)品加工基地，進(jìn)一步降低雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易成本。

2）通過(guò)影響雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性的因素來(lái)精準(zhǔn)定位與中國(guó)具有重要林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ膰?guó)家和地區(qū)，評(píng)估沿線國(guó)家林產(chǎn)品市場(chǎng)需求容量、產(chǎn)品需求層次、營(yíng)商環(huán)境、林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易依存等特征，制定多樣化的雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易方案，確保雙邊林產(chǎn)品貿(mào)易朝向高質(zhì)量發(fā)展。