魏治平，劉德明，羅鵬/WEI Zhiping, LIU Deming, LUO Peng

1 概述

隨著我國體育競賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大型體育館空間承載的活動內(nèi)容呈現(xiàn)出“體育”與“演藝”融合的趨勢，“體育”即體育競技比賽，“演藝”則指演唱會、表演秀、馬戲等娛樂演藝活動。從空間使用的真實性角度，一些大型體育館已逐漸演變?yōu)槟軌蚺e行多樣“賽演”活動的大型體育演藝中心。大型體育演藝中心作為體育館發(fā)展過程中的特殊類型，其空間構(gòu)成按功能作用可分為核心空間、運(yùn)行空間、附屬空間3 個組成部分。核心空間為容納體育比賽與演藝活動的大廳空間，簡稱“賽演”大廳，其由場地、觀眾座席、屋頂設(shè)備空間界面圍合而成；運(yùn)行空間為保證體育館能夠運(yùn)行各種活動的支持空間，包括安保、后勤、設(shè)備、管理等空間；附屬空間則為除核心空間及運(yùn)行空間之外的其他服務(wù)空間，包括觀眾交通廳、休息廳、商業(yè)服務(wù)設(shè)施空間等。由于商業(yè)運(yùn)營機(jī)制的需要，大型體育演藝中心在空間利用上強(qiáng)調(diào)核心空間的高效使用，因其能夠最大量地吸引觀眾人流，獲得門票、贊助以及配套服務(wù)的經(jīng)營收入[1]。同時也強(qiáng)調(diào)附屬空間全時段的商業(yè)運(yùn)營，以作為體育與演藝活動間歇時段有效的運(yùn)營補(bǔ)償。在這種空間使用需求基礎(chǔ)之上，區(qū)位環(huán)境作為設(shè)計基礎(chǔ)條件和運(yùn)營策略制定前提條件必然對大型體育演藝中心產(chǎn)生重要的影響。

2 區(qū)位環(huán)境要素切入點(diǎn)

2.1 空間地理位置

空間地理位置是區(qū)位環(huán)境的基本要素之一。不同的空間地理位置在自然環(huán)境、交通便利度、人群聚集等方面存在著顯著差別。在體育場館空間地理位置研究中，美國喬治亞理工學(xué)院的布萊安娜·林奇（Brianna Rindge）在2015 年提出的梯度系統(tǒng)劃分較為詳細(xì)，其將體育場館建設(shè)的空間地理位置劃分為7 種類型，從中心到外沿分別為：城市核心、核心邊緣、中心城區(qū)內(nèi)部、中心城區(qū)邊緣、主城區(qū)邊緣、主城區(qū)外圍、城區(qū)之間（圖1）[2]。7 種梯度分級較為全面地涵蓋了體育場館空間地理位置的可能，但其沒有進(jìn)一步明確城區(qū)范圍的具體所指，因此場館空間地理位置的劃分可能由于城市邊界界定的不同產(chǎn)生非一致性的劃分結(jié)果，難以進(jìn)行深入研究?；诖它c(diǎn)，本文引用清華大學(xué)龍瀛教授及其研究團(tuán)隊提出的自然城市市域范圍概念作為城區(qū)范圍界定，因其與行政轄區(qū)邊界界定相比對城市范圍的描述更加精準(zhǔn)，對衡量城市活動水平更具有現(xiàn)實意義[3]。

1 體育場館空間地理位置類型劃分示意[2]（繪制：魏治平,內(nèi)容來源：參考文獻(xiàn)[2]）

2.2 場地周邊環(huán)境

場地周邊環(huán)境包括地理、人文、社會等多方面，其中周邊建筑類別、建筑密度、外部空間尺度幾方面與大型體育演藝中心運(yùn)營策略制定緊密相關(guān)?？臻g地理位置在研究中可以宏觀地進(jìn)行類別的劃分，而場地周邊環(huán)境不同個案差異性較大，因此較難建立宏觀類別劃分方法，需要逐項展開予以分析。大型體育演藝中心以吸引人流量為運(yùn)營策略實施前提，核心空間需要足夠的門檻人數(shù)以獲取冠名及廣告贊助費(fèi)用，附屬空間則需要足夠的人流引入獲取利用機(jī)會，而建筑類別、建筑密度、外部空間尺度等均對人流量的引入有著至關(guān)重要的影響。建筑類別中居住建筑、辦公建筑可在非賽演時段較好地提供人流量，商業(yè)建筑有助于增強(qiáng)地段整體吸引力。多樣的建筑類別與高建筑密度對空間利用有較強(qiáng)的支持力度，而外部空間尺度則通過影響空間的可視性及易達(dá)性對空間利用產(chǎn)生影響。

3 區(qū)位環(huán)境對大型體育演藝中心空間利用的影響分析

3.1 空間地理位置影響分析

大型體育演藝中心規(guī)模均在10,000 人以上，能夠容納大量觀眾觀看體育娛樂表演活動的賽演大廳是其核心空間[1]。核心空間利用率是大型體育演藝中心運(yùn)營優(yōu)劣的重要衡量指標(biāo)，也是利潤創(chuàng)造的重要基礎(chǔ)。本文篩選國內(nèi)已建成并運(yùn)營較為穩(wěn)定的案例作為調(diào)查研究對象，對各案例的空間地理位置及2018 年的核心空間活動場次等信息列表統(tǒng)計，并分析二者之間的相關(guān)性（表1）。通過統(tǒng)計整理結(jié)果可以看出，核心空間利用次數(shù)較高的為上海與北京案例，相對較低的為廣州和大連案例。上海與北京案例位于自然城市市域核心區(qū)域，因其面向城市整體范圍的交通可達(dá)性較為均衡，交通工具選擇多樣，因此更有助于核心空間利用。同時，深圳大運(yùn)中心體育館與深圳灣體育中心體育館案例對比分析表明，空間地理位置與核心空間利用率之間并非完全的因果關(guān)系。深圳大運(yùn)中心體育館的核心空間利用率高于區(qū)位與交通條件更好的深圳灣體育中心體育館，原因在于深圳大運(yùn)中心體育館承辦了CBA 球隊的主場賽事，以此奠定了核心空間利用率的基礎(chǔ)。深圳灣體育中心體育館由于競爭場所的存在使得體育賽事較少，主要依靠娛樂演藝活動場次拉動，相比核心空間利用率略低。由此可以看出，空間地理位置并非核心空間的利用率的完全決定性因素，強(qiáng)吸引力的活動內(nèi)容或多頻次的職業(yè)體育聯(lián)賽是重要的刺激性因素。2019 年度CBA 球隊常規(guī)賽事將增加到46 輪，因此主場館運(yùn)營賽事至少為23 場，這將成為承辦此項賽事體育館核心空間利用的穩(wěn)固支撐[4]。

表1 我國大型體育演藝中心案例2018 年核心空間各項活動場次調(diào)查統(tǒng)計（數(shù)據(jù)來源：各案例官方網(wǎng)站提供演出信息統(tǒng)計）

在除深圳大運(yùn)中心體育館外的其他5 個案例統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，娛樂演出活動占比普遍較高，其核心空間利用率拉動作用明顯，這充分反映出城市居民對娛樂觀演活動日益增長的需求，同時也反映出管理運(yùn)營團(tuán)隊以城市居民需求為主導(dǎo)設(shè)定空間利用策略（表2）。大型體育演藝中心的空間活動內(nèi)容與傳統(tǒng)體育館相比，體育競技賽事不再是絕對主導(dǎo)的活動內(nèi)容，娛樂演出占比份額可能更大。

表2 我國大型體育演藝中心案例空間地理區(qū)位與核心空間利用率統(tǒng)計分析（自然城市市域圖片來源： 參考文獻(xiàn)[3]）

3.2 場地周邊環(huán)境影響分析

場地周邊環(huán)境條件中的區(qū)位人流密度、建筑類別與建筑密度是設(shè)計基礎(chǔ)條件也是商業(yè)策略制定的依據(jù)。本文利用百度熱力圖作為分析工具，基于大型體育演藝中心在周末期間有最大人流前往及消費(fèi)利用可能，采集某周六下午14 時的區(qū)域熱力圖像，對各案例區(qū)位人流密度進(jìn)行分析。同時，以調(diào)查案例為中心點(diǎn)，基于15 分鐘步行距離長度截取1km半徑范圍內(nèi)的周邊建筑底圖，對體育館周邊建筑類別與密度進(jìn)行分析，驗證其與熱力圖的對應(yīng)關(guān)系[5]。此外，利用百度地圖測量工具對場地周邊空間尺度進(jìn)行統(tǒng)計，通過調(diào)查其附屬空間利用與空間尺度的對應(yīng)關(guān)系，試圖對兩者的影響關(guān)系予以解析。

百度熱力圖通過不同顏色區(qū)塊呈現(xiàn)人流量的密度情況，紅色區(qū)域表示高人流密度，顏色逐漸過渡到藍(lán)色為低人流密度。通過表3 可以看出，上海、北京與深圳灣3 個案例距離城市人流聚集區(qū)域較近，同時建筑類別豐富且密度較好，而深圳大運(yùn)中心、大連、廣州3 個案例由于區(qū)域位置較為偏遠(yuǎn)，建筑密度相對較低，加之周邊建筑類別多為工業(yè)倉儲建筑或少量民居，因此人流熱度明顯不足。由此可見，場地位置在中心城區(qū)內(nèi)、周邊建筑密度較高、建筑類別豐富，則周邊人流密集度較高，可以為大型體育演藝中心附屬空間利用提供潛能。在場地周邊空間尺度上，上海與深圳灣案例距離主要街道一側(cè)的空間尺度較為適宜，可以在兩分鐘內(nèi)步行到達(dá)，便于人流接近，在非賽演時段可針對性地采取空間利用策略。北京五棵松體育館四周空間尺度均較大，但人流密集，可以采取人流引入策略。深圳大運(yùn)中心與廣州寶能國際體育演藝中心沿主要街道周邊空間尺度較好，但因其人流聚集度較弱，附屬空間基本沒有非賽演時段的利用。大連案例外部空間尺度較大，在周邊人流聚集度不足的情況下，更難將街道人流引入，因此附屬空間利用匱乏（表4）。

4 空間主要適應(yīng)性對策

依據(jù)前文區(qū)位環(huán)境與空間利用的分析結(jié)論，活動內(nèi)容強(qiáng)吸引力是大型體育演藝中心核心空間利用的關(guān)鍵，附屬空間利用更依賴于空間地理位置所提供的人流密集程度及場地周邊空間尺度的適配。空間適應(yīng)性對策重點(diǎn)在于解決核心空間觀演兼容性及附屬空間銜接性兩個方面問題。

表3 我國大型體育演藝中心案例場地周邊人流與建筑密度統(tǒng)計分析（繪制：魏治平）

表4 我國大型體育演藝中心案例場地周邊空間尺度與附屬空間商業(yè)利用統(tǒng)計分析（繪制：魏治平）

表5 北美案例，2018 年核心空間各項活動場次調(diào)查統(tǒng)計（數(shù)據(jù)來源：各案例官方網(wǎng)站提供演出信息統(tǒng)計）

2 廣州國際體育演藝中心不同規(guī)模演唱會空間圍合形制示意（圖片來源：廣州國際體育演藝中心官方網(wǎng)站http://www.gzgisa.com. ）

4.1 核心空間觀演兼容設(shè)計

大型體育演藝中心核心空間兼容性設(shè)計是應(yīng)對不同區(qū)位環(huán)境的重要對策，多樣且有強(qiáng)吸引力的賽演活動可以平衡空間地理位置以及場地周邊環(huán)境的各種不利因素。根據(jù)對2018 年全球門票銷量排行榜中案例的研究可以發(fā)現(xiàn)，大型體育演藝中心核心空間的娛樂演藝活動在諸多案例中日趨呈現(xiàn)主導(dǎo)地位，在北美職業(yè)聯(lián)賽發(fā)達(dá)地區(qū)，擁有多支球隊駐場的案例中其娛樂演藝活動占比也超過40%（表5）[6]。因此，大型體育演藝中心核心空間必須更多地考慮滿足娛樂演藝活動要求。與場地尺寸、空間高度等技術(shù)指標(biāo)相比，在空間圍合方式方面體育賽事與娛樂演藝活動存在明顯差異。以演唱會為例，與體育賽事的四面圍合觀看方式不同，其以更利于觀演互動的看臺三面圍合布置居多，且不同規(guī)模的演出要求空間具有靈活的彈性。因此，空間靈活的分隔系統(tǒng)設(shè)計是有效的空間劃分手段，可以實現(xiàn)不同規(guī)模演出空間圍合變化（圖2）。在歐美高票房銷量的案例中，針對音樂表演及演唱會較多的現(xiàn)實，一些案例的核心空間直接采用類劇院式的三面觀眾看臺形制設(shè)計，平面可以按圓形、橢圓形、矩形等形態(tài)自由選擇，這種設(shè)計策略以適應(yīng)空間真實使用需求為主，空間利用針對性更強(qiáng)（表6）。

表6 大型體育演藝中心核心空間三面圍合形制布局與典型案例（繪制：魏治平）

4.2 附屬空間銜接設(shè)計

大型體育演藝中心與周邊環(huán)境的銜接關(guān)系直接影響著附屬空間商業(yè)運(yùn)營效果。在不同的空間地理位置條件下，較為常見的體育館用地尺度類型主要分為兩類：寬松型和緊湊型用地?？臻g地理位置位于中心城區(qū)以外用地尺度多為寬松型，而在中心城區(qū)內(nèi)用地選擇受限，尺度多為緊湊型。對于緊湊型用地，體育館布局可能性受限，方案多選擇嵌入式布局。盡管外部空間尺度較小、空間開闊性不足，但體育館主體與城市道路的銜接更為緊密，附屬空間具有良好的可視性及可接近性，便于直接利用，設(shè)置餐館、售賣展示等空間可以獲得與周邊類似建筑同等的經(jīng)營機(jī)會。如美國紐約麥迪遜廣場花園球館，用地空間局促但周邊地鐵交通發(fā)達(dá)、人流密集，附屬空間借此條件布置展覽、保齡球、博物館等多種全時段運(yùn)營功能，發(fā)揮空間利用最大價值。在寬松型的用地類型中，體育館布局主要分為居中式、偏置式兩種，主體建筑與城市街道空間均存在大尺度過渡區(qū)域，使得建筑附屬空間可達(dá)性與可視性降低，人流吸引力直接受到影響。設(shè)置銜接空間是縮短距離吸引街道人流的較好策略。銜接體量可以視為體育館的延伸空間，做為全時段餐飲、商業(yè)購物空間運(yùn)營使用。如英國倫敦O2 體育館及美國底特律小凱撒體育館都采用了這種附屬空間銜接處理方式，使空間延伸成為全天候餐飲、展覽、小型演出等運(yùn)營場所，附屬空間規(guī)模較大形成單獨(dú)體量，與主體空間以內(nèi)街進(jìn)行聯(lián)系，在使用過程中互不干擾（表7）。

表7 大型體育演藝中心附屬空間銜接設(shè)計分類（繪制：魏治平）

5 結(jié)語

外部空間環(huán)境中的空間地理位置與場地周邊環(huán)境因素是大型體育演藝中心空間運(yùn)營利用的重要影響因素，也決定著空間設(shè)計的整體布局。本文嘗試通過國內(nèi)現(xiàn)有運(yùn)行穩(wěn)定的案例數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，解釋外部區(qū)位環(huán)境主要要素與空間利用效率的關(guān)系。結(jié)論顯示，大型體育演藝中心外部空間環(huán)境多樣，合理利用良好的區(qū)位環(huán)境要素以及規(guī)避不利的區(qū)位環(huán)境要素，并有針對性地提升核心空間賽演活動兼容度并將附屬空間有效與周邊城市街道、人流進(jìn)行銜接，將有助于空間商業(yè)運(yùn)營策略的制定以及空間整體使用效率的提高。