張星 夏建秋 張叢生 徐航
摘要:針對(duì)某電廠2#鍋爐右折焰角管背火側(cè)對(duì)接焊縫處發(fā)生泄漏的情況,電廠工作人員將折焰角泄漏管段進(jìn)行取樣分析,經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)送檢樣管對(duì)接焊口開裂的原因是焊接過程中焊接坡口受到污染等,S等有害元素在焊縫中心部位聚集,使焊縫產(chǎn)生了結(jié)晶微裂紋。電廠在啟停鍋爐及調(diào)負(fù)荷過程中,使管子受到較大的拉應(yīng)力,導(dǎo)致焊縫中微裂紋擴(kuò)展,造成管子開裂。
關(guān)鍵詞:對(duì)接焊口;開裂;結(jié)晶裂紋;12Cr1MoVG;ER55-B2-MnV
0 引言
某電廠2#鍋爐機(jī)組的氣動(dòng)給水泵調(diào)閥自動(dòng)關(guān)閉,引起煤水比失調(diào),造成鍋爐折焰角溫度高而保護(hù)動(dòng)作并MFT(主燃料跳閘)。機(jī)組于3 h后再次啟動(dòng),運(yùn)行至第二天發(fā)現(xiàn)水冷壁出現(xiàn)泄漏,機(jī)組停機(jī)檢查,發(fā)現(xiàn)右墻螺旋水冷壁管及3#燃燒器附近彎管段均有泄漏點(diǎn),搶修完成后,電廠在上低溫低壓循環(huán)水時(shí)發(fā)現(xiàn),鍋爐右折焰角管背火側(cè)對(duì)接焊縫處有泄漏。泄漏點(diǎn)位置標(biāo)高約47 m,泄漏點(diǎn)水平位置在鍋爐右數(shù)第4個(gè)折焰角支架對(duì)應(yīng)處。該電廠將折焰角泄漏管段取樣進(jìn)行分析,送檢管段長(zhǎng)約100 mm。
1 試驗(yàn)內(nèi)容
對(duì)所取樣品進(jìn)行以下試驗(yàn)分析:(1)宏觀檢查;(2)化學(xué)成分分析;(3)硬度試驗(yàn);(4)金相分析;(5)掃描電鏡分析;(6)能譜分析。
2 試驗(yàn)結(jié)果及分析
2.1? ? 宏觀檢查
本文通過對(duì)送檢管段進(jìn)行宏觀檢查可見,管子上存在一處對(duì)接環(huán)縫,外表面焊縫余高已被打磨去除,對(duì)接焊縫上存在一處環(huán)向貫穿裂紋,裂紋沿環(huán)向擴(kuò)展至管子與扁鋼的縱向焊縫處,內(nèi)外壁裂紋長(zhǎng)度約占管子外弧的1/2,裂紋在外壁與內(nèi)壁的位置均位于樣管對(duì)接焊縫寬度的中心處,開裂樣管有朝背火側(cè)方向彎曲的現(xiàn)象。
除此裂紋外,開裂樣管以及與其相鄰樣管未見脹粗、吹損減薄等其他缺陷。
2.2? ? 化學(xué)成分分析
對(duì)焊縫兩側(cè)母材及焊縫進(jìn)行化學(xué)成分分析,檢測(cè)結(jié)果如表1所示。由分析結(jié)果可知,母材的化學(xué)成分滿足《高壓鍋爐用無縫鋼管》(GB/T 5310—2017)對(duì)12Cr1MoVG材質(zhì)的要求,焊縫的化學(xué)成分滿足《氣體保護(hù)電弧焊用碳鋼、低合金鋼焊絲標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 8110—2008)對(duì)ER55-B2-MnV材質(zhì)的要求。
2.3? ? 硬度試驗(yàn)
對(duì)樣管母材與焊縫進(jìn)行維氏硬度試驗(yàn),并按ISO 18265標(biāo)準(zhǔn)換算成布氏硬度,試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。由硬度結(jié)果可知,對(duì)接焊縫硬度滿足《火力發(fā)電廠焊接技術(shù)規(guī)程》(DL/T 869)對(duì)同種低合金鋼焊接接頭硬度的要求,母材硬度滿足《高壓鍋爐用無縫鋼管》(GB/T 5310—2017)對(duì)12Cr1MoVG材質(zhì)的要求。
2.4? ? 金相分析
開裂樣管背火側(cè)外壁熱影響區(qū)及母材金相圖片如圖1、圖2所示,熱影響區(qū)金相組織為回火貝氏體+鐵素體。母材金相組織為鐵素體+珠光體,無脫碳層,母材晶粒度為9.0級(jí)。
開裂樣管背火側(cè)內(nèi)壁焊縫、熱影響區(qū)及母材金相組織如圖3、圖4所示,內(nèi)壁焊縫金相組織為回火貝氏體,熱影響區(qū)金相組織為回火貝氏體+鐵素體+珠光體,母材金相組織為鐵素體+珠光體,母材內(nèi)壁無脫碳,母材晶粒度為9.0級(jí)。
在開裂樣管向火側(cè)焊縫處取金相試樣,磨拋縱向截面,可以看到在焊縫寬度的1/2處有一條由外壁向內(nèi)壁擴(kuò)展的裂紋,長(zhǎng)度約2 mm。裂紋處焊縫金相組織如圖5所示,可以看出裂紋為沿晶裂紋,焊縫金相組織為回火貝氏體,向火側(cè)焊縫組織形貌與背火側(cè)相同,在裂紋附近存在多條與裂紋擴(kuò)展方向近似平行的靠外壁微裂紋,長(zhǎng)度約0.2 mm。
2.5? ? 掃描電鏡與能譜分析
對(duì)背火側(cè)試樣的金相磨拋面、試樣焊縫斷口進(jìn)行掃描電鏡及能譜分析,分析結(jié)果表明,背火側(cè)焊縫微裂紋內(nèi)含S元素1.16%,斷口表面含S元素0.49%,而遠(yuǎn)離微裂紋及斷口的焊縫基體中未發(fā)現(xiàn)S元素。對(duì)向火側(cè)試樣的金相磨拋面進(jìn)行掃描電鏡及能譜分析,分析結(jié)果表明,向火側(cè)焊縫裂紋內(nèi)含S元素0.33%,靠近裂紋焊縫基體含S元素0.32%,遠(yuǎn)離裂紋焊縫基體中未發(fā)現(xiàn)S元素。
3 綜合分析
(1)通過對(duì)樣管母材、焊縫進(jìn)行化學(xué)成分及硬度分析,結(jié)果表明,母材化學(xué)成分、硬度滿足《高壓鍋爐用無縫鋼管》(GB/T 5310—2017)對(duì)12Cr1MoVG材質(zhì)的要求,焊縫化學(xué)成分滿足《氣體保護(hù)電弧焊用碳鋼、低合金鋼焊絲標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 8110—2008)對(duì)ER55-B2-MnV材質(zhì)的要求,焊縫硬度滿足《火力發(fā)電廠焊接技術(shù)規(guī)程》(DL/T 869)對(duì)同種低合金鋼焊接接頭硬度要求。
(2)由樣管宏觀分析可知,背火側(cè)對(duì)接焊縫上的裂紋為環(huán)向貫穿裂紋,裂紋在外壁與內(nèi)壁的位置均位于樣管對(duì)接焊縫寬度的1/2處,裂紋環(huán)向沿圓周方向向兩側(cè)扁鋼處擴(kuò)展,深度方向由外壁向內(nèi)壁擴(kuò)展,裂紋斷口呈脆性斷口的形貌特征,斷口未見夾渣、氣孔、未熔合等缺陷。在向火側(cè)對(duì)接焊縫寬度的1/2處存在一條長(zhǎng)約2 mm,由外壁向內(nèi)壁擴(kuò)展的裂紋。
(3)由樣管金相分析可知,向火側(cè)與背火側(cè)焊縫組織均為回火貝氏體,焊縫中未見淬硬的馬氏體組織,背火側(cè)開裂斷口、向火側(cè)裂紋均為沿晶裂紋。在背火側(cè)斷口附近與向火側(cè)裂紋附近均存在多條幾乎平行的沿晶微裂紋,微裂紋均靠近外壁。
(4)由樣管掃描電鏡及能譜分析可知,背火側(cè)焊縫微裂紋內(nèi)及斷口表面含有較高含量的S元素,而遠(yuǎn)離微裂紋及斷口的焊縫基體中未發(fā)現(xiàn)S元素。向火側(cè)焊縫裂紋內(nèi)及靠近裂紋邊緣的焊縫基體均有S元素,遠(yuǎn)離裂紋焊縫的基體中未發(fā)現(xiàn)S元素。
(5)本次焊接裂紋位于焊縫中心,與冷裂紋和結(jié)晶裂紋的發(fā)生區(qū)域相符。冷裂紋產(chǎn)生有三大要素,其中一個(gè)要素為焊接熱影響區(qū)和焊縫金屬中存在塑性差、相變應(yīng)力大的馬氏體等淬硬組織。本次存在開裂的焊縫硬度為HBW233,焊縫組織為回火貝氏體,不是塑性差、相變應(yīng)力大的馬氏體淬硬組織,說明本次焊接裂紋的發(fā)生區(qū)域僅符合結(jié)晶裂紋的發(fā)生區(qū)域,裂紋斷口為脆性斷口,且主裂紋與微裂紋均為沿晶裂紋,這也符合結(jié)晶裂紋的特征。
綜合以上分析可知,本次對(duì)接焊口裂紋的性質(zhì)為結(jié)晶裂紋,焊縫裂紋及靠近裂紋的焊縫基體中含有較高含量的S元素,能譜分析遠(yuǎn)離裂紋的焊縫基體中未檢測(cè)到S元素,管子母材中S元素也遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)上限要求,由此推斷焊縫中的S不是母材或焊材自帶的,而是外界引入的,為焊接過程中的偶然現(xiàn)象。
4 結(jié)語
某電廠2#鍋爐折焰角送檢樣管母材的化學(xué)成分、硬度符合《高壓鍋爐用無縫鋼管》對(duì)12Cr1MoVG材質(zhì)的要求,焊縫化學(xué)成分滿足《氣體保護(hù)電弧焊用碳鋼、低合金鋼焊絲標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)ER55-B2-MnV材質(zhì)的要求,焊縫硬度滿足《火力發(fā)電廠焊接技術(shù)規(guī)程》對(duì)同種低合金鋼焊接接頭硬度要求。2#鍋爐折焰角送檢樣管對(duì)接焊口開裂的原因?yàn)椋汉附舆^程中焊接坡口受到污染等因素,導(dǎo)致S等有害元素在焊縫中心部位聚集,使焊縫產(chǎn)生了結(jié)晶微裂紋。該電廠在啟停鍋爐及調(diào)負(fù)荷過程中,使管子受到較大的拉應(yīng)力,在拉應(yīng)力作用下,焊縫中微裂紋擴(kuò)展,進(jìn)而造成管子開裂,屬于偶發(fā)的焊接缺陷。
收稿日期:2020-07-29
作者簡(jiǎn)介:張星(1987—),女,黑龍江哈爾濱人,碩士,工程師,從事金屬材料腐蝕與防護(hù)、檢測(cè)工作。