朱成龍

蘇北抗日根據(jù)地是中共領(lǐng)導(dǎo)新四軍在抗戰(zhàn)時期創(chuàng)建的敵后根據(jù)地之一。蘇北，一般是指江蘇省北部地區(qū)[1]。1941年，中共將蘇北劃分為蘇中和蘇北兩塊抗日根據(jù)地，使得蘇北抗日根據(jù)地僅僅包括蘇北的北半部，又分為淮海區(qū)和鹽阜區(qū)兩個地區(qū)。由于蘇北北鄰山東，東靠黃海，西與皖北、豫東南接壤，成為聯(lián)系華中、華北兩地的樞紐，“這里既是國民黨長期經(jīng)營的首善之區(qū)，也是日偽占領(lǐng)的核心地帶”[2]，形勢異常復(fù)雜。本文擬從蘇北根據(jù)地的創(chuàng)建和統(tǒng)戰(zhàn)兩個方面對近來的學(xué)界研究成果進(jìn)行簡單梳理，并提出展望。

關(guān)于蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建

蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建是異常艱難的。由于蘇北當(dāng)時的形勢復(fù)雜，日偽和國民黨頑固派相互爭奪，新四軍力量弱小，再加上受東南局錯誤思想影響，致使蘇北抗日根據(jù)地失去絕佳的創(chuàng)建機(jī)會。對于這方面的研究，主要都是從分析領(lǐng)導(dǎo)人物入手，揭示重要領(lǐng)導(dǎo)人物在創(chuàng)建根據(jù)地中的重要作用，主要研究人物集中于劉少奇。

段星詳細(xì)考察了劉少奇在創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地過程中的作用，認(rèn)為他的主要貢獻(xiàn)在于及時指出新四軍的發(fā)展方向，指出創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地重大戰(zhàn)略意義及困難所在，對部隊建設(shè)也提出過相應(yīng)策略[3]。

另一位對劉少奇在建立蘇北抗日根據(jù)地中貢獻(xiàn)進(jìn)行考察的是北京大學(xué)沈繼英，她也指出劉少奇的重大貢獻(xiàn)在于通過分析當(dāng)時的形勢提出把蘇北作為新四軍的發(fā)展方向，另一個重要貢獻(xiàn)是建議八路軍南下和新四軍北上以建立新的軍事指揮系統(tǒng)來應(yīng)對嚴(yán)峻的軍事形勢，這一建議對開辟和擴(kuò)大抗日根據(jù)地有重要意義[4]。柳宏為考察了劉少奇在淮?？谷崭鶕?jù)地創(chuàng)建中所作的貢獻(xiàn)，淮海抗日根據(jù)地是蘇北抗日根據(jù)地的一個區(qū)域，認(rèn)為劉少奇的主要貢獻(xiàn)有四個方面：為蘇北、淮?？谷崭鶕?jù)地的開辟提供了有力的外部條件;把開辟淮海區(qū)作為全面實現(xiàn)發(fā)展華中戰(zhàn)略任務(wù)的突擊方面;堅定執(zhí)行中共中央政策，為鞏固和發(fā)展淮?？谷崭鶕?jù)地提供指導(dǎo);以身作則為廣大干部提供模范，揭示了“劉少奇在鞏固和發(fā)展淮海區(qū)抗日政權(quán)上傾注了大量的心血”[5]。馬儒林從新四軍北上的籌劃、對蘇北的扼守、反頑反掃蕩的領(lǐng)導(dǎo)、黃橋決戰(zhàn)的部署四個方面進(jìn)行詳細(xì)分析，揭示正是由于劉少奇的正確領(lǐng)導(dǎo)才開創(chuàng)了蘇北抗戰(zhàn)的新局面[6]。虞寧從華中抗日根據(jù)地的創(chuàng)建和鞏固方面進(jìn)行考察，論證劉少奇受命于危難之際發(fā)展華中、開辟蘇北的貢獻(xiàn)，同時還詳細(xì)分析華中根據(jù)地的創(chuàng)建過程及策略以及根據(jù)地的發(fā)展鞏固，指出劉少奇所采取的策略是“加強(qiáng)軍隊建設(shè)，開展群眾工作，實行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)習(xí)馬克思主義理論”[7]，為發(fā)展華中根據(jù)地和新四軍作出了杰出貢獻(xiàn)。

2019年對于這方面的研究主要是苑書聳等人，他們對劉少奇在蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建和鞏固所作的貢獻(xiàn)進(jìn)行高度評價，并且詳細(xì)分析根據(jù)地創(chuàng)建的過程以及相關(guān)決策，對于根據(jù)地的鞏固措施也進(jìn)行論述分析，認(rèn)為在這一過程中“劉少奇表現(xiàn)出了杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能，發(fā)揮了重要作用”[8]。

除了對劉少奇在根據(jù)地創(chuàng)建中的作用研究之外，還有學(xué)者對毛澤東的貢獻(xiàn)也進(jìn)行討論。楊穎奇詳細(xì)分析了毛澤東為蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建與發(fā)展提供了相應(yīng)的政策指導(dǎo)，揭示毛澤東同志在創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地中發(fā)揮的重要作用[9]。

關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線工作

統(tǒng)一戰(zhàn)線工作一直是抗戰(zhàn)期間我黨工作的重點之一，在蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建過程中也體現(xiàn)了這一思想。羅詠梅從統(tǒng)戰(zhàn)工作的角度出發(fā)探討這一工作方針在蘇北抗日根據(jù)地創(chuàng)建及建設(shè)中的重要作用，他認(rèn)為統(tǒng)一戰(zhàn)線工作奠定了我軍開創(chuàng)蘇北抗日根據(jù)地的基礎(chǔ)，是我軍立足蘇北戰(zhàn)勝敵頑的關(guān)鍵，也是創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地的堅實保證[10]。

對于統(tǒng)一戰(zhàn)線工作進(jìn)行全方面考察的是馬賓等人，他們從反頑軍事斗爭，政權(quán)中的“三三制”建設(shè)，調(diào)整工人與資本家、農(nóng)民與地主的關(guān)系，文化藝術(shù)統(tǒng)戰(zhàn)方面進(jìn)行詳細(xì)分析，認(rèn)為這些統(tǒng)戰(zhàn)工作的積極開展是保證蘇北抗日根據(jù)地鞏固與建設(shè)的最主要因素[11]。

楊學(xué)功對統(tǒng)戰(zhàn)工作的內(nèi)容與特點進(jìn)行詳細(xì)分析，內(nèi)容方面認(rèn)為蘇北抗日根據(jù)地的統(tǒng)戰(zhàn)工作的對象主要有投靠日軍的偽軍、漢奸、國民黨幾個軍事集團(tuán)、地方上的土匪、蘇北地區(qū)的幫會組織、蘇北地方上的地主富農(nóng)、紳士、農(nóng)民、工人、新舊知識分子以及工商業(yè)者等人。特點方面，作者認(rèn)為蘇北地區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)工作除了具有統(tǒng)一戰(zhàn)線的一般特點外，還具有統(tǒng)一戰(zhàn)線的對象極其復(fù)雜與廣泛，統(tǒng)戰(zhàn)的形式和方法靈活多變、注重實效性，統(tǒng)一戰(zhàn)線中合作與對抗相互交織三個方面的獨特性[12]。

朱樂從歷史發(fā)展的角度考察，認(rèn)為華中抗日根據(jù)地的統(tǒng)戰(zhàn)工作大致經(jīng)歷了三個階段，并詳細(xì)分析各階段的統(tǒng)戰(zhàn)內(nèi)容、對象[13]。相比于以往只是從某點、某一時間段、某個地區(qū)考察統(tǒng)戰(zhàn)工作來看，從歷史發(fā)展脈絡(luò)整體考察，不僅能夠研究各階段統(tǒng)戰(zhàn)工作的背景內(nèi)容成效，同時還能從整體把握華中抗日根據(jù)地統(tǒng)戰(zhàn)工作的實施情況。

王明前認(rèn)為在華中抗日根據(jù)地內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作是有差別的，從“三三制”實施和“兩面派”政策來考察，同時注意分析政治差別，梳理蘇北、蘇中、蘇南三區(qū)的政權(quán)建設(shè)和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作情況，揭示華中抗日根據(jù)地統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的差異性[14]。

統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的開展需要合理的策略指導(dǎo)，楊穎奇通過考察華中抗日根據(jù)地的創(chuàng)建、鞏固等方面卓有成效的工作，探討中央對于華中抗日根據(jù)地統(tǒng)戰(zhàn)工作的指導(dǎo)策略。他認(rèn)為在華中抗日根據(jù)地創(chuàng)建過程中，中央的策略首先是要求新四軍深入敵后，避免進(jìn)入國民黨后方，其次是要求新四軍做足發(fā)展，將發(fā)展置于第一要務(wù)，同時要做到獨立自主，不能處處受到國民黨控制，最后是要求避免與國民黨發(fā)生軍事摩擦。同時他還分析了華中地區(qū)反摩擦的方針策略，對爭取中間勢力的策略進(jìn)行分析，認(rèn)為正是這些符合實際的策略才使得華中抗日根據(jù)地能夠迅速發(fā)展鞏固壯大[15]。另外，楊穎奇分析了毛澤東對蘇北統(tǒng)戰(zhàn)工作的政策指導(dǎo)，蘇北中間階級、國民黨雜牌軍、地方軍的統(tǒng)戰(zhàn)政策，指出政策的成功實施，為根據(jù)地的創(chuàng)建提供了重大幫助[16]。

陳昌福、蔣國宏詳細(xì)論述了陳毅在華中抗日根據(jù)地對開明士紳進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作的做法及成就，認(rèn)為這些做法是可取的，有利于團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)力量[17]。

以上是對改革開放以來蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建和統(tǒng)戰(zhàn)工作研究成果的簡單梳理，總體來說成果相對突出，但是也有很多缺陷。首先，對于蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建，主要是從劉少奇的貢獻(xiàn)入手進(jìn)行分析，沒有進(jìn)行全方位的考察，研究深度不夠。其次，對于統(tǒng)戰(zhàn)工作的研究也只是從大領(lǐng)域進(jìn)行分析，沒有深入細(xì)致到具體。最后，研究的廣度不足，都僅僅局限于蘇北研究，沒有把蘇北植入華中抗日根據(jù)地甚至是全國敵后抗日根據(jù)地的研究之中。顯然由于這一不足，導(dǎo)致無法呈現(xiàn)蘇北抗日根據(jù)地在中國革命史中的地位。

從文獻(xiàn)數(shù)量和質(zhì)量上來看，顯然弱于華北抗日根據(jù)地的研究成果，不僅發(fā)表的論文數(shù)量少，質(zhì)量上也不盡如人意，發(fā)表在核心期刊的論文寥寥無幾，學(xué)者關(guān)注的熱度也明顯不如其他根據(jù)地的研究。故而在今后應(yīng)加大對于蘇北抗日根據(jù)地的研究力度，深度和廣度，同時要結(jié)合新四軍的相關(guān)問題進(jìn)行研究，充分凸顯蘇北抗日根據(jù)地在抗日戰(zhàn)爭乃至解放戰(zhàn)爭中的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]江蘇省委黨史工委、江蘇省檔案館編《蘇北抗日根據(jù)地》，中共黨史資料出版社，1989.

[2]肖曉飛《改革開放以來海內(nèi)外有關(guān)江蘇敵后抗日根據(jù)地研究述評》，日本侵華史研究，2016（03）：62-71.

[3]段星《劉少奇對創(chuàng)建蘇北抗日根據(jù)地的貢獻(xiàn)》，上海師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社科版），1998（04）：20-23.

[4]沈繼英《劉少奇對創(chuàng)建敵后抗日根據(jù)地的貢獻(xiàn)》，教學(xué)與研究，1982（04）：46-51.

[5]柳宏為《劉少奇與淮海抗日根據(jù)地的創(chuàng)建》，淮陰師專學(xué)報，1995（02）：4-7.

[6]馬儒林《劉少奇領(lǐng)導(dǎo)開創(chuàng)蘇北抗戰(zhàn)新局面》，黨史博覽，2014（06）：9-13.

[7]虞寧《劉少奇與華中抗日根據(jù)地》，世紀(jì)風(fēng)采，2017（05）：3-8.

[8]苑書聳 寇曉東 劉朝華《劉少奇與蘇北根據(jù)地的創(chuàng)建和鞏固》，毛澤東思想研究，2019（06）：75-84.

[9]楊穎奇《毛澤東與蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建》，學(xué)海，1993（01）：81-85.

[10]羅詠梅《黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作與蘇北抗日根據(jù)地的創(chuàng)建》，歷史教學(xué)問題，1995（03）：11-15.

[11]馬賓《蘇北抗日根據(jù)地的統(tǒng)戰(zhàn)工作》，新四軍第三師、北京新四軍研究會，2001：511-527.

[12]楊學(xué)功《簡論蘇北抗日根據(jù)地統(tǒng)一戰(zhàn)線的內(nèi)容與特點》，鹽城工學(xué)院學(xué)報（社科版），2006（02）：1-4.

[13]朱樂《中共在華中抗日根據(jù)地統(tǒng)戰(zhàn)工作的歷史考察》，黨史文苑，2015（04）：7-10.

[14]王明前《“三三制”與“兩面派”——華中抗日根據(jù)地的政權(quán)建設(shè)和統(tǒng)一戰(zhàn)線》，浙江師范大學(xué)學(xué)報（社科版），2015，40（06）：34-42.

[15]楊穎奇《華中抗日根據(jù)地創(chuàng)建中的中共統(tǒng)戰(zhàn)策略指導(dǎo)》，檔案與建設(shè)，2001（06）：26-28.

[16]同[9]，學(xué)海，1993（01）：81-85.

[17]陳昌福 蔣國宏《論陳毅對華中抗日根據(jù)地開明士紳的統(tǒng)戰(zhàn)工作》，南通工學(xué)院學(xué)報，1997（04）：35-38.

（責(zé)任編輯 李贊庭）