肖政

一場突如其來的新型冠狀病毒疫情打破了中國的寧靜，吹淡了中國新年的年味，現(xiàn)在也正牽動(dòng)著世界各國的神經(jīng)。為了澄清謠言、揭露“抹黑”言論、歌頌?zāi)嫘芯瘛㈨灀P(yáng)時(shí)代大愛，各種關(guān)于抗擊疫情的時(shí)評文章見于報(bào)端，興于網(wǎng)絡(luò)。時(shí)評之所以能觸動(dòng)時(shí)代的神經(jīng)，能摸到時(shí)代的脈搏，其原因之一就是不斷地追問。追問使作者的眼界更加寬廣，思維更加擴(kuò)散，思考更加深入。

透視現(xiàn)象，追問真相。時(shí)評主要是針對當(dāng)前社會(huì)出現(xiàn)的熱點(diǎn)問題、現(xiàn)象，或重點(diǎn)的人物、事件等，進(jìn)行評說。評論者在陳述評論對象的基礎(chǔ)上，要沖破眼前的迷霧還原其本來面目，要繞到絢麗光環(huán)的背后發(fā)現(xiàn)其真相，要透過外在的言行探究其態(tài)度、品質(zhì)及價(jià)值意義。評論者就是要透視這光芒，用自己的眼睛去判斷現(xiàn)象的本質(zhì);用自己的大腦，分辨某些言論的真實(shí)意圖。對待社會(huì)現(xiàn)象，如果不加咀嚼，囫圇吞棗，那就無法進(jìn)行消化、吸收;如果不加分析，缺少追問，那就會(huì)與真相失之交臂。在對現(xiàn)象的追問中產(chǎn)生思維碰撞的火花，使我們與事物的本質(zhì)越來越接近。

朱婧在《不信謠不傳謠是一份責(zé)任》這一篇時(shí)評中首先陳述一條在微信群和朋友圈流傳的假消息：“溫馨提示：今晚9時(shí)30分，央視新聞?lì)l道，白巖松將主持《新冠肺炎》專題現(xiàn)場直播，邀請鐘南山院士介紹疫情，請轉(zhuǎn)發(fā)通知學(xué)生、家長和老師屆時(shí)收看?！苯又至信e了五條假消息，在有足夠事實(shí)的基礎(chǔ)上追問“為什么會(huì)有謠言”，追問得有理有據(jù)，追問得入木三分，在此基礎(chǔ)上水到渠成地分析謠言產(chǎn)生的原因以及消除謠言的做法。通過追問，人們了解了真相，變成了智者。

生活中有風(fēng)雨陰霾，也有清風(fēng)明月。我們既要看到負(fù)面現(xiàn)象的真實(shí)面孔，又要能夠分析正面生活事件、現(xiàn)象所展現(xiàn)的美好，并積極追尋、升華這背后的“真義”。李紅日在《中國日報(bào)網(wǎng)》發(fā)表一篇評論——《所有的距離都是為了明天的歡聚》。文中列舉了一系列與抗擊疫情有關(guān)的人物和事件，如“90后列車長因村封路步行6小時(shí)逆行而上，火車司機(jī)簽下馳援武漢的請戰(zhàn)書……”“防疫期間，跑在一線的鐵路夫妻檔，在同一站臺(tái)相見卻不能相擁。當(dāng)上新爸爸的列車員奮戰(zhàn)一線，主動(dòng)拉開和新生兒子的距離?！痹跀懸贿B串抗疫人故事的基礎(chǔ)上進(jìn)行追問，以總結(jié)、宣揚(yáng)。文章提出“有些距離，詮釋的是情懷”“距離產(chǎn)生美”等觀點(diǎn)，在追問中讓人感受到抗疫行為背后的大愛與精神。

玩味細(xì)節(jié)，追問精神。寫作時(shí)評，可以關(guān)注社會(huì)大事件，也可留意小細(xì)節(jié)。因?yàn)榧?xì)節(jié)見人品，細(xì)節(jié)顯氣節(jié)。做生活的有心人，讓自己成為美的發(fā)現(xiàn)者、追尋者?？挂哌^程中，很多普通人用自己的方式為武漢加油，為疫情防控出力。事情或許很普通，行動(dòng)或許很細(xì)微，但若追問下去，去尋求其內(nèi)在的精神品質(zhì)，那又頗值得玩味。“新華網(wǎng)評·‘疫中人”系列評論中，《小“雨衣”釋放大能量》中“‘雨衣妹妹逐漸成為一個(gè)愛心的中轉(zhuǎn)站，集聚了上萬個(gè)來自全國各地的小‘雨衣，她們以各種方式為抗擊疫情貢獻(xiàn)著力量”;《一張“溫情罰單”》中“陜西省西安市一位父親因孩子患重病不得已違停，執(zhí)勤交警開出了一張?zhí)厥獾摹疁厍榱P單”，彰顯執(zhí)法的人性化和“執(zhí)法智慧”;《車窗上的祝?！分?，武漢車牌的汽車停在山東多日，落滿灰塵，車窗上寫著“祝您平安，武漢加油，必勝”這10個(gè)字，車主是湖北孝感人。在病毒肆虐的時(shí)候，這些細(xì)微的行為是飽含深情的，是神圣而偉大的，我們要去思考、探尋。

有時(shí)也可將細(xì)節(jié)放在更廣闊的背景之上進(jìn)行衡量、思考，如放在人生發(fā)展、文化歷史、國家民族等大方面，進(jìn)而加以論證。如此，立論有依據(jù)，論證有深度，見解有個(gè)性。品味這些細(xì)節(jié)，定能從這些故事背后領(lǐng)略到面對災(zāi)難時(shí)人性的光輝，也一定能讓人獲得沁人心脾的溫暖，戰(zhàn)勝疫魔的力量，昂首前行的勇氣。在時(shí)評寫作的追問之路上，我們要做生活的觀察者，溫暖的制造者。

多維比較，追問本質(zhì)。時(shí)評寫作中的比較是將兩種或兩種以上的同類或不同類人、事或現(xiàn)象之間的異同揭示出來，從而更好地支撐自己的觀點(diǎn)。比較就是促進(jìn)獨(dú)立思考的重要途徑。面對有價(jià)值的現(xiàn)象，我們思考其所體現(xiàn)的觀點(diǎn)，分析其形成原因，再比較同時(shí)期的相類似的現(xiàn)象，或參照歷史上相類似的事件，以此將論述推向深刻，使問題的本質(zhì)變得更清晰。

橫向比較，使追問更全面。這種方法能讓人準(zhǔn)確判斷同類現(xiàn)象之間的聯(lián)系，也能讓人快速理解他們之間的不同性質(zhì)、影響、危害等，也可在更大范圍內(nèi)揭示出一般的規(guī)律?？v向比較，則使追問更深刻。對于一些性質(zhì)相同的現(xiàn)象、事物，可以通過對其在不同歷史時(shí)期的狀態(tài)、表現(xiàn)、影響、價(jià)值等進(jìn)行比較，以更好地分析當(dāng)前現(xiàn)象的特點(diǎn)、性質(zhì)、運(yùn)動(dòng)規(guī)律、發(fā)展趨勢等，從而更好地服務(wù)當(dāng)下。青陽華《全球抗疫合作彰顯人類命運(yùn)共同體理念的時(shí)代意義》一文中，闡述了2009年首先在美國確診并大面積爆發(fā)的H1N1流感、2013年底始于西非的埃博拉病毒的感染范圍、感染人數(shù)、死亡人數(shù)，并將其與2019年年底爆發(fā)的新型冠狀病毒影響、后果進(jìn)行比較。在此基礎(chǔ)上總結(jié)出“人類在病毒和疫情面前是休戚與共的命運(yùn)共同體”的結(jié)論。

當(dāng)然，同一件事情，在不同時(shí)期也會(huì)有不同的理解，有的時(shí)間還相隔不遠(yuǎn)。將前后兩個(gè)時(shí)期的觀點(diǎn)進(jìn)行比較，可以讓我們更深刻地了解是非曲直。在疫情發(fā)生前期，一些華人華僑、留學(xué)生自發(fā)采購防護(hù)物資捐贈(zèng)給祖國，當(dāng)時(shí)這份愛國情懷令國人動(dòng)容。但隨著國外疫情的發(fā)展，他們中的一些人選擇回國，而此時(shí)卻受到一些非議。徐可在《多一份理性，少一份盲目》一文中談到這一現(xiàn)象，并一針見血指出“個(gè)別不代表全部，極端不具有主流”，“疫情是我們共同的敵人，面對疫情，守望相助、相互支持才是所有人應(yīng)該有的態(tài)度”。這樣的比較更有力度和張度，更能促進(jìn)人去反思、反省。

拓展思維，追問內(nèi)涵。對問題、現(xiàn)象的分析需要從多個(gè)維度出發(fā)，由一點(diǎn)走向多點(diǎn)，從一層走向多層，這樣的思考過程具有發(fā)散性、全面性，所揭示的內(nèi)涵也才會(huì)更加深刻。時(shí)評寫作過程中，若思維受阻，就需要另尋一條出路;若思維模糊，就需要辟出一條新路。追問就是尋路的指南針，就是辟路的開山斧。

在遞進(jìn)中追問。在論述某一現(xiàn)象時(shí)，不能始終徘徊于表面，要進(jìn)一步追問原因、結(jié)果等，并形成遞進(jìn)關(guān)系，以更好地探究本質(zhì)規(guī)律，尋找解決方案。這既是“情感的遞進(jìn)”，更是“思維與現(xiàn)實(shí)事理的遞進(jìn)”。也只有這樣，整篇文章的內(nèi)涵才會(huì)更加深刻。在否定中追問，否定要斬釘截鐵，要擲地有聲，要有理有據(jù)。這樣追問就更能吸引人的眼球。有時(shí)寫作時(shí)評也可運(yùn)用“先破后立”的手法，但“破”要破得徹底，“立”就要立得響亮。魯迅先生的《拿來主義》就是典型的例子。

撕開面具，揭露猙獰;鉆入幕后，尋找真相;追擊行蹤，發(fā)現(xiàn)本質(zhì);叩問心靈，追尋大美。時(shí)評成為一股清流，流過恐慌的人們的心田;猶如一支響箭，戳穿別有用心者精心編造的謊言;如同一陣哨音，激發(fā)萬千中華兒女的豪情。閱讀、寫作抗擊疫情類時(shí)評，不僅使我們的眼睛更加明亮，頭腦更加清醒，對各類現(xiàn)象的判斷更加精準(zhǔn)，同時(shí)使我們思考問題的角度更豐富，對生活實(shí)質(zhì)的挖掘更加深刻。