楊玲玲 張 捷 徐一帆 陳 雪

(南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院 南京 210023)

0 引言

隨著城市化的擴(kuò)張，人們生活節(jié)奏日益加快，對(duì)傳統(tǒng)也更加向往。古鎮(zhèn)因其悠久的歷史、古樸的建筑、淳樸的生活、特色的文化等滿足了人們的向往，因此古鎮(zhèn)旅游成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)[1]。大研古鎮(zhèn)自然與人文景觀交匯，水網(wǎng)與道路交織的潺潺水聲，獅子山綠蔭掩映下的蟲鳴鳥語，臨街商鋪的人來人往，空氣中洋溢著各色風(fēng)格的音樂聲······形成了豐富的聲景觀。聲音作為旅游者旅游體驗(yàn)活動(dòng)的構(gòu)成要素之一，旅游系統(tǒng)中的聲音現(xiàn)象值得研究[2]。因此，關(guān)于大研古鎮(zhèn)游客聲音偏好及主觀評(píng)價(jià)的研究，對(duì)古鎮(zhèn)類型的景區(qū)具有一定的代表性。

Schafer[3]較早提出聲景觀的概念，并認(rèn)為聲景觀是“任何聲學(xué)領(lǐng)域的研究(any acoustic field of study)”，范圍比較廣泛。Brown[4]等認(rèn)為聲景觀是通過人們對(duì)一個(gè)地方聲環(huán)境的感知而存在的。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織對(duì)聲景觀的定義是個(gè)體、群體或者社區(qū)所感知的在給定場景下的聲環(huán)境[5]，強(qiáng)調(diào)人的感知評(píng)價(jià)。目前關(guān)于聲景觀主觀評(píng)價(jià)的研究，主要有聲景漫步[6?7]、語義細(xì)分法[8?12]、實(shí)驗(yàn)法[13]、層次分析法[14]、物理測量與主觀評(píng)價(jià)結(jié)合[15?19]、訪談法[20]等方法。其中語義細(xì)分法能夠定量描述人們對(duì)環(huán)境的心理認(rèn)知，在建筑設(shè)計(jì)、景觀設(shè)計(jì)、城市規(guī)劃等領(lǐng)域使用較多。目前已有研究采用語義細(xì)分法研究聲景觀的評(píng)價(jià)，其中Kang 等[8]對(duì)城市公園不同季節(jié)的對(duì)比研究，通過因子分析提煉出4個(gè)因子，分別是放松、交流、空間和動(dòng)態(tài)性，并認(rèn)為這些因子涵蓋了設(shè)計(jì)城市公共開敞空間聲學(xué)的主要層面。Kawai 等[9]通過實(shí)驗(yàn)研究人們對(duì)環(huán)境聲音的心理評(píng)估，提取出3個(gè)主要因子：偏好、活動(dòng)和生活感。Axelsson 等[10]通過實(shí)驗(yàn)對(duì)116個(gè)屬性量表進(jìn)行測量，提煉出3個(gè)主成分：愉悅度、變化性和熟悉度，并提出二維空間的聲景質(zhì)量測量系統(tǒng)。

聲景觀是由許多不同的聲音共同構(gòu)成的，它們具有不同的持續(xù)時(shí)間、頻譜和強(qiáng)度，共同塑造了環(huán)境[21]。而在旅游環(huán)境中，游客對(duì)聲景觀的評(píng)價(jià)很大程度上是一種個(gè)人的主觀看法，它可能與個(gè)人偏好、過去的經(jīng)歷以及其他社會(huì)文化因素有關(guān)。關(guān)于聲音偏好的研究，國內(nèi)外學(xué)者的研究結(jié)論具有較高的一致性，他們普遍認(rèn)為，人們更喜歡自然聲和與文化相關(guān)的聲音。隨著年齡的增長，人們更喜歡自然、文化和與人類活動(dòng)相關(guān)的聲音。隨著教育水平的提高，人們更加喜歡自然聲，同時(shí)對(duì)機(jī)械聲的接受度降低[22]。此外，聲音偏好研究表明性別、職業(yè)、住宅狀況、季節(jié)、時(shí)間、行為因素等對(duì)聲音偏好沒有顯著差異[8]。從聲源分類的視角，研究表明人們對(duì)生物聲和地理聲有明顯的偏好，而對(duì)人工聲有明顯的厭惡[23]。在城市公園中，播放的音樂受到多數(shù)人的喜歡，使用者對(duì)自然聲、人類活動(dòng)聲、機(jī)械聲(音樂聲除外)的協(xié)調(diào)度有較明顯的依次降低的趨勢[24]。

目前，對(duì)于聲景觀主觀評(píng)價(jià)的研究主要集中在城市公園、建筑設(shè)計(jì)、園林等領(lǐng)域，在旅游景區(qū)應(yīng)用的相對(duì)較少。而旅游景區(qū)作為一種特殊的空間形式，游客對(duì)景區(qū)聲景觀的感知評(píng)價(jià)會(huì)影響其體驗(yàn)質(zhì)量[18]。雖然已有的研究采用不同的方法獲取聲景觀主觀評(píng)價(jià)的語義量表，但是存在一定的共性。因此本研究試圖結(jié)合古鎮(zhèn)特征，引入音樂心理學(xué)和視覺景觀的語義詞組，豐富聲景觀主觀評(píng)價(jià)的語義細(xì)分量表，并對(duì)比不同聲音偏好的游客，分析其主觀評(píng)價(jià)的差異。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 案例地介紹

大研古鎮(zhèn)位于云南省麗江市古城區(qū)，始建于宋末元初，1997年被列入世界文化遺產(chǎn)名錄。通過對(duì)大研古鎮(zhèn)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，古鎮(zhèn)聲音多種多樣，尤其是音樂聲獨(dú)具特色。在Farina 教授[25]將聲音分為地理聲(Geophony)、生物聲(Biophony)和人工聲(Anthrophony)的基礎(chǔ)上，分析大研古鎮(zhèn)的聲景觀構(gòu)成如表1所示。

表1 大研古鎮(zhèn)聲景構(gòu)成Table1 The composition of soundscape in Dayan ancient town

1.2 問卷設(shè)計(jì)

問卷包括四個(gè)部分：第一部分是游客基本信息，包括人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息和出游特征；第二部分是游客對(duì)聲景觀的整體評(píng)價(jià)，包括安靜度、舒適度和協(xié)調(diào)度[8]，其中安靜度是指游客對(duì)聲景觀的音量感知，舒適度是指游客對(duì)總體聲景觀感受到的滿意程度，協(xié)調(diào)度是指聲景觀與視覺景觀之間的和諧程度，采用李克特五分量表；第三部分是游客的聲音偏好，基于古鎮(zhèn)的聲景構(gòu)成，選出5種最喜歡的聲音[11]；第四部分是聲景觀主觀評(píng)價(jià)的語義細(xì)分量表。

語義細(xì)分法的重點(diǎn)在于對(duì)語義形容詞的選取。通過對(duì)已有文獻(xiàn)的閱讀，發(fā)現(xiàn)盡管研究區(qū)域不同(城市公園、學(xué)校、歷史街區(qū)等)，語義詞組存在一定的相似性。對(duì)此，本研究在Kang 等[8]研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合案例地實(shí)際情況，增加了古鎮(zhèn)特色[11]、音樂心理學(xué)[26]和視覺景觀[27]維度，具體劃分如表2所示。

表2 聲景主觀評(píng)價(jià)語義量表Table2 The semantic scale of soundscape subjective evaluation

1.3 研究方法

2018年8月22日–8月25日在大研古鎮(zhèn)進(jìn)行問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷400份，其中有效問卷359份，有效率89.8%。首先，通過游客對(duì)聲音的偏好，從聲源的角度對(duì)游客進(jìn)行分類，然后采用SPSS 23中因子分析對(duì)語義量表進(jìn)行分析。采用主成分法提取公因子，并采用變量的協(xié)方差矩陣提取因子，因子旋轉(zhuǎn)方法采用最大方差法。

2 研究結(jié)果與分析

因子分析的前提是各變量因子之間彼此相關(guān)且絕對(duì)值較大并顯著。因此，采用KMO 檢驗(yàn)和Bartlett 球形檢驗(yàn)加以判定，KMO值為0.868，信度較高。

因子分析的抽取方法選擇主成分法，得到公因子方差表，如表3所示。一般認(rèn)為提取值小于0.5，公因子對(duì)此變量的描述程度較低，因此剔除“公因子方差”表中“提取”數(shù)值小于0.5的語義詞組，最終對(duì)20組詞匯進(jìn)行因子分析。

表3 因子分析各語義詞組的公因子方差Table3 The common factor variance of factor analysis

2.1 聲音偏好不同的兩大群體

通過SPSS23 描述分析頻率統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)大研古鎮(zhèn)游客偏好的聲音前三名分別是水流聲、咖啡和清吧輕音樂、民族音樂。其中水流聲與大研古鎮(zhèn)內(nèi)部水網(wǎng)密布有關(guān)，而且納西族人對(duì)水的崇拜與保護(hù)使得古鎮(zhèn)水質(zhì)良好，這也與已有的對(duì)水流聲的研究相符[17]。此外，音樂也是大研古鎮(zhèn)不可缺少的景觀元素。研究發(fā)現(xiàn)人們用音樂來改變情緒、釋放情緒、匹配當(dāng)前的情緒、享受或安慰自己以及緩解壓力[28]。李大偉等[29]研究發(fā)現(xiàn)民謠音樂提升了古鎮(zhèn)的小資情調(diào)，而麗江傳統(tǒng)古樂提高了古鎮(zhèn)的獨(dú)特性。

在Farina 教授將聲音分為地理聲、生物聲和人工聲的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將游客的聲音偏好分為自然聲和人工聲，其中自然聲是指非生命和生命的自然因素產(chǎn)生的聲音，人工聲是指由人產(chǎn)生的聲音。然后結(jié)合安靜度、舒適度和協(xié)調(diào)度，進(jìn)行獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)，驗(yàn)證不同聲音偏好的游客在整體評(píng)價(jià)上是否存在顯著差異。分析發(fā)現(xiàn)不同聲音偏好的群體在舒適度和協(xié)調(diào)度上存在顯著差異，在安靜度上無顯著差異，這也與調(diào)研中游客認(rèn)為“古鎮(zhèn)中有些地方安靜有些地方吵鬧”相一致。在協(xié)調(diào)度上，偏好自然聲的群體協(xié)調(diào)度得分低于人工聲，主要是由于古鎮(zhèn)屬于人文類景區(qū)，人工聲占主導(dǎo)；舒適度方面，偏好人工聲的群體得分高于自然聲，故按照此分類是具有一定意義的，且與已有的聲景觀偏好特征相符[23]。

此外，根據(jù)不同偏好對(duì)20對(duì)詞組進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)偏好自然聲和人工聲的個(gè)體，在強(qiáng)—弱、非抒情—抒情和不向往—向往中具有顯著差異。偏好人工聲的游客對(duì)環(huán)境音量更具有包容性，認(rèn)為聲音環(huán)境的抒情性更強(qiáng)，對(duì)聲音環(huán)境更加向往。

2.2 總體因子分析

根據(jù)各個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)矩陣，采用最大方差旋轉(zhuǎn)的主成分分析法提取20 對(duì)語義詞組中的正交因子，依照特征根值大于1的提取原則，確定影響聲景觀主觀評(píng)價(jià)的5個(gè)主要因子，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到62.36%。根據(jù)旋轉(zhuǎn)后每個(gè)因子所包含語義詞組的含義及已有相關(guān)研究的命名[8?10]，將5個(gè)因子命名為大小、音質(zhì)、效價(jià)、偏好和喚醒。

因子5主要是聲音的基本特性，和聲音的大小相關(guān)，包括強(qiáng)—弱、遠(yuǎn)—近和慢—快；因子4主要是聲音的品質(zhì)，和聲音的音質(zhì)相關(guān)，包括人工—自然、混雜—純凈；因子3主要是對(duì)聲音的直觀評(píng)價(jià)，和聲音引發(fā)的情緒積極或消極情緒有關(guān)，即心理學(xué)中的效價(jià)，包括危險(xiǎn)—安全、焦慮—平靜、討厭—喜歡、尖銳—平滑和傷心—開心；因子2主要是對(duì)聲音的判斷評(píng)價(jià)，和聲音的偏好相關(guān)，包括沉悶—?dú)g快、無意義—有意義、無特色— 有特色和丑—美；因子1主要是對(duì)聲音的聯(lián)想評(píng)價(jià)，和聲音喚醒游客對(duì)古鎮(zhèn)的感受相關(guān)，包括世俗—神圣、現(xiàn)代—傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)—浪漫、非抒情—抒情和不向往— 向往，具體如表4所示。

表4 因子分析各語義詞組旋轉(zhuǎn)后成份矩陣Table4 The rotated component matrix of factor analysis

通過對(duì)5個(gè)因子的分析，發(fā)現(xiàn)游客對(duì)聲景觀主觀評(píng)價(jià)存在層級(jí)性，聲音的物理屬性評(píng)價(jià)—直觀評(píng)價(jià)—判斷評(píng)價(jià)—聯(lián)想評(píng)價(jià)，與馬斯洛需要層次理論具有一定的相似性。馬斯洛需求層次理論是指在一般情況下，低層次的需求得到滿足后才能激發(fā)更高層次的需求。在本研究中，游客對(duì)聲景觀主觀評(píng)價(jià)的也存在層級(jí)性，其中低層級(jí)側(cè)重于聲音的屬性，包括大小和音質(zhì)，而高層級(jí)偏向聲音的心理效應(yīng)，包括效價(jià)、偏好和喚醒，如圖1所示。

圖1 游客聲音評(píng)價(jià)的層級(jí)圖Fig.1 Hierarchy chart of tourists’ soundscape evaluation

表5 偏好人工聲和自然聲的因子分析結(jié)果Table5 The factor analysis of preference for anthrophony and natural sound

2.3 不同聲音偏好游客的對(duì)比分析

分別對(duì)偏好人工聲和自然聲的游客進(jìn)行因子分析，發(fā)現(xiàn)各自聲景主觀評(píng)價(jià)的5個(gè)主要因子，如表5所示。其中偏好人工聲的5個(gè)主要因子分別為：因子1包括現(xiàn)代—傳統(tǒng)和世俗—神圣；因子2包括無特色—特色、無趣—有趣、無意義—有意義、丑—美、不向往—向往、沉悶—?dú)g快、現(xiàn)實(shí)—浪漫和非抒情—抒情；因子3包括危險(xiǎn)—安全、討厭—喜歡、焦慮—平靜、傷心—開心和尖銳—平滑；因子4包括人工—自然和混雜—純凈；因子5包括弱—強(qiáng)、遠(yuǎn)—近和慢—快。

偏好自然聲的5個(gè)主要因子分別為：因子1包括世俗—神圣、現(xiàn)實(shí)—浪漫、不向往—向往、無特色—特色、現(xiàn)代—傳統(tǒng)、非抒情—抒情和丑—美；因子2包括沉悶— 歡快、無趣—有趣、無意義—有意義和傷心—開心；因子3包括危險(xiǎn)—安全、尖銳—平滑、焦慮—平靜和討厭—喜歡；因子4包括人工—自然和混雜—純凈；因子5包括弱—強(qiáng)、遠(yuǎn)—近和慢—快。

從中可以看出，不同聲音偏好的游客在較低層級(jí)的評(píng)價(jià)(因子4和因子5)幾乎一致，而在高層級(jí)評(píng)價(jià)中體現(xiàn)各自的特征。其中偏好人工聲的游客因子1主要包含現(xiàn)代—傳統(tǒng)和世俗—神圣，鄧志勇等[11]用這兩個(gè)詞組表征對(duì)歷史文化街區(qū)的主觀感受。大研古鎮(zhèn)作為麗江古城世界文化遺產(chǎn)的重要組成部分，傳統(tǒng)風(fēng)格的建筑，神秘的納西族文化，現(xiàn)代—傳統(tǒng)和世俗—神圣既體現(xiàn)了大研古鎮(zhèn)的淳樸與傳統(tǒng)，又展現(xiàn)了作為世界文化遺產(chǎn)的普世價(jià)值。相比之下，偏好自然聲的游客在因子1和因子2的詞組分布上與總體因子分析的語義詞組分布無顯著差異。

3 結(jié)論

通過引入音樂心理學(xué)和視覺維度，豐富聲景觀語義評(píng)價(jià)量表，在Kang等[8]語義量表的基礎(chǔ)上，因子分析總方差解釋為62%，比Kang 等提出的語義量表總方差解釋提高了10%，能更好地體現(xiàn)游客對(duì)聲景觀的主觀評(píng)價(jià)。

本文采用因子分析提取游客對(duì)古鎮(zhèn)聲景觀主觀評(píng)價(jià)的5個(gè)因子：大小、音質(zhì)、效價(jià)、偏好和喚醒，并發(fā)現(xiàn)5個(gè)因子具有一定的層級(jí)性，其中低層級(jí)評(píng)價(jià)偏向聲音本身的物理屬性，而高層級(jí)偏向聲音產(chǎn)生的心理效應(yīng)。不同聲音偏好的游客，聲景觀主觀評(píng)價(jià)在低層級(jí)評(píng)價(jià)因子中(大小、音質(zhì))上具有穩(wěn)定性。但在高層級(jí)評(píng)價(jià)因子中，偏好人工聲的游客更注重古鎮(zhèn)本身的淳樸和遺產(chǎn)性。已有研究表明聲音偏好在景觀評(píng)價(jià)中所起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于視覺偏好[30]，結(jié)合馬斯洛需求層級(jí)理論在實(shí)踐中的應(yīng)用，可以將游客對(duì)聲景觀的主觀評(píng)價(jià)作為一種指標(biāo)，判斷景區(qū)聲景所處的評(píng)價(jià)階段，并為景區(qū)聲景觀改善提供建議。但是聲景觀主觀評(píng)價(jià)是否存在層級(jí)性還需要進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證分析[31]。