王永華 高含笑

摘 要： 全球氣候變暖是國際社會廣泛關注的全球性難題。隨著中國城市化水平越來越高，城市中的碳排放也隨之增加。如何通過增強城市綠地碳匯功能使城市達到碳氧平衡或緩解城市外林地的碳匯壓力成為了迫切需要解決的問題。城市綠地系統(tǒng)作為城市中重要的組成部分，既是調節(jié)城市碳氧平衡的關鍵，又是城市可持續(xù)發(fā)展的基礎。文章概述了城市綠地碳匯功能及相關概念;介紹了現(xiàn)場測定法、樣地清查法、生物量模型法和遙感估算法四種城市綠地碳匯功能研究方法;綜述了基于碳氧平衡的低碳森林城市構建理論和“三源綠地”城市綠地空間布局理論兩種基于碳匯理念的城市綠地理論。分析了當前城市綠地碳匯研究的不足;展望了城市綠地碳匯研究的發(fā)展趨勢。

關鍵詞： 城市綠地;碳匯;碳匯功能;碳氧平衡

中圖分類號：TU985.2，X22 ? 文獻標識碼：A ? 文章編號：1004-3020（2020）03-0069-08

Abstract： Global warming is a global problem of wide concern to the international community. As China becomes more and more urbanized， carbon emissions in cities are increasing. How to make the city reach carbon and oxygen balance or relieve the pressure of forest outside the city by enhancing the function of urban green space carbon sink has become an urgent problem to be solved. As an important part of the city， urban green space system is not only the key to regulate urban carbon and oxygen balance， but also the foundation of urban sustainable development. This paper summarizes the function and related concept of urban green space carbon sink. Four methods to study the function of urban green space carbon sink are introduced， including field measurement， sample land inventory， biomass model and remote sensing estimation. Two urban green space theories based on the concept of carbon sink are summarized， which are the low carbon forest city construction theory based on carbon and oxygen balance and the "three source green space" urban green space layout theory. The deficiency of current research on urban green space carbon sink is analyzed. The development trend of urban green space carbon sink function is prospected.

Key words： urban green space;carbon sink;carbon sink function;carbon and oxygen balance

全球氣候變暖自提出以來便受到國際社會的廣泛關注，是全球性的熱點和難題，通過各方的共同努力和不懈奮斗，緩解氣候變化、保護環(huán)境生態(tài)等方面已取得階段性進展。國際社會先后制定了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》以解決氣候問題。造林碳匯項目已成為全球合作的創(chuàng)新性機制，隨著碳匯實踐和理論的進一步推進，碳匯理念受到世界各國政府和學者的廣泛認可[1]。2016年4月22號，中國同175個國家共同簽署《巴黎協(xié)定》，中國在發(fā)展過程中堅持創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，大力推動綠色低碳循環(huán)發(fā)展模式，采取有效措施應對氣候變化，為建立合作共贏、公平合理的全球氣候治理機制做出貢獻[2]。隨著中國城市化水平越來越高，城市中的碳排放也隨之增加[3]。目前，更多學者開始關注碳匯理念，如何通過增強城市綠地碳匯功能使城市達到碳氧平衡或緩解城市外林地的碳匯壓力成為了迫切需要解決的問題。根據《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的定義，將“從大氣中清除CO2的過程、活動和機制”稱之為“碳匯”[4]。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)主體起到主要的固碳作用，但城市作為主要碳源不能僅僅依賴較為偏遠的林地來承擔碳匯功能，城市綠地應充分發(fā)揮自身碳匯功能，增強綠地生態(tài)效益，打造綠色低碳城市[5]。

1 城市綠地碳匯概述

1.1 城市綠地與城市綠地系統(tǒng)

城市綠地作為城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，既是調節(jié)城市碳氧平衡的關鍵，又是城市生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基礎。所謂“綠地”，《辭?！丰屃x為“配合環(huán)境創(chuàng)造自然條件，適合種植喬木、灌木和草本植物而形成2018一定范圍的綠化地面或區(qū)域”;或指“任何種植植物的土地，無論是天然植被還是人工栽培，包括農業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)生產用地和園林用地，均可稱為綠地”[6]。宏觀上的城市綠地是指城市用地及其周邊地區(qū)以自然植被和人工植被為主的區(qū)域[7]。綠地按主要功能進行分為大類、中類、小類三個層次，其中大類共有五種類別，即G1公園綠地、G2防護綠地、G3廣場用地、XG附屬綠地、EG區(qū)域綠地五大類。

城市綠地系統(tǒng)是由各種質量和數量的綠色空間相互作用和相互聯(lián)系形成的綠色有機整體。城市綠地系統(tǒng)具有生態(tài)、游憩和防護等多重功能，是由各類綠地共同組成的穩(wěn)定持久的城市綠色環(huán)境體系[8]。面對全球氣候變化和碳氧失衡等國際難題，城市綠地系統(tǒng)擔負著重要的生態(tài)任務，同時城市綠地系統(tǒng)也蘊含著巨大的生態(tài)潛力。傳統(tǒng)的生態(tài)理論往往拘泥于增加綠地面積來增加城市綠地的生態(tài)效益，然而受客觀條件限制，城市綠地面積難以持續(xù)不停增加，更不可能無限提升城市綠地比重。如何使同樣面積的綠地發(fā)揮更好的生態(tài)效益，更加科學有效的開發(fā)城市綠地的生態(tài)功能，將會成為相關學者進一步研究的焦點。

1.2 碳匯概念

根據相關學者和機構在研究和實踐中對部分概念進行的界定，碳匯（Carbon Sink）是指通過植樹造林、森林管理、城市綠地布局優(yōu)化等措施，利用植物光合作用吸收大氣中的CO2，并將其固定在植被和土壤中，以減少大氣中溫室氣體濃度的過程、活動或機制。碳匯功能主要指森林、綠地、土壤、巖石等作為載體吸收和儲存CO2的能力[9]。

區(qū)分“匯”與“源”：《聯(lián)合國氣候變化框架公約》將“碳匯”定義為從大氣中去除CO2的過程、活動或機制;相反，將CO2排放到大氣中的過程、活動或機制稱為“碳源（Carbon Source）”[10]。碳源來自大自然，如海洋、土壤、巖石和生物，以及人類活動，如工業(yè)生產和日常生活。碳源和碳匯是兩個相對的概念，即碳源是指向大氣中釋放碳的碳母，而碳匯則是指自然界中談的沉積[11]。

1.3 城市綠地碳匯的含義

根據現(xiàn)有的研究進展，雖然“碳匯”、“森林碳匯”和“林業(yè)碳匯”存在差異，但仍常被視為近似概念，而“綠地碳匯”則通常與“城市綠地碳匯”等同使用。城市綠地碳匯指的是城市綠地植物通過光合作用，吸收大氣中的CO2并將其固定在植被和土壤中，從而減少大氣中CO2濃度的過程[12]。

占陸地總面積1/3的森林幾乎占陸地碳儲存量的一半[13]。森林是陸地最重要的碳匯，但其也具有分布不均、遠離城市、破壞嚴重等現(xiàn)實問題，城市作為人類社會中最大的碳源，不能僅靠位于郊野的林地承擔固碳任務，城市綠地如何為城市發(fā)展排憂解難便是其作為城市核心碳匯的生態(tài)使命。研究碳在城市中“源”與“匯”的關系，優(yōu)化城市綠地的空間布局。通過城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃和管理，為城市綠色低碳可持續(xù)發(fā)展提供良好的策略。

1.4 城市綠地的碳匯功能

碳匯功能即吸收并固定CO2的功能，也可稱為碳匯能力。城市綠地碳匯功能是指某城市綠地吸收和固定CO2的功能。城市中的碳一般指城市居民生產生活所產生的CO2，因此城市綠地碳匯功能主要指城市綠地吸收并固定城市居民生產生活所產生的CO2的功能。城市綠地中的園林植物和土壤具有主要的碳匯功能，其中園林植物有著極強的碳匯能力，是城市綠地碳匯最重要的組成部分。根據研究數據（表1），不同覆蓋類型綠地平均固碳量有很大差別，與此同時，層次或密度不同的植物群落也會使城市綠地的碳匯功能有所區(qū)別。根據于超群等對濟南市城區(qū)典型綠地碳儲量的研究進行分析，可以發(fā)現(xiàn)植物群落層次越復雜，固碳效果越好，植物群落密度越高，碳匯功能越強[14]。作為園林植物生長的基礎，城市綠地中的土壤也是儲碳量龐大的碳庫。園林植物和土壤在城市碳循環(huán)中都有著不可或缺的作用，因而城市綠地碳匯作為城市中唯一的自然碳匯，其功能具有不可替代性，是城市碳匯的基礎部分。

2 城市綠地碳匯功能研究方法

2.1 現(xiàn)場測定法

通過借助實驗儀器對大氣中CO2的濃度進行現(xiàn)場測定，現(xiàn)較為常用的綠地CO2分析儀器有CI-110冠層分析儀和CXH-305便攜式紅外線CO2分析儀。具體實踐過程中應充分考慮所測定的綠地屬性，根據現(xiàn)場情況選擇所需要的實驗儀器。在觀測時，應在觀測地區(qū)內以相等的間隔布置觀測點連續(xù)觀測和記錄，觀測高度離地面1.2 m到1.5 m。在風小或無風的夏季進行觀測有利于提高觀測結果的準確性。

2.2 樣地清查法

樣地清查法是通過設立典型樣地對所檢測的城市綠地中的植被、枯枝落葉和土壤等碳庫碳儲量進行調查研究[15]。在對連續(xù)測定的數據進行分析后，獲得一定時期內碳儲量的變化。此方法受較多客觀條件所限制，多適用于小尺度城市綠地碳匯功能的研究，而較大尺度的城市綠地碳匯研究需借助生物量模型法和遙感估算法等進行估算。

2.3 生物量模型法

2.4 遙感估算法

近年來，碳匯測量方法在國際碳匯合作的推動下發(fā)展迅速，在高新技術的助力下的城市綠地碳匯功能測量方法不僅精準度得到有效保證，其測量成本也有所降低。3S技術是多學科高度集成的現(xiàn)代信息技術，隨著3S技術的快速發(fā)展和完善，已經可以成熟的運用到城市綠地碳匯測量的實踐之中[16]。

遙感估算法便是對衛(wèi)星遙感圖像進行解譯，結合實地調查觀測區(qū)域的綠地生物具體信息，再通過地理信息系統(tǒng)對觀測區(qū)域進行綜合分析得出估算。遙感估算法不僅適用于大尺度綠地碳匯功能的研究，也可用于了解城市綠地碳庫的變化趨勢[17]。

3 城市綠地碳匯理論

3.1 基于碳氧平衡的低碳森林城市構建理論

“基于碳氧平衡的低碳森林城市構建研究”理論主要關注城市綠地的建設，集中在如何發(fā)揮城市綠地的固碳釋氧功能;如何通過調整產業(yè)結構等有效途徑降低城市碳排放量從而達到低碳森林城市[18]。秦碧蓮以濟南市為例，研究基于碳氧平衡的低碳森林城市構建理論，以RS、GIS技術為支撐，對濟南市2013年遙感影像進行解譯，在此基礎上通過計算模型定量分析濟南市二環(huán)路以內中心城區(qū)綠地固碳釋氧能力，結合濟南市生產生活實際情況綜合分析，提出了低碳森林城市構建方案[19]。

3.1.1 城市碳氧平衡原理

碳氧平衡原理是人類生產生活等各項活動排碳吸氧與綠色植物吸碳放氧總量相互平衡的理論，也可以理解為大氣中的碳排放量和碳吸收量維持在一定平衡范圍內，從而保證生態(tài)系統(tǒng)的安全[20]。“城市CO2吸收缺口指標”是評價城市碳氧平衡的重要指標，是通過城市中排放的CO2與城市中吸收的CO2的相差數和碳排放的比值來衡量。

3.1.2 低碳森林城市基本概念及內涵

森林城市最初起源于城市森林，1962年“城市森林”這一名詞首次出現(xiàn)在美國肯尼迪的政府工作中，此后的數十年各國各界學者相繼從不同研究角度對其進行了不同程度的探討和補充[21]。我國森林城市的建設及其理論研究起步相對較晚，但在相關部門的大力推進下取得了快速發(fā)展。當前對于森林城市仍未有確切的定義，綜合森林城市的研究綜述，可將其定義為：森林城市是指城市森林建設具有較大規(guī)模，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，生態(tài)結構完整且生態(tài)環(huán)境良好的復合生態(tài)系統(tǒng)。

低碳城市是在城市建設發(fā)展過程中堅持貫徹低碳理念，在保證城市穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的前提下，以低碳理念為基本思想，運用多種技術與方法降低CO2的排放，緩解溫室效應、調節(jié)空氣碳氧平衡，以建造低碳生態(tài)宜居城市為藍本[22]。低碳森林城市是目前的前沿概念，尚無明確定義。魯敏等在《低碳森林城市建設途徑與策略—以濟南市》中提出低碳森林城市既是低碳城市，又是森林城市，并對構建低碳森林城市的必要性進行了詳細的闡述[23]。

3.1.3 低碳森林城市研究進展

國內外針對低碳城市的研究主要涉及城市碳排放來源、空間結構、市場環(huán)境監(jiān)制、建設方法、評價體系等方面[24]。森林城市建設可以緩解城市快速發(fā)展中人類與自然之間日趨嚴重的矛盾，同時在改善空氣質量、降低噪聲、減輕熱島效應、涵養(yǎng)水源等方面發(fā)揮著重要作用[25]。城市森林是20世紀60年代由外國專家首次提出的[26]。中國在20世紀90年代引入了森林城市建設的概念。經過日積月累的發(fā)展，中國森林城市建設也取得了一定的研究成果，積淀了豐富的經驗。

低碳城市通過調整產業(yè)結構、改變居民生活方式和倡導綠色交通等從源頭上降低城市碳排放。森林城市則是強調通過大力建設城市森林和優(yōu)化綠地系統(tǒng)布局等方式，提高城市綠地固碳釋氧能力。

3.1.4 城市綠地碳氧平衡能力研究進展

（1）居住區(qū)綠地的碳氧平衡能力。 在北京市對喬灌草、灌草和草坪三種居住區(qū)綠地類型進行調查研究，比較碳氧平衡能力，結果表明喬灌草類型居住區(qū)綠地對空氣中的CO2的調節(jié)能力明顯高于另外兩種居住區(qū)綠地類型[27]。

（2）公園綠地的碳氧平衡能力。 通過選擇相關指標，調查研究城市公園不同植被群落的碳氧平衡能力。結果表明喬灌草復層植物群落的碳氧平衡能力是單層植物群落的1～2倍。研究結果還表明每公頃公園綠地年吸收CO2共329 t，產生O2共219 t[28]。

（3）自然保護區(qū)綠地的碳氧平衡能力。 王忠誠等調查研究了鷹嘴界自然保護區(qū)綠地的碳氧平衡效益。結果表明自然保護區(qū)綠地闊葉混交林的碳氧平衡效益最高，杉木毛竹混交林次之，杉木林最低。研究結果準確反映了鷹嘴界自然保護區(qū)綠地生態(tài)系統(tǒng)的碳氧平衡效益，具有一定參考價值[29]。

（4）濱水綠地的碳氧平衡能力。 通過模擬1998～2010年涇河流域碳匯演化規(guī)律和空間分布格局，專家學者分析了碳氧平衡功能與環(huán)境因素的相關性。結果表明1998～2010年涇河流域碳匯功能穩(wěn)定，但季節(jié)變化特征較明顯。此外，涇河流域碳匯功能與自然影響因素（氣候、地形、土壤）的相關性系數表明，氣象因子是碳氧平衡空間和時間演變的關鍵要素，地貌和土壤因素雖然重要但不是主導因素[30]。

3.2 “三源綠地”城市綠地空間布局理論

城市綠地系統(tǒng)是城市中唯一的天然氧源，也是城市中最為重要的碳匯。城市綠地系統(tǒng)的碳匯功能在應對溫室氣體減排和全球氣候變暖方面發(fā)揮著重要的作用。傳統(tǒng)的城市綠地生態(tài)理論往往拘泥于增加綠地面積來提高城市綠地的生態(tài)效益，然而受到客觀條件的限制，城市綠地面積難以持續(xù)不停增加，更不可能無限提升城市綠地比重?！叭淳G地”模式是指在城市綠地空間布局由“氧源綠地”、“碳源綠地”、“近源綠地”3種布局模式有機結合形成的城市綠地系統(tǒng)[31]。

（1）“氧源綠地”模式是指為城市提供固碳釋氧、滯塵等生態(tài)功能的大型城市綠地的布局模式?！把踉淳G地”特點是主要分布在城市中心區(qū)周邊，多處于城市的上風向，植物群落多為喬灌木，面積較大且布局集中[32]。這種城市綠地布局模式主要是在城市外圍上風向布置大量生態(tài)綠地，從而形成能為城市提供豐富O2的氧源。應充分考慮城市組團布局結構，從低碳城市生態(tài)學角度出發(fā)，結合具體城市主要風向和產業(yè)結構，與遠離城市的生態(tài)森林共同組成圍繞城市的環(huán)狀生態(tài)布局結構。

“氧源綠地”模式強調城市綠地對城市生態(tài)的釋氧作用，位于城市周邊的大型城市綠地在城市生態(tài)中有著得天獨厚的優(yōu)勢。森林生態(tài)系統(tǒng)作為碳匯為調節(jié)地區(qū)整體碳氧平衡發(fā)揮重要作用，郊野森林是城市外圍的天然屏障，能夠有效促進外界空氣與城市的交流?！把踉淳G地”和郊野森林共同將城市生態(tài)環(huán)境與自然生態(tài)環(huán)境有機結合為一體，為改善城市生態(tài)環(huán)境，調節(jié)城市碳氧平衡，緩解城市熱島效應等城市問題有著至關重要的影響。

（2）“碳源綠地”模式是指碳排放量大的城市功能區(qū)附近布置具有較強碳固存能力植被的綠地布局模式。吸收城市碳源排放的CO2是“碳源綠地”的主要功能，緊鄰城市功能區(qū)下風向且布置集中是“碳源綠地”的主要特點[33]?！疤荚淳G地”往往處于城市工業(yè)區(qū)等碳排放量較大的區(qū)域之中，受城市發(fā)展的客觀條件所限，該區(qū)域的城市綠地通常面積較小且分布零散。尹沛卓等根據“三源綠地”理論對日照市主城區(qū)進行城市綠地布局調查，日照市“碳源綠地”主要由以道路附屬綠地為主的附屬綠地以及防護綠地構成[34]。防護綠地共有9塊，分布于老城區(qū)和開發(fā)區(qū)，以中小型斑塊為主且大小不均勻，寬度約為75 m～150 m之間，遠低于要求寬度。道路附屬綠地分布于老城區(qū)和高新區(qū)，以分布零散且支離破碎的小型斑塊為主，雖然高新區(qū)的道路附屬綠地寬度達到7 m，但與其他城市綠地類型連接度低。因此，僅靠道路附屬綠地和防護綠地不足以形成“碳源綠地”，應采取退耕還林、打通生態(tài)廊道、修復河道生態(tài)系統(tǒng)等措施增強碳匯功能，將城市綠地與城市下風向碳匯能力極強的郊野森林相結合，進而形成符合低碳城市要求的“碳源綠地”。

“碳源綠地”不僅是城市綠地建設的重點，也是城市實現(xiàn)低碳可持續(xù)發(fā)展的難點?！疤荚淳G地”碳匯水平決定于是否有足夠的綠地面積和高效的碳匯植物群落。理想的“碳源綠地”應與城市下風向大體量林地碳匯有機結合，共同為碳排放量較大的城市功能區(qū)碳源提供強有力的碳匯功能保障。

（3）“近源綠地”模式主要是指分布在城市建成區(qū)范圍內對于居民可達性較高的城市綠地，常采取點狀與帶狀相結合的方式布置綠地?！敖淳G地”分布特點為“大范圍分散，小范圍集聚”，其規(guī)模的大小隨著城市中心區(qū)的發(fā)展而變化?！敖淳G地”模式城市綠地中最為靠近城市的碳排放源，故稱之為“近源綠地”，一般利用城市中的道路附屬綠地形成縱橫交錯的綠帶，將城市中各個綠地斑塊與城市森林連接起來，形成以500～1 000 m的帶狀綠地連接而成的生態(tài)網絡[35]。

與“氧源綠地”和“碳源綠地”不同的是，“近源綠地”的構建框架為城市道路附屬綠地，通過滿足物質流通寬度的綠帶寬度，鏈接城市中的點狀和塊狀綠地，城市路網是綠化帶的基礎，路網的完整性決定了整個城市生態(tài)網絡的連接性。同時利用城市水系形成帶狀綠地也可以有效緩解城市道路附屬綠地所承擔的碳匯壓力，從而與城市路網共同形成城市綠網。隨著城市的發(fā)展，城市中心區(qū)往往由商業(yè)功能區(qū)、文娛功能區(qū)和居住功能區(qū)組成，碳排放點密集且排放量大。因此，此區(qū)域宜建設較大型的城市綠地作為“城市綠心”，如紐約中央公園，在提升城市中心區(qū)域碳匯能力的同時起到串聯(lián)綠色生態(tài)廊道的樞紐作用。并以此為碳匯核心，在周邊設置街頭綠地，如紐約口袋公園，結合社區(qū)公園等中小型綠地斑塊，形成以“城市綠心”為核心，以城市綠道為基底的碳匯網絡。各個城市的歷史發(fā)展和地理特征等客觀因素有所差別，因而不同的城市有著自己的“近源綠地”解決方案，雖具體布局模式不盡相同，但有著相同的功能目的，即開發(fā)碳匯功能從而提升碳匯水平、增加景觀異質性和城市空間整體性從而促進建成城市低碳生態(tài)體系。

4 城市綠地碳匯研究目前存在的問題

4.1 概念尚不明確

到目前為止，城市綠地碳匯沒有統(tǒng)一的定義，這將限制城市綠地碳匯的發(fā)展。形成公認的城市綠地碳匯概念是研究城市綠地碳匯與城市綠地碳匯功能的基礎，否則即使有大量的研究文獻，概念上的分歧可能會導致研究結果不具備通用性和說服力。因此，定義一個清晰、公認和普遍的城市綠地碳匯概念至關重要[36]。

4.2 城市綠地碳匯布局不合理

周慕云對上海市各區(qū)碳匯量做了調查與研究，較為直觀的體現(xiàn)了上海市綠地布局與碳匯功能的關系[37]。通過表2可以看出，上海各區(qū)縣綠地碳匯量嚴重不均衡。碳匯量排名前三位的區(qū)縣碳匯占上海市公園綠地碳匯總量的一半。

中國大部分城市在建設過程中忽視了城市綠地碳匯功能的重要性，在前期城市規(guī)劃過程中缺乏碳匯意識，沒有預留足夠的綠地空間，從而導致城市綠地面積和質量嚴重不足[38]。隨著人們生態(tài)意識的加強，低碳城市、森林城市等理論的提出與發(fā)展，部分城市進行查缺補漏式的綠地建設，造成了城市綠地破碎度高、布局分散、可達性低等問題。

4.3 碳匯實踐項目與新碳匯技術理論脫節(jié)

新技術、新理論在城市綠地碳匯功能研究中將會發(fā)揮更多的作用，在科學研究的過程中也促進了新技術和新理論的日趨成熟。但在實際綠地碳匯項目的實踐過程中對新技術與新理論的運用仍較為滯后，其中有技術和理論日新月異的快速發(fā)展的因素，但也存在實踐與理論脫節(jié)的弊端。

從政府及有關各界對碳匯或城市綠地碳匯的宣傳角度來看，宣傳力度是遠遠不夠的，公眾對碳匯的認知也與國際先進水平有較大差距。宣傳力度的不足從一定程度上講也是導致碳匯實踐項目與新碳匯技術理論的脫節(jié)的重要因素之一。很多人正是因為缺乏對碳匯或城市綠地碳匯功能的認知，才會導致無法自覺減少碳排放，從而減輕城市生態(tài)壓力。這些問題在很大程度上阻礙了中國城市綠地碳匯的發(fā)展。

5 展望

目前，中國正處于城市化快速發(fā)展的階段，城市環(huán)境問題日益突出，然而城市綠化理念較為滯后，城市綠地的功能較為單一。城市綠地碳匯功能的研究與森林碳匯有一定差距，在方法和應用方面都相對欠缺。與此同時，城市綠地碳匯研究也正迎來快速發(fā)展的階段，這將是一個機遇與挑戰(zhàn)并存的時代，城市綠地碳匯功能的發(fā)展趨勢主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）明確城市綠地碳匯與城市綠地碳匯功能等相關概念。城市綠地碳匯是指在人類活動的影響下，城市綠地中的植物吸收大氣中的CO2并固定在植被與土壤中，從而減少大氣中CO2濃度的過程。正確區(qū)分城市中的碳源于碳匯有利于城市綠地布局的構建與優(yōu)化，而城市綠地碳匯功能是指城市綠地所提供的吸收并固定CO2的功能[39]。

（2）優(yōu)化城市綠地碳匯布局，構建基于城市綠地碳匯理念的高效綠地布局模式。根據城市碳源和碳匯現(xiàn)狀綜合分析，合理增加城市綠地面積，科學優(yōu)化城市綠地布局，才能使城市成為碳氧平衡的低碳森林城市。始終將城市綠地固碳釋氧功能視為著手點，結合低碳森林城市和“三源綠地”布局模式，為城市生態(tài)健康發(fā)展保駕護航。

（3）新技術、新理論在城市綠地碳匯研究中將發(fā)揮更大作用。隨著信息技術和3S技術的發(fā)展和不斷完善，新技術應用于現(xiàn)代園林綠地碳匯的開發(fā)，形成高效準確的碳匯分析系統(tǒng)。獲得新技術和新理論的加持，同時在大數據和互聯(lián)網+時代的沖擊下，城市綠地碳匯研究將開啟新的階段。

（4）城市綠地碳匯功能既是調節(jié)城市碳氧平衡的關鍵，又是發(fā)揮城市綠地生態(tài)效益的基礎[40]。相信不久的將來可以將城市綠地碳匯的相關考核納入“國家生態(tài)園林城市”的評選標準，城市綠地碳匯功能為今后城市綠地布局提供新的思路，為城市碳氧平衡尋找新的方法。

參 考 文 獻

[1]The Kyoto to the Convention on Climate Change·1997[EB/OL]. http：//www·sdinfo·net·cn/hjinfo/law.html，2003- 11-12.

[3]李月清.《巴黎協(xié)定》生效行業(yè)排放約束趨緊[J].中國石油企業(yè)，2016.

[4]李怒云.解讀“林業(yè)碳匯”[J].中國發(fā)展，2009，9（2）：15-16.

[5]武來成，陶丹，張思維，等.林業(yè)碳匯的發(fā)展趨勢[J].江西林業(yè)科技，2007（5）：45-47.

[6]蘇茹，城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃與建設的研究[D].浙江大學碩士論文，2010.

[7]Coldling J.. Ecological land-use complementation for building resilience in urban ecosystems[J]. Landscape and Urban Planning，2007，81（5）：46-55.

[8]梁紅，工業(yè)企業(yè)綠地系統(tǒng)的建設[D].東北林業(yè)大學碩士論文，2006.

[9]魯豐先，張艷，秦耀辰，等.中國省級區(qū)域碳源匯空間格局研究[J].地理科學進展，2013（12）：1751-1759.

[10]李怒云，楊炎朝，何宇，氣候變化與碳匯林業(yè)概述[J].生態(tài)·資源·經濟，2009，142（3）：95-97.

[11]童家靖，黃偉，黎秀瓊，等.我國園林綠地的碳匯研究進展[J].熱帶生物學報，2018（1）：117-122.

[12]王敏，石喬莎，城市綠色碳匯效能影響因素及優(yōu)化研究[J]，中國城市林業(yè)，2015，（5）：1-5.

[13]邢世巖.碳匯林業(yè)—兼論山東省碳匯造林[J].山東林業(yè)科技，2010（6）：72-77.

[14]于超群，齊海鷹，張廣進，等.基于低碳理念的園林植物景觀設計研究——以濟南市城區(qū)典型綠地為例[J].山東林業(yè)科技，2016（5）：10-15.

[15]翁友恒，王念奎，森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究進展[J]，林業(yè)勘察設計，2010，（1）：43-46.

[16]Kwan M Murray A T. Recent advances in accessibility research： Representation[J]. methodology and applications. Geographical Systems.2003，（5）：129-138.

[17]朱凱，張倩倩，武鵬飛，等. 城市綠地碳匯核算方法及其研究進展[J]，陜西林業(yè)科技，2015，（4）：42-47.

[18]MILLER R W. Urban forestry[M]. New Jersey： Prentice Hall.

[19]秦碧蓮.基于碳氧平衡的低碳森林城市構建研究——以濟南市為例[D]，山東建筑大學碩士論文，2015.

[20]廖建軍，王志遠，李晟，等.基于碳氧平衡的城市綠地系統(tǒng)生態(tài)規(guī)劃研究——以長沙城區(qū)為例[J].中外建筑，2013，（6）：68-70.

[21]張慶費，徐絨娣.城市森林建設的意義和途徑探討[J].大自然探索，1999，18（2）：82-86.

[22]李金兵，唐方方.低碳城市系統(tǒng)模型[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，（12）：67-71.

[23]魯敏，王菲，楊盼盼.低碳森林城市建設途徑與策略——以濟南市為例[J].山東建筑大學學報，2012，27（5）：496-498.

[24]李東和，劉甦，建設低碳城市的方法與對策綜述[J]. 山東建筑大學學報，2016，（1）：58-64.

[25]秦耀民，劉康，王永軍.西安城市綠地生態(tài)功能研究[J].生態(tài)學雜志，2006，25（2）：135-139.

[26]GREY G W， DENEKE F J. Urban forestry[M]. New York： John Wiley and Sons，1986.

[27]李輝，趙衛(wèi)智，谷潤澤，等.居住區(qū)不同類型綠地釋氧固碳及降溫增濕作用[J].環(huán)境科學，1999，11：41-44.

[28]王曉明，李貞，蔣昕，等.城市公園綠地生態(tài)效應的定量評估[J].植物資源與環(huán)境學報，2005，14（4）：42-45.

[29]王忠誠，王淮永，華華，等.鷹嘴界自然保護區(qū)不同森林類型固碳釋氧功能研究[J].中南林業(yè)科技大學學報，2013，33（7）：98-101.

[30]卞鴻雁，龐獎勵，任志遠.涇河流域固碳釋氧功能的時空動態(tài)評測[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2013，41（2）：94-99.

[31]付士磊，宮琪，徐婷婷.基于碳匯理論的沈陽城市“三源綠地”構建方法[J].遼寧林業(yè)科技，2016，（1）：5-8.

[32]劉沖.沈北新區(qū)碳匯綠地空間優(yōu)化研究[D]，沈陽建筑大學碩士論文，2016.

[33]付士磊，徐婷婷.基于三源綠地理論的寒地城市綠地空間規(guī)劃[C]，中國城市科學研究會，2015.

[34]尹沛卓，李端杰.基于碳匯理念的城市綠地布局優(yōu)化——以日照市主城區(qū)為例[C].風景園林年會論文集，2018.

[35]張艷，秦耀辰，閆衛(wèi)陽，等.我國城市居民直接能耗的碳排放類型及影響因素[J].地理研究，2012（2）：345-356.

[36]徐松浚，李亮宇，趙艷，等.中國森林碳匯研究進展[J]. 廣東農業(yè)科學，2014（4）：218-222.

[37]周慕云.上海市公園綠地碳匯研究——以中山公園為例[J].物流工程與管理，2015，37（6）：160-161.

[38]孫甜甜.基于海綿城市理念的綠地生態(tài)規(guī)劃設計研究[D].河北農業(yè)大學碩士論文，2016.

[39]黃柳菁，張穎，鄧一榮，等.城市綠地的碳足跡核算和評估——以廣州市為例[J].林業(yè)資源管理，2017（2）：65——73.

[40]吳云霄，王海洋.城市綠地生態(tài)效益的影響因素[J].林業(yè)調查規(guī)劃，2006（2）：99-101.

（責任編輯：唐嵐）