徐東一

（中國人民公安大學(xué)偵查學(xué)院，北京 100038）

0 引言

作為靜態(tài)圖像的新發(fā)展，視頻偵查以其對于案件線索以及事實的客觀直接反映，使得眾多犯罪分子無處遁形，已經(jīng)成為案件偵破過程中的有力保障，視頻偵查已成為新的破案增長點，并且已經(jīng)成長發(fā)展為繼刑事技術(shù)、行動技術(shù)與網(wǎng)偵技術(shù)后，在偵查破案中起關(guān)鍵作用的第四大技術(shù)支撐。視頻監(jiān)控客觀詳實、能夠反復(fù)使用，并且信息拓展性強，這些顯著特點使其在偵查破案中扮演著不可替代的角色，在長時間的應(yīng)用過程中，各地公安機關(guān)還相繼成立了專門的圖偵、視偵專業(yè)隊伍，助力案件的偵破工作與視頻偵查技術(shù)的良性發(fā)展。

視頻偵查包含視頻監(jiān)控資料從采集、儲存、傳輸、共享等前端支撐層面，到包括分析、檢驗、識別等技術(shù)在內(nèi)的后端應(yīng)用層面全過程，在公安一線實戰(zhàn)部門，對于視頻監(jiān)控資料的分析、檢驗和識別等技戰(zhàn)法豐富且運用成熟，但對于視頻監(jiān)控資料的采集、儲存和傳輸?shù)认绕诨A(chǔ)工作重視程度相對不足，不能很好地保證視頻監(jiān)控資料的完整性、原始性和客觀真實性。與此同時，視頻偵查往往只為案件的偵破工作提供線索，當(dāng)與案件相關(guān)的視頻監(jiān)控資料作為證據(jù)使用時，由于其自身易于修改的屬性，其相較于傳統(tǒng)物證書證的真實性受到普遍的質(zhì)疑。

而區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)據(jù)的采集、儲存、傳輸以及確保數(shù)據(jù)的真實完整性方面有著得天獨厚的優(yōu)勢，分布式的儲存方式為視頻監(jiān)控資料的存儲提供了新的思路，與此同時基于哈希函數(shù)建立的數(shù)據(jù)不可篡改性保證了數(shù)據(jù)傳輸以及用作證據(jù)時的真實可靠，因此視頻偵查中存在的諸多問題，區(qū)塊鏈技術(shù)可以提供滿意的解決方案。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)在與視頻偵查的結(jié)合中需要解決的關(guān)鍵問題、如何依靠區(qū)塊鏈技術(shù)解決視頻偵查存在的問題，確保視頻監(jiān)控資料在采集儲存和傳輸?shù)冗^程中保持真實完整來保證其在用作證據(jù)時的真實可靠性，以及結(jié)合后可能的應(yīng)用前景將是本文探究的重點。

1 區(qū)塊鏈技術(shù)概述

1.1 區(qū)塊鏈技術(shù)簡介

中本聰在2008 年全球金融危機中發(fā)表了一篇名為《比特幣：一種點對點式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》（Bitcoin:A Peer-to-Peer Electronic Cash System）的論文，標(biāo)志著區(qū)塊鏈技術(shù)以及其第一個實際應(yīng)用正式誕生[1]。區(qū)塊鏈技術(shù)，是分布式的數(shù)據(jù)儲存、點對點傳輸、共識機制與加密算法等先進(jìn)計算機技術(shù)的創(chuàng)新型應(yīng)用模式。鑒于區(qū)塊鏈技術(shù)是建立在分布式賬本、非對稱加密、共識機制與智能合約之上的，因此其具有獨特的去中心化、充分的開放性、鮮明的獨立性、可靠的安全性與絕對的匿名性特點[2-4]。區(qū)塊鏈技術(shù)不同于傳統(tǒng)信息儲存模式，需要依賴于一個或數(shù)個中心化集中地儲存節(jié)點，并不存在一個額外的第三方管理機構(gòu)和硬件設(shè)施，不存在中心管制，全部的信息分布式的存儲于整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的每一個節(jié)點之中，各個節(jié)點之間可以實現(xiàn)信息完全的自主驗證、管理和傳遞，因此去中心化才是區(qū)塊鏈技術(shù)最能夠區(qū)別于其他技術(shù)的特征，如圖1。除此之外，由于存在大量的自由節(jié)點且整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的算力極大，因此如果不能掌握51%以上的節(jié)點1若想要對區(qū)塊鏈中某條信息進(jìn)行更改，必須要實現(xiàn)“51%攻擊”。在普通區(qū)塊鏈中，在想要更改某條信息時，需要準(zhǔn)備好另一條從更改區(qū)塊起至最后區(qū)塊長度長于現(xiàn)有的更改區(qū)塊后長度的鏈條，在準(zhǔn)備這條新鏈時，需要以一己之力完成超越全部算力半數(shù)以上的工作量，如果完成這一“壯舉”，由于存在最長鏈原則，那么原有的更改區(qū)塊之后鏈條無效，同時偽造鏈條得到承認(rèn)。在現(xiàn)有的算力條件下，想要實現(xiàn)“51%攻擊”幾乎不可能。這也是量子計算機未普及前區(qū)塊鏈技術(shù)安全的原因。，將不可能對其中的數(shù)據(jù)進(jìn)行更改，再配合基于哈希函數(shù)等數(shù)學(xué)算法的運用，信息的真實性、原始性以及完整應(yīng)能夠得到保證，即使存在理論上被攻破的可能性，由于需要極其龐大的算力，這種可能性也僅僅存在于理論層面，在更高量級計算機得以應(yīng)用之前，區(qū)塊鏈技術(shù)的安全性可以得到保證2華為創(chuàng)始人任正非提出如下觀點：“區(qū)塊鏈技術(shù)在量子計算面前一文不值?！眳^(qū)塊鏈技術(shù)得以保證安全可靠均得益于需要龐大算力才可以破解的加密公式與共識機制，在計算機算力沒有實現(xiàn)質(zhì)的飛躍之前，依靠目前全世界計算機的算力幾乎不可能完成對任一區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的破解。下一步計算機的發(fā)展趨勢為量子計算機，若量子計算機發(fā)展成熟，依靠其龐大算力可以輕松破解區(qū)塊鏈技術(shù)的技術(shù)屏障，到那時區(qū)塊鏈技術(shù)需要有更新的發(fā)展才可以適應(yīng)新的算力水準(zhǔn)。但是量子計算機的發(fā)展還需要很長的一段時間，在這一段時間內(nèi)，區(qū)塊鏈技術(shù)的安全可靠性還是可以得到保證的。。

圖1 分布式節(jié)點

1.2 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用前景

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的廣闊應(yīng)用前景，國家也出臺了一系列大力支持區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的政策。國務(wù)院于2016 年印發(fā)了《“十三五”國家信息化規(guī)劃》，并將區(qū)塊鏈技術(shù)列為戰(zhàn)略性前沿技術(shù)[5]；2018 年6 月，工信部印發(fā)了《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展行動計劃（2018-2020 年）》，鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)等新興前沿技術(shù)方式在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的有益應(yīng)用研究與積極探索[6]；中共中央政治局也與于2019年10 月24 日下午針對區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，進(jìn)行了第十八次集體學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)中強調(diào)要把區(qū)塊鏈技術(shù)作為核心技術(shù)的自主創(chuàng)新重要突破口，明確主攻方向，加大資源投入力度，著力攻克一大批關(guān)鍵核心層面技術(shù)，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展[7]。區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略層面，將為國計民生帶來極大的益處。目前區(qū)塊鏈技術(shù)在國內(nèi)的應(yīng)用主要集中在金融領(lǐng)域，這主要是基于金融領(lǐng)域與區(qū)塊鏈技術(shù)之間“天然”的緊密關(guān)系，在其他領(lǐng)域的應(yīng)用場景也在探索與應(yīng)用當(dāng)中。2018 年，全國首例利用區(qū)塊鏈技術(shù)儲存證據(jù)的案件在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈存證的方式，并認(rèn)定了對應(yīng)的侵權(quán)事實3中國法院網(wǎng).https:∕∕www.chinacourt.org∕article∕detail∕2018∕06∕id∕3374517.shtml，2018，2019 年，浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院對一起借助區(qū)塊鏈加密技術(shù)保存證據(jù)的刑事案件進(jìn)行了宣判，這是全國首例成功審結(jié)的利用區(qū)塊鏈技術(shù)保存證據(jù)的刑事案件4中國法院網(wǎng).https:∕∕www.chinacourt.org∕article∕detail∕2019∕11∕id∕4602462.shtml，2019?；谝陨吓袥Q事實，區(qū)塊鏈技術(shù)對于法庭證據(jù)保存的能力，以及區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域得以應(yīng)用的可能性，已經(jīng)得到確認(rèn)。

因此，基于區(qū)塊鏈技術(shù)明顯的自身技術(shù)優(yōu)勢，結(jié)合國家層面的政策支持，以及司法領(lǐng)域的實際應(yīng)用案例作為證明，區(qū)塊鏈技術(shù)可以與視頻偵查融合發(fā)展，使視頻偵查發(fā)揮出更大的效能。

2 視頻偵查的應(yīng)用短板

2.1 重戰(zhàn)法應(yīng)用，輕基礎(chǔ)建設(shè)

當(dāng)前的視頻偵查工作多圍繞如何更好利用視頻監(jiān)控資料的內(nèi)容展開，畢竟視頻監(jiān)控資料的內(nèi)容才會為案件的偵破工作提供最大的支持，因此，與監(jiān)控資料內(nèi)容的利用相關(guān)的諸如圖像增強技術(shù)、人臉識別技術(shù)、車輛識別技術(shù)等得到了充分地發(fā)展，為案件的偵破工作提供了極大的幫助。

即使視頻偵查工作取得了一定的成就，但是輕視視頻偵查基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的問題依然嚴(yán)峻[8]，主要表現(xiàn)在以下三個方面。首先，視頻監(jiān)控探頭的安裝使用，以及視頻監(jiān)控資料的傳輸儲存規(guī)范性和標(biāo)準(zhǔn)性低[9-11]。目前現(xiàn)存的監(jiān)控探頭主要可分為三類：一類公安監(jiān)控探頭、二類社會單位監(jiān)控探頭和三類社會零散監(jiān)控探頭，如圖2。其中一類監(jiān)控探頭為公安機關(guān)投資建設(shè)，有統(tǒng)一的安裝使用標(biāo)準(zhǔn)，且全部聯(lián)網(wǎng)，有集中統(tǒng)一的儲存服務(wù)器，一定行政區(qū)域內(nèi)可完全自由共享；二類監(jiān)控探頭由政府、銀行、醫(yī)院、學(xué)校等社會部門投資安裝，各部門安裝使用儲存標(biāo)準(zhǔn)不一，僅有部分監(jiān)控探頭能夠聯(lián)網(wǎng)；三類監(jiān)控探頭由私人出資安裝，無統(tǒng)一安裝使用儲存規(guī)范，完全不能聯(lián)網(wǎng)。這樣的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)現(xiàn)狀下，公共路面不能實現(xiàn)監(jiān)控探頭科學(xué)布置全面覆蓋，并且相當(dāng)數(shù)量的二類和三類探頭由于維護(hù)不及時而不能使用，直接導(dǎo)致視頻監(jiān)控資料的清晰度、格式、儲存條件等不一致，以至于在資料調(diào)取和視頻利用方面存在困難[12]。其次，視頻監(jiān)控資料的存儲管理較為粗放。一類監(jiān)控探頭與部分二類監(jiān)控探頭采集的視頻監(jiān)控資料可以做到集中統(tǒng)一儲存，但是大部分二類監(jiān)控探頭與全部三類監(jiān)控探頭采集的視頻監(jiān)控資料只能由監(jiān)控探頭使用方自行儲存，儲存格式、清晰度與保存時間無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[13-14]。最后，非集中儲存視頻監(jiān)控資料的調(diào)取規(guī)范性不高[15]。對于儲存于監(jiān)控探頭使用方的視頻監(jiān)控資料，多由視頻偵查人員單獨提取，其提取過程是否合規(guī)、提取到的與最終用于研判分析的視頻監(jiān)控資料是否一致完整，不能完全保證，這也在相當(dāng)程度上影響了其作為證據(jù)時的力度。

2.2 多作為線索，少用作證據(jù)[1166-1177]

視頻監(jiān)控資料屬于《刑事訴訟法》中規(guī)定的視聽資料，理論上其可以作為證據(jù)使用，但是在現(xiàn)實中真正作為證據(jù)還需要滿足一些條件。首先是取得視頻監(jiān)控資料的過程是否合法，包括視頻資料錄制合法和取得合法，前者主要指不得侵犯他人隱私，后者主要指取得視頻監(jiān)控資料時程序合法，否則就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用；其次是視頻監(jiān)控資料沒有被剪輯、剪接或者進(jìn)行偽造，前后需要緊密連接，內(nèi)容也沒有被篡改，具有充分的客觀連貫性和真實性；最后是監(jiān)控資料與待證事實有關(guān)聯(lián)，且被告人對于視頻監(jiān)控內(nèi)容無反駁意見或反駁理由不成立[18]。在現(xiàn)實辦案過程中，首先大量視頻監(jiān)控資料由于覆蓋范圍、規(guī)格與清晰度不規(guī)范，其清晰度與反映內(nèi)容相對模糊，僅僅可以作為偵查線索使用，若作為證據(jù)則證明力不足；其次是所獲得的視頻監(jiān)控資料從提取到研判再到提交作證，這一過程中視頻監(jiān)控資料能否還能保證原始、真實，以及如何證明其原始真實，都影響到其作為證據(jù)時的證明力。

圖2 監(jiān)控探頭類型

2.3 多資源孤島，共享能力弱

信息共享能力弱普遍存在，視頻偵查領(lǐng)域同樣未能逃脫。以一類公安監(jiān)控探頭為例，受制于視頻監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，以行政區(qū)為劃分標(biāo)準(zhǔn)，不同地區(qū)的視頻監(jiān)控資料共享不能得到完善的解決，各地采集到的信息僅供本地區(qū)自由調(diào)取，但是同樣也無法獲取其他地區(qū)的視頻監(jiān)控資料。雖然各地都在大力發(fā)展新型偵查手段，獲取的信息量今非昔比，但忽視信息共享能力的同步提升，只能在客觀上形成“資源孤島”林立的局面，這明顯與建設(shè)的初衷相違背。

3 區(qū)塊鏈技術(shù)在視頻偵查中應(yīng)用需要解決的關(guān)鍵問題

3.1 存儲以及加密傳輸

現(xiàn)有的一類公安監(jiān)控探頭所采集的視頻監(jiān)控資料采用中心儲存的方式，即一定范圍之內(nèi)的公安自建探頭采集到的視頻信息會集中上傳并保存在一個或數(shù)個存儲服務(wù)器中，這樣做可以保證視頻信息儲存的規(guī)范性，能在一定程度上保證儲存信息的安全并降低保存成本，但是中心化的儲存方式存在不可回避的弊端，即儲存中心一旦失效，所儲存信息將不可訪問甚至全部丟失，若遭到網(wǎng)絡(luò)攻擊，所儲存信息的完整性與原始性也無法得到保證。視頻偵查領(lǐng)域面臨的問題其實早已在金融領(lǐng)域出現(xiàn)，為解決這一相同問題，分布式賬本得以誕生，即不存在一個中心儲存節(jié)點，全部的信息均分布式的儲存于整個網(wǎng)絡(luò)中的每一個節(jié)點，整個儲存過程是去中心化的。在下一步建設(shè)過程中，首先應(yīng)當(dāng)包含一類、二類和三類監(jiān)控探頭，其次應(yīng)當(dāng)建立一套共享機制，即任何一個監(jiān)控探頭每采集到一定時常、一定大小的視頻監(jiān)控資料時，會自動向整個視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)廣播并發(fā)送此信息，其他剩余節(jié)點在收到此信息后，會將此信息記錄在其儲存服務(wù)器中，這樣，任何一個監(jiān)控探頭產(chǎn)生的信息會被全網(wǎng)記錄下來，而不用擔(dān)心單一節(jié)點信息丟失的情況。與此同時，由于全網(wǎng)任一節(jié)點都會接收到來自于其他任一節(jié)點廣播并發(fā)送的信息，因此任一節(jié)點可以非常方便的調(diào)取到其他任一節(jié)點監(jiān)控探頭記錄的視頻監(jiān)控資料。

為保證信息傳輸過程中的信息安全，同時也是為了保證信息的源頭可靠性，信息由任一節(jié)點發(fā)出時，需要對發(fā)出信息節(jié)點的身份進(jìn)行驗證，同時也是對傳輸信息進(jìn)行加密。這一過程需要依靠非對稱加密技術(shù)5常用的加密的方式有兩種，即對稱加密和非對稱加密。顧名思義，在對稱加密中，信息傳遞雙方手中的用來加密信息與解密信息的秘鑰是一致的，雙方可以通過秘鑰推算得知另一方的信息，而在非對稱加密中，信息傳遞雙方手中的秘鑰不同，信息發(fā)送者一方的是秘鑰，信息接受者一方的是公鑰。秘鑰為信息發(fā)送者獨有，公鑰則公開，且僅僅能夠驗證加密信息是否為正確的信息發(fā)送者發(fā)出。由于公鑰實際上沒有解密信息，因此有的觀點認(rèn)為，既然不能解密，那么私鑰有何來加密？則非對稱加密技術(shù)應(yīng)該稱為驗證技術(shù)而不是加密技術(shù)。進(jìn)行。任一節(jié)點在向全網(wǎng)發(fā)出信息之前，需要使用該節(jié)點的“私鑰”對信息加密，形成一個字符串，然后節(jié)點將信息原件、利用私鑰加密后得到的字符串、和驗證信息所使用的、與“私鑰”唯一對應(yīng)的“公鑰”，一并“打包”成“信息包裹”向整個視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)廣播并發(fā)送。在其他節(jié)點收到“信息包裹”，會利用其中的“公鑰”來計算信息原件，看是否與字符串相等，如果相等，則證明該“信息包裹”確為此節(jié)點發(fā)出，且發(fā)出時文件完整無誤，此時其中信息會被記錄下來；如果不相等，則此“信息包裹”會被拒收，也就不會將其中信息記錄下來。通過加密傳輸，可以保證任一節(jié)點產(chǎn)生的視頻監(jiān)控資料的原始性與真實性。

3.2 構(gòu)建共識機制

在各個節(jié)點記錄信息過程中，受到網(wǎng)絡(luò)傳輸速率的影響，各個節(jié)點收到來自其他節(jié)點的信息順序不同，各個節(jié)點的記錄順序也不同，這樣任何一個節(jié)點所記錄信息的格式都不同，如果各個節(jié)點的記錄是無序的，在將來調(diào)取信息時也會是無序的，因此信息記錄的統(tǒng)一至關(guān)重要。為保證各個節(jié)點儲存信息完全相同，中本聰為比特幣交易信息記錄引入了工作量證明機制即PoW（Proof of Work）6工作量證明機制，即PoW（Proof of Work）是目前比特幣等虛擬貨幣交易中廣泛使用的一種共識機制。通俗來講，區(qū)塊鏈技術(shù)中引入共識機制就是為了解決各節(jié)點記錄“賬本”的不一致問題，實現(xiàn)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中全部節(jié)點所使用的賬本是一致的。中本聰為比特幣打造的爭奪記賬權(quán)的方式為算題，即采用窮舉的方式，最終找到符合答案的解。由于這一過程需要龐大的算力，因此稱作工作量證明機制。，但此共識機制需要全部節(jié)點投入龐大的算力，在公安機關(guān)應(yīng)用此共識機制顯然不符合追求效率的初衷。適合公安機關(guān)視頻偵查的共識機制可以結(jié)合公安機關(guān)的特點進(jìn)行構(gòu)建?？梢越⒁惶纂S機抽取系統(tǒng)，視各節(jié)點產(chǎn)生信息量的多少，每間隔一定時間，系統(tǒng)會隨機抽取一個辦案單位作為此階段信息的打包記錄節(jié)點，打包記錄后再將信息發(fā)送給其他節(jié)點，此階段信息記錄以此為準(zhǔn)。每個階段可用于打包的信息是有限的，各節(jié)點的計算能力足夠應(yīng)對，每個階段信息打包記錄好后，會與前一階段產(chǎn)生的信息相互連接形成鏈，每個階段產(chǎn)生的信息便是視頻偵查技術(shù)中的視頻監(jiān)控資料區(qū)塊，各區(qū)塊前后相連即形成了視頻監(jiān)控資料區(qū)塊鏈。

3.3 提升證據(jù)的證明力

從技術(shù)層面提升視頻監(jiān)控資料作為證據(jù)時的證明力，需要從提升其原始性與不可篡改性入手。

對于原始性，需要在視頻監(jiān)控資料采集的源頭就進(jìn)行加密，此內(nèi)容在前面如何加密傳輸中簡要提及過，這一過程中所依靠的是以SHA256 代表的哈希函數(shù)[19]。SHA256 函數(shù)的特點是，無論加密前原始信息有多少，經(jīng)過SHA256 計算后，都將轉(zhuǎn)化為一串有256 個字符的二進(jìn)制數(shù)，即該運算的哈希值，并且如果原始信息有絲毫改動，所得出的哈希值與原哈希值之間會有天壤之別，這樣就可以保證視頻監(jiān)控資料的前后一致性，在提交法庭作為證據(jù)時，只需要核驗提交證據(jù)的哈希值是否與原始哈希值一致即可。

對于不可篡改性，依舊依靠SHA256。每條信息所在的區(qū)塊會將信息計算哈希值，并且下一區(qū)塊計算哈希值時會包括前一區(qū)塊產(chǎn)生的哈希值，因此對任何信息進(jìn)行的任何篡改，都會使其后若干區(qū)塊的哈希值發(fā)生變化，如圖3。由于區(qū)塊鏈技術(shù)遵循最長鏈原則7這是為了保證區(qū)塊與區(qū)塊的銜接不出現(xiàn)“分叉”的現(xiàn)象而設(shè)計的，即在普通區(qū)塊鏈中，當(dāng)有兩個區(qū)塊同時生成時，后生成區(qū)塊會自由選擇鏈接到哪一個區(qū)塊，如果某個時刻其中某一條分支比另一條分支多一個區(qū)塊，則另一條分支上的所有區(qū)塊無效，已打包的信息將被打散重新進(jìn)行打包。，若篡改的信息能夠得到認(rèn)可，則需要其后產(chǎn)生的區(qū)塊全部鏈接到修改后的區(qū)塊上，那么在實際操作中，就需要此被篡改區(qū)塊后全部負(fù)責(zé)打包信息生成區(qū)塊的辦案單位來配合才能完成，并且在前面對于公安機關(guān)特殊共識機制的表述中已經(jīng)說到，每一個負(fù)責(zé)打包信息生成區(qū)塊的辦案單位都是隨機抽取的，事先不可能知曉。

SHA256 函數(shù)的運用可以提升視頻監(jiān)控資料的原始性與不可篡改性，從而極大地提升用作證據(jù)時的證明力。

4 具體應(yīng)用前景

4.1 證據(jù)保存

區(qū)塊鏈技術(shù)具有保存證據(jù)的技術(shù)優(yōu)勢與可行性8《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條明確了電子證據(jù)真實性的認(rèn)定規(guī)則，在認(rèn)定得方式上，引導(dǎo)并鼓勵案件當(dāng)事人通過諸如電子簽名技術(shù)、可信任時間戳、哈希函數(shù)值的驗證、區(qū)塊鏈技術(shù)等新型手段，以及通過電子存證取證平臺等對案件證據(jù)進(jìn)行及時的固定、留存、收集以及提取，彌補僅僅依靠公證程序來認(rèn)定電子證據(jù)時的不足之處，從而提升電子數(shù)據(jù)的證據(jù)證明力?！秴^(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用白皮書》顯示，依靠電子數(shù)據(jù)來存證是潛在的區(qū)塊鏈技術(shù)的重要應(yīng)用領(lǐng)域。區(qū)塊鏈技術(shù)具有全程防止篡改、事中可留痕、事后可審計、安全防護(hù)性高等特點，有利于進(jìn)一步提升電子證據(jù)的真實性與可信度。區(qū)塊鏈技術(shù)與電子數(shù)據(jù)存證相結(jié)合，能夠降低電子數(shù)據(jù)的存證成本，并且為證據(jù)認(rèn)定提供便利。?？梢杂糜诒４娴淖C據(jù)可分為兩類，第一類為視頻監(jiān)控資料區(qū)塊鏈中的視頻監(jiān)控資料，第二類為除此之外的各類型證據(jù)9《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條關(guān)于證據(jù)的規(guī)定，筆者認(rèn)為，這里的“各類型證據(jù)”為其他可以方便的轉(zhuǎn)化為電子數(shù)據(jù)的證據(jù)，如可拍照的物證、書證，還有能夠以電子數(shù)據(jù)形式儲存的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗檢查辨認(rèn)偵查實驗等筆錄。。對于第一類，證據(jù)來自于保存于區(qū)塊鏈之中的信息，因此無需擔(dān)心此類證據(jù)，視頻監(jiān)控資料區(qū)塊鏈的正常運行就已經(jīng)能夠保證儲存于此證據(jù)的安全。但對于第二類證據(jù)的保存則需要重新建立新的證據(jù)保存區(qū)塊鏈系統(tǒng)，基本建設(shè)思路與視頻監(jiān)控資料區(qū)塊鏈基本一致，依舊以辦案單位為基本節(jié)點，對于收集到的各類型證據(jù)都可適當(dāng)轉(zhuǎn)化為可以被儲存的電子證據(jù)形式，儲存于其中[20]。

圖3 區(qū)塊鏈防篡改機制

從更加長遠(yuǎn)的視角來看，區(qū)塊鏈技術(shù)可以推進(jìn)建立更加安全完善的證據(jù)保存系統(tǒng)，為每一項證據(jù)都建立電子檔案，涵蓋從證據(jù)的發(fā)現(xiàn)提取、儲存、移交等全過程，從技術(shù)層面保證各類證據(jù)的原始性、客觀性與證明力，甚至可將區(qū)塊鏈技術(shù)作為所儲存證據(jù)的“免檢標(biāo)志”，即凡是利用區(qū)塊鏈系統(tǒng)保存的證據(jù)都可以有理由排除任何質(zhì)疑10筆者認(rèn)為，對于利用區(qū)塊鏈技術(shù)保存證據(jù)的儲存過程可以排除任何質(zhì)疑，但是對于證據(jù)源頭可靠性的質(zhì)疑還是需要認(rèn)真對待。。

4.2 源頭追責(zé)

區(qū)塊鏈技術(shù)可以保證儲存于內(nèi)部的各類信息從采集、儲存再到應(yīng)用全過程的安全與不可篡改。但是對于非自動化采集，可認(rèn)為干預(yù)的信息采集節(jié)點，證據(jù)的原始真實性值得推敲。對于可能存在源頭錯誤的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢驗，若證明證據(jù)存在真實性方面的漏洞，那么證據(jù)的采集保存辦案單位就需要對此負(fù)責(zé)，并對相應(yīng)責(zé)任進(jìn)行問責(zé)。傳統(tǒng)證據(jù)保存形式中，證據(jù)的原始性與真實性在全過程中都面臨著風(fēng)險，在倒查責(zé)任人時往往不能準(zhǔn)確定位，而區(qū)塊鏈技術(shù)的運用則可以指出需要對問題證據(jù)負(fù)責(zé)的確定責(zé)任人，避免出現(xiàn)追責(zé)不明、責(zé)任不清的情況。與此同時，由于區(qū)塊鏈技術(shù)絕不會“縱容”與“包庇”任何問題證據(jù)的存在，因此任何負(fù)責(zé)證據(jù)收集與上傳的偵查人員都需要做到嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致以保證每一條上傳的證據(jù)都是經(jīng)得起考驗與推敲的，這在無形之中形成了對偵查人員的監(jiān)督。

4.3 監(jiān)督公安機關(guān)辦案過程

區(qū)塊鏈技術(shù)的記錄功能在監(jiān)督公安機關(guān)辦案中也有獨特的作用。首先，在公安機關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督11根據(jù)《公安機關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督工作規(guī)定》第二條規(guī)定，公安機關(guān)內(nèi)部的執(zhí)法監(jiān)督工作，是指上級公安機關(guān)針對下級公安機關(guān)，上級業(yè)務(wù)部門針對下級業(yè)務(wù)部門，本級公安機關(guān)針對所屬的業(yè)務(wù)部門、派出機構(gòu)以及其人民警察從事的各項執(zhí)法勤務(wù)活動實施的監(jiān)督。中，覆蓋辦案區(qū)域的監(jiān)控探頭可以客觀真實地記錄辦案經(jīng)過，尤其在與犯罪嫌疑人的接觸過程中產(chǎn)生的視頻監(jiān)控資料會被如實記錄上傳且無法刪改，這對辦案人員的辦案規(guī)范度提出了更高的要求，并且可以從根本上杜絕在案件引起爭議時，以“監(jiān)控丟失”為由而引起的更大爭執(zhí)，這就督促辦案機關(guān)嚴(yán)格管理辦案隊伍，敢于直面辦案過程中面臨的質(zhì)疑，在維護(hù)辦案權(quán)威的前提下，敢于刀刃向內(nèi)，對于內(nèi)部出現(xiàn)的違紀(jì)違法的行為零容忍，維護(hù)公安機關(guān)的良好形象與威信。其次是在偵查監(jiān)督12偵查監(jiān)督，是法律監(jiān)督中一個極其重要的方面，即人民檢察院的偵查監(jiān)督部門對公安機關(guān)的各項偵查活動是否符合法律規(guī)定，依法實行的監(jiān)督。之中，人民檢察院的偵查監(jiān)督部門可以作為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點，實現(xiàn)對于案件偵查過程中信息的全面跟進(jìn)，尤其是在重特大案件的偵破過程中，由于案情復(fù)雜，可以作為偵查監(jiān)督部門提前介入進(jìn)行監(jiān)督的一種方式，再配合“捕訴合一”13所謂捕訴合一，是指在一個刑事案件的訴訟過程中，批捕和審查起訴，是由同一部門、同一檢察官或同一檢查組負(fù)責(zé)。這種模式曾經(jīng)實行將近二十年，直到1996 年修訂《刑事訴訟法》時，才被捕訴分離取代，而如今，捕訴從分離又回歸到合一。制度，案件的偵辦效率，尤其是重特大案件的偵辦效率將會得到顯著的提升。

5 結(jié)語

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于視頻偵查領(lǐng)域具有可行性，可以發(fā)揮其自身優(yōu)勢來彌補視頻偵查技術(shù)的短板，探索一條視頻監(jiān)控資料采集、儲存、傳輸共享的新路徑，尤其是分布式儲存與加密傳輸方式提高了案件的偵辦效率，也保證了信息的原始可靠，同時在證據(jù)的保存與證明力的提升方面具有特殊的技術(shù)優(yōu)勢。除此之外，對于公安機關(guān)辦理案件過程中全部行為的內(nèi)外部監(jiān)督也有極大地發(fā)展空間，這對于提升辦案水平與質(zhì)量，提高公安機關(guān)的威信都有極大的益處。綜上所述，在區(qū)塊鏈技術(shù)蓬勃發(fā)展的趨勢下，在科技強警的號召下，加速區(qū)塊鏈技術(shù)與視頻偵查技術(shù)的融合發(fā)展，必將會成為偵查效能提升的重要貢獻(xiàn)力量。