陳冰

氣候變化對(duì)極地的影響非常之大，而海平面上升就是問(wèn)題之一。中國(guó)極地研究中心研究員何劍鋒說(shuō)， 過(guò)去， 北極海冰面積每10 年減少6.3%， 自2013 年起，海冰融化開(kāi)始提速?！坝袛?shù)據(jù)表明，到21 世紀(jì)中葉，北極夏季海冰將全部消失。

2020年，一場(chǎng)公共衛(wèi)生事件震驚世界——新冠肺炎疫情，目前還沒(méi)人知道它將如何收尾，而它給地球帶來(lái)的影響也還無(wú)法估量。與此同時(shí)，另一場(chǎng)全球危機(jī)正在加速襲來(lái)——?dú)夂蜃兓?/p>

南極的冰川在不斷融化，北極的海冰在不斷減少，極圈內(nèi)地區(qū)夏季平均氣溫不斷升溫，酷暑高溫天或暴雨災(zāi)害不斷襲來(lái)，蝗災(zāi)、火災(zāi)、地震頻發(fā)……

人類的各項(xiàng)活動(dòng)影響著大氣環(huán)境和氣候，而地球環(huán)境的這些變化也影響著人類和生物的活動(dòng)，從阿拉斯加海鳥的大批死亡，澳大利亞海域的珊瑚白化，到農(nóng)作物的減產(chǎn)，乃至啤酒價(jià)格的飆升……

在新冠肺炎疫情還在全球各地肆虐的時(shí)候，一個(gè)有趣的現(xiàn)象發(fā)生了——全世界按下暫停鍵之后，碳排放量短暫下降，這是否會(huì)成為遏制全球變暖的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)？在全球?yàn)榭箵粢咔殚_(kāi)展合作的氛圍下，各國(guó)是否能開(kāi)啟合作預(yù)防氣候變化災(zāi)難的新時(shí)代？或是目前的轉(zhuǎn)機(jī)僅是曇花一現(xiàn)，各國(guó)在疫情帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力下，可能轉(zhuǎn)向廉價(jià)的化石燃料，繼而引起排放的猛增，加速全球變暖？

應(yīng)對(duì)氣候變化已被列為聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)之一。8月31日，一場(chǎng)關(guān)于全球氣候變化的討論在浦江創(chuàng)新論壇·未來(lái)（科學(xué)）論壇的直播間展開(kāi)，多國(guó)學(xué)者就這個(gè)關(guān)系人類未來(lái)命運(yùn)走向的話題展開(kāi)討論。

封存二氧化碳，一種可行的方法？

人類的皮膚算是較為敏感的器官，對(duì)個(gè)人而言，假如升溫2攝氏度，似乎也感受不到明顯的變化。畢竟2攝氏度實(shí)在太渺小。但如果將主體換做是地球，那后果就不堪設(shè)想，這也是絕大部分科學(xué)家的一致看法。

如果全球升溫2攝氏度，將會(huì)有冰川融化、海平面上升、氣候嚴(yán)重失衡的狀況發(fā)生。沿海地區(qū)的居民會(huì)受到居住地被淹沒(méi)的威脅，成為氣候?yàn)?zāi)民。除此之外，氣候異常變化將會(huì)加劇，更多的極端天氣將如約而至，比如溫度高的地區(qū)溫度越來(lái)越高，干旱的地方越來(lái)越干旱，一些地方的降水量增加，洪澇災(zāi)害更加頻繁。糧食危機(jī)、生態(tài)危機(jī)接踵而至……

牛津大學(xué)環(huán)境變化研究所、地理和環(huán)境學(xué)院以及物理系的地球系統(tǒng)科學(xué)教授邁爾斯·安倫指出，二氧化碳排放是導(dǎo)致全球氣溫上升的最重要因素，而二氧化碳的排放主要來(lái)源于化石燃料的燃燒以及工業(yè)排放?！昂芏嗳擞X(jué)得全球植樹造林或者改變我們的飲食方式，這些都可以幫助我們減緩氣候變化。的確，這些舉措可以影響我們未來(lái)的氣候上升，比如說(shuō)0.1度或者0.2度，但同時(shí)，化石燃料的排放會(huì)每十年就把全球氣候上升0.2度，所以，必須要減少化石燃料的排放，才能夠減緩氣候變化?！?/p>

邁爾斯認(rèn)為，有兩種方式可以抑制這種迅速升溫的趨勢(shì)：一是全球禁用化石燃料，二是安全有效地處理二氧化碳。顯而易見(jiàn)，第一種辦法是不可能做到的，因此第二種辦法顯得尤為重要。人類已經(jīng)掌握了碳捕捉技術(shù)，像“打針”那樣將其注入地殼之中。在挪威，人們從化工廠捕捉二氧化碳，通過(guò)加壓將其變成液態(tài)，然后用泵注入地下儲(chǔ)存。這種辦法有點(diǎn)像將油氣開(kāi)發(fā)“逆轉(zhuǎn)”過(guò)來(lái)，人類就是從這些地層中把油氣開(kāi)采出來(lái)，油氣燃燒后釋放了二氧化碳。目前，人類每年向地球深處注入4000萬(wàn)噸二氧化碳，但是這只占二氧化碳年排放量的千分之一。也就是說(shuō)我們每排放1000噸的二氧化碳只有1噸二氧化碳被注入了地殼當(dāng)中，“目前還有400億噸二氧化碳在空氣中，我們的碳捕捉還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”邁爾斯呼吁，全球能有更多的“針筒”將二氧化碳封存于地殼中。

在想辦法鼓勵(lì)更多“針筒”去封存二氧化碳之前，我們首先需要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，安全地去捕捉和儲(chǔ)存二氧化碳最大的受益者到底是誰(shuí)？如果這個(gè)問(wèn)題的答案是化石燃料資產(chǎn)的擁有者，那么，他們就天然地具有義務(wù)去封存二氧化碳。按照邁爾斯的邏輯，通過(guò)化石燃料的回收義務(wù)這個(gè)政策，可以更加低成本地去符合巴黎協(xié)定當(dāng)中所提出的1.5度全球升溫的要求。

“碳的回收義務(wù)是什么呢？所有賣化石燃料的人必須要認(rèn)證，他們生產(chǎn)所產(chǎn)生的二氧化碳必須要被安全地處置，也就是說(shuō)在地質(zhì)上進(jìn)行捕捉和存儲(chǔ)。企業(yè)有這個(gè)義務(wù)，一開(kāi)始就自己捕捉他們自己的二氧化碳的排放，最終要從空氣當(dāng)中再把它捕捉進(jìn)來(lái)進(jìn)行儲(chǔ)存。我們的地質(zhì)研究行業(yè)在這個(gè)方面已經(jīng)有超過(guò)150年的經(jīng)驗(yàn)了，能夠找到巖石結(jié)構(gòu)層把液態(tài)的二氧化碳放在里面，保存幾百萬(wàn)年，非常穩(wěn)定，現(xiàn)在還沒(méi)有做到這一點(diǎn)，并不是技術(shù)能力的問(wèn)題，而是缺少市場(chǎng)激勵(lì)措施，沒(méi)有辦法讓人們以大規(guī)模的方式來(lái)這樣處理二氧化碳。我覺(jué)得這個(gè)政策其實(shí)對(duì)于崛起中的中產(chǎn)國(guó)家來(lái)說(shuō)是比較好的，比較能夠接受的，我非常推薦這個(gè)政策?！?blockquote>

有兩種方式可以抑制這種迅速升溫的趨勢(shì)：一是全球禁用化石燃料，二是安全有效地處理二氧化碳。

低碳化，更有利于平衡？

普林斯頓大學(xué)公共與國(guó)際事務(wù)學(xué)院以及土木與環(huán)境工程系教授丹尼斯·莫澤拉爾則指出，我們有可能在改善空氣質(zhì)量的同時(shí)加大了排放，所以需要思考怎樣同時(shí)改善兩者——既降低空氣污染，同時(shí)也不增加溫室氣體排放。通過(guò)研究?jī)烧咧g的合力以及此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，來(lái)達(dá)到一種平衡。

“我們可以通過(guò)改進(jìn)火力發(fā)電的煤炭原料來(lái)減少發(fā)電過(guò)程當(dāng)中的碳排放，對(duì)于空氣質(zhì)量改善來(lái)說(shuō)，更好的一種選擇，就是帶來(lái)更多的電氣化?，F(xiàn)在我們做到了50%的汽車和鍋爐的電氣化，剩下的發(fā)電也是使用低碳化的來(lái)源，這對(duì)于氣候和健康都有很大的益處?！?/p>

丹尼斯的小組通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，空氣污染會(huì)影響健康，導(dǎo)致更多的早死，同時(shí)也會(huì)減少太陽(yáng)能對(duì)于地面的輻射。在中國(guó)東部太陽(yáng)輻射到達(dá)地面的比例比西部少很多，由于有云和污染，到達(dá)地面的太陽(yáng)能輻射大概每天只有2000瓦時(shí)，而在中國(guó)西部日照時(shí)間至少要翻倍。

氣溶膠也會(huì)減少到達(dá)地面的太陽(yáng)能輻射，中國(guó)東部的大部分地區(qū)比西部地區(qū)的太陽(yáng)能輻射要減少30%。與此同時(shí)，空氣污染以及太陽(yáng)能板上的污染物也會(huì)降低太陽(yáng)能發(fā)電的效率，這也會(huì)導(dǎo)致東部太陽(yáng)能發(fā)電的量減少50%以上。

丹尼斯覺(jué)得現(xiàn)在有一個(gè)雙贏的機(jī)會(huì)，可以用可再生資源實(shí)施電氣化，更多使用可再生電力，以此來(lái)減少空氣污染和溫室氣體的排放。隨著空氣質(zhì)量的改進(jìn)，能夠帶來(lái)更好的健康，也會(huì)提升太陽(yáng)能發(fā)電的效率，從而形成一個(gè)良性循環(huán)。

“如果使用去碳化成本更低，使用可再生資源成本更低，我們就不再需要那些非常復(fù)雜的碳捕獲的方案了，除非是真正需要這樣的碳捕獲的產(chǎn)業(yè)上的應(yīng)用?！钡つ崴拐f(shuō)，現(xiàn)在的一個(gè)問(wèn)題是，六氟化硫作為新一代的超高壓絕緣材料，被廣泛應(yīng)用于電子、電器設(shè)備的氣體絕緣。在使用過(guò)程中，這種絕緣材料產(chǎn)生了非常厲害的溫室氣體——它比二氧化碳強(qiáng)36000倍，壽命達(dá)到了3200年。

從1998年到2019年，短短20年間，它在空氣中的濃度從4上升到了10。如果要使用低碳化的發(fā)電，實(shí)現(xiàn)電氣化，就必須要找到六氟化硫的替代物?？上驳氖?，這種替代物是有的，就是價(jià)格比六氟化硫昂貴。因此，丹尼斯呼吁政府部門采取更強(qiáng)有力的監(jiān)管措施來(lái)盡快使用六氟化硫的替代物。

新冠疫情是最后一個(gè)窗口期？

“新冠疫情可能是人類實(shí)現(xiàn)零碳排放的最后一個(gè)窗口期?！庇?guó)國(guó)家社會(huì)科學(xué)院院士，劍橋大學(xué)圣埃德蒙學(xué)院資深研究員、清華大學(xué)特聘教授關(guān)大博說(shuō)。自2017年起，他就和全球眾多科學(xué)家聯(lián)手建立了一個(gè)網(wǎng)站，用以記錄全球的碳排放數(shù)據(jù)，并供大家免費(fèi)下載。

他們建立了不同的模型，發(fā)現(xiàn)所有的政策結(jié)果都是很大的U形或者V形曲線，也就是說(shuō)新冠肺炎疫情減少了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也減少了二氧化碳的排放，從某種程度上講，新冠疫情對(duì)碳排放減少有一個(gè)正面的影響，它減少了11兆噸的碳排放。但隨著經(jīng)濟(jì)重啟，這條排放曲線又開(kāi)始上揚(yáng)，是否會(huì)超過(guò)之前的排放值，現(xiàn)在還不得而知。

與之相對(duì)應(yīng)的是，世界各國(guó)遭遇了自1870年以來(lái)最為嚴(yán)重的衰退，經(jīng)濟(jì)、金融以及所有部門都受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。為此，關(guān)大博擔(dān)憂，政府和公眾是不是有足夠的注意力再來(lái)關(guān)注氣候變化這樣的問(wèn)題？

關(guān)大博說(shuō)，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)如此脆弱，如果再遇上洪水之類的極端災(zāi)害，必須各個(gè)國(guó)家一起合作應(yīng)對(duì)這樣的局面，恢復(fù)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也考慮對(duì)于氣候變化的影響。他更關(guān)心如果說(shuō)新冠肺炎疫情成為常態(tài)，我們?cè)撛趺礃幼畲笙薅鹊亟档退鼘?duì)于經(jīng)濟(jì)的影響。

“什么時(shí)候把可持續(xù)作為真正的時(shí)尚，我們才會(huì)有真正的可持續(xù)發(fā)展?！比鐣?huì)需要建立可持續(xù)消費(fèi)觀念，踐行節(jié)約的生活方式。

問(wèn)題是，無(wú)論是疫情還是氣候變化，最終管理的結(jié)果都取決于那些最不發(fā)達(dá)的國(guó)家或者最后采取行動(dòng)的國(guó)家。也就是說(shuō)，新冠肺炎疫情和全球減排的前景，取決于最“短”的那塊板。

8月31日，一場(chǎng)關(guān)于全球氣候變化的討論在浦江創(chuàng)新論壇·未來(lái)（科學(xué)）論壇的直播間展開(kāi)，多國(guó)學(xué)者就這個(gè)關(guān)系人類未來(lái)命運(yùn)走向的話題展開(kāi)討論。

關(guān)大博的研究團(tuán)隊(duì)將最不發(fā)達(dá)的60個(gè)國(guó)家分成了三大類。第一類國(guó)家，比如尼泊爾、柬埔寨、莫桑比克，過(guò)去三四年他們的經(jīng)濟(jì)在新冠肺炎疫情暴發(fā)之前發(fā)展得相當(dāng)不錯(cuò)，同時(shí)碳排放是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的2倍。第二類國(guó)家，像菲律賓、尼日利亞、玻利維亞、斯里蘭卡這些國(guó)家，它的碳排放增加速度比GDP快很多。第三類國(guó)家，像加納、哈薩克斯坦這些國(guó)家，他們GDP增長(zhǎng)要比碳排放的增長(zhǎng)來(lái)得快。但是總的來(lái)說(shuō)這些國(guó)家碳排放增長(zhǎng)速度都是非?？斓模瑢?duì)于每一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)可能自己的碳排放絕對(duì)貢獻(xiàn)量不是太大，但是60個(gè)國(guó)家作為一個(gè)整體，他們的碳排放貢獻(xiàn)量就相當(dāng)大了，可以說(shuō)對(duì)于未來(lái)的減排是一個(gè)很大的占比。這些小的發(fā)展中國(guó)家?guī)缀跤幸话氲奶寂欧旁鲩L(zhǎng)都是超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的，這是非常需要警覺(jué)的。

“我們所有的巴黎協(xié)定或者其他的協(xié)議都是在主要經(jīng)濟(jì)體，比如中國(guó)、美國(guó)、歐盟、日本、澳大利亞這些國(guó)家之間達(dá)成的，但是我們不應(yīng)該忘記那些小的國(guó)家、不發(fā)達(dá)國(guó)家，他們的碳排放增長(zhǎng)速度其實(shí)也是非常快的，而我們減排的未來(lái)其實(shí)是由這些國(guó)家決定的?！标P(guān)大博說(shuō)，在過(guò)去3年當(dāng)中，越南、柬埔寨、贊比亞等國(guó)的碳排放增長(zhǎng)幾乎是完全抵消了歐洲和其他國(guó)家所做的減排努力。我們要考慮的是怎么樣幫助這些國(guó)家在減排上實(shí)現(xiàn)一個(gè)飛躍。

《巴黎協(xié)定》確立了將全球平均氣溫較工業(yè)化前水平升高幅度控制在遠(yuǎn)低于2℃的目標(biāo)，并為1.5℃溫控目標(biāo)度而努力。

丹尼斯指出，就美國(guó)現(xiàn)在的碳排放水平來(lái)說(shuō)，我們要能穩(wěn)定在3度的目標(biāo)就已經(jīng)很幸運(yùn)了。未來(lái)幾十年，我們需要?jiǎng)訂T所有的力量來(lái)盡可能地減少溫室氣體的排放，所有的國(guó)家都應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)，而不是等著別人先動(dòng)手，自己搭便車。小國(guó)也要走工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，但是怎么樣以最可持續(xù)的方式來(lái)做，這不僅僅是他們自己的責(zé)任，也是所有國(guó)家的責(zé)任，因?yàn)闅夂蜃兓且粋€(gè)全球性的公共問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家有義務(wù)對(duì)小國(guó)進(jìn)行援助，把能源和化石燃料的碳排放和經(jīng)濟(jì)脫鉤。

也許對(duì)普通人而言，氣候變化是一個(gè)非常抽象的概念，但事實(shí)上，我們每個(gè)人的生活方式都在影響著氣候。

每個(gè)漢堡的產(chǎn)生需要消耗4.8升的水，帶來(lái)4.7千克的碳排放;有統(tǒng)計(jì)表明，消費(fèi)者在2014年購(gòu)買的衣物相比2000年增加了60%，但每位消費(fèi)者每件衣服保留的時(shí)間可能只有過(guò)去的一半;以牛仔褲消費(fèi)為例，每個(gè)美國(guó)人每年平均會(huì)買8條牛仔褲，這一數(shù)字在中國(guó)是1，印度是0.1，如果印度的13億人口再加上13億中國(guó)人口，都盡可能地去接近西方國(guó)家的生活方式，那么將意味著更多的碳排放，這樣我們就沒(méi)有多少希望能夠?qū)崿F(xiàn)1.5或者2攝氏度的目標(biāo)了。人們都有改變生活的美好愿望，但如何協(xié)調(diào)它與不可持續(xù)的消費(fèi)模式、生產(chǎn)模式和生活方式之間的矛盾呢？

防止氣候變化帶來(lái)的災(zāi)難性后果的時(shí)間窗口已經(jīng)很有限了，必須要考慮所有的行動(dòng)。專家們認(rèn)為技術(shù)當(dāng)然是一個(gè)解決方案，但是我們不能僅僅依靠技術(shù)，必須要兩條腿走路，無(wú)論是全球化合作還是個(gè)人消費(fèi)生活方式的改變，需要首先從改變觀念入手。

“什么時(shí)候把可持續(xù)作為真正的時(shí)尚，我們才會(huì)有真正的可持續(xù)發(fā)展?！标P(guān)大博認(rèn)為全社會(huì)需要建立可持續(xù)消費(fèi)觀念，踐行節(jié)約的生活方式。