摘 要：古話常言道，人不信無立，誠信是商人行商中極為重要的一環(huán)，如今經(jīng)濟的全球化發(fā)展也同樣離不開信用體系的支持。信用體系的建立使得如今的市場交易更加方便快捷，一方面來源于民商法中信用體系的建立，另一方面來自于各個經(jīng)濟主體的自我約束，是對自己、合作者乃至社會的一種負責(zé)任的體現(xiàn)。因此，本文對民商法中信用體系的構(gòu)建與完善進行分析，希望為其他學(xué)者提供參考建議。

關(guān)鍵詞：民商法;信用體系;構(gòu)建與完善

引言：在市場的運行發(fā)展中勢必離不開相關(guān)法律的界定，只有在法律約束下經(jīng)濟才能夠維持正常的運轉(zhuǎn)，而構(gòu)建和完善民商法中的信用體系則能夠進一步的推動經(jīng)濟發(fā)展。信用體系的建設(shè)不僅能夠為市場運行樹立正確的經(jīng)營理念，而且還可以確保各個經(jīng)濟主體之間的良性競爭，促使其得以和諧發(fā)展、共同進步，與此同時民商法中信用體系的構(gòu)建與完善為穩(wěn)定社會經(jīng)濟環(huán)境也貢獻出其不可被忽視的絕對力量。

一、民商法中信用體系的定義

現(xiàn)如今，法學(xué)領(lǐng)域未對民商法信用作統(tǒng)一的規(guī)定，其社會評價主要來源于民事主體的經(jīng)濟能力，但大多數(shù)學(xué)者也在定義信用體系中保持了一致的看法。民商法即為民法和商法，所謂民商合一，是指民法包含商法，民法是商法的母法，指導(dǎo)和統(tǒng)帥商法，而商法是民法的子法或者特別法，如瑞士、意大利等國家就堅持民商合一的標(biāo)準(zhǔn);所謂民商分立，是指民法與商法屬兩個并存且獨立的部門法，通常在民法典以外還制定了商法典，如法國、德國等認為民商應(yīng)分立。雖然我國尚未有明文條例做出相應(yīng)聲明，但依據(jù)發(fā)展趨勢可以看出我國采用的是“民商合一”的形式。

在民商法中的信用體系是作為衡量經(jīng)濟發(fā)展達到何種程度的一個標(biāo)桿，是作為度量尺的一種存在?！叭藷o信不立，業(yè)無信不興”，信用體系的建立，一方面涵蓋了對經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生者的價值判斷，主要體現(xiàn)在民事主體能力和后期經(jīng)濟償還能力，一定負債的出現(xiàn)可以更加快速的擴大其經(jīng)濟效益，前提是合理條件下的負債，否則極易走上資不抵債的后果;另一方面測試經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生者的事實判斷能力，不單單涵蓋于經(jīng)濟上的考量，而且其個人品德等方面也同樣可以作為事后考究的重要依據(jù)。綜上而言，被提供的指標(biāo)越多，后期分析數(shù)據(jù)的維度也就越廣，其雙方的可靠性建立的也就越快，從而一定程度上可減少不必要的信任成本。

二、民商法信用體系構(gòu)建中的問題

（一）對信用體系的認知不足

對信用體系的構(gòu)建沒有達成確切和深刻的認知，只是字面意思上的一知半解，從而未能真正實現(xiàn)對信用體系的了解，也難以對此施加后續(xù)的運用，從而不能發(fā)揮民商中信用體系的真正作用，也不能實現(xiàn)信用體系的真正價值。信用體系的認知通常體現(xiàn)在四方面：一是將法律和道德相結(jié)合，為信用體系的建設(shè)提供支撐;二是將信用體系作為一種法律手段去維持經(jīng)營者的利益;三是將信用體系作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的一種法則，作為法則的信用體系可以作為規(guī)范經(jīng)營者行為的手段從而有效杜絕違法行為的發(fā)生;四是信用體系的建立在道德層面上能約束經(jīng)營者的行為，以德服人，以理服人，成為經(jīng)營者心中的度量尺、規(guī)范儀。雖然上述的認知從文字上闡述了信用體系的理論構(gòu)建，但由于大多數(shù)經(jīng)營者未實現(xiàn)對其的完整認知，沒有系統(tǒng)的剖析四方面的關(guān)系，故而該體系在實際生活中難以發(fā)揮它原有的價值和作用。

（二）原則界定模糊

目前我國就民商法中信用體系的界定并未給出實質(zhì)要求，多數(shù)學(xué)者雖然形成了自身學(xué)派的發(fā)展觀念，但畢竟學(xué)者眾多，東西部的經(jīng)濟發(fā)展又不盡相同，許多理論未必互相適合，從而形成了較大的差異性，后續(xù)應(yīng)用時難以實現(xiàn)最完美的契合，進而就會懷疑理論的嚴謹性。而且，大企業(yè)存在已久，各方面發(fā)展均已完備，已經(jīng)擁有了一套自己的實踐體系;而近年來經(jīng)濟的快速發(fā)展，中小企業(yè)逐漸成為了后起之秀，在經(jīng)濟市場上迸發(fā)著燦爛的光芒，不同于大型企業(yè)，中小企業(yè)的發(fā)展中，各方面還不夠成熟，故照搬大企業(yè)的原則并非是一個上上之舉，且不利于信用體系的后期建設(shè)，也在一定程度上阻礙其發(fā)展。

三、解決信用體系中問題的措施

（一）加強體系認知

大多數(shù)人缺乏對民商法信用體系的認知，或是不了解其發(fā)展核心，自然而然也難以隨政府構(gòu)建完善的信用體系。因此首先應(yīng)加強群眾對民商法信用體系的了解，現(xiàn)如今科技如此發(fā)達，自媒體運營發(fā)展迅速，不單單是依靠以往的讀書、電視、報紙、廣播，而是借助“互聯(lián)網(wǎng)+”和“5G時代”的優(yōu)勢，更加快速便捷的獲取到新消息、新知識。為了擴大群眾對民商法信用體系的了解，線上網(wǎng)宣部門可以制定相關(guān)標(biāo)語抑或是宣傳動畫，制定相關(guān)新聞稿件進行普及推送;線下運營部門可采取宣傳手冊等紙質(zhì)文案進行分發(fā)普及。二者齊頭并進，實現(xiàn)線上線下的一致發(fā)展，加強人民群眾對民商法信用體系建設(shè)的了解和認知。

（二）規(guī)范原則邊界

民商法信用體系建設(shè)中另一棘手的問題是信用體系原則界定模糊，其界定受到多種因素的影響難以達到統(tǒng)一的認知。對此則需要規(guī)范原則邊界，劃定警戒區(qū)，以最直接有效的方式解決信用體系界限模糊的問題。邊界模糊的后果就是充斥太多混雜的信息，對后期順利執(zhí)行產(chǎn)生重重阻礙。規(guī)范信用體系原則的邊界主要依靠政府力量，制定有關(guān)銘文條例;群眾力量為輔，恪守原則，做守法公民，進而才能逐漸實現(xiàn)完善且成熟的市場信用體系，實現(xiàn)政府和經(jīng)營者的雙贏，為持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟發(fā)展提供可靠、有效的理論基礎(chǔ)和保障。

（三）加強信用建設(shè)

針對“以個人為重心”的問題，需要加強政府信用體系建設(shè)和個人信用體系建設(shè)。第一，政府有關(guān)部門要做到加強政府信用體系建設(shè)，這是本環(huán)節(jié)中的重中之重，關(guān)系到未來信用體系是否能運營的直接要素。制定并頒布相關(guān)銘文條例，明確界定信用體系邊界，加強工作人員的責(zé)任意識，守法意識，使得公職人員維持自身良好的信用，起到先鋒帶頭作用。第二，對于個人來講，成為守法公民是每一位人民群眾需要完成的事情，向優(yōu)秀先進的人員學(xué)習(xí)對自身缺點進行彌補。此外，個人消費者也要謹記在社會經(jīng)濟活動中務(wù)必遵循相關(guān)經(jīng)濟原則，利用信用體系來約束和規(guī)范自身行為，減少不守信用問題的出現(xiàn)而影響自身的信用力。

五、結(jié)語

綜上所述，構(gòu)建與完善民商法中的信用體系對我國的經(jīng)濟發(fā)展而言具有重要的積極作用，在當(dāng)前民商法信用體系的構(gòu)建過程中仍然存在較多的問題，缺乏對其本質(zhì)的認知，導(dǎo)致信用體系中出現(xiàn)漏洞，因此就需要各方采取措施對其進行完善，結(jié)合政府、企業(yè)以及個人的共同努力建設(shè)更加完善的民商法信用體系，明確信用體系的原則，構(gòu)建誠信度更高的經(jīng)濟市場，從而提升整個社會的信用水平，推動社會和經(jīng)濟持久健康的發(fā)展。

參考文獻：

[1]陳瑩.民商法中信用體系構(gòu)建的創(chuàng)新路徑[J].法制博覽，2020（08）：113-114.

[2]周綿杰，王曉明.淺析民商法與健全個人信用體系的現(xiàn)實融合[J].法制與社會，2019（36）：12-13.

[3]賈蕊.新時期民商法信用體系的構(gòu)建研究[J].中國商論，2019（16）：241-242.

[4]劉格杰.民商法信用體系構(gòu)建分析[J].法制與經(jīng)濟，2019（08）：77-79.

[5]李平.民商法信用體系構(gòu)建研究[J].現(xiàn)代交際，2019（15）：55-56.

作者簡介：

鄭旭春（1982.2.4-），男，漢族，籍貫：河南省焦作市，本科學(xué)歷，就職單位：河南律旗律師事務(wù)所，研究方向為民商法。