丁進孝 阮秋紅

摘要：晚清時期中國政治黑暗，經(jīng)濟落后，社會矛盾突出，晚清政府簽訂了一系列不平等條約，使得中國淪入苦難深重和極度屈辱的深淵。晚清政府在此背景下則形成了兩個派別，那就是主戰(zhàn)派和主和派。此外，在這一時期還形成了洋務(wù)派、維新派等派。他們站在不同的立場對當(dāng)時晚清社會產(chǎn)生各種影響，這些影響看不見人民的力量，因此并不能救中國于危難之中。

關(guān)鍵詞：中國;晚清;主和派;洋務(wù)派

中圖分類號：K252文獻標(biāo)識碼：A文章編號：CN61-1487-（2020）14-0114-03

一、主和派形成的背景

英國殖民者侵略中國之前，中國處于清朝的封建統(tǒng)治之下。這是一個君主政體衰落的封建國家，此表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟、軍隊等各個方面。在經(jīng)濟上，中國的經(jīng)濟基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合的自給自足的自然經(jīng)濟。此經(jīng)濟形態(tài)體現(xiàn)男耕女織的自然分工，以家庭為經(jīng)濟單元、生產(chǎn)資料個體所有制為基礎(chǔ)[1]。除了生產(chǎn)人們需要的農(nóng)產(chǎn)品以外，此經(jīng)濟單元還生產(chǎn)人們需要的大部分手工藝品。這種經(jīng)濟形式對中國封建社會的經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定有許多好處，但也阻礙和制約著生產(chǎn)力的發(fā)展。眾所周知，自明末以來中國則孕育著資本主義的萌芽，尤其到鴉片戰(zhàn)爭之前就有了較多的資本主義手工業(yè)作坊，但是清政府一直實施“重農(nóng)抑商”的政策，使得資本主義無法發(fā)展，而當(dāng)時西方列強已完成工業(yè)革命;晚清軍隊也很落后，八旗和綠營士兵，裝備著劍、弓、箭、短劍、盔甲、步槍、鳥槍等舊武器。特別是嘉慶以后，軍事裝備更是稀疏，士兵更是懶洋洋的。而當(dāng)時西方強國則普遍使用步槍和大炮，其殺傷力強;晚清政府的官員更腐敗，到處勒索和貪污。頹廢的官僚“除了富貴以外，不懂國計民生如何，除了私黨以外，不懂人才為何物”[2]66，大臣上奏給晚清政府的意見都是些固步自封和茍且偷安之意。

面對西方列強的侵略而晚清政府的官僚集團仍然陶醉在大國威望的夢想中，他們中的不少人甚至不認(rèn)識英國是一個怎么樣的國家，連道光皇帝也不知英國的地理位置。[3]45當(dāng)時的中國知識分子對世界國家也很少關(guān)心和了解，他們之中有人還把英國當(dāng)成荷蘭屬國，法國是初入佛教，后奉天主教[4];在思想文化上，晚清政府也實施了嚴(yán)格的政策，一方面，其極力宣傳孔孟之道，提倡“三綱五?！保匾u腐朽的科舉制度，軟硬兼施，引誘一些愚昧封閉的封建士大夫，把他們培養(yǎng)成清朝的忠臣;另一方面，又以“排滿”的罪名大力鎮(zhèn)壓進步知識分子。由此可見，鴉片戰(zhàn)爭前，西方列強國家已經(jīng)完成了工業(yè)革命。當(dāng)時，中國還處于封建君主專制制度的落后狀態(tài)。以儒家思想為核心的封建文化使知識分子思想受到禁錮、言語受到束縛、社會發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙。在中西有這樣差距的情況下，英國借鴉片貿(mào)易向中國發(fā)動了大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭。當(dāng)初晚清政府面對英軍的侵略采用了抵抗的政策，然而在與英軍海軍斗爭的過程中，英國先后派其戰(zhàn)船到中國的海邊，在大臣林則徐送給道光皇帝的奏折中所說：英軍又調(diào)派數(shù)艘到中國外洋，其中大船有炮三層，約有七八十門，兵船則只炮一層;車輪船以火焰激動機軸，駕駛比較快捷。[5]329此次林則徐的奏折使得道光皇帝對英軍的抵抗開始有了動搖。其后，林則徐又送給道光皇帝奏折，向皇帝報告英軍又增兵，奏折里面說：英軍又調(diào)派大小兵船十只，車輪船二只，其有可能駛浙江舟山或者江蘇、上海等地方，甚至到天津求通貿(mào)易。[6]335道光皇帝收到此消息就對英軍抵抗的決心徹底動搖。他令琦善若英船駛往天津，求通貿(mào)易，情詞恭順的話，勸他們前往廣東交涉，同時道光皇帝令琦善準(zhǔn)備與英國交涉。琦善收到了道光皇帝的命令就把對于天津防備的困難情況的奏報送給道光皇帝，此事使得道光皇帝對一些大臣如：鄧廷禎、祁禽藻等人加強海防及攻剿定海的請求給予了拒絕。道光皇帝的此態(tài)度已給主和派帶來了形成的條件。其后道光皇帝授予琦善大臣的權(quán)利，與英國議和獲得正式的合法地位，主和派越來越明顯地形成勢力圈子。當(dāng)時在晚清政府一部分官員之中以琦善、穆彰阿、伊里布為主和派的代表，他們?nèi)恢g有密切的關(guān)系，在朝廷上他們互相支持，特別是琦善已上奏多次表明自己對英國議和的支持。

總之，主和派出現(xiàn)時清政府的官員大部分都是主戰(zhàn)派，但是在反西方的斗爭中，清政府的一些官員逐漸認(rèn)識到了西方列強自身的缺點和一些優(yōu)勢，開始主張與西方和平相處，這樣也可以說主和派是在中國與西方列強國家沖突、戰(zhàn)爭過程中出現(xiàn)的。

二、主和派與主戰(zhàn)派之爭

主和派形成之后，出現(xiàn)了主和派與主戰(zhàn)派的斗爭，但兩派的斗爭并不是一種你死我活，有的時候只是一種政見之爭?？梢哉f，在晚清時期主戰(zhàn)派與主和派不僅僅是國家利益的問題，而且還是政治斗爭的問題。

在第一次鴉片戰(zhàn)爭時期，主和派以琦善、穆彰阿、伊里布為代表，主張退讓，主戰(zhàn)派以林則徐為代表則提出抵抗英軍的主張。從英國商人開始將鴉片販賣到中國，林則徐在任職江蘇按察使時則發(fā)現(xiàn)這種貨物對人有很大的毒害，就下令在江蘇禁煙，其后他又被道光皇帝任命為欽差大臣到廣州禁煙。他到達廣州后就宣布：若鴉片一日不絕，大人一日不回，誓與此事相賡續(xù)，斷無中止之理。[6]335相反主和派主張通過緩和而不是對抗措施與西方列強斡旋和談判。

第一次鴉片戰(zhàn)爭后，中國被迫與英國簽訂了不平等的南京條約。外國資產(chǎn)階級要把中國這個人口眾多、土地富饒的國家變成傾銷市場和掠奪原材料的地方，變成資本主義世界市場的一部分。因此，他們向中國出口了大量傾銷品，主要是棉織物。如果中國人每人每年只需要一個棉花睡帽，那么英國工廠將無法供應(yīng)，他們一開始就表示，英國對中國的出口已經(jīng)下降，但也給中國經(jīng)濟帶來了巨大損害。后來由于日本和俄羅斯在中國爭奪霸權(quán)，清政府官員的主和派及主戰(zhàn)派逐步出現(xiàn)了爭論。在與日本的通商立約上，雖然清政府的官員有人提出反對，但還沒有人涉及戰(zhàn)的問題。日本侵臺事件中，清政府的官員雖然有個別主張加強防守，但很少人提出主張戰(zhàn)爭。1858年，俄、美、英、法等西方國家與中國簽訂了《天津條約》。隨后，西方傳教士實現(xiàn)了他們多年來對中國大陸進行基督教化的愿望。他們不僅沒有遭到清政府的反對，而且受到清政府的保護。此后，德國、丹麥、荷蘭、比利時、意大利、葡萄牙等國也紛紛迫使中國政府簽訂條約，獲得傳教的特權(quán)。1860年法國強迫中國簽訂了中法《北京條約》，那時主戰(zhàn)派人數(shù)眾多，而主和派人數(shù)則主要是李鴻章、裕寬等少數(shù)人。在是否應(yīng)該援越抗法的爭論中，主戰(zhàn)派針對李鴻章等的主和言論發(fā)動了非常猛烈的抨擊。

三、主和派與晚清進步勢力的關(guān)系

1840年鴉片戰(zhàn)爭后，中國雖然名義上仍然是獨立政權(quán)的國家，但實際上卻受外國侵略者的操縱和控制，民族危機空前深重，社會危機加劇。在這時期中國也出現(xiàn)了許多進步勢力，比如：洋務(wù)派、維新派以及清末的立憲派、早期維新思想家、改良派和革命派。這些進步勢力在晚清政府發(fā)展過程中大部分都與主和派建立一定的關(guān)系。

（一）主和派與洋務(wù)派

在晚清時期，絕大多數(shù)主和派的成員都曾參與洋務(wù)運動，他們是洋務(wù)派的中堅和核心力量。洋務(wù)運動以奕?（1833—1898）、曾國藩（1811—1872）、左宗棠（1812—1885）、張之洞（1837—1909）、李鴻章（1823—1901）等為代表。他們的目的是為了中國“自強”和“求富”，希望改變中國的生活條件，實現(xiàn)中國的繁榮富強。在這一時期，洋務(wù)運動的興起反映了中國社會發(fā)展的要求，正如毛澤東曾經(jīng)指出，19世紀(jì)40年代至20世紀(jì)初的先進的中國人認(rèn)為：“要救國，就要改革，要向外國學(xué)習(xí)。當(dāng)時只有西方資本主義國家是進步的，他們成功地建立了現(xiàn)代資產(chǎn)階級國家”[7]。但是洋務(wù)派不全部都是主和派的成員，而且也有一部分成員不屬于主和派，所以還要了解一下洋務(wù)派中非主和派的成員與主和派之間有什么關(guān)系。

由于中國在歷次對外戰(zhàn)爭中的失敗所引發(fā)的排外、仇外情緒的高漲，所以洋務(wù)派中非主和派成員對主和派的態(tài)度則比較復(fù)雜。比如在洋務(wù)運動的發(fā)展過程中，張之洞直到甲午戰(zhàn)后，才逐步完成向主和派的轉(zhuǎn)變。如果中外沒有相對穩(wěn)定的“和平”環(huán)境，洋務(wù)派很難產(chǎn)生和出現(xiàn)。在洋務(wù)派看來，只有先進的科學(xué)技術(shù)才能消除貧窮落后，因此，中國需要向西方學(xué)習(xí)并致富。筆者認(rèn)為，1860年代洋務(wù)運動興起的原因是多方面的，如：政治、經(jīng)濟、思想等，此外主和派給洋務(wù)派的發(fā)展提供了很多便利和幫助。在這一時期，頑固派的勢力還相當(dāng)不小。在頑固派看來，“中國的封建制度已經(jīng)盡善盡美，不需要任何變革。對于洋務(wù)派提倡的學(xué)習(xí)西方語言文字、引進近代的科學(xué)技術(shù)、采用機器生產(chǎn)、訓(xùn)練新式軍隊等措施，都認(rèn)為是違背祖制，‘用夷變夏，于是就百般抵制，深惡痛絕?！盵8]128可以說，頑固派對洋務(wù)派進行洋務(wù)運動一邊進行反對，一邊又站到了同一立場。因此，洋務(wù)派中這部分成員與主和派也一邊合作一邊斗爭。

（二）主和派與維新派

這一時期，中國經(jīng)歷了兩次鴉片戰(zhàn)爭和太平天國運動的影響，導(dǎo)致社會動蕩和人民貧困。因此，在中外社會現(xiàn)實的強烈反差中，他們認(rèn)同了西方先進的科學(xué)技術(shù)。只有先進的科學(xué)技術(shù)才能消除貧窮落后，為中國的富強提供保障，同時也確立了前進、改革、學(xué)習(xí)西方的需要，辦工廠、開礦山、開辦民用工交企業(yè)。早期維新思想產(chǎn)生于洋務(wù)運動興起的時期，他們大部分都曾在洋務(wù)派兼主和派官員的手下充當(dāng)幕僚，如：馮桂芬、馬建忠、薛福成、鄭觀應(yīng)、嚴(yán)復(fù)等都曾入李鴻章幕府，薛福成則還曾在曾國藩幕府任職。維新派主張向西方學(xué)習(xí)，把中國建設(shè)成為一個富強的國家。同時，他們也反對脫離實際、崇尚虛空的學(xué)風(fēng)，提倡研究實際問題和實踐知識。在此時間洋務(wù)派強烈主張救亡圖存，向日本、英國等資本主義國家學(xué)習(xí)。他們不但與英、日等國在華人員的交往越來越緊密，而且迫切希望有一個相對安全穩(wěn)定的外部環(huán)境。為了變法的順利，在變法之前維新派與英國、日本等列強國家關(guān)系很好，這說明他們自己首先充當(dāng)了主和派。

但主和派還存在其他的官員，所以他們的態(tài)度并非完全一致。例如李鴻章曾想?yún)⑴c維新派及帝黨官僚主辦的強學(xué)會，但因名聲不好遭到了維新派的拒絕。[8]245此外，甲午戰(zhàn)爭之后，張之洞在英國、日本的活動下逐漸轉(zhuǎn)向?qū)θ罩骱停瑥堉吹膽B(tài)度也比較奇特。在維新運動初期，張之洞曾支持維新派，但是維新派真正要變法的時候，他又拋出了《勸說篇》，對變法進行反對。1898年5

月10日，張之洞在病榻上告訴載淞，“當(dāng)心廣東小人”，對變法持反對態(tài)度?？偠灾?，雖然主和派與維新派的關(guān)系還存在不同的觀點，但是，他們的思想和主張不僅在當(dāng)時具有進步性和重大的現(xiàn)實意義，而且對后人的繼承和發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。

結(jié)語

晚清時期，外國資本主義侵入中國之后他們把清政府作為侵略中國的工具，實行“以華制華”的方針，同時逼迫清政府簽訂不平等的條約，導(dǎo)致大量少地?zé)o地的農(nóng)民日益破產(chǎn)成為“餓民”和“流民”，民不聊生造成農(nóng)民起義不斷。所以，在此期間中國形成了許多黨派：主和派、主戰(zhàn)派、洋務(wù)派、維新派以及清末的立憲派、改良派和革命派。雖然他們的目的都是為了中國的獨立及富強，但他們之間也有一些矛盾。之所以有一些矛盾是因為他們站在不同的立場對當(dāng)時晚清社會有不同的看法。如果他們站在一起團結(jié)起來聯(lián)合民眾，共同抵抗西方侵略者那中國就會呈現(xiàn)出另一番景象。

參考文獻：

[1]謝建美.晚清政府主和派研究[D].湖南師范大學(xué)，2011.[2]（清）魏源.魏源集（上冊）[M].北京：中華書局，1976.

[3]鄭大華.晚清思想史[M].長沙：湖南師范大學(xué)出版社，2005.[4]陳其泰.《中國近代史資料叢刊》的學(xué)術(shù)價值[J].浙江學(xué)刊，

2002（6）.

[5]林則徐奏英船來粵防守情形并咨各省協(xié)力籌防片[M]//齊思和等整理.籌辦夷務(wù)始末·道光朝（第1冊）.北京：中華書局，1964.

[6]林則徐等奏英船在粵滋擾及駛出外洋情形片[M]//齊思和等整理.籌辦夷務(wù)始末·道光朝（第1冊）.北京：中華書局，1964.

[7]游光明.《林則徐公犢》中音譯詞的類型、特點及價值[J].

淮南師范學(xué)院學(xué)報，2014（6）.

[8]李侃等.中國近代史（第四版）[M].中華書局，1994.

作者簡介：丁進孝（1978—），男，京族，越南河內(nèi)人，博士，單位為越南人文社大學(xué)，研究方向為中國歷史。阮秋紅（1979—），女，京族，越南河內(nèi)人，博士，單位為越南人文社大學(xué)，研究方向為中國歷史。

（責(zé)任編輯：李直）