美國(guó)《外交學(xué)者》9月9日文章，原題：中國(guó)真的開(kāi)始奉行“戰(zhàn)狼外交”？在新冠疫情期間錯(cuò)誤信息的刺激下，美中關(guān)系繼續(xù)漸行漸遠(yuǎn)。在美國(guó)有種常見(jiàn)看法認(rèn)為，中國(guó)在搞所謂的“戰(zhàn)狼外交”。這個(gè)詞似乎已成（西方）抨擊中國(guó)外交官直率對(duì)抗風(fēng)格的流行語(yǔ)。西方逐漸形成一種共識(shí)，認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上正從低調(diào)走向強(qiáng)硬。然而，面對(duì)“戰(zhàn)狼外交”論盛行，我們應(yīng)深思這種說(shuō)法是否正確。

首先，要了解這個(gè)流行語(yǔ)背后的起源和動(dòng)機(jī)。疫情期間，中國(guó)駐外使館網(wǎng)站發(fā)布一系列文章，其中一些比較了北京遏制疫情的成功和西方國(guó)家的應(yīng)對(duì)無(wú)力。隨著抗疫效率差距越發(fā)明顯，中國(guó)卻未獲得足夠肯定——有時(shí)還被污名化。因此，中國(guó)外交官員發(fā)表鷹派而直白的言論就不足為奇了。反過(guò)來(lái)，他們很快引起以美國(guó)為代表的抗疫不力國(guó)家的反擊，被冠以“戰(zhàn)狼外交”。這個(gè)標(biāo)簽構(gòu)建了一個(gè)更強(qiáng)硬的中國(guó)國(guó)家形象，加?。ㄎ鞣降模?duì)華恐懼、厭惡和抨擊。

實(shí)際上，以美國(guó)為首的聯(lián)盟強(qiáng)硬舉動(dòng)的背后，是對(duì)外交模式反映出的中國(guó)戰(zhàn)略可能系統(tǒng)性調(diào)整的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。作為崛起的超級(jí)大國(guó)，中國(guó)已調(diào)整“韜光養(yǎng)晦”政策，積極投身國(guó)際事務(wù)。不斷增長(zhǎng)的力量，尤其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，令中國(guó)直言不諱并在一些事務(wù)中表現(xiàn)出不妥協(xié)姿態(tài)。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，盡管在“美國(guó)優(yōu)先”指導(dǎo)下正進(jìn)行戰(zhàn)略撤退，但中國(guó)的全球雄心與不平衡的多極化傾向是其不能容忍的。在華盛頓看來(lái)，“美國(guó)治下”的世界秩序不能被侵蝕，至少不能被一個(gè)共產(chǎn)黨政府侵蝕。

盡管出現(xiàn)一些自負(fù)信號(hào)，但中國(guó)目前行為與一些人所稱的“戰(zhàn)狼外交”不同，原因有二。首先，只關(guān)注疫情期間的事件是不夠的。要把它們放在美中整體緊張關(guān)系的背景下考量。疫情起到催化劑作用，加速了中國(guó)國(guó)家形象在美國(guó)的被污名化。美國(guó)鷹派政客散布虛假信息，歪曲事實(shí)。中國(guó)的外交行動(dòng)是在特定情況下的反擊，是對(duì)白宮高壓的積極回應(yīng)。此外，強(qiáng)硬外交路線也有約束和引導(dǎo)國(guó)內(nèi)民族主義的考慮。但從整體看，從“口罩外交”到經(jīng)濟(jì)援助，中國(guó)仍是以理性和克制作為主基調(diào)，努力把自己塑造成負(fù)責(zé)任的全球大國(guó)。

其次，職業(yè)外交官的社交媒體言論是種個(gè)人行為。面對(duì)美國(guó)對(duì)華抨擊，中國(guó)外交官完全有權(quán)捍衛(wèi)國(guó)家。中國(guó)在海外的聲音仍較低調(diào)，多數(shù)官員對(duì)自己的言論很謹(jǐn)慎。僅根據(jù)一兩個(gè)渠道判斷國(guó)家立場(chǎng)，是狹隘的。

拋開(kāi)對(duì)錯(cuò)爭(zhēng)論，這種強(qiáng)硬回應(yīng)折射了當(dāng)前美中沖突。大國(guó)間的爭(zhēng)斗無(wú)助解決問(wèn)題。當(dāng)前，合作研制疫苗、控制疫情才是各國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。▲（作者陳定定等，陳俊安譯）