曹 雪

(黑龍江省同江市街津口林場(chǎng)，黑龍江 同江 156400)

生態(tài)公益林是指為維護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境，保持生態(tài)平衡，維護(hù)生物多樣性等滿足人類(lèi)社會(huì)的生態(tài)、社會(huì)需求和可持續(xù)發(fā)展為主體功能，主要提供公益性、社會(huì)性產(chǎn)品或服務(wù)的防護(hù)林和特種用途林。重點(diǎn)生態(tài)公益林是指生態(tài)區(qū)位極為重要或生態(tài)狀況極為脆弱，對(duì)國(guó)土生態(tài)安全、生物多樣性保護(hù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用[1]，以發(fā)揮森林生態(tài)和社會(huì)服務(wù)功能為主要經(jīng)營(yíng)目的的防護(hù)林和特種用途林。

1 分析區(qū)域概況

愛(ài)輝區(qū)地處中國(guó)東北邊陲，黑龍江省東北部，小興安嶺北麓，地理坐標(biāo)：北緯 49°31′～50°51′，東經(jīng)125°52′～127°39′。東部是以黑龍江為界與俄羅斯阿穆?tīng)栔莞艚嗤?，北與呼瑪縣為鄰，西與嫩江縣毗連，南與孫吳縣接壤。全區(qū)總面積14443km2。

全區(qū)共有重點(diǎn)公益林420480hm2，全部為林業(yè)用地。其中有林地394299.1hm2，占重點(diǎn)公益林面積93.77%；疏林地4760hm2，占重點(diǎn)公益林面積1.13%；灌木林地4760.4hm2，占重點(diǎn)公益林面積1.13%；未成林地793.3hm2，占重點(diǎn)公益林面積0.19%；其它無(wú)立木林地793.5hm2，占重點(diǎn)公益林面積0.19%；宜林荒山荒地12693.7hm2，占重點(diǎn)公益林面積3.02%；輔助生產(chǎn)林地2380hm2，占重點(diǎn)公益林面積0.57%。監(jiān)測(cè)區(qū)森林覆蓋率93.77%[2]。

2 分析方法

在全區(qū)42萬(wàn)hm2重點(diǎn)公益林內(nèi)布設(shè)點(diǎn)間距為4000m×2000m的面積為600m2的圓形監(jiān)測(cè)樣地，共553個(gè)，分布在大嶺、大平、二站、樺皮窯、江防、河南屯、三站、勝山、濱南、七二七10個(gè)林場(chǎng)范圍內(nèi)。將兩期監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，得到與生態(tài)狀況相關(guān)主要因子。

3 相關(guān)因子對(duì)比分析

森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)中最為重要的組成部分，其生態(tài)功能狀況對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和多樣性起著決定性作用。從森林結(jié)構(gòu)變化、自然度、破碎度狀況、健康度變化、災(zāi)害面積情況、生物多樣性和森林生態(tài)功能指數(shù)這七方面進(jìn)行分析。

3.1 森林結(jié)構(gòu)狀況

根據(jù)辛普森指數(shù)公式，計(jì)算本期森林結(jié)構(gòu)指數(shù)較前期增加1.0886647，各樹(shù)種結(jié)構(gòu)之間面積闊葉純林和闊相對(duì)純林減少最多，針闊混交林面積增加最大。可以看出純林面積在經(jīng)理期減少較多，混交林面積增加，經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)森林樹(shù)種結(jié)構(gòu)正由純林向混交林演變，趨勢(shì)向好(表1)。

表1 森林結(jié)構(gòu)面積及指數(shù)變化

3.2 森林自然度

間隔期內(nèi)，自然度Ⅰ等級(jí)面積減少，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ等級(jí)面積增加，自然度指數(shù)本期較前期減少了0.04546855，說(shuō)明兩期森林受到的人為干擾有增加的趨勢(shì)(表2)。

表2 森林自然度面積及指數(shù)變化

3.3 森林破碎度

破碎度在1～4.9hm2等級(jí)面積的地塊減少2380hm2；5～9.9hm2等級(jí)面積增加793hm2，10～19.9hm2等級(jí)面積減少3966hm2，20～49.9hm2等級(jí)面積減少21422hm2，50～99.9hm2等級(jí)較前期減少了26181hm2,而≥100hm2面積增加最大為51569hm2，說(shuō)明森林破碎程度有所好轉(zhuǎn)，正向著集中連片方向發(fā)展(表3)。

表3 森林破碎度變化

3.4 森林健康度

森林健康面積比上期增加了15074.9hm2，亞、中和不健康等級(jí)面積都不同數(shù)量的減少，健康指數(shù)也提高了0.09021912，本期健康指數(shù)比前期增加2.46%，可以看出經(jīng)過(guò)合理的森林經(jīng)營(yíng)管護(hù)健康等級(jí)正向著好的方向發(fā)展(表4)。

表4 森林健康度變化

3.5 森林災(zāi)害狀況

可比范圍內(nèi)本期森林災(zāi)害面積92032.3hm2，占本期森林面積278472.3hm2的33.05%；前期災(zāi)害面積69818.2hm2，占前期森林面積276885.6hm2的25.22%；間隔期森林災(zāi)害面積增加22214.1hm2，本期災(zāi)害面積比前期災(zāi)害面積增加7.83個(gè)百分點(diǎn)。本期氣象災(zāi)害面積比前期大(表5)。

表5 森林災(zāi)害狀況變化

3.6 生物多樣性

本期植被型比之前單元數(shù)量減少了2個(gè)，比前期減少20%；植被型Simpson指數(shù)增加0.00481087，本期比前期相對(duì)增加3.98%。本期森林型比前期單元個(gè)數(shù)增加了1個(gè)，本期比前期相對(duì)增加8.33%；Simpson指數(shù)減少0.03929712，本期比前期相對(duì)減少5.30%。本期齡組與前期齡組評(píng)價(jià)單元一致，只是在各齡組面積之間有一定的差異性；因此，本期比前期Simpson指數(shù)相對(duì)增加13.29%。本期二級(jí)林種與前期二級(jí)林種評(píng)價(jià)單元均為3個(gè)，各林種之間面積差異性也很??；因此，本期比前期Simpson指數(shù)相對(duì)增加2.51%(表6)。

表6 生物多樣性類(lèi)型及指數(shù)變化

3.7 森林生態(tài)功能狀況

等級(jí)為好的森林面積由前期的14280.6hm2增加到本期27767.2hm2，而中等和差的面積都有所減少，森林生態(tài)功能指數(shù)由前期2.03151723增加到本期2.08831639，本期與前期相比指數(shù)增加2.80%?？梢?jiàn)森林發(fā)展趨勢(shì)是向著生態(tài)功能較好發(fā)展(表7)。

表7 森林生態(tài)功能狀況變化

4 結(jié)論

綜合分析愛(ài)輝區(qū)重點(diǎn)公益林兩期數(shù)據(jù)，從公益林的森林結(jié)構(gòu)、自然度、破碎度、健康度、災(zāi)害面積、生物多樣性和森林生態(tài)功能指數(shù)等七個(gè)方面數(shù)據(jù)對(duì)比分析可以看出，結(jié)構(gòu)指數(shù)本期略大于前期，指數(shù)增加1.0886647，各樹(shù)種結(jié)構(gòu)之間面積均勻度發(fā)生較大變化，森林類(lèi)型指數(shù)減少0.03929712，樹(shù)種結(jié)構(gòu)正由純林和其他優(yōu)勢(shì)樹(shù)種向混交林方向演變，更適合森林生長(zhǎng)及病蟲(chóng)害預(yù)防；群落結(jié)構(gòu)整體正處于完整和較完整之間，接近于較完整結(jié)構(gòu)；自然度指數(shù)減少了0.04546855，說(shuō)明人為干擾情況有所增加；地類(lèi)連片等級(jí)向大片方向發(fā)展，破碎度降低；災(zāi)害面積本期與前期比增加了7.83個(gè)百分點(diǎn)，本期主要?dú)庀鬄?zāi)害面積增加；本期與前期相比生態(tài)功能等級(jí)好的面積增加，本期生態(tài)功能指數(shù)比前期增加0.05679917，生態(tài)功能向好的方向發(fā)展，生態(tài)功能作用增強(qiáng)。表明經(jīng)過(guò)十年的生態(tài)保護(hù)，效果十分顯著，愛(ài)輝區(qū)的生態(tài)公益林各項(xiàng)生態(tài)狀況因子向好的方向發(fā)展，今后可以進(jìn)一步采取更有效的保護(hù)措施，進(jìn)一步發(fā)揮森林生態(tài)作用。