謝娜 萬長林

（湖南理工學院，湖南 岳陽 414006）

岳州窯是中國窯器手工業(yè)品的發(fā)源地之一，其上承江浙越窯青瓷，下啟長沙銅官窯, 為唐代的六大名窯之一，在中國陶瓷史上具有非常重要的地位[1]。作為岳陽市級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之一，對其進行研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析，可盡快獲悉同行的研究動向，進而為岳州窯的建設(shè)與傳承保護機制的完善提供有益的發(fā)展建議。過去，已有黃梅、賴曉蘭等人對岳州窯考古文獻記載、發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘情況及學術(shù)成就做過較為系統(tǒng)的梳理，但定性研究法使研究信度難免會因此而降低。隨著現(xiàn)代科學研究手段的不斷更新與發(fā)展，基于過去多依賴于研究者自身經(jīng)驗和研究水平的定性類現(xiàn)狀研究方法明顯有其不足，趨于感性、缺乏科學的衡量機制。而現(xiàn)代信息技術(shù)與學科發(fā)展的不斷融合下，科學計量學悄然出現(xiàn)，這在很大程度上解決了學術(shù)現(xiàn)狀研究過于定性化的難題，成為現(xiàn)狀科學研究的趨勢。在此背景下，文章通過CNKI 數(shù)據(jù)挖掘，基于Citespace 可視化分析軟件對數(shù)據(jù)庫收錄的岳州窯相關(guān)文獻進行整理，梳理研究概況，分析研究領(lǐng)域的基礎(chǔ)知識構(gòu)架，探索研究熱點及發(fā)展趨勢，其分析結(jié)果將具有客觀性與科學性。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以CNKI 中國知網(wǎng)為對象數(shù)據(jù)庫，以岳州窯為主題詞，時間跨度為所有年份，檢索得到國內(nèi)岳州窯研究的相關(guān)成果共134 篇。通過人工數(shù)據(jù)篩選，剔除學術(shù)價值不高的文獻，最終獲得了包括期刊、會議、輯刊和碩士論文，共計126 篇樣本文獻。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻考察法 基于廣泛收集、重點突破、去偽存精的原則，閱讀國內(nèi)關(guān)于岳州窯、科學計量可視化分析等相關(guān)主題的文獻，并對與其相關(guān)聯(lián)的知識進行歸納和總結(jié)。

1.2.2 可視化分析法 主要運用科學計量法中的知識圖譜，又被稱為科學知識圖譜、知識域可視化，將CNKI 數(shù)據(jù)庫自帶的計量可視化加以輔助，對岳州窯研究現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢進行實證分析[2]。采用陳超美教授開發(fā)的科技文本挖掘及可視化軟件Citespace[3]（v.5.1.R6.SE.2017版本），根據(jù)文獻獲取的實際情況，調(diào)整設(shè)置值。其中g(shù)index 中k 取值為2，閾值c:cc:為默認值，ccc 取值為5，設(shè)置時間分區(qū)( Year Per Slice) 為1 年，選取Top50 的數(shù)據(jù)，并進行剪裁（Pathfinder）。對發(fā)文作者（Author）、發(fā)文機構(gòu)（Institution）、關(guān)鍵詞（Keyword）、關(guān)鍵詞共現(xiàn)時間線圖（Timeline View）等分析功能，繪制知識圖譜，得到與其相關(guān)的共現(xiàn)網(wǎng)絡、知識基礎(chǔ)和發(fā)展脈絡可視圖。

2 研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢

2.1 發(fā)文量分析

從圖1 結(jié)果顯示，中國有關(guān)岳州窯的研究一直進展緩慢，研究成果屈指可數(shù)。就發(fā)文量整體趨勢來看，直至2004 年后才開始呈現(xiàn)發(fā)展態(tài)勢，2012 年及2016 年前后出現(xiàn)幾次峰值，分別進檔為年發(fā)文量至20 篇、30 篇和近40 篇，這得益于當?shù)卣透鞣搅α康姆e極推進，比如校企合作項目的推進。2003 年湘陰縣政府在縣城馬王墈窯址的基礎(chǔ)上興建了“岳州窯遺址博物館”，2013 年岳州窯成功申報市級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，2014 年“岳州窯制瓷工藝”成功入選岳陽市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名冊，2015 年岳州窯成功申報省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，2016 年岳陽市政府與湖南理工學院共同創(chuàng)立了“岳州窯陶瓷文化傳承與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心”[4]，2018 年湖南理工學院岳州窯文化中心獲批湖南省社科研究基地?？傮w而言，近10 年越來越多的學者加入到岳州窯研究，但就整體學術(shù)關(guān)注度而言，這些研究成果數(shù)量還遠遠不夠，需要積極推動此領(lǐng)域的學科與實踐發(fā)展。

2.2 發(fā)文作者及發(fā)文機構(gòu)關(guān)系分析

圖2 表示岳州窯研究領(lǐng)域的作者網(wǎng)絡共現(xiàn)圖，每個節(jié)點代表一名作者，節(jié)點和字體越大表示發(fā)文量越多；而節(jié)點之間的連線則表示該研究領(lǐng)域作者間的合作關(guān)系，連線越多，則代表合作越密切[5]。圖2 反映了中國關(guān)于岳州窯研究，目前形成了以杜雪梅、周世榮、張海軍等為代表的研究者，以湖南理工學院的杜雪梅為最大作者合作網(wǎng)絡團體。而絕大部分相關(guān)科研人員處于單打獨斗的局面，相互之間缺乏明顯的合作與交流。

圖3 表示研究作者及研究者所在機構(gòu)的共現(xiàn)網(wǎng)絡圖，與研究作者共現(xiàn)可視圖的生成原理一樣，每個節(jié)點代表一個研究機構(gòu)與研究者，節(jié)點和字體越大表示機構(gòu)發(fā)文量越多；而節(jié)點之間的連線則表示該研究領(lǐng)域機構(gòu)的合作關(guān)系，連線越多，則代表合作越密切，反之，則說明機構(gòu)之間的溝通較少。從生成的圖譜中可以發(fā)現(xiàn)，相較于其他研究機構(gòu)，包括湖南理工學院美術(shù)學院在內(nèi)的湖南理工學院的節(jié)點和字體最大，表明這所高校對岳州窯開展的研究發(fā)文數(shù)量最多，理論研究較為廣泛，以杜雪梅、周聞宇等為代表。其次是湖南省文物考古研究所，以周世榮、周能為代表。但圖中也展現(xiàn)出節(jié)點之間的連線數(shù)非常少（連線數(shù)表示節(jié)點之間的聯(lián)系，連線數(shù)量越多表示節(jié)點之間聯(lián)系越密切），由此可知各機構(gòu)之間的聯(lián)系不夠緊密，缺乏合作性[6]。

2.3 關(guān)鍵詞與關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞是論文的核心，是文獻主題內(nèi)容最主觀、最直接、最集中的表述。通過關(guān)鍵詞可以清晰描繪出某一研究領(lǐng)域的熱點與前沿，并通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)可以挖掘出各研究主題之間的關(guān)系[7]。綜合兩個類別的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖，反映了中國岳州窯領(lǐng)域的研究熱點。也表明在以后的研究中可以重點從這些關(guān)鍵詞入手考察與拓展研究。

圖4 中的每一個節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞，節(jié)點和字體越大表明關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率越高，連線越多則表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)的次數(shù)越多。圖4 反映出“岳州窯”“長沙窯”“湘陰窯”為岳州窯研究領(lǐng)域的熱點高頻關(guān)鍵詞，這與研究對象的特定屬性有重要關(guān)聯(lián)，同時也反映出其研究面具有局限性。

圖1 發(fā)文量總體趨勢分布圖

圖2 研究作者共現(xiàn)圖

圖3 研究機構(gòu)與研究作者共現(xiàn)圖

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

圖5 關(guān)鍵詞聚類共現(xiàn)圖

圖6 關(guān)鍵詞共現(xiàn)時間線圖

圖5 是關(guān)鍵詞聚類后的共現(xiàn)網(wǎng)絡圖，它與高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖的脈絡一致，其標號越小表示其背后包含的聚類關(guān)鍵詞越多，例如0 號聚類，代表擁有的聚類詞最多。圖中共聚類13 項，順序是從0 到12，依此呈現(xiàn)為“岳州窯”“長沙窯”“湘陰窯”“雞首壺”“銅官窯”“青瓷”“洪州窯”“唐代”“佛教”“湖湘文化”“人面紋方鼎”“邛窯”“文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計”13 個關(guān)鍵詞聚類集群。這些聚類特點是過于集中于窯類研究，展現(xiàn)了相關(guān)研究領(lǐng)域較為單一的局面。

2.4 研究趨勢分析

圖6 是關(guān)鍵詞共現(xiàn)時間線圖，即在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡的基礎(chǔ)上加入了時間的演變趨勢，可以展現(xiàn)各個聚類（即子領(lǐng)域）發(fā)展演變的時間跨度和研究進程[8]，能更為直觀地看到每個聚類中的高頻關(guān)鍵詞隨著每年時間的推進而產(chǎn)生的變化。橫軸代表每個聚類中的關(guān)鍵詞及其從左至右出現(xiàn)的時間順序，縱軸代表關(guān)鍵詞聚類標簽及其每標簽左側(cè)的高頻關(guān)鍵詞。

以0 號聚類群“岳州窯”為分析重點，圖中展現(xiàn)了其發(fā)展演進進程。結(jié)合數(shù)據(jù)庫的時間記錄分析，聚類項中的關(guān)鍵詞“岳州窯”相關(guān)文獻在CNKI 數(shù)據(jù)庫最早出現(xiàn)在1953 年，這一年湖南省文物管理委員會在清理長沙郊區(qū)建設(shè)工地的唐代墓葬中，發(fā)現(xiàn)了岳州窯[9]。但因文獻作者缺失，為保證數(shù)據(jù)的嚴謹性，Citespace 中將最早文獻定位于1960 年馮先銘發(fā)表的《從兩次調(diào)查長沙銅官窯所得到的幾點收獲》，從此開啟了岳州窯研究的緩慢歷程。從這個時間線圖中我們也可以看出，直至2004 年后才開始呈現(xiàn)發(fā)展態(tài)勢，其研究成果開始增加，相關(guān)的研究領(lǐng)域從歷史、考古層面的窯口相關(guān)性漸漸拓展了研究領(lǐng)域范圍圈，從窯體的本位研究擴展至文化歷史傳承與復興、思想意識影響及設(shè)計產(chǎn)品創(chuàng)新。尤其2016 年后，由于岳陽市政府與湖南理工學院共同創(chuàng)立了“岳州窯陶瓷文化傳承與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心”與2018 年湖南理工學院岳州窯文化中心成為湖南省社科研究基地，校企合作大大推進了研究的發(fā)展進程[10]。當然，總體研究深度和廣度還有很大的提升空間。

3 研究結(jié)論

針對以上研究作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)時間線圖譜分析視圖及結(jié)果，其研究結(jié)論總結(jié)如下：

（1）文獻信息量分析結(jié)果表明，岳州窯研究的參與度隨著省市級對文化遺產(chǎn)的重視程度而逐步增加。自2004 年后，發(fā)文量逐漸上升，研究逐漸受到關(guān)注。

（2）發(fā)文作者及合作關(guān)系分析結(jié)果，總體來看，各研究者的合作較少、交流較弱，形成了以湖南理工學院為中心的機構(gòu)合作網(wǎng)絡。但無論作者還是科研機構(gòu)之間，多數(shù)處于“單一機構(gòu)抱團、整體分散”的局面。

（3）關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡分析結(jié)果表明，岳州窯研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡呈現(xiàn)出一定的分散與集中。其中，“岳州窯”“長沙窯”“湘陰窯”3 個關(guān)鍵詞位居共現(xiàn)網(wǎng)絡的中心，成為該領(lǐng)域的研究熱點。但由此也可以看出，相關(guān)研究領(lǐng)域太單一，主要集中于各個窯口線上的探索，其研究面較為狹窄。

（4）關(guān)鍵詞共現(xiàn)時間線圖結(jié)果表明，岳州窯在中華人民共和國成立后其隨著唐代墓葬中岳州窯的發(fā)展，開啟了研究之路，但一直發(fā)展緩慢，研究思路單一。地方政府和校企合作大大提高了研究積極性，但整體研究深度和廣度還有很大的提升空間，也正因為這樣，使更多的研究探索成為了可能。

4 總結(jié)與展望

研究選用定量研究法，基于CNKI 數(shù)據(jù)庫，采用科技文本挖掘及可視化軟件Citespace 進行文獻分析。通過岳州窯研究的文獻計量與可視化分析，理清了岳州窯的研究現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢。繪制了研究作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，辨析出關(guān)鍵詞集聚的研究主題?？傮w上，岳州窯的研究基礎(chǔ)相對薄弱，但總體研究趨勢較為樂觀，尤其近年來隨著地方政府的高度重視和校企合作的強力開展，大大提高了研究積極性，這為研究發(fā)展提供了契機。針對當前研究的不足，今后岳州窯的研究和實踐可在以下方面繼續(xù)深入發(fā)展：

（1）從文化遺產(chǎn)和傳承復興的視角，集合各方面力量，擴展研究力度，進一步突顯岳州窯的研究意義，提高歷史遺產(chǎn)的影響力，強化岳州窯在我國陶瓷研究領(lǐng)域的話語權(quán)。

（2）從學科可持續(xù)發(fā)展角度，進一步完善岳州窯理論與實踐研究。強化合作意識，多學科交叉融合，拓展研究廣度和深度，探索多條研究發(fā)展路徑。

（3）從研究方法的角度，改革研究方法，將定性研究與定量研究相結(jié)合，科學客觀地詮釋岳州窯的學術(shù)和應用價值。

（4）從應用研究維度，開展岳州窯的可持續(xù)發(fā)展探索，借助地方校企合作優(yōu)勢，加快與市場結(jié)合步伐。開展多邊合作與交流，進一步拓展以岳州窯為中心的生態(tài)文化產(chǎn)業(yè)鏈研究，讓文化遺產(chǎn)在動態(tài)中保護、傳承與發(fā)展。