王疆評(píng), 唐明坤, 鄧楊, 王興旺, 岳中峰, 楊國(guó)輝, 唐斌, 劉少英*

1. 四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川臥龍森林生態(tài)定位站，四川 成都 610081；

2. 安岳縣自然資源和規(guī)劃局，四川 安岳 642300；

3. 巴中市林業(yè)局，四川 巴中 636600；

4. 南江縣林業(yè)局，四川 南江 635600

南江縣地理位置位于米倉(cāng)山南麓，行政區(qū)劃上東與通江、南與巴中、西與旺蒼、北與陜西南鄭相鄰，地域南北長(zhǎng)，東西窄，森林覆蓋率在68%以上[1]。區(qū)域適合核桃生長(zhǎng)，是發(fā)展核桃的最理想?yún)^(qū)域[2]。南江縣的核桃病害鼠害威脅嚴(yán)重，本研究在搞清楚試驗(yàn)區(qū)域的人工核桃林主要危害鼠類(lèi)為巖松鼠的基礎(chǔ)上[3]，開(kāi)展了餌料選擇和防治藥物篩選試驗(yàn)。

巖松鼠每年在秋季作物成熟期異?；钴S，啃咬攝食成熟的作物子粒及核桃、蘋(píng)果等，并用嘴內(nèi)的頰囊往巢中貯運(yùn)冬糧，核桃受害率達(dá)30%～50%[3]，危害核桃高峰期在7月下旬到8月中旬[4]。目前報(bào)道的巖松鼠防治方法主要為籠捕法和藥物防治法[3-5]其中藥物防治法采用急性殺鼠劑和慢行殺鼠劑，尤以溴敵隆應(yīng)用較廣，未發(fā)現(xiàn)二次中毒和對(duì)非靶動(dòng)物的傷害[6]。本研究采用籠捕法獲取巖松鼠實(shí)驗(yàn)個(gè)體，開(kāi)展餌料選擇的基礎(chǔ)上，選用第二代抗凝血?jiǎng)╀鍞陈『弯迨箪`進(jìn)行濃度篩選，以期篩選出最佳的防治濃度。

1 研究區(qū)概況

南江縣位于四川盆地北緣，面積3 417 km2，境內(nèi)地勢(shì)北高南低，海拔370～2 507 m，平均海拔1 100 m。境內(nèi)地形復(fù)雜，溪溝縱橫，山水相依，有“八山一水一分田”之稱(chēng)。南江縣屬亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候濕潤(rùn)，土壤干燥，年均氣溫16.2 ℃，無(wú)霜期259 d，年均積溫5 096 ℃，年均降雨量1 200 mm，年日照1 570 h，相對(duì)濕度64%～79%。

南江縣植被屬于米倉(cāng)山植被小區(qū)，位于大巴山西部，西端以龍門(mén)山為界，與盆邊西部中山植被地區(qū)相接，東端以萬(wàn)源為界，由于其西北有龍門(mén)山、東北有米倉(cāng)山，山體均為中切割的中山，其基質(zhì)以石灰?guī)r為主，與盆地相接的部分有砂頁(yè)巖。作為栽培植物的核桃在南江歷史悠久，20世紀(jì)60年代末70年代初是全國(guó)五大核桃生產(chǎn)基地之一。

試驗(yàn)點(diǎn)位于光霧山鎮(zhèn)白頭灘村，危害核桃鼠類(lèi)有巖松鼠、珀氏長(zhǎng)吻松鼠、紅白鼯鼠和灰頭小鼯鼠。巖松鼠以種群數(shù)量大，分布廣，危害尤為突出[7]。

2 研究方法

餌料選擇試驗(yàn)：采用尺寸為283 mm × 145 mm ×117 mm的鐵制黑色捕鼠籠捕捉巖松鼠。將捕捉到的巖松鼠及時(shí)換置到觀(guān)察籠中，放于安靜角落，待其應(yīng)激反應(yīng)稍緩即行餌料選擇試驗(yàn)。采用單餌料飼喂，投喂餌料有蘋(píng)果、胡蘿卜、干玉米粒和梨和多餌料單只交互飼喂的方法，投喂餌料有蘋(píng)果、胡蘿卜、梨、干玉米粒、棗子和花生，每天投喂1種餌料。采取足量投喂法，每天4次觀(guān)察取食情況并補(bǔ)充餌料。飼喂前用凱豐小型電子秤稱(chēng)重觀(guān)察籠并記錄，然后將剛捕捉到的巖松鼠放進(jìn)觀(guān)察籠中再行稱(chēng)重，得到巖松鼠原始體重。餌料試驗(yàn)結(jié)束后，以同樣的方法得到巖松鼠最終體重。整個(gè)試驗(yàn)期間選用凱豐小型電子秤對(duì)餌料、觀(guān)察籠和巖松鼠進(jìn)行稱(chēng)重。

餌料試驗(yàn)的終止分3種情況，1為死亡、2為逃逸、3為銜接至下階段的藥物篩選試驗(yàn)。投喂天數(shù)1～20 d不等。通過(guò)SPSS19.0軟件和EXCEL進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，得出巖松鼠最佳投喂餌料后，進(jìn)行下一步藥物篩選試驗(yàn)。

藥物篩選試驗(yàn)：在餌料選擇數(shù)據(jù)收集完成并確定最佳餌料后，按0.5/10 000，0.8/10 000，1.0/10 000，1.5/10 000的濃度配比，選用溴敵隆和溴鼠靈兩種藥物進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。在前2天分別投喂足量的相應(yīng)毒餌，第3天開(kāi)始僅投喂新鮮餌料，并觀(guān)察記錄試驗(yàn)巖松鼠的狀態(tài)及死亡時(shí)間。用SPSS19.0軟件和EXCEL進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，得出適口性好、巖松鼠取食量高、死亡時(shí)間最短的藥物濃度作為本次研究試驗(yàn)的最佳藥物及其濃度配比。

3 研究結(jié)果

3.1 不同餌料單日進(jìn)食總量分析

在進(jìn)行餌料選擇試驗(yàn)前，選取4種餌料每日單獨(dú)喂食（見(jiàn)表1），單日取食量均值排序?yàn)椋汉}卜>梨>蘋(píng)果>玉米；取食率均值排序?yàn)椋豪?蘋(píng)果>胡蘿卜>玉米。玉米在整個(gè)投喂期間取食量均較低，胡蘿卜和梨的獲取較為困難，存在樣本量較小的情況。蘋(píng)果在試驗(yàn)區(qū)容易獲取，整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程巖松鼠取食情況較好。

表1 4種餌料（蘋(píng)果、胡蘿卜、玉米、梨）每日單獨(dú)喂食巖松鼠的取食量和取食率統(tǒng)計(jì)Tab.1 Daily feeding amount and feeding rate of four kinds of baits (apple, carrot, corn and pear)

3.2 不同餌料取食量比較分析

由表2綜合比較分析結(jié)果可知，取食量方面，參與餌料選擇的6種餌料取食量排序?yàn)椋豪?蘋(píng)果>棗>胡蘿卜>花生>玉米，其中梨和蘋(píng)果的取食量均值分別為 67.78±30.20 g，52.03±21.94 g，T檢驗(yàn)結(jié)果顯示二者取食量數(shù)據(jù)沒(méi)有顯著性差異。胡蘿卜和棗的取食量均值整體位于中等水平，平均值在15～25 g之間，二者的取食量均值無(wú)顯著性差異。玉米和花生取食量均值整體偏少，在餌料選擇比較試驗(yàn)中，取食量均值在10 g以?xún)?nèi)。

取食率方面與取食量相似，參與餌料選擇的6種餌料取食率排序?yàn)椋禾O(píng)果>梨>棗>花生>胡蘿卜>玉米，蘋(píng)果（0.688）和梨（0.588）的取食率遠(yuǎn)高于其他餌料，二者之間沒(méi)有顯著差異，蘋(píng)果的取食率與其他餌料的取食率數(shù)據(jù)存在顯著差異（見(jiàn)圖 1）。

表2 6 種餌料選擇試驗(yàn)數(shù)據(jù)綜合分析結(jié)果Tab.2 Comprehensive analysis results of six kinds of bait selection test data

圖1 6種餌料選擇實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)取食均值和取食率比較Fig.1 Comparison of feeding mean value and feedint rate of six kinds of food selection experimental data

綜上所述，在6種餌料中，梨和蘋(píng)果取食率和取食率均值均大于其他餌料類(lèi)型，是巖松鼠喜食的食物，從喜食性、易獲得性、便于儲(chǔ)存運(yùn)輸?shù)确矫婢C合考慮，本項(xiàng)目最終選擇蘋(píng)果作為藥物試驗(yàn)的餌料。

3.3 防治藥物適口性

本試驗(yàn)選用溴敵隆和溴鼠靈兩種防治藥物，采用4種濃度進(jìn)行比較試驗(yàn)，喂食第一天、第二天、停止用藥后的取食量及取食率均值見(jiàn)表3和表4。

從上表可以看出，4種濃度條件下，喂食第1天、第2天溴敵隆的取食量均值總體高于溴鼠靈。4種濃度條件下除1.0/10 000濃度外，喂食第1天、第2天溴敵隆的取食率均值總體高于溴鼠靈，可見(jiàn)溴敵隆適口性總體而言?xún)?yōu)于溴鼠靈。

表3 2 種防治藥物取食量均值比較Tab.3 Comparison of average intake of two prevention drugs

表4 2 種防治藥物取食率均值比較Tab.4 Comparison of average intake rate of two prevention drugs

3.4 防治藥物效果

兩種防治藥物不同防治濃度下巖松鼠存活天數(shù)（從投喂毒餌完畢之后的第1天算起）比較結(jié)果見(jiàn)表5和圖2。

表5 不同藥物及濃度的巖松鼠存活天數(shù)均值比較Tab.5 Comparison of mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations

圖2 不同藥物及濃度的巖松鼠存活天數(shù)均值比較示意圖Fig.2 Comparison of the mean survival days of Sciurotamias davidianus with different drugs and concentrations

從藥物防治后的存活天數(shù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知：①隨著使用藥物濃度增加，巖松鼠個(gè)體存活天數(shù)逐步減少，可見(jiàn)防治濃度與防治效果密切相關(guān)；②在0.5/10 000，0.8/10 000，1.0/10 000濃度條件下，使用溴鼠靈的防治效果略?xún)?yōu)于溴敵??；③在1.5/10 000高濃度條件下，溴敵隆及溴鼠靈的防治效果大幅提升，喂食2 d后巖松鼠的個(gè)體存活率均值為1.3 d和2.0 d，溴敵隆的防治效果略?xún)?yōu)于溴鼠靈。

從藥物適口性和各種濃度的防治效果綜合選擇，本試驗(yàn)推薦適口性好、防治效果顯著的1.5/10 000濃度的溴敵隆。

4 討論

4.1 應(yīng)激反應(yīng)情況

通過(guò)觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，巖松鼠在籠養(yǎng)狀態(tài)下的應(yīng)激反應(yīng)十分強(qiáng)烈，本次共計(jì)捕捉到巖松鼠個(gè)體44只，其中尚未進(jìn)行餌料選擇試驗(yàn)死亡個(gè)體數(shù)就高達(dá)9只，在整個(gè)餌料選擇試驗(yàn)過(guò)程中，死亡3只。

飼喂期間共記錄35只巖松鼠體重變化，其中僅1只個(gè)體（18#）體重增加，增加1 g；僅1只個(gè)體（1#）體重不變；其余33只個(gè)體體重均減小，喂養(yǎng)前后體重減小幅度最少的為3 g，體重減小最高的達(dá)到79 g，33只個(gè)體平均體重減小22 g?？梢?jiàn)，人工喂養(yǎng)的巖松鼠不同于野外環(huán)境，巖松鼠的應(yīng)激反應(yīng)較為強(qiáng)烈，影響正常進(jìn)食，絕大部分個(gè)體體重都減輕（見(jiàn)圖3）。

鑒于此，在進(jìn)行餌料選擇試驗(yàn)和藥物篩選試驗(yàn)之前，先在室內(nèi)飼養(yǎng)至應(yīng)急反應(yīng)稍緩，盡量保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)收集在其行為正常的狀態(tài)下進(jìn)行。在室內(nèi)飼養(yǎng)狀態(tài)下，巖松鼠短期內(nèi)難以達(dá)到完全消除應(yīng)激的狀態(tài)。一者，在捕回的個(gè)體中，頭幾天死亡的情況較多；二者，在籠捕期間曾見(jiàn)巖松鼠在籠周活動(dòng)卻不進(jìn)籠，可見(jiàn)巖松鼠較為警覺(jué)，籠捕成功率并不高。為保障餌料選擇試驗(yàn)?zāi)艹掷m(xù)開(kāi)展，在巖松鼠應(yīng)激反應(yīng)由強(qiáng)烈轉(zhuǎn)向緩和后即行開(kāi)始飼喂、觀(guān)察和記錄，以3只為1組，死亡、逃逸發(fā)生之后，后續(xù)捕捉的個(gè)體補(bǔ)充進(jìn)編組。

圖3 巖松鼠餌料選擇實(shí)驗(yàn)前后體重變化分析Fig.3 Weight changes of Sciurotamias davidianus before and after bait selection experiment

4.2 餌料選擇試驗(yàn)

多餌料投喂試驗(yàn)結(jié)果顯示：蘋(píng)果的取食量和取食率相較于其他餌料，優(yōu)勢(shì)明顯。從投喂的幾種餌料特點(diǎn)推斷，巖松鼠喜歡水分含量高的食物。梨、蘋(píng)果水分相對(duì)充足，成為巖松鼠喜食的食物，而棗、胡蘿卜水分含量相對(duì)較少，在巖松鼠取食選擇中居于第2層次，干玉米、花生水分含量最低，因此成為巖松鼠最不喜歡選擇的食物。考慮到后期推廣需要大量獲取餌料，選擇巖松鼠喜食且在當(dāng)?shù)刈钜撰@取的蘋(píng)果作為下一步藥物篩選試驗(yàn)制作毒餌的原料。

4.3 藥物篩選試驗(yàn)

選擇溴敵隆和溴鼠靈兩種藥物分別以0.5/10 000，0.8/10 000，1.0/10 000，1.5/10 000不同濃度進(jìn)行試驗(yàn)。從巖松鼠取食數(shù)據(jù)來(lái)看，取食量和取食率總體上溴敵隆毒餌高于溴鼠靈，可見(jiàn)溴敵隆的適口性?xún)?yōu)于溴鼠靈。在餌料選擇期間，巖松鼠單日取食蘋(píng)果均值為92.06 g，取食率均值為78.19%，而上述不同濃度、不同種類(lèi)的藥物防治試驗(yàn)停藥后，巖松鼠的取食量均值范圍為40.14～65.16 g，取食率均值范圍為39.96%～71.43%?？梢?jiàn)，巖松鼠在毒餌投喂后，其身體已受到不同程度的侵害，在觀(guān)察期間活動(dòng)量逐漸減少，精神狀態(tài)較差，取食量日趨減少。

程政軍等[8]對(duì)溴敵隆和溴鼠靈做過(guò)滅鼠效果試驗(yàn)，但僅針對(duì)0.5/10 000單個(gè)濃度配比，結(jié)果表明滅鼠效果差異無(wú)顯著性[8]。本次試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在0.5/10 000～1/10 000的濃度配比區(qū)間，溴鼠靈的毒害效果均優(yōu)于溴敵隆，當(dāng)濃度提升至1.5/10 000時(shí)，溴敵隆的毒害效果反超溴鼠靈。

考慮到目前國(guó)內(nèi)鼠害防治藥物溴敵隆應(yīng)用的普遍性和成熟性，且在對(duì)赤腹松鼠采用溴敵隆防治研究中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)非靶動(dòng)物和二次中毒現(xiàn)象發(fā)生[7]，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染[9]，本研究認(rèn)為1.5/10 000濃度配比的溴敵隆為適口性好，毒殺效果明顯的最佳防治藥物。

4.4 餌料優(yōu)化研究

巖松鼠餌料選擇試驗(yàn)食物種類(lèi)較豐富，但食物來(lái)源和可獲取難易程度不一，導(dǎo)致試驗(yàn)樣本量參差不齊。劉少英等（2015）在對(duì)赤腹松鼠防治藥物的研究中發(fā)現(xiàn)，在毒餌中添加一定比例的食用油、食糖和食醋等配方，均能改善赤腹松鼠對(duì)食物的適口性（內(nèi)部分享）。本次試驗(yàn)未開(kāi)展該方面的工作，可作為未來(lái)該區(qū)域工作的一個(gè)備選項(xiàng)適時(shí)展開(kāi)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步改善餌料的適口性。

另外，在1.5/10 000的濃度配比，溴敵隆和溴鼠靈毒餌導(dǎo)致巖松鼠的死亡時(shí)間控制在施藥后的1～2 d內(nèi)，對(duì)于慢性殺鼠劑來(lái)講，其效果十分顯著。之前針對(duì)赤腹松鼠的防治濃度多在0.5/10 000～1.0/10 000之間[7,9,10]，未發(fā)現(xiàn)二次中毒和對(duì)非靶動(dòng)物的傷害，本次針對(duì)巖松鼠提出的最佳濃度高于已有研究值，后期防治推廣需關(guān)注對(duì)非靶動(dòng)物和環(huán)境的影響。針對(duì)巖松鼠的最佳防治濃度可以在本研究的基礎(chǔ)上，考慮在1.0/10 000～1.5/10 000之間設(shè)置區(qū)間值，進(jìn)一步觀(guān)察對(duì)比。

致謝

感謝楊尚華、羅丁榮、趙菊光在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查給予的幫助和巴中市林業(yè)局與南江縣林業(yè)局的支持！