摘要：隨著人口老齡化趨勢(shì)越來越嚴(yán)峻，跟老年人有關(guān)的種種問題受到了政府和社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，讓老年人能夠安享晚年成為成為政府工作重點(diǎn)之一。而老年人的幸福感一定程度上反應(yīng)了其生活質(zhì)量，因此對(duì)老年人幸福感的研究具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本研究聚焦社會(huì)信任對(duì)老年人幸福感的影響研究，對(duì)CGSS2015數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，利用多元回歸模型進(jìn)行分析研究，結(jié)果顯示社會(huì)信任對(duì)老年人幸福感具有顯著影響。

關(guān)鍵詞：社會(huì)信任;老年人;幸福感

一、引言

根據(jù)2019年聯(lián)合國(guó)公布的《世界幸福指數(shù)報(bào)告》顯示，中國(guó)大陸排名第93，相比于上次調(diào)查下降了7名。而中國(guó)已發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這意味著相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，民眾幸福感滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。黨的十九大報(bào)告也多次提到人民幸福，指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨人的初心和使命，就是為中國(guó)人民謀幸福，，為中華民族謀復(fù)興。”同時(shí)，隨著我國(guó)人口老齡化趨勢(shì)越來越嚴(yán)峻，老年人的健康與生活狀況受到了政府和社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，而老年人幸福感的提高有助于提高其健康水平。有研究指出，信任是人際關(guān)系因素中最重要的要素，覺得大部分是可信的人比覺得需要處處提防的人更幸福。[1]因此本文聚焦社會(huì)信任對(duì)60歲及以上老年人幸福感的影響研究，并進(jìn)行不同戶籍老年人的差異性分析。

本文的社會(huì)信任是指從心理學(xué)的角度來定義的社會(huì)信任，具體指人們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)和在交往過程中，期待交往對(duì)象發(fā)生自己期望的行為或結(jié)果的心理預(yù)期或行為傾向。幸福感根據(jù)不同的哲學(xué)來源可分為主觀幸福感和心理幸福感。主觀幸福感主要指對(duì)生活的滿意度，其哲學(xué)來源是快樂論;心理幸福感主要指?jìng)€(gè)體根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)，通過自我生存質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)而產(chǎn)生的一種比較穩(wěn)定的認(rèn)知和情感體驗(yàn)。本文的幸福感是指老年人的主觀幸福感，即人們的一種主觀感受，經(jīng)過人們主觀的比較和判斷之后的心理感受。[2]

二、文獻(xiàn)評(píng)述

雖然關(guān)于社會(huì)信任和幸福感各自的研究頗多，但是關(guān)于社會(huì)信任與幸福感關(guān)系的研究相對(duì)較少，關(guān)于老年人的社會(huì)信任和幸福感關(guān)系的研究就相對(duì)更少了。國(guó)外學(xué)者Tokuda利用亞洲國(guó)家樣本發(fā)現(xiàn)，與社會(huì)信任度低的國(guó)家的居民相比，社會(huì)信任度較高的國(guó)家的居民更加幸福。[3]Uslaner的研究結(jié)果就表明，用信任他人來測(cè)量社會(huì)資本，通過創(chuàng)建并維持一個(gè)高效的團(tuán)隊(duì)，來增加其成員的主觀幸福感。[4]國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)社會(huì)信任和幸福感關(guān)系的研究中對(duì)信任的分類不同。如劉明明用政府信任、消費(fèi)者信任、特殊信任、普遍信任去測(cè)量社會(huì)信任，通過生活滿意度去測(cè)量主觀幸福感，通過結(jié)構(gòu)方程模型分析發(fā)現(xiàn)社會(huì)信任與公眾主觀幸福感存在正相關(guān)關(guān)系，但關(guān)系并不顯著。[5]王楊利用CGSS2015年的數(shù)據(jù)實(shí)證分析了公共服務(wù)滿意度、社會(huì)信任程度對(duì)居民辛福感的影響，結(jié)果顯示公共服務(wù)滿意度和社會(huì)信任程度越高，居民幸福感水平就越高。[6]陳永進(jìn)，祁可，何寧等通過對(duì)中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)休閑活動(dòng)、社會(huì)信任和社會(huì)公平感對(duì)居民幸福感都具有顯著正向影響。[7]以上幾位學(xué)者研究社會(huì)信任對(duì)幸福感的影響，這些研究都是實(shí)證研究，有的是直接用社會(huì)信任整體來說明其對(duì)幸福感的影響，有的則是將社會(huì)信任分類，研究社會(huì)信任的不同類型信任與幸福感的關(guān)系。由此可見，不管是國(guó)內(nèi)的研究，還是國(guó)外的研究都表明社會(huì)信任與幸福感可能存在關(guān)系。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，社會(huì)信任與幸福感之間的關(guān)系是值得受到關(guān)注的，同時(shí)老齡化問題也受到社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，而老年人幸福感的提升有利于緩解人口老齡化。因此，本文著重研究社會(huì)信任對(duì)老年人幸福感的影響。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

此次研究使用的是中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查2015年的數(shù)據(jù)庫(kù)。隨著人口老齡化趨勢(shì)的加重，如社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療負(fù)擔(dān)沉重等社會(huì)問題越來越顯著，為了維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，掌握我國(guó)人口的結(jié)構(gòu)和生活情況，2013年開始展開中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查。這是我國(guó)最早的全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性的學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，系統(tǒng)、全面的收集了包括社會(huì)、社區(qū)、家庭個(gè)個(gè)人多個(gè)層面的數(shù)據(jù)。本次研究的研究對(duì)象是全國(guó)60歲及以上的老年人，通過篩選提出無效和缺失樣本，樣本數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，能基本反映老年人的整體情況。

（二）變量選取

1.自變量

社會(huì)信任。本研究選取CGSS2015家戶問卷中A33“總的來說，您同不同意在這個(gè)社會(huì)上，絕大多數(shù)人都是可以信任的？”這一問題作為社會(huì)信任的測(cè)量指標(biāo)，選項(xiàng)由“1非常不同意、2比較不同意、3說不上同意不同意、4比較同意、5非常同意”五個(gè)選項(xiàng)構(gòu)成，將不同選項(xiàng)按順序賦值，1分表示“非常不同意”，5分表示“非常同意”，得分越高表示老年人社會(huì)信任程度越高。

2.因變量

幸福感。采用CGSS2015中問題編碼為A36的單維度指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。問題內(nèi)容表述為“總的來說，您覺得您的生活是否幸福？”，答題者根據(jù)自己的感受從提供的五個(gè)答案中選擇“非常不幸?！薄ⅰ氨容^不幸?！?、“說不上幸福不幸?！薄ⅰ氨容^幸?！被颉胺浅Ｐ腋！?，將五個(gè)選項(xiàng)按順序賦值，1分為“非常不幸?！保?分為“非常幸?！?。

3.控制變量

未減少其他可能對(duì)老年人幸福感有影響的因素對(duì)結(jié)果的干擾，保證研究的準(zhǔn)確性，本研究將這些變量納入到控制變量。根據(jù)以往學(xué)者的相關(guān)研究，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量中性別、年齡和文化程度變量，以及經(jīng)濟(jì)狀況變量會(huì)影響老年人幸福感，具體描述性統(tǒng)計(jì)如表1。其中經(jīng)濟(jì)狀況采用老年人的個(gè)人年收入，由于CGSS2015中的個(gè)人年收入存在嚴(yán)重的正偏態(tài)，本研究采用中位數(shù)將個(gè)人年收入分為“低收入”和“高收入”。教育程度根據(jù)對(duì)“您最終完成的最高教育程度”這一問題的統(tǒng)計(jì)，將答案合并成“未受過教育（包括私塾、掃盲班）”、“義務(wù)教育階段”、“高中及以上”三個(gè)屬性。從變量的平均值可以看出，老年人社會(huì)信任與幸福感都處于中等偏上水平，幸福感水平略高于社會(huì)信任水平，平均值分別為3.63和3.92;文化程度變量的平均值為1.81，表明老年人受教育程度普遍不高，大多為義務(wù)教育階段;個(gè)人年收入平均值為0.34，表明老年人年收入不高，大多處于低收入狀況。

（三）研究方法

本研究運(yùn)用SPSS23.0作為數(shù)據(jù)整理和分析工具，以老年人幸福感為因變量，老年人社會(huì)信任為自變量，性別、年齡、文化程度和個(gè)人年收入為控制變量，采用多元回歸分析將上述預(yù)測(cè)變量納入回歸模型中，以了解各階段的回歸模型對(duì)因變量的單一及整體影響。

四、結(jié)果分析

本研究采用三個(gè)模型分析各自變量對(duì)老年人幸福感的影響，模型1為社會(huì)信任單一變量對(duì)幸福感的影響模型;模型2為控制變量對(duì)因變量的影響模型;模型3為在控制變量的基礎(chǔ)上加入社會(huì)信任變量，整體對(duì)幸福感的影響模型。如表2是老年人幸福感影響因素的多元線性回歸模型擬合結(jié)果，表明了性別、年齡、文化程度、個(gè)人年收入和社會(huì)信任不同因素對(duì)老年人幸福感的影響。

從表2可以看出，在在α=0.05顯著水平下，模型1中在沒有其他變量的影響下，社會(huì)信任對(duì)老年人幸福感具有顯著性影響，Sig=0.000。模型2為控制變量對(duì)老年人幸福感的影響，其中性別、文化程度和個(gè)人年收入對(duì)其有顯著性影響，顯著性值分別為0.007、0.016和0.000，而年齡對(duì)老年人幸福感沒有顯著性影響。模型3顯示了在控制變量的基礎(chǔ)上社會(huì)信任對(duì)老年人幸福感的影響，結(jié)果顯示社會(huì)信任仍對(duì)幸福感有顯著影響，顯著值為0.000。

五、結(jié)論

本研究利用多元回歸模型研究分析了社會(huì)信任對(duì)老年人幸福感的影響，結(jié)果表明社會(huì)信任對(duì)老年人幸福感有顯著性影響，社會(huì)信任水平越高，老年人的幸福感越高。而社會(huì)信任是人們?cè)谏鐣?huì)活動(dòng)和在交往過程中，期待交往對(duì)象發(fā)生自己期望的行為或結(jié)果的心理預(yù)期或行為傾向，也就是說社會(huì)活動(dòng)的參與有助于提升老年人對(duì)他人的信任，進(jìn)而提升自身幸福感。因此，鼓勵(lì)支持老年人參與社會(huì)活動(dòng)，在參與過程和與他人交往過程中提高對(duì)他人的信任水平，將成為老年人提升幸福感的重要手段。

參考文獻(xiàn)：

[1]王超.中國(guó)城市居民社會(huì)信任對(duì)其幸福感影響——基于CGSS2012實(shí)證分析[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)院，社會(huì)心理學(xué)，研究生論文，2018.

[2]Yasuharu Tokuda， Seiji Fujii， and Takashi Inoguchi. Individual and Country-Level Effects of Social Trust on Happiness： The Asia Barometer Survey[M]，Springer Singapore， 2017，40（10）：2574-2593.

[3]Eric Uslaner. The Moral Foundation of Trust[J]， SSRN Electronic Journal，2002.

[4]徐映梅，夏倫.中國(guó)居民主觀幸福感影響因素分析——一個(gè)綜合分析框架[J]，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（2）：12-19+158.

[5]劉明明.社會(huì)信任對(duì)公眾主觀幸福感的影響研究[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐.2016， （01）：87-97.

[6]王楊.公共服務(wù)滿意度、社會(huì)信任與居民幸福感——基于CGSS2015數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].蘇州科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，36（4）：31-36.

[7]陳永進(jìn)，祁可，何寧等.論休閑活動(dòng)、社會(huì)信任、社會(huì)公平感與居民幸福感——基于CGSS2015數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（06）：84-94.

作者簡(jiǎn)介 ：

梅宇婷（1996-04-），女，漢族，安徽蚌埠人，碩士，研究方向：老年人社會(huì)參與。