我們講的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，既強(qiáng)調(diào)供給又關(guān)注需求，既突出發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力又注重完善生產(chǎn)關(guān)系，既發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用又更好地發(fā)揮政府作用。要從生產(chǎn)端入手，重點(diǎn)是促進(jìn)產(chǎn)能過(guò)剩有效化解，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組，降低企業(yè)成本。

——國(guó)泰君安首席宏觀分析師任澤平

中國(guó)目前大國(guó)崛起，資本市場(chǎng)就是最大的突破口，如果這里不能誕生一個(gè)全球矚目的讓全球資金為之瘋狂的市場(chǎng)，試問(wèn)，外資能踏實(shí)呆在國(guó)內(nèi)嗎？近期人民幣匯率出現(xiàn)了一定的波動(dòng)，有資本外流，這根源是什么？還不是預(yù)期悲觀嘛。

——財(cái)經(jīng)評(píng)論家吳國(guó)平

在爭(zhēng)論公有好還是民營(yíng)好的時(shí)候，我們過(guò)去的標(biāo)準(zhǔn)就是問(wèn)哪種所有制有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我認(rèn)為這是不夠的，我們不能只從有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)理解民營(yíng)企業(yè)的價(jià)值，如果這樣來(lái)理解的話，我們隨時(shí)可能否定民營(yíng)企業(yè)，甚至把民營(yíng)企業(yè)收歸國(guó)有，因?yàn)槿魏吻闆r下，有些人總能找到理由說(shuō)民營(yíng)企業(yè)不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

——原北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎

政府應(yīng)該堅(jiān)持并強(qiáng)化擴(kuò)大內(nèi)需的政策，包括提高居民收入和通過(guò)提供更多公共服務(wù)減少家庭儲(chǔ)蓄，同時(shí)鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新，二者均為系統(tǒng)工程。最后，放寬貨幣政策并不能真正促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，只會(huì)維持過(guò)剩產(chǎn)能并在長(zhǎng)遠(yuǎn)上不利于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

——長(zhǎng)江商學(xué)院報(bào)告

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步滑落，尤其是產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的債務(wù)壓力進(jìn)一步加大，許多企業(yè)進(jìn)入以債養(yǎng)債、以貸養(yǎng)貸的“旁氏融資”，企業(yè)的收益不能覆蓋成本，有些甚至歸還不了利息，這是典型的從債務(wù)到通縮的惡性循環(huán)。

——華夏時(shí)報(bào)編委冉學(xué)東

調(diào)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容很清晰，就是“關(guān)廠—失業(yè)救濟(jì)—處置不良—發(fā)展新產(chǎn)業(yè)”。我們先不考慮救濟(jì)失業(yè)的錢夠不夠、新興產(chǎn)業(yè)能不能發(fā)展起來(lái)等問(wèn)題，僅僅是第一步“關(guān)廠”，落實(shí)起來(lái)時(shí)就發(fā)現(xiàn)非常困難。

——東方證券研究所王劍