薛葉文

摘要：網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是我國網(wǎng)絡時代的發(fā)展產(chǎn)物，由于在經(jīng)濟流通中網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)具有相應的經(jīng)濟價值，因此產(chǎn)生的糾紛也不在少數(shù)，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛案中如何有效的使用公證證據(jù)來維護自身的權益在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)案件中備受重視。

關鍵詞：公證證據(jù);虛擬財產(chǎn);公證機構(gòu)

一、公證證據(jù)在虛擬財產(chǎn)案件中的使用現(xiàn)狀

虛擬財產(chǎn)案件已經(jīng)在我國司法實踐中出現(xiàn)，并展現(xiàn)出逐年遞增的增長態(tài)勢，呈現(xiàn)出了區(qū)域性分布特點。

（一）現(xiàn)狀基本情況

截止至2020年1月10日，以中國裁判文書網(wǎng)為主要搜索平臺，通過對檢索對象虛擬財產(chǎn)的檢索，總共檢索到相關判決文書共計148份，在這148份判決文書當中，有34份判決文書當中的原被告雙方使用了公證證據(jù)，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，在虛擬財產(chǎn)糾紛案件當中使用公證證據(jù)的比例僅占22.9%。自《民法總則》于2017年10月1日實施以來，虛擬財產(chǎn)糾紛案件出現(xiàn)的明顯的增長，2019年虛擬財產(chǎn)案件的數(shù)量環(huán)比增加24件，其中有30%的案件使用了公證證據(jù)，可見公證虛擬財產(chǎn)證據(jù)使用已經(jīng)占有很大的比例。

（二）公證證據(jù)在虛擬財產(chǎn)案件當中的使用特點

通過對案件發(fā)生區(qū)域的分析，經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了虛擬財產(chǎn)案件的數(shù)量并以正相關的劃分在全國范圍內(nèi)展現(xiàn)出來。北京由于其經(jīng)濟發(fā)展及政治發(fā)展的優(yōu)越條件，虛擬財產(chǎn)案件首先在其地域內(nèi)產(chǎn)生，并由此奠定了其對虛擬財產(chǎn)案件處理方式的“話語權”，從虛擬財產(chǎn)案件數(shù)量情況來看，上海市以少于北京市一件的差距位列第二，共有11件，廣東省9件，湖北省6件，浙江省5件，福建省2件，其他省市共計4件。由此我們可以推斷，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，公證證據(jù)將會被受到重視，并以此成為據(jù)以斷案的重要證據(jù)之一。

（三）公證證據(jù)在虛擬財產(chǎn)案件當中的使用效果

在統(tǒng)計的34份含有公證證據(jù)的判決文書當中可以看出，法院在處理虛擬財產(chǎn)案件時，32份公證證據(jù)被人民法院采納，采納率達到了94%;剩余的公證證因其所公證的內(nèi)容與案件本身不具有關聯(lián)性而未被采納。

二、公證證據(jù)在虛擬財產(chǎn)案件使用當中存在的問題

（一）公證證據(jù)的內(nèi)容存在瑕疵的問題

在實際的虛擬財產(chǎn)案件當中，公證證據(jù)在被使用的過程中經(jīng)常出現(xiàn)公證內(nèi)容主體不是此次案件的主要關注點，產(chǎn)生這種內(nèi)容瑕疵的主要源于公證機構(gòu)由于失誤或是能力不足未盡到全面審查的責任而導致公證證據(jù)無效。另一方面，虛擬財產(chǎn)主要存在于網(wǎng)絡媒體中，網(wǎng)絡媒體的實時更新特點加大了對虛擬財產(chǎn)的取證難度。如果超過最佳取證時間的話，同樣會直接影響人民法院到對虛擬財產(chǎn)案件的判定，從而造成最終敗訴。

（二）公證證據(jù)的程序存在瑕疵的問題

在分析虛擬財產(chǎn)案件判決文書時，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，程序性問題成為了原被告對公證證據(jù)質(zhì)證過程中主要爭辯點，如果在虛擬財產(chǎn)公證過程中沒有按照法律規(guī)定進行公證就會產(chǎn)生程序性瑕疵，程序性瑕疵相對于其他證據(jù)來講更加容易發(fā)現(xiàn)而且更能體現(xiàn)公證機關的公平性以及訴辯律師的執(zhí)業(yè)水平。

（三）公證證據(jù)與案件的關聯(lián)性存在的問題

當虛擬財產(chǎn)案件中，當事人提交的公證證據(jù)在內(nèi)容以及程序上都符合法規(guī)的要求，且公證的主體內(nèi)容亦是當雙方所共同認同的時候，公證證據(jù)的主體內(nèi)容與當事糾紛案件之間是否存在直接的關聯(lián)性成為了公證證據(jù)被采納的重要衡量標準，關聯(lián)性在發(fā)揮公證證據(jù)作用及效果中發(fā)揮舉足輕重的作用。

三、公證證據(jù)在虛擬財產(chǎn)案例中的問題原因探析

當前階段，國內(nèi)對于在虛擬財產(chǎn)案件中公證證據(jù)的使用上還缺乏相應的規(guī)范，公證機構(gòu)內(nèi)部的人員對于公證內(nèi)容理解上的差異也會直接影響的公證證據(jù)的有效性，由此而產(chǎn)生問題主要集中在以下幾個方面：

（一）公證虛擬財產(chǎn)的法律依據(jù)不足、操作不規(guī)范

虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生主要依托于具有實時性特點的網(wǎng)絡平臺，而當前的公證規(guī)則并不能完全的在網(wǎng)絡數(shù)據(jù)的變化中進行。雖然現(xiàn)有《公證程序規(guī)則》對于公證內(nèi)容已經(jīng)提出的一定的規(guī)定，但這種操作性規(guī)定較為籠統(tǒng)，沒有形成統(tǒng)一的公證規(guī)范，在應對網(wǎng)絡新事物的時候，操作性較差，流程不具體明確，導致實時虛擬數(shù)據(jù)證據(jù)不能有效得到公證，降低依法維權能力。

（二）虛擬財產(chǎn)時效性與公證證據(jù)的滯后性存在矛盾

虛擬財產(chǎn)糾紛案件的發(fā)生是在網(wǎng)絡環(huán)境下，因其存在的特殊性也就造成的其本身對取證時間要求的緊迫性。在案件發(fā)生的時間段范圍內(nèi)，當事人很難能夠及時取證，而在取證時又需要公證機構(gòu)對互聯(lián)網(wǎng)當中的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)進行保存處理，而網(wǎng)絡信息內(nèi)容繁雜，不易保存，因此在操作上很難能夠保證及時取證。

（三）虛擬財產(chǎn)的預防性機制不足

信息時代下網(wǎng)絡環(huán)境時時刻刻都在變化著，因為無法預測案件的發(fā)生，也就無法及時預防。在缺乏相應的安全預防機制的情況下，公證證據(jù)也很難能夠及時保證虛擬財產(chǎn)的有效數(shù)據(jù)，同時保存數(shù)據(jù)的時效性也無法得到保障。

四、公證證據(jù)在虛擬財產(chǎn)案件中存在問題的解決

（一）完善公證證據(jù)在虛擬財產(chǎn)中的操作規(guī)則

在進行虛擬財產(chǎn)案件辦理公證的過程中，應該嚴格按照法規(guī)要求的程序進行全面的公證取證。因虛擬財產(chǎn)本身的特殊性，在公證時需結(jié)合管轄區(qū)域優(yōu)先審核申請人的主體資格是否滿足要求。通過逐漸明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保全證據(jù)的整套流程，并重新修訂《公證程序規(guī)則》，增加關于網(wǎng)絡虛擬環(huán)境下的公證要求，制定更加完善程序規(guī)則。

（二）針對虛擬財產(chǎn)保護公證構(gòu)建公證平臺

網(wǎng)絡的發(fā)展帶動著虛擬財產(chǎn)的發(fā)展，也帶動著網(wǎng)絡公證平臺的發(fā)展。通過構(gòu)建網(wǎng)絡公證平臺，不僅能夠有效解決網(wǎng)絡公證內(nèi)容的有效性，也能夠解決網(wǎng)絡公證的時效性。通過公證平臺為廣大人民提供一個有效的保障服務，從而促進虛擬財產(chǎn)保全制度的完善。

（三）在裁判思維下為社會提供虛擬財產(chǎn)公證證據(jù)

公證制度是我國的重要的司法制度，在我國現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則中，公證證據(jù)較于其他證據(jù)證明力較高，其在保證法律的正確實施，穩(wěn)定社會經(jīng)濟民事流轉(zhuǎn)秩序，預防糾紛，減少訴訟，保護社會主體合法權益方面具有積極的作用。目前，隨著信息時代的發(fā)展，網(wǎng)絡與人們的生活息息相關，作為公證機構(gòu)，也有義務為人們提供擔保，盡最大努力來保障公民的合法權益不被侵犯。

綜上所述，在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的社會當中，只有有效建立完善的公證制度，改善網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)環(huán)境，有效預防及解決網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛，提供對公民的合法權益保障才能夠更好的創(chuàng)造美好和諧社會。

參考文獻：

[1]李穎杰.網(wǎng)絡電子證據(jù)保全公證的相關問題探析[J].中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2019（01）：123-124.

[2]周喆琳.“互聯(lián)網(wǎng)+”下的網(wǎng)絡證據(jù)保全公證問題及解決方案探究[J].法制與社會，2018（16）：115-116.