黃征宇

美國最近麻煩不少，新冠疫情仍未得到有效控制，每日新增確診人數(shù)均以萬計，又恰逢2020總統(tǒng)大選臨近，各陣營間口水戰(zhàn)正酣。在這個節(jié)骨眼上，很多人發(fā)現(xiàn)，近期美國官員和政客非常頻繁地提及中國，說辭比以往更加激烈和負面，甚至出現(xiàn)了中美應該“脫鉤”的言論。

未來，中美真會“脫鉤”嗎？

了解美國政治生態(tài)的人一定會告訴你：在“說”和“做”的層面上，美國政治中存在著很大的落差。

我們先來說說，政客們?yōu)槭裁匆胚@些“狠話”？

很簡單，就是為了大選。按照以往多年的“經(jīng)驗”，在競選時展現(xiàn)出對中國的“強硬”，比如號稱中國應該對美國的疫情負責，應該讓中國企業(yè)撤出美國市場等等，既容易獲得一些不明真相的“愛國”選民的支持，也不會產(chǎn)生什么政治風險和后果，是一件低成本、高收益的事情。

由于抗疫不力選情低迷的特朗普陣營，為了一搏連任，更是要努力找個“背鍋俠”——中國，就是那個顯而易見的選擇。

因此，從目前到11月大選之前，中美關(guān)系可能會在表面上不時呈現(xiàn)出某種緊張的態(tài)勢。我之所以強調(diào)是“表面上”，是因為美國政府的“說”和“做”之間，還有很遠的距離。

真正把“脫鉤”落到實處，需要哪些步驟呢？

首先，任何議案不是總統(tǒng)說了就生效的，還必須提交美國國會審議通過。國會兩院中，目前眾議院主要由民主黨控制，參議院主要由共和黨控制，議案必須獲得兩院一致通過才能生效——這一點，在美國兩黨對立日益激化的今天，本身就很難做到。

另一方面，類似美國企業(yè)供應鏈整體離開中國市場這樣簡單化的“脫鉤”提議，美國企業(yè)恐怕也不會答應。

上海美商會在今年4月對會員企業(yè)的調(diào)查顯示，至少70%的在華美企業(yè)目前沒有遷出中國的打算。這個結(jié)果也不難理解——在全球經(jīng)濟因為疫情面臨巨大不確定性和大衰退可能的時候，中國市場是復蘇最快的，也是體量最大的。哪個企業(yè)會在這個時候離開這么好的地方呢？

更何況，那些嚷嚷著“脫鉤”的政客，自己其實也搞不清楚，具體應該怎么拆分早已深度捆綁的中美經(jīng)濟往來。

所以說到底，揚言 “中美脫鉤”、“制裁中國”以及頻繁夸大“中國威脅”，都是一部分人因為選情告急而造的“聲勢”，搞的“噱頭”，最終也只可能有一個結(jié)果：高高舉起，輕輕放下。

最重要的事，不是與美國政客一爭高下，而是“不畏浮云遮望眼”，保持冷靜和定力，一方面加快經(jīng)濟復蘇，另一方面為未來美國政治格局的變化和下一步中美關(guān)系的發(fā)展做好準備。