詹 雪， 張俊霞

(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

長(zhǎng)江中游城市群由武漢城市圈、環(huán)長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)潘陽(yáng)湖城市群共同組成，是我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的重要組成部分，作為促進(jìn)中部地區(qū)崛起和全方位深化改革的重點(diǎn)區(qū)域，2015年國(guó)務(wù)院正式公布《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，奠定了長(zhǎng)江中游城市群的中國(guó)經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)極的引領(lǐng)地位。在長(zhǎng)江中游各城市群的發(fā)展過(guò)程中，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和旅游經(jīng)濟(jì)空間差異現(xiàn)象日益突出[1]，旅游經(jīng)濟(jì)作為衡量地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的重要指標(biāo)，從宏觀層面反映了旅游地的綜合發(fā)展水平，由多種因素共同作用[2]，造成旅游經(jīng)濟(jì)差異的因素可歸結(jié)為旅游資源稟賦[3]、旅游競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)度[4]和旅游市場(chǎng)等多個(gè)方面[5]，單一維度的研究無(wú)法全方面衡量城市群旅游發(fā)展?fàn)顩r。從目前的研究成果看，有關(guān)長(zhǎng)江中游各城市群的研究主要集中在旅游經(jīng)濟(jì)[1]、旅游資源[6]、旅游市場(chǎng)[7]、旅游設(shè)施[8]等某一方面，多維度研究較匱乏。

近年來(lái)，以生態(tài)位理論為指導(dǎo)的探索旅游生態(tài)單元在旅游生態(tài)系統(tǒng)中的多維度資源占據(jù)情況研究日益受到廣大學(xué)者的關(guān)注。生態(tài)位隸屬于生態(tài)學(xué)概念的一個(gè)重要分支，旅游生態(tài)位體現(xiàn)了旅游地在區(qū)域內(nèi)所具有的生存位置、特定功能以及發(fā)揮的群體效益[9]，基于生態(tài)位理論的區(qū)域旅游研究，能夠動(dòng)態(tài)反映旅游地對(duì)資源的利用程度及旅游競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，對(duì)協(xié)調(diào)區(qū)域旅游發(fā)展、整合旅游資源具有重要意義[10]。武漢作為長(zhǎng)江中游城市群的中心城市，具有承東啟西、連南接北的獨(dú)特地理意義，因此本文選取武漢城市圈為研究對(duì)象，從生態(tài)位的視角出發(fā)探索武漢城市圈旅游發(fā)展的內(nèi)在空間結(jié)構(gòu)和區(qū)域旅游發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的短板問(wèn)題，從而為其區(qū)域旅游發(fā)展規(guī)劃提供理論依據(jù)和可持續(xù)發(fā)展策略，以期對(duì)長(zhǎng)江中游各城市群旅游規(guī)劃建設(shè)提供新思路。

一 生態(tài)位理論

生態(tài)位一詞的最早使用者是Johnson，用于描述物種在生態(tài)環(huán)境中所處的位置[11]。1917年，美國(guó)學(xué)者Grinnell在此基礎(chǔ)上提出了空間生態(tài)位的概念，并且融入了物種間競(jìng)爭(zhēng)排斥的基本思想[12]。1927年動(dòng)物生態(tài)學(xué)家Elton用生態(tài)位表示物種間捕食與被捕食的基本屬性。而后歷經(jīng)40多年，對(duì)生態(tài)位的研究實(shí)現(xiàn)從抽象概念到定量研究的跨越。1957年，Hutchinson提出了生態(tài)位多維超體積概念，從物種對(duì)空間、資源等條件的利用程度上反映其在生物關(guān)系中所處的地位和具有的能力[13]，為生態(tài)位測(cè)度奠定了理論基礎(chǔ)。

將生態(tài)位理論引入到旅游研究中的早期學(xué)者黃芳，試圖從生態(tài)學(xué)原理出發(fā)探討優(yōu)化旅游系統(tǒng)的方法[14]，也有學(xué)者從生態(tài)位理論及相關(guān)概念出發(fā)探索旅游可持續(xù)發(fā)展策略[15]，這一時(shí)期是生態(tài)位理論引入的萌芽階段，有關(guān)旅游生態(tài)位的概念尚未界定。2006年，鄒仁愛(ài)從旅游功能和旅游效益的角度出發(fā)，將旅游生態(tài)位定義為綜合反映旅游地在資源、市場(chǎng)、品牌、信息以及服務(wù)等旅游維度所占據(jù)的位置[9]。也有學(xué)者從旅游目的地定位的角度，強(qiáng)調(diào)旅游生態(tài)位是旅游地在參與旅游地群落分工協(xié)作體系的過(guò)程中所形成的功能定位和市場(chǎng)定位[16]。此后由于研究視角的不同，有學(xué)者基于區(qū)域旅游的背景對(duì)其定義進(jìn)行擴(kuò)充[17]。

二 旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

旅游生態(tài)位概念本身是抽象的，其定性測(cè)量的理論依據(jù)來(lái)源于多維超體積概念，綜合以往學(xué)者對(duì)旅游生態(tài)位多維度因素探索研究分析可以發(fā)現(xiàn)，旅游地對(duì)資源的占用主要可從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[10，18]、旅游資源稟賦[19-20]、旅游市場(chǎng)[21-22]、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[23-24]4個(gè)維度進(jìn)行衡量。因此，本文汲取前人的研究成果將旅游生態(tài)位從旅游資源、旅游市場(chǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境4個(gè)維度進(jìn)行分解。從數(shù)據(jù)獲取的可實(shí)現(xiàn)性和定量研究的可操作性出發(fā)，在考慮指標(biāo)的典型代表性和科學(xué)適用性的基礎(chǔ)上，選取各維度層的因子指標(biāo)，構(gòu)建旅游地生態(tài)位測(cè)量指標(biāo)體系。

首先旅游資源作為旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和重要保障，是旅游生產(chǎn)力增長(zhǎng)的潛力所在[25]，也是影響旅游競(jìng)爭(zhēng)力和旅游地之間生態(tài)關(guān)系的核心要素，旅游資源主要由資源稟賦和知名度兩部分構(gòu)成[26]，研究選取了包括A級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、歷史文化民村(鎮(zhèn))、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)在內(nèi)的12個(gè)測(cè)評(píng)指標(biāo)，根據(jù)旅游資源等級(jí)進(jìn)行賦值，以實(shí)現(xiàn)旅游資源維度的量化計(jì)算。其次旅游市場(chǎng)作為推動(dòng)區(qū)域旅游發(fā)展的動(dòng)因[27]，其發(fā)展規(guī)模和經(jīng)濟(jì)收入體現(xiàn)了旅游業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，是過(guò)去一段時(shí)期旅游地發(fā)展累積結(jié)果的有效憑證，成為衡量旅游地的發(fā)展水平和旅游競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

因此，研究選取旅游收入和旅游人數(shù)在內(nèi)的4項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)。此外，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為旅游業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境，在支撐和推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展中起著重要作用，二者之間相輔相成。因此研究選取人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總量、高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)等7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)評(píng)。最后生態(tài)環(huán)境質(zhì)量作為影響旅游競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素[28]，與旅游業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)。旅游業(yè)作為資源—環(huán)境型依托性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿κ艿缴鷳B(tài)環(huán)境這一客觀因素的制約。因此，研究選取空氣優(yōu)良指數(shù)、城市污水集中處理率、人均綠化面積等4項(xiàng)測(cè)量指標(biāo)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建見(jiàn)表1。

表1 旅游生態(tài)位綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三 武漢城市圈生態(tài)位測(cè)評(píng)

(一)武漢城市圈區(qū)域概況

武漢城市圈身處華中腹地，位于長(zhǎng)江中游，是長(zhǎng)江中游城市群的重要組成部分，其區(qū)域范圍覆蓋黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江和天門(mén)，是中部崛起戰(zhàn)略的重要支撐點(diǎn)，其獨(dú)特的地理位置決定了武漢城市圈在帶動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展中發(fā)揮的重要交通網(wǎng)絡(luò)疏導(dǎo)和龍頭帶動(dòng)作用。自2004年國(guó)家發(fā)改委批復(fù)《武漢城市圈區(qū)域發(fā)展規(guī)劃》以來(lái)，武漢城市圈已建設(shè)成中部地區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中心和促進(jìn)中部地區(qū)崛起的重要增長(zhǎng)極，2015年武漢市等8個(gè)區(qū)域被確定為全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)區(qū)。2016年為促進(jìn)武漢城市圈區(qū)域內(nèi)的旅游總體發(fā)展，武漢旅游局等單位共同推出了“武漢城市圈全域旅游e卡通”項(xiàng)目。截止2016年，武漢城市圈常住人口數(shù)占全省的53.44%，地區(qū)生產(chǎn)總值占全省的62.38%。目前，武漢城市圈的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但仍面臨著局部地區(qū)旅游發(fā)展滯后、旅游資源配置不合理、區(qū)域旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力較低等問(wèn)題。

(二)旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)結(jié)果

生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型是測(cè)量旅游地對(duì)旅游系統(tǒng)資源占用寬度的重要方法[26]，同時(shí)能夠綜合反映旅游地之間的相對(duì)地位和相互作用關(guān)系。本文運(yùn)用生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型，對(duì)武漢城市圈各旅游地的生態(tài)因子和綜合旅游生態(tài)位進(jìn)行測(cè)評(píng)。根據(jù)武漢城市圈的實(shí)際現(xiàn)狀和統(tǒng)計(jì)資料的可獲得性，本文選取武漢城市圈2013—2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料。數(shù)據(jù)來(lái)源于湖北省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒、湖北省文化和旅游廳、湖北省生態(tài)環(huán)境廳，當(dāng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致時(shí)，通常以更高級(jí)別部門(mén)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

根據(jù)生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論，旅游生態(tài)位可分為“態(tài)”和“勢(shì)”兩個(gè)基本屬性?！皯B(tài)”反映了旅游地過(guò)去發(fā)展、學(xué)習(xí)以及與環(huán)境相互作用積累的過(guò)程；“勢(shì)”描述了旅游地更新的速率、增長(zhǎng)率和占據(jù)新生境的能力等[9]。因此本文以2013年的數(shù)據(jù)資料作為“態(tài)”，以每年的平均變化值作為“勢(shì)”，量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)為時(shí)間長(zhǎng)度，以年為單位。通過(guò)數(shù)學(xué)模型1計(jì)算，得到武漢城市圈各城市不同維度的生態(tài)位因子值，生態(tài)位因子值越大，在旅游生態(tài)系統(tǒng)中的地位和職能越高[10]，如表2所示。

表2 武漢城市圈旅游生態(tài)位各變量因子得分

(1)

式中：i，j=1，2，…，n；Ni為各變量因子的旅游生態(tài)位；Si為城市i的態(tài)；Pi為城市i的勢(shì)；Sj為城市j的態(tài)；Pj為城市j的勢(shì)；Ai和Aj為量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)[29]。為了進(jìn)一步得到武漢城市圈各城市不同維度的旅游生態(tài)位得分和綜合旅游生態(tài)位大小，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型2對(duì)表2中得到的結(jié)果進(jìn)行處理，各維度生態(tài)位取值和綜合旅游生態(tài)位的取值均在0～1之間，且各自相加值為1，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

(2)

式中：Mij表示城市各狀態(tài)層的旅游生態(tài)位；Nij表示城市j變量因子i的旅游生態(tài)位；n表示生態(tài)因子個(gè)數(shù)，各維度生態(tài)位因子得分和綜合生態(tài)位得分的取值范圍均在0～1之間，且總和為1[29]。

表3 武漢城市圈各城市不同維度旅游生態(tài)位數(shù)值及綜合生態(tài)位排名

(三)旅游空間結(jié)構(gòu)分析

空間結(jié)構(gòu)是要素在空間范圍內(nèi)的投影，旅游空間結(jié)構(gòu)反映了旅游活動(dòng)的空間分布現(xiàn)狀[30]，主要包括旅游空間結(jié)構(gòu)類(lèi)型的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)和旅游空間結(jié)構(gòu)描述兩部分[31]。根據(jù)表3中的綜合旅游生態(tài)位得分，運(yùn)用SPSS數(shù)據(jù)軟件，選取切比雪夫距離作為區(qū)間尺度，采用組間連接的方法對(duì)武漢城市圈9個(gè)城市的旅游生態(tài)位進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)分析(圖1)，從空間的視角探討其區(qū)域內(nèi)各旅游生態(tài)單元所處的地位和相互作用關(guān)系。根據(jù)聚類(lèi)樹(shù)狀分析圖，武漢城市圈的旅游生態(tài)位分為三大類(lèi)別，第Ⅰ類(lèi)是核心城市武漢；第Ⅱ類(lèi)是崛起型城市黃岡、咸寧、孝感和黃石；第Ⅲ類(lèi)為滯后性城市，包括鄂州、天門(mén)、仙桃和潛江，如圖2所示。武漢城市圈的旅游發(fā)展總體呈現(xiàn)“一心(武漢)、一環(huán)(黃岡、咸寧、孝感、黃石)、一片(鄂州、天門(mén)、仙桃、潛江)”的旅游空間發(fā)展格局(圖3)。

圖1 武漢城市圈旅游生態(tài)位聚類(lèi)樹(shù)狀圖

圖2 武漢城市圈旅游生態(tài)位等級(jí)分類(lèi)空間分布

第Ⅰ類(lèi)核心城市武漢。武漢市旅游生態(tài)位為0.447 460，在區(qū)域內(nèi)的生態(tài)位排名位居第一，是武漢城市圈區(qū)域旅游的核心城市。生態(tài)位大小反映了旅游生態(tài)單元對(duì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)資源的利用強(qiáng)度，武漢市生態(tài)位寬度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他生態(tài)單元，表明其旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，是系統(tǒng)內(nèi)各資源的傾斜對(duì)象，同時(shí)也表明其在生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮的作用最大，具有核心話語(yǔ)權(quán)和影響力。從旅游資源層面看，武漢市作為國(guó)家歷史文化名城，其歷史悠久，文化底蘊(yùn)豐厚，境內(nèi)旅游資源得到較大程度開(kāi)發(fā)，擁有國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)3處。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面，武漢市作為湖北省省會(huì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，為建設(shè)各類(lèi)旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施提供了資金保證。從旅游市場(chǎng)層面看，其旅游市場(chǎng)生態(tài)位為0.834 579，占據(jù)了武漢城市圈旅游市場(chǎng)的大半江山，2017年武漢市國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)高達(dá)25 713.7萬(wàn)人次，國(guó)內(nèi)旅游收入2 698.53億元。從生態(tài)環(huán)境層面看，其生態(tài)位得分0.110 007，排名第七，環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較差，空氣污染指數(shù)較高。

第Ⅱ類(lèi)城市包括黃岡、咸寧、孝感和黃石，是旅游業(yè)發(fā)展中的崛起型城市，旅游收入逐漸成為地方經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。黃岡北臨河南，東接安徽，在武漢城市圈區(qū)域旅游發(fā)展起著連接?xùn)|向和北向的橋梁紐帶作用。在武漢城市圈旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)中，黃岡市排名第二，但與武漢市相差較大，是武漢市綜合生態(tài)位的27.52%。雖然黃岡在旅游資源維度得分靠前，但其旅游市場(chǎng)維度得分靠后，其原因與旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和目標(biāo)市場(chǎng)選擇密不可分。黃岡市位于長(zhǎng)江中游北岸，在大別山南麓，因地處大別山紅色革命圣地，其區(qū)域內(nèi)擁有大量抗戰(zhàn)遺址遺跡，紅色旅游資源豐富，由于抗戰(zhàn)遺址在黃岡市境內(nèi)分布廣泛，各縣市之間形成了高強(qiáng)度的旅游競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，旅游產(chǎn)品類(lèi)型單一且同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，缺乏特色和創(chuàng)新，無(wú)法滿足多種類(lèi)型游客的旅游需求。咸寧市地處湘鄂贛三省的交界處，其天然的地理位置有利于輻射周邊客源市場(chǎng)，在市場(chǎng)開(kāi)拓上就有先天優(yōu)勢(shì)。咸寧市在綜合生態(tài)位排名中位居第三，與黃岡相差較大，主要表現(xiàn)旅游資源維度上的差異，咸寧市內(nèi)地形多變，包括構(gòu)造中山區(qū)、低山丘陵區(qū)和沖擊平原三種類(lèi)型，分布有地質(zhì)遺跡點(diǎn)、高山密林以及河流瀑布，目前咸寧市主推的溫泉旅游產(chǎn)品已成為當(dāng)?shù)氐奶厣糜?，但缺乏多?lèi)型和互補(bǔ)型旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)。與咸寧相比，孝感市在旅游市場(chǎng)維度弱勢(shì)明顯，僅為咸寧市的43.73%，其客源市場(chǎng)分布具有高度集中和二級(jí)市場(chǎng)客源短缺的特征，近五成的游客來(lái)自武漢。此外，旅游產(chǎn)品以孝文化和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為主，高知名度的旅游景區(qū)較匱乏。黃石的旅游生態(tài)位分值為0.083 742，排名第四，作為傳統(tǒng)的礦業(yè)城市，其面臨著礦產(chǎn)資源枯竭，亟需進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和調(diào)整的重要節(jié)點(diǎn)，黃石的旅游業(yè)發(fā)展較晚，現(xiàn)有的旅游產(chǎn)品多圍繞青銅文化和古礦遺跡展開(kāi)。

第Ⅲ類(lèi)城市由鄂州、天門(mén)、仙桃和潛江四座城市組成，旅游整體發(fā)展水平落后，屬于滯后性旅游發(fā)展城市。從旅游資源維度看，鄂州僅有1處4A級(jí)旅游景區(qū)，天門(mén)、仙桃和潛江均為0處，高質(zhì)量旅游景區(qū)極度匱乏。從旅游市場(chǎng)維度看，鄂州生態(tài)位得分為0.048 082，天門(mén)、仙桃、潛江分別為 0.040 669、0.045 376、0.043 257，四市旅游市場(chǎng)因子得分僅占武漢城市圈的12.93%，總體上以武漢城市圈內(nèi)的客源為主，區(qū)域外客源市場(chǎng)呈現(xiàn)閉塞狀態(tài)。究其原因主要有兩個(gè)方面，一方面，四市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，在旅游交通、旅游信息和旅游人才等方面的建設(shè)相對(duì)薄弱。此外第三產(chǎn)業(yè)總量、社會(huì)消費(fèi)品總額以及實(shí)際外資利用額度過(guò)低限制了當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。另一方面，當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展時(shí)間較短，發(fā)育土壤貧瘠，仍處于旅游業(yè)發(fā)展的初期階段，其旅游資源的開(kāi)發(fā)處于低層次到高層次的過(guò)度時(shí)期，面臨著旅游產(chǎn)品單一、景區(qū)建設(shè)質(zhì)量差、旅游服務(wù)設(shè)施不完善等問(wèn)題。

圖3 武漢城市圈旅游空間結(jié)構(gòu)

四 結(jié)論與討論

以武漢城市圈規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)的9所城市為研究對(duì)象，對(duì)其區(qū)域內(nèi)各城市的旅游生態(tài)位進(jìn)行測(cè)度，從生態(tài)位得分看，武漢市旅游生態(tài)位綜合排名第一，其中旅游資源、旅游市場(chǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)維度均處于領(lǐng)先地位，生態(tài)環(huán)境維度排名第七。其次是黃岡，綜合旅游生態(tài)位得分0.123 123，與武漢相差0.399 378。咸寧、黃石、孝感分別位居第三、第四和第五，依次生態(tài)位得分差值均在0.01左右。鄂州、潛江、仙桃、天門(mén)依次降序排列，旅游生態(tài)位分值在0.040 669～0.048 082之間。從旅游空間上看，武漢城市圈整體呈現(xiàn)“一心一環(huán)一片”的旅游空間發(fā)展格局。根據(jù)聚類(lèi)分析樹(shù)狀圖，可將武漢城市圈內(nèi)城市分為三種類(lèi)型：一是核心城市武漢，在區(qū)域旅游系統(tǒng)中具有引領(lǐng)發(fā)展的強(qiáng)勢(shì)帶頭作用；二是旅游發(fā)展中的崛起型城市環(huán)，包括黃岡、咸寧、孝感和黃石，作為武漢城市圈的門(mén)戶，其地緣位置優(yōu)勢(shì)顯著，在區(qū)域旅游系統(tǒng)中起到重要的連接和樞紐作用；三是滯后型旅游發(fā)展城市片區(qū)，包括鄂州、天門(mén)、仙桃和潛江，在一定程度上削弱了武漢城市圈區(qū)域旅游的核心競(jìng)爭(zhēng)力。從發(fā)展態(tài)勢(shì)上看，核心城市武漢作為省會(huì)城市，集中了資金、人力、信息等各方資源，旅游資源開(kāi)發(fā)程度最高，旅游市場(chǎng)份額占據(jù)武漢城市圈的大半江山，其弱勢(shì)表現(xiàn)在環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較差。黃岡、咸寧、孝感和黃石四所崛起型城市，在發(fā)展過(guò)程中旅游產(chǎn)品趨于多元化，逐步擺脫低層次的旅游開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀，但缺乏核心旅游產(chǎn)品，局部存在旅游資源開(kāi)發(fā)高度同質(zhì)性的問(wèn)題。鄂州、天門(mén)、仙桃和潛江形成的滯后性城市旅游發(fā)展片區(qū)，其發(fā)展特征是社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的落后限制了當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，由此導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源開(kāi)發(fā)力度小、旅游基礎(chǔ)設(shè)施不完善、客源市場(chǎng)較封閉等問(wèn)題。

根據(jù)以上結(jié)論，結(jié)合武漢城市圈的實(shí)際情況，本文提出以下兩點(diǎn)建議：一是采取生態(tài)位分離策略，生態(tài)位分離策略適用于兩個(gè)或以上的旅游生態(tài)單元出現(xiàn)生態(tài)位相似或重疊的情況，如咸寧、黃石和孝感。生態(tài)位的近似會(huì)導(dǎo)致各生態(tài)單元在生態(tài)系統(tǒng)中的激烈競(jìng)爭(zhēng)[23]，為了協(xié)調(diào)區(qū)域旅游發(fā)展，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)和旅游資源的不合理配置，需要采取生態(tài)位分離策略，具體包括空間錯(cuò)位、時(shí)間錯(cuò)位和營(yíng)養(yǎng)錯(cuò)位三種措施[32]?？臻g錯(cuò)位體現(xiàn)在景區(qū)選址上，時(shí)間錯(cuò)位要求根據(jù)旅游資源的等級(jí)和質(zhì)量確定開(kāi)發(fā)順序，營(yíng)養(yǎng)錯(cuò)位在于根據(jù)不同的游客群體需求設(shè)計(jì)旅游產(chǎn)品，由市場(chǎng)導(dǎo)向型轉(zhuǎn)為需求導(dǎo)向型。二是采取生態(tài)位擴(kuò)充策略，生態(tài)位擴(kuò)充策略是通過(guò)引進(jìn)新生態(tài)位以及激發(fā)旅游地的潛在生態(tài)位達(dá)到優(yōu)化生存環(huán)境，提高自身優(yōu)勢(shì)的目的[33]。引進(jìn)新生態(tài)位可以從完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，提高旅游景區(qū)質(zhì)量和旅游從業(yè)人員素質(zhì)出發(fā)，適合旅游資源豐富且開(kāi)發(fā)強(qiáng)度低的生態(tài)單元，如鄂州、潛江、仙桃、天門(mén)。激發(fā)潛在生態(tài)位適合那些旅游開(kāi)發(fā)早，旅游產(chǎn)品經(jīng)歷了旅游生長(zhǎng)周期中的探索、起步、發(fā)展、穩(wěn)固的發(fā)展階段[34]，出現(xiàn)停滯或衰落的旅游景區(qū)。此外，本研究存在一定的不足之處，一方面在數(shù)據(jù)的選擇上，考慮到數(shù)據(jù)的完整性和實(shí)際獲取性，僅選取了2013—2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，具有一定的局限性和滯后性。另一方面從理論的應(yīng)用上，本文僅運(yùn)用了生態(tài)位理論中的態(tài)勢(shì)理論，在今后的研究中，可以進(jìn)一步引入生態(tài)位重疊理論、擴(kuò)充理論和壓縮理論等進(jìn)行深層次探討。