廖艷 史航

河南省商丘市柘城縣劉女士曾遭丈夫竇某兩次家暴。2019年8月13日，在第二次家暴時，為逃生，她選擇從二樓跳下，導(dǎo)致其包括左眼眶、腰椎胸椎等全身共9處骨折，雙下肢截癱。劉女士稱，事發(fā)近一年，丈夫仍不同意離婚。她已向法院提起離婚訴訟。

2020年7月24日上午，河南省商丘市柘城縣人民法院政治處一位工作人員，就跳樓女子劉女士為何遲遲一年沒能離婚問題告訴記者：她并未在遭受家暴后第一時間向法院提起訴訟;且按照離婚案件的程序，當(dāng)事雙方需要經(jīng)過訴前調(diào)解的過程。目前訴前調(diào)解已經(jīng)結(jié)束，此案正在審理。

工作人員稱，目前劉女士訴訟離婚案和竇某故意傷害案兩起案件均由柘城縣人民法院審理。劉女士稱，6月8日，她向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞痣x婚訴訟;7月14日，柘城縣人民法院第一次開庭審理離婚案件后，法院方面稱雙方意見不統(tǒng)一，要私下調(diào)解，等刑事判決有結(jié)果后再一起決定。目前，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂崖?lián)系她重新提交因遭竇某故意傷害的傷情鑒定報告，以及毆打監(jiān)控視頻，將盡快做出離婚判決。

7月24日，河南省商丘市柘城縣人民檢察院工作人員告訴記者，劉女士因遭到丈夫毆打被迫從樓上跳下，因此跳樓行為和丈夫毆打行為之間存在間接聯(lián)系。該院已于6月15日以故意傷害罪對竇某提起公訴，并在公訴中把劉女士跳樓行為列為該案件的加重情節(jié)，建議法院從重量刑。

女子不堪家暴跳樓致殘，請保障她的離婚權(quán)

這樣的新聞，讓一些未婚女青年產(chǎn)生強(qiáng)烈的恐婚情緒：家暴都打成這樣了，逼人跳樓求生，還不讓離婚？遇到家暴男，婚姻可不只是愛情的墳?zāi)梗赡苤苯幼兂扇松膲災(zāi)埂?/p>

設(shè)身處地想想，就能明白當(dāng)事人此刻的絕望和無助。被家暴、跳樓逃生致殘，一方面不得不承受身心的創(chuàng)傷和疼痛，另一方面，造成這一切的施暴者，竟還是自己法律意義上的丈夫，夫妻關(guān)系仍受婚姻法保護(hù)，對方仍可以要求自己履行夫妻義務(wù)。這本身對婚姻二字就是莫大的諷刺。

最近，熱播劇《三十而已》中的一句臺詞，引發(fā)受眾強(qiáng)烈共鳴，“很多人都會把婚姻當(dāng)成避風(fēng)港，覺得結(jié)了婚日子就能順順當(dāng)當(dāng)過下去?？啥枷氡茱L(fēng)，誰來當(dāng)港??？”如果真把婚姻比作避風(fēng)港的話，當(dāng)婚姻中的一方已經(jīng)演變?yōu)榱硪环降捏@濤駭浪，甚至是動手家暴，成為把對方拍在沙灘上的怒海巨浪，此時保障當(dāng)事人的離婚權(quán)，暢通婚姻制度的退出機(jī)制，才是守衛(wèi)婚姻尊嚴(yán)最后的堤壩。

按照劉女士的陳述，法院不判離婚基于以下兩點(diǎn)原因：其一女方想離，丈夫不想離，意見不統(tǒng)一，要進(jìn)行調(diào)解;其二，丈夫因刑事案件羈押，離婚訴訟（民事）要等刑事案件有結(jié)果了一起判。

有網(wǎng)民質(zhì)疑劉女士是否掉入離婚冷靜期的圍城。其實，回歸本案，法院或許有現(xiàn)實的考量，卻與離婚冷靜期無關(guān)。施暴者已被當(dāng)?shù)貦z察院立案，以故意傷害罪對其提起公訴，是否存在民事訴訟與刑事訴訟案件交叉的情形？法院方面也可能在等待其罪名成立，方便家暴事實的認(rèn)定。

根據(jù)法律規(guī)定，如果民商事案件不是必須以相關(guān)的刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，則民商事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理?；貧w劉女士的離婚訴訟，結(jié)合現(xiàn)有監(jiān)控影像和傷情鑒定，法院方面完全可以對是否存在家暴行為作出明確認(rèn)定，無須等待刑事案件的審理。更何況，早日解除雙方婚姻關(guān)系，對身心俱殘的劉女士而言，才是最好的法律救濟(jì)。

值得注意的是，《民法典》在今年表決通過，其中離婚冷靜期制度成為受關(guān)注度最高的條款。人們最主要的擔(dān)憂，正在于一個月的離婚冷靜期，會不會成為深陷家暴泥淖的弱勢方的陷阱。其實，對此已有法律補(bǔ)丁明確，“冷靜期”制度并不適用所有的離婚情形，發(fā)生家暴或婚內(nèi)出軌現(xiàn)象，不適用“冷靜期”規(guī)定。

前段時間，在廣西柳州三江縣人民法院訴訟受理中心門口，一男一女提交離婚訴訟書后，男方因不同意離婚，于是就在訴訟受理中心門口將女方拖倒在地，然后暴打?，F(xiàn)在，劉女士不堪家暴跳樓致殘仍無法離婚。

種種社會新聞，不應(yīng)該成為未婚人士眼中的恐婚教材，更應(yīng)該成為司法機(jī)關(guān)審理相關(guān)案件時的現(xiàn)實參考。

長期以來，社會上慣有“寧拆十座廟，不拆一段婚”的傳統(tǒng)。但結(jié)合歷年的離婚訴訟案件和由此引發(fā)的刑事案件來看，當(dāng)出現(xiàn)家暴、虐待，一方有賭博吸毒等惡習(xí)時，婚姻已經(jīng)走上了絕路。如果再以“清官難斷家務(wù)事”等和稀泥的理由，無視施暴行為，給當(dāng)事人尋求離婚救濟(jì)層層設(shè)障，不僅無法破鏡重圓，反而會讓弱勢一方受到更為嚴(yán)重的傷害，甚至經(jīng)歷長期求助無門，誘發(fā)惡性案件。

（來源：澎湃新聞）