程雪蓉

（江西省上饒水文局，江西 上饒 334000）

0 引言

鄱陽湖地處長江中下游南岸，水系面積16.22萬km2，占江西省面積的95.5%。地勢南高北低，邊緣群山環(huán)繞，中部丘陵起伏，四周逐漸向鄱陽湖區(qū)傾斜。鄱陽湖水系發(fā)達(dá)，贛江、撫河、信江、饒河、修水為主要河流，五河來水匯入鄱陽湖經(jīng)湖口注入長江[1，2]。多年平均降水總量約為1 640mm，降水時空分布不均勻，洪澇災(zāi)害頻繁發(fā)生，給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及社會經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重的損失[3～5]。2019年6月，鄱陽湖水系遭受強(qiáng)降雨，受災(zāi)嚴(yán)重，但在長江流域防洪體系中發(fā)揮著不可替代的作用。為此，以降雨數(shù)據(jù)、洪水過程、水庫調(diào)蓄過程為基礎(chǔ)，分析暴雨洪水的特點(diǎn)，基于分析結(jié)果，提出防洪建議，可為防汛抗洪提供科學(xué)依據(jù)。

1 暴雨分析

1.1 暴雨過程

受冷暖空氣共同影響，2019年鄱陽湖水系普降大到暴雨，局部大暴雨到特大暴雨，雨帶在贛中、贛南、贛北擺動。降雨時間為6月6日14時～12日8時，面平均雨量130mm，其中吉安市吉州區(qū)408mm。1h最大點(diǎn)雨量高達(dá)83mm，3h最大點(diǎn)雨量為165mm，6h最大點(diǎn)雨量為242mm。

1.2 暴雨特點(diǎn)分析

（1）暴雨降雨總量大，范圍廣。本次降雨過程總降雨量為130mm，其中吉安市吉州區(qū)408mm，累積點(diǎn)最大降雨量高達(dá)596mm。本次降雨過程共89縣3 684站降雨超過50mm，籠罩面積13.1萬km2，占全省面積的78.5%；共78縣2 790站降雨超過100mm，籠罩面積10.07萬km2，占全省面積的60.3%；共31縣553站降雨超過250mm，籠罩面積2.06萬km2，占全省面積的12.3%。降雨總量大且范圍廣，導(dǎo)致災(zāi)情更為嚴(yán)重。

（2）短歷時暴雨強(qiáng)度大。1h最大點(diǎn)雨量為安?？h神坑水 83.0mm，3h最大點(diǎn)雨量為全南縣馬坑崗站170.0mm，6h最大點(diǎn)雨量為廣豐區(qū)東陽站241.5mm。

（3）暴雨中心移動。本次降雨過程暴雨中心從贛東北往贛中、贛南移動。6日暴雨中心位于信江上游流域；7日主雨區(qū)位于贛江中游流域；8日暴雨中心位于贛江中游及撫河流域；9日暴雨中心位于贛江上游流域。

2 洪水分析

本次降雨過程主要是贛江、信江出現(xiàn)明顯漲水過程，因此以下主要分析贛江、信江兩個流域，信江以中游弋陽水文站為例，贛江以吉安水文站為例。

信江、饒河干流目前無控制性防洪工程（昌江浯溪口水庫處于試運(yùn)行階段），流域洪水主要受流域內(nèi)降雨匯流影響，而贛江、撫河流域不僅受流域內(nèi)降雨匯流影響，其流域內(nèi)水庫泄洪對水位的影響較大，比如萬安水庫、峽江水庫、江口水庫、洪門水庫、廖坊水庫等。鄱陽湖水系多為山丘區(qū)地帶，洪水匯流時間快。

2.1 洪水過程

受強(qiáng)降雨影響，信江中游弋陽站6月7日14時20分水位漲至44.00m（吳淞基面，黃?；?吳淞基面-2.701m），見圖1，此時，在信江中游形成“信江2019年第1號洪水”，同日19時20分達(dá)到洪峰水位44.32m，相應(yīng)流量5 290m3/s（整編后的成果，下同）。

圖1 弋陽水文站2019年6月雨洪過程線

隨著暴雨中心轉(zhuǎn)至贛江中游，贛江中游發(fā)生超警戒洪水。贛江中游吉安站6月9日4時40分水位漲至50.51m（吳淞基面，黃?；?吳淞基面-1.476m），見圖2，此時，在贛江中游形成“贛江2019年第1號洪水”，在10日11時50分達(dá)到洪峰水位53.21m，相應(yīng)流量14 000m3/s。由于其上游萬安水庫于11日14時將出庫流量加大至10 000m3/s，造成吉安站在退水段維持較長時間的高水位。

圖2 吉安站2019年6月雨洪過程線

2.2 洪峰流量重現(xiàn)期

洪峰流量重現(xiàn)期采用皮爾遜三型曲線適線法[6，7]推求，為提高可信度，加入歷史洪水調(diào)查資料，由于弋陽水文站超警幅度不大，僅以吉安水文站為例。

據(jù)《洪水調(diào)查資料》（1983年版），在吉安水文站基本斷面上游500m，進(jìn)行了歷史洪痕調(diào)查，實(shí)測了3處洪痕。1876年水位54.43m，相應(yīng)洪峰流量20 800m3/s，1899年水位54.10m，相應(yīng)洪峰流量19 800m3/s，1915年水位為55.10m，相應(yīng)洪峰流量23 000m3/s。詳見表1。

表1 吉安段調(diào)查洪水統(tǒng)計(jì)表

采用矩法初估統(tǒng)計(jì)參數(shù)，通過皮爾遜三型曲線進(jìn)行適線，得到各統(tǒng)計(jì)參數(shù)值及各頻率的設(shè)計(jì)值，詳見表2～3，可知本次過程吉安站洪峰流量重現(xiàn)期為8年一遇。

表2 吉安統(tǒng)計(jì)參數(shù)值

表3 吉安站不同頻率下的設(shè)計(jì)流量成果表

3 部分中小河流洪水超歷史

本次降雨過程，贛江上游支流桃江南徑水文站（集水面積251km2）及贛江上游支流太平江杜頭水文站（集水面積435km2）發(fā)生了超歷史洪水，其中南徑水文站超歷史0.86m（歷史最高水位302.70m，1984年6月），杜頭水文站超歷史2.18m（歷史最高水位95.53m，1993年6月），其洪水有以下主要特點(diǎn)：

（1）洪水匯流時間短。兩條河流屬于中小河流，降雨落地之后很快匯集到河道中。從降雨開始至出現(xiàn)洪峰時間為9～10h，若當(dāng)主峰雨結(jié)束進(jìn)行洪水預(yù)報，預(yù)見期很短。

（2）洪水漲幅大。南徑水文站6月10日2時10分水位為300.94m（假定基面），10日11時20分水位漲至303.56m，漲幅2.62m；杜頭水文站10日6時45分水位90.92m（假定基面），10日15時54分水位漲至97.71m，漲幅6.79m。

（3）洪水上漲速度快。杜頭水文站從水位起漲到出現(xiàn)洪峰約9個小時，漲幅達(dá)6.79m，其中10日9時～10時這1h水位上漲了1.02m，可見洪水上漲速度非?？?。

4 水庫調(diào)蓄過程分析

贛江、撫河流域有6座大型水庫，其中萬安、峽江、洪門為大（Ⅰ）型水庫，石虎塘、江口、廖坊為大（Ⅱ）型水庫，總庫容為66.8億m3，僅萬安、峽江、廖坊3座水庫擁有防洪庫容共計(jì)14.8億m3，為下游防洪發(fā)揮著錯峰、削峰、攔蓄洪水的重要功能，在防汛抗旱中起著舉足輕重的作用。

本次降雨過程中，萬安水庫在洪水來臨前33h加大出庫流量，降低庫水位2.3m，騰出庫容1.17億m3迎戰(zhàn)洪水；6月9日下午，將萬安出庫流量由5 000m3/s降至3 000m3/s，成功為下游吉安段洪水水位錯峰，降低吉安站洪峰水位0.3～0.5m，吉安站在52.00m以上高水位的持續(xù)時間減少了24h，減輕了贛江中下游防洪壓力和洪災(zāi)損失。萬安、峽江、廖坊等大型水庫提前泄洪，共騰出庫容2.58億m3。洪門、江口水庫攔洪削峰效果顯著，削峰率分別達(dá)到81%、42%，充分發(fā)揮水工程攔洪、削峰、錯峰作用，大幅降低了下游流域的災(zāi)害損失。

5 啟示與建議

鄱陽湖水系“2019.06”暴雨洪水是近年來較為典型的暴雨洪水，通過暴雨洪水的監(jiān)測、分析及水庫調(diào)洪調(diào)度，得到以下啟示：

（1）隨著氣候變化，極端天氣時有發(fā)生，我們要提高災(zāi)害防范意識，尤其是局地短歷時強(qiáng)降雨致災(zāi)性強(qiáng)，要及時密切滾動監(jiān)測預(yù)報。

（2）亟需建設(shè)水庫群聯(lián)合調(diào)度系統(tǒng)。鄱陽湖水系發(fā)達(dá)，降雨時空分布不均，洪澇災(zāi)害頻繁，現(xiàn)有的防洪能力難以滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的防洪安全需求，迫切需要基于現(xiàn)行水庫運(yùn)行調(diào)度方式建設(shè)水庫群聯(lián)合調(diào)度系統(tǒng)，充分發(fā)揮水庫攔洪削峰錯峰作用，減輕下游防洪壓力。

（3）科學(xué)防御中小河流洪水及山洪地質(zhì)災(zāi)害。中小河流防御標(biāo)準(zhǔn)低、洪水來得快、突發(fā)性強(qiáng)，加強(qiáng)監(jiān)測預(yù)警平臺運(yùn)行管理，完善水文氣象預(yù)警預(yù)報機(jī)制，打通預(yù)警信息傳遞“最后1公里”，最大限度減少人民生命財(cái)產(chǎn)損失。

（4）文章僅對2019年一場強(qiáng)降雨過程進(jìn)行分析，后期應(yīng)結(jié)合多年歷史暴雨洪水過程，對其規(guī)律進(jìn)行研究，探索暴雨洪水特點(diǎn)，提出更為細(xì)致的防汛抗洪建議。