彭冬蘭 羅崇連 韋俊敏

摘要為科學(xué)合理測度土地利用總體規(guī)劃對城鄉(xiāng)建設(shè)用地的空間管制成效，從規(guī)劃空間布局控制程度、空間擴(kuò)張異向性以及空間形態(tài)控制效果3個維度構(gòu)建評估框架，基于ArcGIS空間分析與指數(shù)模型，對崇左市中心城區(qū)進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明：基于空間一致性的多維度評估框架體系能較好地評估土地規(guī)劃對城鄉(xiāng)建設(shè)用地的管制成效，可為完善規(guī)劃評估方法，促進(jìn)新時代國土空間規(guī)劃編制和實(shí)施提供參考;城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)?？刂婆c空間管制成效相差較大;崇左市中心城區(qū)東面擴(kuò)張強(qiáng)度和速度均處于較高水平，城鄉(xiāng)建設(shè)用地發(fā)展重心向東發(fā)生偏移，但仍在符合規(guī)劃的范圍內(nèi)。

關(guān)鍵詞城鄉(xiāng)建設(shè)用地;空間一致性;成效評價;崇左市

中圖分類號F301.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611（2020）15-0226-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.15.064

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Evaluation of Construction Land Space Control Based on Spatial Consistency

PENG Donglan，LUO Chonglian，WEI Junmin

（Land Resources Surveying & Mapping Institute of Guangxi Province，Nanning，Guangxi 530023）

AbstractIn order to scientifically and reasonably measure the spatial control effectiveness of general land use planning on urban and rural construction land，an evaluation framework was constructed from three dimensions of planning spatial layout control degree，spatial expansion anisotropy and spatial form control effect.Based on ArcGIS spatial analysis and index model，an empirical study was conducted on the central urban area of Chongzuo City.The results showed that：The multidimensional evaluation framework system based on spatial consistency can better evaluate the control effect of land planning on urban and rural construction land.In addition，this framework can provide reference for improving the planning evaluation method and promoting the compilation and implementation of national territory spatial planning in the new era.The scale of urban and rural construction land control and space control effect is greatly different.The eastern expansion intensity and speed of Chongzuos central urban area are both at a high level.Although the center of urban and rural construction land development shifts eastward，it is still in line with the planning.

Key wordsUrbanrural construction land;Spatial consistency;Effectiveness evaluation;Chongzuo City

基金項目廣西壯族自治區(qū)國土資源廳2018年重大研究課題（GXZC2018-G3-17920-JGYZ-B）。

作者簡介彭冬蘭（1971—），女，湖南株洲人，工程師，從事土地利用規(guī)劃研究。*通信作者，高級工程師，從事土地調(diào)查與土地利用規(guī)劃研究。

收稿日期2020-03-10

隨著資源環(huán)境約束日趨緊張，土地問題成為推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化和工業(yè)化良性互動、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)，促進(jìn)“四化”同步發(fā)展的核心問題之一。在建設(shè)用地擴(kuò)張成為現(xiàn)在及將來幾十年中國土地利用變化主導(dǎo)特征的背景下[1-3]，對城鄉(xiāng)建設(shè)用地管制成效進(jìn)行評價，成為城鄉(xiāng)建設(shè)用地及土地利用規(guī)劃實(shí)施管理的重要工作，是加強(qiáng)建設(shè)用地空間管控、促進(jìn)節(jié)約集約利用、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，以資源利用方式轉(zhuǎn)變破解發(fā)展瓶頸的理論前提[4]。新組建的自然資源部肩負(fù)著統(tǒng)一行使全民所有自然資源資產(chǎn)所有者職責(zé)，統(tǒng)一行使所有國土空間用途管制和生態(tài)保護(hù)修復(fù)職責(zé)。對規(guī)劃實(shí)施的空間管控效果進(jìn)行分析評價是空間治理的基礎(chǔ)，也是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需求。

作為判斷土地利用總體規(guī)劃是否需要調(diào)整、修改或修編的前提與依據(jù)，規(guī)劃實(shí)施評價已成為國內(nèi)外研究的重點(diǎn)。從評價類型上看，根據(jù)評價時點(diǎn)的不同，可以將規(guī)劃實(shí)施評價分為實(shí)施前評價、實(shí)施中評價及實(shí)施結(jié)果評價3種類型[5-8];從評價方法上看，主要有定性與定量相結(jié)合方法和指標(biāo)體系法兩大類。其中，定性與定量相結(jié)合方法主要集中在模糊綜合評判法、灰色綜合評價法、基于 GIS 的評估方法、生態(tài)足跡法以及可持續(xù)度法等方法。在指標(biāo)體系方面，關(guān)于規(guī)劃實(shí)施評估指標(biāo)體系的研究主要是基于土地利用系統(tǒng)的復(fù)雜性與多層次性而開展的[9-14]。由于最初的規(guī)劃實(shí)施綜合評估是以工具理性思想為指導(dǎo)的，在評估方法上，僅單純采用數(shù)理統(tǒng)計方法進(jìn)行分析，且評估標(biāo)準(zhǔn)也僅對實(shí)施結(jié)果進(jìn)行評判。隨著規(guī)劃實(shí)施評估理論的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)的以定性為主、只進(jìn)行單一指標(biāo)計算的規(guī)劃實(shí)施評估方法也越來越難以滿足不斷發(fā)展的規(guī)劃實(shí)施評估的目的和要求，不能對規(guī)劃實(shí)施情況進(jìn)行全面、系統(tǒng)和綜合評估，尤其是對規(guī)劃布局實(shí)施情況的評估更是難以量化和衡量。城鄉(xiāng)建設(shè)用地是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，其開發(fā)利用與空間管控是土地利用總體規(guī)劃實(shí)施的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

基于此，筆者以崇左市中心城區(qū)為例，從規(guī)劃空間布局控制程度、空間擴(kuò)張異向性以及空間形態(tài)控制效果3個維度評價城鄉(xiāng)建設(shè)用地空間管制成效，以期探索規(guī)劃評估方法體系、進(jìn)一步擴(kuò)展規(guī)劃實(shí)施成效的評價維度，同時也為完善城鄉(xiāng)建設(shè)用地管控政策和健全國土空間用途管制制度提供科學(xué)依據(jù)。

1研究思路與方法體系

1.1基于空間一致性的多維度評估框架構(gòu)建

城鄉(xiāng)建設(shè)用地管控效果評價是土地利用規(guī)劃管理工作的重要任務(wù)，而建立科學(xué)、合理的規(guī)劃空間管制實(shí)施綜合評估方法體系對規(guī)劃實(shí)施綜合評估具有至關(guān)重要的作用。已有的評價方法主要存在兩方面的不足：一是基于指標(biāo)的評價方法。該方法雖然能夠直觀反映規(guī)劃實(shí)施結(jié)果與預(yù)期之間的動態(tài)變化，但是土地利用規(guī)劃本身是一個空間規(guī)劃，僅僅從指標(biāo)層面無法全面體現(xiàn)規(guī)劃空間管控的成效。二是基于邊界的評價方法。該方法能夠客觀準(zhǔn)確地從空間上辨別土地規(guī)劃在空間上的管控成效，然而，土地規(guī)劃不僅僅是一個技術(shù)性法則，而且還是一個公共政策，規(guī)劃的多目標(biāo)性和管控主體的異質(zhì)性決定了單一維度的評價，無法客觀體現(xiàn)規(guī)劃實(shí)施的成效[15]。

因此，該研究在分析規(guī)劃實(shí)施情況的基礎(chǔ)上，基于空間一致性視角，從3個維度來評價城鄉(xiāng)建設(shè)用地的管控效果，即從規(guī)劃空間布局控制程度、空間擴(kuò)張異向性以及空間形態(tài)控制效果3個維度來解讀[16-20]。規(guī)劃空間布局控制情況主要以新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地符合規(guī)劃的比例等情況來反映規(guī)劃的控制效果;空間擴(kuò)張的異向性是以空間擴(kuò)張方向及強(qiáng)度為核心比較規(guī)劃控制下預(yù)期與實(shí)際發(fā)展產(chǎn)生的差異和協(xié)調(diào)程度;空間形態(tài)控制效果則以宏觀角度下城鎮(zhèn)空間形態(tài)變化為導(dǎo)向，分析用地的聚集程度和發(fā)展方向指數(shù)。評價指標(biāo)體系見表1。

1.2研究思路中心城區(qū)是城市發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，也是城鄉(xiāng)建設(shè)用地空間擴(kuò)張與結(jié)構(gòu)調(diào)整的熱點(diǎn)區(qū)域，故以中心城區(qū)為研究的分析單元，全面反映規(guī)劃實(shí)施以來城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的形勢以及評估規(guī)劃管制實(shí)施成效，定性分析與定量分析相結(jié)合，既要有準(zhǔn)確鮮明的觀點(diǎn)，又要有扎實(shí)可靠的指標(biāo)和數(shù)據(jù)支撐;運(yùn)用已有的報批數(shù)據(jù)庫、統(tǒng)計年鑒年報、調(diào)查監(jiān)測數(shù)據(jù)、規(guī)劃數(shù)據(jù)庫等相關(guān)信息來源與重要內(nèi)容實(shí)地調(diào)研相結(jié)合，兼顧科學(xué)性、實(shí)用性和時效性。

1.3評價方法集成

1.3.1規(guī)劃空間布局控制程度。規(guī)劃的空間布局控制程度需明確新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地落在規(guī)劃區(qū)內(nèi)外的面積與比例，根據(jù)獲取的新增建設(shè)用地圖層，通過ArcGIS空間分析測算規(guī)劃的控制效果，得到符合規(guī)劃的比例、不符合規(guī)劃與規(guī)劃內(nèi)未利用部分比例以及超出規(guī)劃部分占規(guī)劃增量的比例。

1.3.2空間擴(kuò)張異向性。城鄉(xiāng)建設(shè)用地在各個方位的面積增長、擴(kuò)展速度和擴(kuò)展強(qiáng)度不同，通過橫向?qū)Ρ炔煌轿簧系牟町悾喢髦庇^地在總體上顯示出城市擴(kuò)展的空間形態(tài);而縱向比較規(guī)劃預(yù)期與實(shí)際實(shí)施后擴(kuò)展強(qiáng)度差異，能夠及時發(fā)現(xiàn)規(guī)劃實(shí)施中現(xiàn)存的問題，從而調(diào)整規(guī)劃保持規(guī)劃現(xiàn)勢性?？臻g擴(kuò)展各向分異性主要采用分析各方位城鄉(xiāng)建設(shè)用地的擴(kuò)展速度和擴(kuò)展強(qiáng)度指標(biāo)。表達(dá)式如下：

式中，Mue表示城鄉(xiāng)建設(shè)用地的擴(kuò)展速度;Iue表示城鄉(xiāng)建設(shè)用地的擴(kuò)展強(qiáng)度。Δuij表示j時段第i個研究單元的城鄉(xiāng)建設(shè)用地擴(kuò)展數(shù)量，Δtj表示j時段的時間跨度;ULAij表示j時段第i個研究單元的建設(shè)用地總面積;TLAi表示j時段第i個研究單元的總面積。

選取合適的半徑建立一個圓將中心城區(qū)包含在內(nèi)，并將圓形劃分為8個夾角為45°面積都相等的扇區(qū)，以此劃分8個空間擴(kuò)展方向，分別是NEE、NNE、NNW、NWW、SWW、SSW、SSE、SEE。因此，在研究中采用扇區(qū)面積，由于各扇區(qū)面積相等，所得到的擴(kuò)展強(qiáng)度具有縱向和橫向的可比性。

1.3.3空間形態(tài)控制效果。空間形態(tài)控制效果主要是從發(fā)展方向指數(shù)和空間緊湊度來測度。發(fā)展方向指數(shù)主要體現(xiàn)為空間重心的偏移。城市空間重心指某一區(qū)域內(nèi)城市用地空間分布的均衡點(diǎn)，是描述地理對象空間分布位移的重要指標(biāo)，它能顯示出空間要素分布的“傾向性”和用地整體分布上的非均衡性和“高密度”部位。空間重心的動態(tài)移動表明空間要素分布的總體變化趨勢。不僅可以推測遠(yuǎn)期城市建設(shè)用地的空間分布趨勢，還可以在一定程度上反映人口和經(jīng)濟(jì)等條件的變動趨勢，對制定科學(xué)合理的規(guī)劃方案有重要意義。

多幾何單元的區(qū)域重心計算公式：

式中，Mi表示用地單元某種屬性下的“重量”，例如面積、產(chǎn)值、人口等。選取幾何單元的面積作為屬性。Xi、Yi分別表示第i個單元的中心坐標(biāo)。

城市形態(tài)的變化會直接影響城市內(nèi)部的結(jié)構(gòu)、城市與周圍區(qū)域的聯(lián)系以及城市發(fā)展方向、趨勢等重要問題。城市緊湊度是反映城市空間形態(tài)的重要指標(biāo)，反映城市形態(tài)的緊湊與分散程度，也是衡量城市用地集聚性的指標(biāo)。

式中，A為城市建成區(qū)面積;A′為區(qū)域最小外接圓面積。以最小外接圓面積作為標(biāo)準(zhǔn)衡量城市的形狀特征。當(dāng)CR2為1時，說明城市/區(qū)域面積與最小外接圓面積一致，城市/區(qū)域是最緊湊的空間形態(tài)。任何形狀的區(qū)域緊湊度CR2均小于1。CR2越接近1，形態(tài)越緊湊。

2研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

2.1研究區(qū)概況

崇左市地處廣西西南部，是桂西南政治經(jīng)濟(jì)交通中心，地跨21°36′～23°22′N、106°33′～107°24′E。東及東南部接南寧市、防城港市，北鄰百色市，西及西南與越南接壤。崇左市轄江州區(qū)、扶綏縣、大新縣、天等縣、寧明縣、龍州縣、憑祥市7個縣（市、區(qū)），市中心城區(qū)位于江州區(qū)（圖1）。土地總面積17 331.76 km2，邊境線長533 km，是廣西邊境線最長的地級市，處于南寧—新加坡經(jīng)濟(jì)走廊和大湄公河次區(qū)域、泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作區(qū)交匯地帶，具有沿邊境、通鐵路、鄰首府、近機(jī)場、連東盟區(qū)位優(yōu)勢和地緣優(yōu)勢，是大湄公河次區(qū)域合作，泛珠江三角經(jīng)濟(jì)合作、泛北部灣經(jīng)濟(jì)合作等多個區(qū)域合作交匯節(jié)點(diǎn)，是北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)成員城市，是陸路東盟最便捷的黃金通道。