周雯佳 岑 橙 蔡 君

1 北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院 北京 100083

2 北京全景大觀旅游規(guī)劃設(shè)計研究院 北京 100025

1 相關(guān)研究梳理

1.1 景觀美學(xué)及審美偏好

本文所闡釋的景觀是指被人們所感知的一片區(qū)域,其特征是自然因素與人為因素相互作用的結(jié)果[1]。景觀視覺美學(xué)不僅涉及景觀要素,還包括景觀要素組合而產(chǎn)生的綜合視覺感受[2]。景觀偏好(Landscape preference)是指人對景觀環(huán)境的喜好程度,它是人與環(huán)境交互作用的結(jié)果。作為視覺審美的對象,景觀主要是指能被視覺感知的環(huán)境[3],偏好是一種選擇傾向,受感性因素影響大,呈現(xiàn)明顯的個體差異,也有研究認為,人類具有普遍一致的景觀知覺和審美心理[4-6],因而景觀偏好又具有一定的群體特征。

20世紀(jì)70—80年代,國外學(xué)者進行了大量景觀視覺偏好在不同受眾群體中差異性的研究,比如不同性別[6-8]、社會團體和專業(yè)背景等[9-13]。80年代末以來,大多是從水體、植被、地形、人工影響、色彩、景觀規(guī)模、質(zhì)地、荒野度等方面探究決定人們景觀偏好的視覺因素[14-19]。Tveit等[20]總結(jié)了9個視覺景觀特征,即自然性、干擾性、復(fù)雜性、連貫性、歷史性、管理程度、視域、意象、時變等；之后Ode等[21]提出如何基于這些因素建立恰當(dāng)?shù)囊曈X指標(biāo)；王榮華等[22]探討了景觀類型和美學(xué)質(zhì)量對視覺偏好的共性影響。

綜上,學(xué)者對景觀偏好視覺特征研究分為視域規(guī)模、可視性(包括連續(xù)性和復(fù)雜性)、干擾程度、歷史性和自然性5個方面,繼而根據(jù)各景觀的實際屬性提取符合的視覺特征進行研究。此外,隨著網(wǎng)絡(luò)自媒體的普及和發(fā)展,一些研究開始利用網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)[23-24],從而為景觀審美偏好研究提供了新途徑。

1.2 生態(tài)美學(xué)

生態(tài)和美學(xué)有各自的研究領(lǐng)域,生態(tài)主要依賴于自然科學(xué)傳統(tǒng)研究,而美學(xué)則更多地進行人文傳統(tǒng)研究[25]。生態(tài)美學(xué)以生態(tài)過程和生態(tài)系統(tǒng)為研究對象,主張在人與自然之間建立起倫理的、美學(xué)的價值關(guān)系[26]。伴隨生態(tài)審美意識的形成,逐漸形成了以生態(tài)觀念為價值取向的生態(tài)審美觀。

從生態(tài)美學(xué)角度看,景觀的內(nèi)涵可總結(jié)為3個層次:一是景觀的視覺性,即各要素要符合人們的視覺審美；二是景觀的生態(tài)性,即景觀要體現(xiàn)人與自然生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的理念；三是景觀的文化性,即景觀見證了自然和人類發(fā)展歷程,承載著人類理想和文化內(nèi)涵[27-29]。生態(tài)景觀審美,不僅包含視覺審美愉悅,景觀蘊含的生態(tài)功能也往往能觸發(fā)人們對美的新認識[30]。

2 研究區(qū)域與研究方法

2.1 研究區(qū)域

本文選取上海后灘公園和辰山植物園礦坑花園作為研究區(qū)域。后灘公園北鄰黃浦江,南至世博大道,總規(guī)劃面積為13.98hm2,其場地原為鋼鐵廠和后灘船舶修理廠所在地,是典型的工業(yè)棕地[36],目前是一個具有水體凈化和雨洪調(diào)蓄、生物生產(chǎn)、生物多樣性保育和審美啟智等綜合生態(tài)服務(wù)功能的城市公園。辰山植物園位于上海市松江區(qū),面積達207 hm2,是一座集科研、科普和觀賞游覽于一體的4A級綜合性植物園,其中礦坑花園位于植物園西北角,原是辰山采石場的西礦坑,面積3.9 hm2,擁有優(yōu)良觀賞特征的喬木、低矮灌木和草本植物等1 000多種。

2.2 研究方法

本文以視覺和生態(tài)的共性指標(biāo)作為視覺景觀偏好研究的變量,探究其對視覺景觀偏好的影響。景觀偏好研究中多以照片、圖板、視頻影像等作為真實景觀的替代品,目前常用的方法是SBE(風(fēng)景美評估法)、LCJ(比較評判法)[4,31-35]。本研究在綜合SBE和LCJ的基礎(chǔ)上,以反映景觀特征的圖版作為評判測量的媒介,被訪者根據(jù)偏好程度按1～5等級進行打分,按分值高低對景觀排序并進行比較,獲得被訪者對景觀的偏好程度以及評價結(jié)果。

2.3 問卷設(shè)計與評價方法

問卷主要由景觀感知調(diào)查、視覺景觀美感評價、景觀偏好評價和基礎(chǔ)信息調(diào)查4部分組成。

評價方法按照兩張照片一組的排列方式,向被訪者展示景觀圖片并作不涉及評判對象細節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)化說明。被訪者以實地參觀感受并參照圖板對景觀直接作出評判,通過打分表達審美偏好。對后灘公園選取12張景觀圖片,對辰山植物園礦坑花園選取8張景觀圖片。

2.4 調(diào)研情況

研究團隊于2016年11月上旬在上海后灘公園和辰山植物園礦坑花園進行現(xiàn)場調(diào)研和問卷發(fā)放。共發(fā)放問卷241份,有效問卷總計232份(后灘公園127份,有效率94.1%,Cronbachα值為0.86；辰山植物園礦坑花園105份,有效率99.1%,Cronbachα值為0.791)。Cronbachα信度值達到0.8及以上,一致性信度很好,因此本研究樣本數(shù)據(jù)的信度可靠。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀美感評價差異比較

基于Tveit等[20]總結(jié)出的9大視覺景觀特征,Fry[37]曾分析探討了9大指標(biāo),并提出了一套視覺和生態(tài)維度的共性指標(biāo),Zhao[38]整合兩種視角,形成6個指標(biāo)和10個二級指標(biāo)。參考其研究結(jié)果,并結(jié)合案例實際情況,確定了有序性、干擾性、歷史文化性、復(fù)雜性、自然性和變化性6大指標(biāo),并進一步細分可用于游客感知量化評價的14個二級指標(biāo),具體結(jié)果如表1。

表1 公園景觀美感評價各指標(biāo)得分對比統(tǒng)計表

表1中均值結(jié)果表明,游客對后灘公園景觀美感的評價良好。其中,自然性、復(fù)雜性和變化性評分較高,尤其自然性得分最高(3.769 2),說明公園體現(xiàn)了鄉(xiāng)土景觀的荒野自然,同時內(nèi)河濕地的自凈功能使公園形成了自我修復(fù)的生態(tài)系統(tǒng)；有序性、干擾性、歷史文化性評分較低,這是因為調(diào)研時公園正在進行換季打理,且公園以自然景觀為主,缺乏有效的人文歷史解說系統(tǒng)。

礦坑花園的有序性和復(fù)雜性得分最高,尤以景觀元素的豐富程度得分最高(4.198 1)。辰山植物園作為上海市內(nèi)排名第二的植物園,管理力度大,有序性較好；礦坑花園景觀元素種類豐富多樣、地形富于變化、季相變化明顯,整體景觀結(jié)構(gòu)復(fù)雜、層次感鮮明。歷史文化性得分較低(3.443 4),說明公園注重植物展示,而對景觀文化內(nèi)涵挖掘力度不夠。

對比可知,游客對礦坑花園的景觀美感認同度略高于后灘公園,礦坑花園的管理程度好于后灘公園,這是因為后灘公園自世博會后維護逐漸減少,植被更多地呈現(xiàn)自我維護狀態(tài)。從復(fù)雜性看,兩個公園景觀元素的豐富程度、地形富于變化、植被種類豐富度和色彩搭配等方面較好。從自然性和變化性看,后灘公園的自然性得分較高,是公園荒野自然性的表現(xiàn)。

3.2 景觀視覺偏好因子

為更準(zhǔn)確地了解使用者對兩個公園具體生態(tài)景觀的視覺偏好,以表1視覺審美指標(biāo)作為標(biāo)準(zhǔn),被訪者以公園實地體驗并參考圖板、通過里克特5等級量表打分來表達生態(tài)景觀審美偏好。

根據(jù)檢驗,游客對兩個公園景觀視覺偏好評價數(shù)據(jù)的KMO值分別為0.841和0.781,根據(jù)Kaiser給出的KMO度量標(biāo)準(zhǔn),均大于0.7；同時,Bartlett球度檢驗統(tǒng)計量的觀測值分別為666.319和206.706,相應(yīng)地伴隨概率小于顯著性水平0.05,因此認為相關(guān)系數(shù)矩陣與單位矩陣有顯著差異,原有變量適合進行因子分析。

采用主成分因子分析法對景觀視覺評價進行抽象和歸類,以F因子命名。F因子與評價指標(biāo)存在對應(yīng)關(guān)系,其中,F1視覺因子與公園的有序性、干擾性、復(fù)雜性和變化性相對應(yīng),F3生態(tài)因子與公園的自然性相對應(yīng),而后灘公園的F2文化因子與其歷史文化性相對應(yīng),礦坑花園的F2功能因子則與其有序性相對應(yīng)。

根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣,后灘公園3個因子的累積解釋方差貢獻率為64.87%,礦坑花園3個因子的累積解釋方差貢獻率為66.46%,均達到社會科學(xué)領(lǐng)域一般要求的60%。具體分析結(jié)果見表2,表3。

游客對兩個公園的視覺景觀偏好均歸類為3個因子。第一公因子為視覺因子(F1)中,負載量較高的為豎向高程具有變化、景觀要素豐富、植被類型多樣且色彩豐富的景觀。第二公因子有所差異,后灘公園為文化因子(F2),主要是工業(yè)遺存展示,文化內(nèi)涵是其共同屬性；礦坑花園為功能因子(F2),主要景觀是由云梯、浮橋和隧道所構(gòu)成的步行游覽通道,兼具景觀功能性,也是因地制宜充分利用場地原有設(shè)施的一種生態(tài)設(shè)計表達。第三公因子生態(tài)因子(F3)主要是對生態(tài)自然類景觀的感知,體現(xiàn)了人與自然生態(tài)環(huán)境的整體協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

表2 后灘公園視覺景觀偏好評價旋轉(zhuǎn)成分矩陣

表3 辰山植物園礦坑花園視覺景觀偏好評價旋轉(zhuǎn)成分矩陣

3.3 視覺景觀偏好與景觀生態(tài)指標(biāo)的相關(guān)性

對兩個公園視覺景觀偏好與景觀美感指標(biāo)進行相關(guān)性分析,結(jié)果表明,景觀偏好的綜合評價與景觀美感各要素呈0.01水平上的顯著相關(guān)性(表4)。

在后灘公園中,人工和自然景觀的協(xié)調(diào)度、景觀元素和植被種類的豐富度、生態(tài)系統(tǒng)的自我維護程度分別與其視覺、文化和生態(tài)3個維度呈0.05水平上的顯著相關(guān),都體現(xiàn)了視覺美、生態(tài)美和文化美。而在礦坑花園中,人工和自然景觀的協(xié)調(diào)度、景觀元素豐富度、植物色彩搭配和植被景觀的自然狀態(tài)4大指標(biāo)均與其視覺和功能維度呈顯著相關(guān)性,這也說明,人工和自然景觀的協(xié)調(diào)度及景觀元素的豐富度是使用者景觀審美偏好的重要指標(biāo)。

為探究生態(tài)景觀與景觀美感評價指標(biāo)之間的相關(guān)性,對兩個公園生態(tài)因子代表景觀與生態(tài)指標(biāo)進行雙變量相關(guān)性分析,結(jié)果如表5。

表4 視覺景觀偏好與景觀美感要素的相關(guān)性分析

表5 生態(tài)因子代表景觀與生態(tài)指標(biāo)的相關(guān)性

從表5可知,3種生態(tài)指標(biāo)與不同的景觀生態(tài)因子呈0.05水平上的顯著相關(guān)關(guān)系。后灘公園的濱江蘆葦和蘆荻臺以蘆葦為主要景觀,其自然生長狀態(tài)構(gòu)成最主要的吸引力；內(nèi)河濕地和其中的水生植條承擔(dān)著公園水體自我凈化的功能,駁石護岸是生態(tài)友好型設(shè)計,這些景觀是生態(tài)功能在公園內(nèi)的體現(xiàn)。礦坑花園的深潭區(qū)地形起伏大,植被覆蓋率高使其視覺沖擊感更強,而鏡湖區(qū)地形起伏變化小,其中植被景觀的自然生長狀態(tài)和生態(tài)系統(tǒng)的自我維護構(gòu)成其景觀審美偏好的重要部分。

4 討論

視覺景觀偏好從視覺維度上更多地對9大指標(biāo)進行評價,即公園管理維護程度、人工景觀和自然景觀的協(xié)調(diào)程度、文化特征與當(dāng)?shù)靥卣鞯娜诤?、景觀元素的豐富程度、地形的變化性、水體的清潔程度、植被種類的豐富度、植物的色彩搭配、景觀的生動性；從文化維度上更多地對歷史和文化內(nèi)涵的豐富程度這個指標(biāo)進行評價；從生態(tài)維度上更多地對公園植被覆蓋率、植被景觀的自然狀態(tài)、生態(tài)系統(tǒng)的自我維護程度3大指標(biāo)進行評價。

研究表明,游客生態(tài)景觀的視覺偏好和景觀生態(tài)性之間存在著一定的聯(lián)系,景觀環(huán)境是否足以承擔(dān)生命體的生存與繁衍,是人所能感知到的最基本的美感來源,是人類與生俱來的天賦本能,這一層次的游客景觀偏好與生態(tài)指標(biāo)呈現(xiàn)正向相關(guān),植被覆蓋率高及生長良好的植物景觀容易被感知并產(chǎn)生視覺美感。使用者因閱歷、審美和教育水平等不同,對景觀生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和健康水平存在一定的審美認知差異性。較少人工管理、偏重自我維護的鄉(xiāng)土景觀偏好評價較低,得分較高的大多是滿足視覺欣賞、體現(xiàn)生態(tài)多樣性的景觀,這既是傳統(tǒng)視覺審美的表達,也是生態(tài)功能在大眾審美中認可度較高的體現(xiàn)；而較少維護的生態(tài)景觀則需要通過解說和教育讓公眾了解其中的生態(tài)過程和功能,進而建立審美認同。

致謝：感謝上海辰山植物園胡永紅園長為研究團隊提供的支持與幫助。