李勇 紀(jì)宏飛 白新平 劉子帥
1.中國(guó)石油集團(tuán)工程技術(shù)研究院有限公司;2.中國(guó)石油勘探開發(fā)研究院;3.中國(guó)石油集團(tuán)川慶鉆探工程有限公司長(zhǎng)慶固井公司
固井水泥石力學(xué)性能直接影響到水泥環(huán)完整性乃至井筒長(zhǎng)期環(huán)空密封效果。對(duì)固井水泥石力學(xué)性能的獲取,目前主要是采用巖石力學(xué)的試驗(yàn)方法,即采用常規(guī)單軸力學(xué)試驗(yàn)、(真)三軸力學(xué)試驗(yàn)等方法[1-5]。但由于巖樣和水泥石試樣兩者本身的不同,導(dǎo)致采用巖石力學(xué)巖樣制備方法獲取的試樣,并不完全適用于固井水泥石力學(xué)性能參數(shù)的獲取。筆者基于開展的固井水泥石三軸力學(xué)試驗(yàn)數(shù)據(jù),通過對(duì)比分析和專用模具設(shè)計(jì),證實(shí)了完全沿用巖石力學(xué)試樣制備方法的不妥,提出了適用于固井水泥石三軸力學(xué)試驗(yàn)的試樣(以下簡(jiǎn)稱水泥石試樣)制備方法。該項(xiàng)研究成果,對(duì)于固井水泥石力學(xué)性能研究以及固井水泥環(huán)完整性研究有重要意義。
水泥石試樣不同于巖石力學(xué)三軸試驗(yàn)試樣(以下簡(jiǎn)稱巖石試樣),區(qū)別在試樣的性質(zhì)與獲取方式。
(1)試樣性質(zhì)。巖石試樣仍然屬于天然地層巖石的一部分,因此具有地層天然巖石的所有屬性(各向異性、多孔、層理發(fā)育等)。每一塊試樣的孔隙度、微裂縫、均勻性、不同組分的含量等各不相同。但固井水泥石則屬于人造產(chǎn)物,在相同批次水泥、配方及養(yǎng)護(hù)條件下,養(yǎng)護(hù)形成的固井水泥石基本上可以認(rèn)為性質(zhì)均勻(孔隙度、各組分含量等)、各向同性。
(2)獲取方式。巖石試樣獲取方式一般有2種,一是通過鉆井取心,直接獲取某一深度地層處巖石巖樣,取到地面后,再利用與三軸試驗(yàn)試樣尺寸要求匹配的取心機(jī)鉆取三軸試驗(yàn)的巖樣;二是將與天然巖心粒度分布相似的骨架顆粒按照一定比例與水、膠結(jié)劑等物質(zhì)混合而制成人造巖心,該方法與鉆井取心相比,雖然與實(shí)際情況的符合度不夠,但因成本低,操作方便,適于某些規(guī)律認(rèn)識(shí)性的實(shí)驗(yàn)。水泥石試樣通過人工制備獲得:在一定溫度壓力條件下,通過各種定制化模具制作成各種尺寸的水泥石試樣,再根據(jù)試驗(yàn)要求進(jìn)行后期加工。
為了準(zhǔn)確獲取水泥石力學(xué)性能參數(shù),正確有效開展固井水泥石三軸力學(xué)試驗(yàn)至關(guān)重要。因此,對(duì)試驗(yàn)的前期重要基礎(chǔ)工作——試樣制備方法,筆者進(jìn)行了研究探討,主要形成了2種方法。
水泥石的實(shí)驗(yàn)研究,最初主要是利用抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)機(jī)開展。抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)機(jī)采用的試樣,為GB/T 19139—2012《油井水泥試驗(yàn)方法》[6]中要求的50.8 mm×50.8 mm×50.8 mm正方體試樣。圖1為試樣模具,該模具符合API的要求,制得試樣與固井用高溫高壓養(yǎng)護(hù)釜的釜體尺寸相符。為了滿足固井水泥石三軸試驗(yàn)機(jī)的試樣需求,需要對(duì)養(yǎng)護(hù)成型后的正方體水泥石試樣進(jìn)行取心和切割打磨。一般是在正方體試樣中心處取心,鑒于目前開展三軸力學(xué)試驗(yàn)的巖樣長(zhǎng)徑比[7-10]通常為1~2,結(jié)合正方體試樣本身的尺寸,取心后試樣尺寸一般為?25.4 mm×50.8 mm;由于養(yǎng)護(hù)過程中不可避免存在端面平整度不均的問題,因此,還需要對(duì)取心后的圓柱形水泥石試樣進(jìn)行端面平整度處理,達(dá)到要求后方可開展三軸試驗(yàn)。以該方法進(jìn)行制樣,采用常用的73系列單缸養(yǎng)護(hù)釜,每次可在同一溫度、壓力條件下養(yǎng)護(hù)、取心獲取試樣8個(gè)。
圖1正方體水泥石模具Fig.1 Cubic set cement mould
模具養(yǎng)護(hù)制樣,主要是指按照三軸試驗(yàn)機(jī)的試樣尺寸要求,結(jié)合固井水泥石的井下壓力溫度工況,加工定制適合高溫高壓養(yǎng)護(hù)釜養(yǎng)護(hù)空間的模具,養(yǎng)護(hù)后拆模獲得試樣的方法。研究過程中,共探索設(shè)計(jì)了2套不同尺寸的制樣模具,養(yǎng)護(hù)的試樣尺寸分別為:?25.4 mm×50.8 mm(圖2a)及?50.8 mm×101.6 mm(圖2b)。在某溫度和壓力條件下養(yǎng)護(hù)完成后,拆模得到不同尺寸的圓柱形水泥石試樣。一般在試樣頂部會(huì)存在凹陷或凸起等端面缺陷,需對(duì)其進(jìn)行端面處理后,方可開展三軸試驗(yàn)。以該方法進(jìn)行制樣,每次可在同一溫度、壓力條件下養(yǎng)護(hù)獲取?25.4 mm×50.8 mm的試樣(以下簡(jiǎn)稱小試樣)24個(gè),或?50.8 mm×101.6 mm的試樣(以下簡(jiǎn)稱大試樣)4個(gè)。
圖2圓柱形水泥石模具Fig.2 Cylindrical set cement mould
采用2種水泥漿配方,按照1.9 g/cm3的密度配制。配方1為某A水泥凈漿+1%分散劑DRS-1S+3%降濾失劑DRF-2L;配方2為某A水泥凈漿+ 8%增韌劑DRT-100S+4%分散劑DRE-200S。利用上述3種模具,在高溫高壓養(yǎng)護(hù)釜中20 MPa、90℃條件下養(yǎng)護(hù)7 d后,獲得正方體試樣6塊(2種配方各3塊),正方體取心后的圓柱形試樣10塊(2種配方各5塊),模具養(yǎng)護(hù)圓柱形小試樣24塊(2種配方各12塊),模具養(yǎng)護(hù)圓柱形大試樣16塊(2種配方各8塊)。
對(duì)正方體試樣開展了抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)機(jī)的壓力強(qiáng)度試驗(yàn),對(duì)圓柱形試樣開展了三軸試驗(yàn)機(jī)的常規(guī)單軸強(qiáng)度試驗(yàn),共計(jì)56組。
為了直觀對(duì)比3種試樣制備方法所得到的試驗(yàn)數(shù)據(jù),繪制了2種配方各試樣抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)數(shù)據(jù)的散點(diǎn)圖,如圖3所示,可以看出,配方1中,相對(duì)于正方體試樣抗壓強(qiáng)度平均值,小試樣的試驗(yàn)數(shù)據(jù)分布比較集中,正方體取心次之,大試樣相差最大;配方2中,相對(duì)于平均值,小試樣和正方體取心的試驗(yàn)數(shù)據(jù)均分布比較集中,大試樣較差。
圖3不同制樣方法試樣抗壓強(qiáng)度散點(diǎn)圖Fig.3 Scatter diagram of the compression strength of samples prepared using different methods
為了定量化表征上述試驗(yàn)數(shù)據(jù)的離散程度和偏離程度,指導(dǎo)優(yōu)選合適的試樣制備方法,從均方根誤差和標(biāo)準(zhǔn)差兩個(gè)方面展開分析。
3.2.1 抗壓強(qiáng)度均方根誤差分析
均方根誤差主要用來表征測(cè)量得出的各數(shù)據(jù)與真實(shí)值(或預(yù)測(cè)值)的偏離程度,其值越大,表明該組數(shù)據(jù)與真實(shí)值(或預(yù)測(cè)值)的偏離越大。其計(jì)算公式為式中,S為均方根誤差,單位與所表征物理量的單位相同;N為試驗(yàn)樣本的數(shù)量;xi為試驗(yàn)樣本的測(cè)量值,i=1,2,…,N;x為真實(shí)值。
固井水泥石抗壓強(qiáng)度的真實(shí)值(或預(yù)測(cè)值),目前固井技術(shù)人員通常以正方體試樣的壓力機(jī)API試驗(yàn)數(shù)據(jù)平均值為對(duì)照。因此,如圖3所示,配方1的真實(shí)值(或預(yù)測(cè)值)取為50.36 MPa,配方2的真實(shí)值(或預(yù)測(cè)值)取為31.60 MPa,3種制樣方法試驗(yàn)數(shù)據(jù)的均方根誤差分析結(jié)果見圖4。
從圖4可以看出,正方體取心制樣和小模具制樣方法,其抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)數(shù)據(jù)的均方根誤差,均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于大模具制樣方法試驗(yàn)數(shù)據(jù)的均方根誤差。其中小模具制樣的抗壓強(qiáng)度均方根誤差最小,2種配方下的均方根誤差均小于1,表明其試驗(yàn)值與真實(shí)值(或預(yù)測(cè)值)的偏離程度最小。
圖4不同制樣方法試樣抗壓強(qiáng)度的均方根誤差分析Fig.4 RMSE analysis on the compression strength of samplesprepared using different methods
3.2.2 抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)差分析
標(biāo)準(zhǔn)差主要用來表征測(cè)量得出的各數(shù)據(jù)與平均數(shù)的偏離程度,其值越大,表明該組數(shù)據(jù)離散程度較大,不夠集中。其計(jì)算公式為
其中
式中,σ為均方根誤差,單位與所表征物理量的單位相同;N為試驗(yàn)樣本的數(shù)量;xi為試驗(yàn)樣本的測(cè)量值,i=1,2,…,N;xˉ為試驗(yàn)樣本的平均值。
3種制樣方法試驗(yàn)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差分析結(jié)果如圖5所示,可以看出,3種制樣方法抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差,按照大小排序依次為,小試樣<正方體取心<大試樣,其中正方體取心和大試樣試驗(yàn)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差均大于1。結(jié)果表明:3種制樣方法取得的試驗(yàn)數(shù)據(jù),離散程度最低、數(shù)據(jù)最集中的是小模具制樣方法。
圖5不同制樣方法試樣抗壓強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)差分析Fig.5 Standard deviation analysis on the compression strength of samples prepared using different methods
3.2.3 彈性模量標(biāo)準(zhǔn)差分析。
和抗壓強(qiáng)度不同,API水泥石試驗(yàn)方法中并沒有可以用做參考的彈性模量試驗(yàn)方法,沒有可供對(duì)比參照的正方體試樣彈性模量值。因此,三軸試驗(yàn)機(jī)獲得的上述彈性模量數(shù)據(jù),按照標(biāo)準(zhǔn)差分析的思路,就試驗(yàn)結(jié)果本身的離散程度進(jìn)行了分析,如圖6所示。
圖6不同制樣方法試樣彈性模量的標(biāo)準(zhǔn)差分析Fig.6 Standard deviation analysis on the elastic modulus of samples prepared using different methods
由圖6可見,彈性模量試驗(yàn)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差,依次為小試樣<正方體取心<大試樣。從具體數(shù)值上看,小模具制樣和正方體取心方法獲得的彈性模量試驗(yàn)數(shù)據(jù)離散程度均較低,比較集中,但大模具制樣的結(jié)果比較離散。
從數(shù)據(jù)可靠性、效率及成本等方面對(duì)比分析固井水泥石三軸力學(xué)試驗(yàn)試樣的不同制備方法。
(1)數(shù)據(jù)可靠性。從試驗(yàn)結(jié)果分析可知,正方體取心和小模具養(yǎng)護(hù)制樣方法,其抗壓強(qiáng)度的均方根誤差、標(biāo)準(zhǔn)差均較小,數(shù)據(jù)收斂集中,偏離真實(shí)值(或預(yù)測(cè)值)程度低,結(jié)果可靠,其中以小模具養(yǎng)護(hù)制樣方法更優(yōu);但大模具養(yǎng)護(hù)制樣的抗壓強(qiáng)度均方根誤差、標(biāo)準(zhǔn)差均較大,數(shù)據(jù)本身波動(dòng)明顯,與真實(shí)值(或預(yù)測(cè)值)偏離過多,結(jié)果失真。
(2)效率及成本。正方體取心每批次可制樣8個(gè),需經(jīng)歷正方體養(yǎng)護(hù)做樣—拆樣—送樣取心—取樣—打磨等步驟,其中的取心取樣環(huán)節(jié),粉塵和噪聲對(duì)實(shí)驗(yàn)室環(huán)境影響較大,費(fèi)用也較高,歷時(shí)較長(zhǎng);而小模具養(yǎng)護(hù)制樣,每批次可制樣24個(gè),只需經(jīng)歷模具養(yǎng)護(hù)—拆樣—打磨三步,費(fèi)用低、歷時(shí)短、涉及人員少。相較之下,小模具養(yǎng)護(hù)制樣的方法,效率高,成本低,且一次出樣數(shù)量多,可保證三軸試驗(yàn)試樣的成功率以及相關(guān)對(duì)比試驗(yàn)的開展。
(1)模具養(yǎng)護(hù)制樣的方法,從數(shù)據(jù)可靠性、效率及成本等方面綜合對(duì)比,是固井水泥石三軸力學(xué)試驗(yàn)試樣制備的推薦做法。
(2)模具養(yǎng)護(hù)制樣的尺寸,以?25.4 mm×50.8 mm為宜,不僅可以盡量減少水泥水化養(yǎng)護(hù)過程中的內(nèi)部缺陷,提升試驗(yàn)結(jié)果的可靠性,還可增大同一批次的出樣量,保證每一批次的試驗(yàn)成功率以及驗(yàn)證對(duì)比型試驗(yàn)研究的開展。