趙書濤, 王二旭, 陳秀新, 王科登，李小雙

(1.華北電力大學(xué) 電氣與電子工程學(xué)院, 河北 保定 071003； 2. 華北電力大學(xué) 控制與計(jì)算機(jī)工程學(xué)院, 河北 保定 071003)

電動(dòng)機(jī)的可靠運(yùn)行是游梁式采油機(jī)正常工作的基礎(chǔ). 采油井所處背景環(huán)境復(fù)雜，加之三相電機(jī)驅(qū)動(dòng)大型游梁式采油機(jī)工況的特殊三相電機(jī)驅(qū)動(dòng)大型游梁式采油機(jī)工況的特殊性，對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確故障診斷實(shí)際上更為困難. 電動(dòng)機(jī)機(jī)械故障常表現(xiàn)為軸承偏心、繞組短路、堵轉(zhuǎn)或供電電源故障等[1]. 前人的研究大多集中在電機(jī)振動(dòng)信號(hào)和定子電流信號(hào)[2-4]，對(duì)于電流信號(hào)分析診斷故障而言，由于與故障存在相關(guān)性的頻率分量較小，直接對(duì)電動(dòng)機(jī)機(jī)械故障不夠敏感；利用非侵入式振動(dòng)信號(hào)診斷電機(jī)故障方法簡單有效，實(shí)用性強(qiáng)，通常采用壓電式加速度傳感器采集信號(hào)，但傳感器安裝和耦合方式影響信號(hào)頻率響應(yīng)范圍. 鑒于聲音信號(hào)可由非接觸式傳感器獲取，測量頻帶寬，且往往伴隨電機(jī)振動(dòng)同源產(chǎn)生，可以有效彌補(bǔ)振動(dòng)傳感器非剛性連接問題和頻帶限制產(chǎn)生的失效現(xiàn)象. 探索聲振信號(hào)聯(lián)合互補(bǔ)的處理方法，利用非侵入式多傳感器監(jiān)測優(yōu)勢，對(duì)大型異步電機(jī)進(jìn)行故障診斷具有重要研究價(jià)值.

許多學(xué)者研究了聲振聯(lián)合方法診斷高壓斷路器運(yùn)行狀態(tài)，文獻(xiàn)[5]對(duì)聲振信號(hào)進(jìn)行改進(jìn)集合經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ椒纸?，?duì)分解后固有模態(tài)函數(shù)(IMF)求其二維譜熵作為特征向量進(jìn)行故障診斷. 文獻(xiàn)[6]利用互補(bǔ)總體經(jīng)驗(yàn)?zāi)B(tài)分解算法對(duì)聲振信號(hào)進(jìn)行分解，求取IMF分量的能量系數(shù)、樣本熵、功率譜熵作為特征向量進(jìn)行故障診斷. 文獻(xiàn)[7]對(duì)聲振信號(hào)進(jìn)行局部均值分解，然后對(duì)PF分量求取近似熵作為特征向量進(jìn)行故障診斷. 上述方法對(duì)斷路器故障診斷取得了一定效果，但僅限于將聲振信號(hào)兩者進(jìn)行機(jī)械地聯(lián)合，未考慮背景情況和聲振信號(hào)差異性互補(bǔ). 在分布式油井所處的惡劣環(huán)境下，如何發(fā)揮聲振信號(hào)聯(lián)合優(yōu)勢進(jìn)行設(shè)備故障診斷更有挑戰(zhàn)性.

聲振信號(hào)分析有Fourier變換、小波變換、EMD分解、LMD分解等，其特征提取方法常依靠人工選擇和專家知識(shí)，故障模式識(shí)別算法主觀性過強(qiáng)，容易造成故障信息的遺漏和丟失[8]. 遴選、提取特征后再選擇合適的分類器進(jìn)行故障分類，樣本數(shù)據(jù)變動(dòng)時(shí)需要有針對(duì)性地不斷對(duì)特征閾值和方法進(jìn)行調(diào)整，診斷模型及算法總體泛化能力差[9]. 隨著深度學(xué)習(xí)理論的不斷發(fā)展，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(convolutional neural network，CNN)在圖像識(shí)別、語音識(shí)別等領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用. CNN作為典型的深度學(xué)習(xí)算法，具備強(qiáng)大的特征學(xué)習(xí)能力，自適應(yīng)性好、運(yùn)行速度快，具備良好的自學(xué)習(xí)和并行處理能力，在機(jī)械設(shè)備的故障診斷中具有一定優(yōu)勢[10-11]. 文獻(xiàn)[12]把電機(jī)的電流信號(hào)進(jìn)行CNN的故障診斷，文獻(xiàn)[13]對(duì)軸承振動(dòng)信號(hào)進(jìn)行了單層卷積，文獻(xiàn)[14]對(duì)振動(dòng)信號(hào)進(jìn)行EEMD分解，然后構(gòu)造特征數(shù)據(jù)集. 上述研究對(duì)機(jī)械故障診斷取得了一定效果，但缺乏對(duì)信號(hào)提純處理，其特征提取過程復(fù)雜，需要人工干預(yù)，且受到樣本數(shù)據(jù)量限制造成故障識(shí)別準(zhǔn)確率不高，沒有把CNN的自學(xué)習(xí)和分類能力最大化.

1 大型電動(dòng)機(jī)的故障診斷流程

針對(duì)游梁式采油機(jī)配套的大型三相電動(dòng)機(jī)，本文提出聯(lián)合運(yùn)行中聲音和振動(dòng)信號(hào)特征各自頻帶優(yōu)勢，運(yùn)用濾波處理后的數(shù)據(jù)擴(kuò)容，構(gòu)成足量數(shù)據(jù)樣本輸入CNN進(jìn)行故障識(shí)別的新方法，其流程如圖1所示.

采油井分布于野外或道路兩旁，人文背景和抽油泵皮帶連接噪聲嚴(yán)重影響電機(jī)運(yùn)行信號(hào)的質(zhì)量，非平穩(wěn)聲音時(shí)間序列有明顯形態(tài)特征，診斷故障的第一步要基于背景噪聲庫聯(lián)合稀疏表示對(duì)此類噪進(jìn)行處理.

電機(jī)旋轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)抽油泵上下往復(fù)運(yùn)動(dòng)，限于振動(dòng)傳感器安裝方式信號(hào)呈現(xiàn)可靠的窄帶(量程一定，靈敏度與有效頻率平方成反比)特點(diǎn)，僅靠低頻振動(dòng)信號(hào)顯然不能覆蓋電機(jī)發(fā)生故障的全部頻率范圍，因此需要同源聲音信號(hào)對(duì)振動(dòng)進(jìn)行頻帶互補(bǔ)拓展.

將疊頻后聲振信號(hào)轉(zhuǎn)化為一維形式，避免原始信號(hào)空間序列相關(guān)性遭到破壞，再利用數(shù)據(jù)擴(kuò)容提供1D-CNN所需數(shù)據(jù)，最后采用一維卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)聲振信號(hào)進(jìn)行故障診斷. 實(shí)現(xiàn)本文提出方法的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于聲振信號(hào)去噪、頻帶互補(bǔ)拓展、以及CNN輸入數(shù)據(jù)擴(kuò)容和診斷方法優(yōu)化過程.

2 聲振信號(hào)預(yù)處理過程

考慮采油井現(xiàn)場聲振信號(hào)的頻帶特點(diǎn)，首先建立背景噪聲庫去除模板噪聲，利用稀疏表示去除聲音信號(hào)的殘余噪聲，再將振動(dòng)和聲音有機(jī)聯(lián)合控制表征故障信息的頻率范圍，提純的原始樣本數(shù)據(jù)為電機(jī)故障診斷準(zhǔn)確率的提高奠定了基礎(chǔ).

2.1 背景噪聲庫聯(lián)合稀疏表示去噪

采油機(jī)工作現(xiàn)場夾雜風(fēng)聲、打雷聲、汽笛聲和人語聲等環(huán)境噪聲，也會(huì)出現(xiàn)抽油機(jī)皮帶摩擦、減速箱異響和游梁機(jī)械運(yùn)行噪聲. 在采集這些背景噪聲樣本形成特征庫基礎(chǔ)上，第1步通過拾音器獲得聲音信號(hào)進(jìn)行雙門限端點(diǎn)檢測計(jì)算起始點(diǎn)，再使用Mel倒譜系數(shù)(MFCC)獲取頻域信息，提取背景信號(hào)特征，最后采用動(dòng)態(tài)時(shí)間規(guī)整進(jìn)行模板匹配(DTW)去除模板噪聲.

針對(duì)仍有殘余噪聲、信噪比不高的電機(jī)聲音信號(hào)，根據(jù)其尖峰和突變形態(tài)特征差異明顯特點(diǎn)，第2步采用一個(gè)或者幾個(gè)形態(tài)結(jié)構(gòu)去逼近，即稀疏表示，利用廣義K-奇異值分解(K-SVD)算法求得基于稀疏和冗余的訓(xùn)練字典，得到降噪后的信號(hào).K-SVD訓(xùn)練能夠有效反應(yīng)信號(hào)結(jié)構(gòu)，選用沖擊原子構(gòu)建冗余字典，然后再用0范數(shù)貪婪算法中的正交匹配追蹤(OMP)算法選擇原子進(jìn)行模型逼近，達(dá)到50次迭代后停止，原始信號(hào)(去除模板噪聲)減去殘余背景信號(hào)從而實(shí)現(xiàn)去噪[15]. 本文對(duì)某平原地區(qū)采油井Y2-280M-8型電動(dòng)機(jī)的聲音信號(hào)進(jìn)行上述信號(hào)處理過程，如圖2所示.

(a)去噪前

(b)去噪后

由上圖和多種實(shí)際信號(hào)驗(yàn)證，去噪后聲信號(hào)的背景噪聲明顯減少，原始信號(hào)細(xì)節(jié)信息被保留，均方誤差和平均絕對(duì)誤差降低，聲信號(hào)的信噪比得到了提高.

2.2 聲振信號(hào)的頻帶互補(bǔ)處理

選用頻率為1～10 000 Hz壓電式(CK 8605)傳感器和頻率為20～20 000 Hz的(WM-025N)拾音器，同時(shí)采集電機(jī)運(yùn)行振動(dòng)和聲音信號(hào). 以電機(jī)載荷過重情況為例，聲振信號(hào)雖為同源，頻譜分布明顯不同，如圖3所示.

(a)振動(dòng)信號(hào)頻譜

(b)聲音信號(hào)頻譜

實(shí)測信號(hào)分析結(jié)果可以看出振動(dòng)譜峰只出現(xiàn)在3 kHz以下，顯然無法全面反應(yīng)電機(jī)的多類型故障. 實(shí)際上，傳感器頻率響應(yīng)曲線是出廠時(shí)剛性連接下測得的，而在實(shí)際壓電式加速度應(yīng)用強(qiáng)磁吸附或膠粘很難達(dá)到剛性連接[16]，其頻響曲線差異如圖4所示.

圖4 CK 8605傳感器頻率響應(yīng)曲線

圖4中，橫坐標(biāo)是實(shí)測頻率值，縱坐標(biāo)是幅值比較值，等于20log(A2/A1)，A2為所測點(diǎn)頻率振幅，A1為所測全部數(shù)據(jù)平均振幅. 非剛性方式連接的傳感器頻響范圍減小30%，最佳頻率響應(yīng)為0.1～7 kHz，測電機(jī)高頻振動(dòng)容易造成信號(hào)失真.

電機(jī)故障診斷中聲振信號(hào)同源，振動(dòng)傳感器直接與電機(jī)本體吸附，信號(hào)在7 kHz以內(nèi)有很強(qiáng)抗擾性；聲音傳感器置于電機(jī)附近，信號(hào)頻率可達(dá)20 kHz. 本文將去噪后的聲音信號(hào)，先采用有限長單位沖激響應(yīng)(finite impulse response，F(xiàn)IR)帶通濾波器濾除低于7 kHz和高于20 kHz聲音信號(hào)，再采用低通濾波器濾除7 kHz以上振動(dòng)信號(hào)，將兩者互補(bǔ)特性聯(lián)合從而可以精準(zhǔn)地掌握整個(gè)故障階段的信息，為卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)確診斷故障提供精準(zhǔn)的樣本數(shù)據(jù).

3 CNN診斷方法及優(yōu)化

3.1 CNN診斷原理

CNN作為深度學(xué)習(xí)的典型代表，是由輸入層、卷積層、池化層、全連接層和輸出層組成的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，如圖5所示. 每一層的權(quán)值矩陣與特征矩陣進(jìn)行卷積，前一層的卷積結(jié)果經(jīng)過激活函數(shù)運(yùn)算會(huì)輸出成為下一個(gè)神經(jīng)元，以便構(gòu)造下一層對(duì)應(yīng)的特征.

卷積層通過卷積核對(duì)輸入數(shù)據(jù)進(jìn)行卷積，利用非線性激活函數(shù)構(gòu)造特征矢量. 同一個(gè)卷積核在卷積過程中共享參數(shù)，故一個(gè)卷積核得到一類特征. 計(jì)算公式為

(1)

圖5 卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)示意圖

通常選擇修正線性單元(rectified linear unit，ReLU)作為非線性激活函數(shù)，可以使得一部分的神經(jīng)元輸出為0，減少參數(shù)的相互依賴，提高網(wǎng)絡(luò)的稀疏性. ReLU的計(jì)算公式為

(2)

池化層通過池化核對(duì)輸入數(shù)據(jù)進(jìn)行縮放映射，對(duì)數(shù)據(jù)降維同時(shí)提取特征. 池化包含平均池化和最大池化，其變換函數(shù)為

t∈[(j-1)W+1，jW].

(3)

CNN的輸出層對(duì)最后一個(gè)池化層的輸出進(jìn)行全連接，然后采用Soft-Max分類器解決多分類問題，模型為

O=f(bo+fvwo).

(4)

式中：bo為偏差向量，fv為特征矢量，wo為權(quán)值矩陣.

3.2 參數(shù)設(shè)置

分別對(duì)Y2-280M-8型45 kW三相電動(dòng)機(jī)進(jìn)行正常運(yùn)行、軸承偏心、載荷過重和定子繞組短路試驗(yàn)，在不同狀態(tài)下采集聲音和振動(dòng)信號(hào)數(shù)據(jù)樣本. 每類樣本采集600組數(shù)據(jù)，每組數(shù)據(jù)包含50 000個(gè)采樣點(diǎn)，分割樣本長度設(shè)定為1 024. 2/3組數(shù)據(jù)樣本用作訓(xùn)練，1/3組數(shù)據(jù)樣本作為測試. 1D-CNN的特征提取層由卷積層和池化層組成，在進(jìn)行池化操作前，選擇ReLU作為激活函數(shù)增加模型的非線性. 選定兩個(gè)特征提取層，其特征提取層設(shè)置卷積核數(shù)量分別為32和64，設(shè)定卷積核尺寸為1×15，池化層采用大小為1×2，步長為2的最大池化，兩個(gè)全連接層的節(jié)點(diǎn)分別設(shè)置為256和64. 采用RMSprop優(yōu)化器，初始學(xué)習(xí)率設(shè)置為0.03，衰減率為 0.99，迭代次數(shù)為500，模型的訓(xùn)練步驟如圖6所示.

圖6 模型訓(xùn)練示意圖

3.3 1D-CNN模型優(yōu)化

3.3.1 重疊式數(shù)據(jù)擴(kuò)容

實(shí)現(xiàn)1D-CNN準(zhǔn)確電機(jī)故障診斷必須有大量的一維訓(xùn)練樣本作為支撐，針對(duì)1D-CNN需求數(shù)據(jù)量大、數(shù)據(jù)獲取時(shí)間長的特點(diǎn)采取重疊式數(shù)據(jù)擴(kuò)容，數(shù)據(jù)擴(kuò)容后模型在相同的采樣率下獲得同等數(shù)量樣本所需的時(shí)間更短，縮減了1D-CNN的故障診斷時(shí)間. 擴(kuò)容示意圖如圖7所示.

圖7 數(shù)據(jù)擴(kuò)容示意圖

采用有重疊樣本分割可以完整保留相鄰樣本的相關(guān)性，同時(shí)避免樣本截?cái)鄬?dǎo)致的特征丟失. 對(duì)長度為N的信號(hào)x，設(shè)置樣本長度為L，重疊率為λ，擴(kuò)容分割方法如下：

2)求取每個(gè)分割樣本，其中第i個(gè)樣本在原信號(hào)的位置表示為

xi=X[(i-1)×L×(1-λ)+(0:1)×L]，

(5)

式中:i∈[1,n]，xi為分割后的樣本數(shù)據(jù).

樣本分割長度太短可以提高模型收斂速度，節(jié)省訓(xùn)練時(shí)間，但是易造成非線性特征信息缺失；樣本分割長度太長會(huì)影響模型收斂速度，影響診斷的實(shí)時(shí)性，經(jīng)過試驗(yàn)分析，本文設(shè)定λ為0.5.

3.3.2 模型結(jié)構(gòu)優(yōu)化

卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)由于特殊結(jié)構(gòu)使得其具有很強(qiáng)的泛化能力，但是對(duì)于采油機(jī)而言，電動(dòng)機(jī)通過皮帶拖動(dòng)減速箱使游梁做上下沖程運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致數(shù)據(jù)變動(dòng)很大，限制了1D-CNN泛化性能和準(zhǔn)確率的提高.

1D-CNN的卷積核之間存在相關(guān)性，而相關(guān)性越小，卷積提取的特征越全面，泛化性和準(zhǔn)確率越好[17]. 為了提高泛化性和準(zhǔn)確率，本文對(duì)核函數(shù)進(jìn)行小波分解得到多分辨率小波系數(shù)，選取相互正交方向的小波分解系數(shù)對(duì)卷積核誤差修改量處理去除核函數(shù)的相關(guān)性. 與此同時(shí)，對(duì)每個(gè)卷積-池化層之后增加一個(gè)局部響應(yīng)歸一化(local response normalization，LRN)降低模型所需參數(shù)較多的影響. LRN層可以模仿生物的“側(cè)抑制”機(jī)制，使響應(yīng)較大的值變得更大，響應(yīng)歸一化表示[18]為

(6)

訓(xùn)練過程中為了避免發(fā)生過擬合現(xiàn)象，在模型全連接層中引入Early-Stopping機(jī)制，其系數(shù)分別為0.5、0.01. 本文的模型結(jié)構(gòu)見表1.

表1 1D-CNN結(jié)構(gòu)表

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析驗(yàn)證

4.1 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

模型采用軟件Python 與Tensorflow，操作系統(tǒng)為 MacOS，處理器為Intel(R) Core(TM) i5-4440 CPU@3.10 GHz，運(yùn)行內(nèi)存為 8 GB.

對(duì)本模型進(jìn)行500次訓(xùn)練，采用最小均方誤差(mean square error，MSE)作為損失函數(shù)，公式為

(7)

為了對(duì)學(xué)習(xí)到的效果進(jìn)行驗(yàn)證，利用主成分分析(principal components analysis，PCA)對(duì)倒數(shù)第2層(全連接層)的學(xué)習(xí)特征進(jìn)行可視化，如圖8所示.

圖8 學(xué)習(xí)特征可視化

由圖8可知，模型各狀態(tài)下的學(xué)習(xí)特征聚集在相應(yīng)的區(qū)域內(nèi)，說明模型的區(qū)分性很好.

采用 Soft-Max 作為分類器進(jìn)行分類，識(shí)別效果如圖9所示(其中圖形的上半部分指準(zhǔn)確率，下半部分指訓(xùn)練損失值). 由圖9可知，隨著訓(xùn)練次數(shù)的增加，模型的識(shí)別準(zhǔn)確率逐漸上升，在訓(xùn)練350次后準(zhǔn)確率趨于穩(wěn)定并不再提高. 與此同時(shí)，損失值逐漸下降，此時(shí)卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練效果最佳.

圖9 模型的準(zhǔn)確率和損失值

雖然本文設(shè)定訓(xùn)練次數(shù)為500，但迭代400次后準(zhǔn)確率不再提高且損失值相應(yīng)降為最低. 由于引入Early-Stopping機(jī)制，當(dāng)模型的準(zhǔn)確率和損失值不再顯著變化時(shí)停止模型的訓(xùn)練，有效地避免了過擬合現(xiàn)象.

經(jīng)過訓(xùn)練后，模型總的分類準(zhǔn)確率達(dá)到了97.75%，證明了聲振聯(lián)合更能全面準(zhǔn)確地反映電動(dòng)機(jī)的運(yùn)行狀態(tài)，分類結(jié)果見表2.

表2 1D-CNN分類結(jié)果

4.2 模型效果驗(yàn)證

4.2.1 聲振聯(lián)合方法效果驗(yàn)證

為了驗(yàn)證本文提出聲振聯(lián)合方法的有效性，將之與文獻(xiàn)[5-7]所用的傳統(tǒng)聯(lián)合方法進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果如圖10所示.

圖10 聲振聯(lián)合診斷結(jié)果對(duì)比

由對(duì)比圖表可知，本文聯(lián)合方法進(jìn)行故障診斷的正確分類組數(shù)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)聯(lián)合方法，傳統(tǒng)聯(lián)合方法的總體分類準(zhǔn)確率為91.8%，說明本文提出的方法對(duì)信號(hào)預(yù)處理有效. 原因是背景噪聲庫聯(lián)合稀疏表示去噪有效抑制了背景噪聲的干擾，再使用聲信號(hào)彌補(bǔ)振動(dòng)信號(hào)的頻段失真，通過原始樣本信號(hào)的提純控制使得CNN的學(xué)習(xí)效果更好.

4.2.2 不同模型的準(zhǔn)確率和泛化性對(duì)比

對(duì)比所提方法與SVM、BP和RVM三種智能算法的優(yōu)勢，針對(duì)同樣的訓(xùn)練樣本，采用文獻(xiàn)[14]提到的EEMD算法對(duì)原始信號(hào)(未經(jīng)預(yù)處理)進(jìn)行分解，然后利用SVM、BP和RVM進(jìn)行診斷，結(jié)果見表3. 由表3可知，CNN的分類準(zhǔn)確率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他算法，其中平均準(zhǔn)確率高于SVM平均準(zhǔn)確率11.50%，高于BP平均準(zhǔn)確率12.50%，高于RVM平均準(zhǔn)確率10.75%. 這主要得益于CNN權(quán)值共享、池化、全連接等獨(dú)特結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)使得CNN具有尺度位移與不變性、區(qū)域感知的特點(diǎn)，能對(duì)特征進(jìn)行全面學(xué)習(xí)，容錯(cuò)能力強(qiáng)，彌補(bǔ)了其他淺層分類算法特征學(xué)習(xí)不充分、泛化能力差的缺點(diǎn).

表3 不同診斷模型的結(jié)果對(duì)比

由于在實(shí)際的油田作業(yè)中數(shù)據(jù)的來源和結(jié)構(gòu)不同，故需對(duì)同種類型、不同表征的故障數(shù)據(jù)進(jìn)行分類. 因而，換用Y2-315S-8型號(hào)的電動(dòng)機(jī)，采樣頻率由40 kHz變成30 kHz，換用PCB357B21型號(hào)的傳感器，同時(shí)更改傳感器安放位置，診斷結(jié)果見表4.

表4 變動(dòng)后不同診斷模型的結(jié)果對(duì)比

由表4可知，傳統(tǒng)智能診斷方法在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和來源發(fā)生變動(dòng)的情況下診斷準(zhǔn)確率明顯降低，而1D-CNN模型由于其優(yōu)良的泛化性能仍然保持了非常高的準(zhǔn)確率.

4.2.3 優(yōu)化模型泛化能力驗(yàn)證

為了驗(yàn)證優(yōu)化模型的泛化能力，使用原模型進(jìn)行對(duì)照，診斷結(jié)果如圖11所示.

圖11 不同模型診斷效果對(duì)比

由圖11可知，在數(shù)據(jù)的來源、采集參數(shù)設(shè)置、傳感器位置發(fā)生了變化的情況下，優(yōu)化后的1D-CNN模型總體診斷準(zhǔn)確率依舊達(dá)到了97.75%，遠(yuǎn)高于未優(yōu)化的模型，說明優(yōu)化后的模型對(duì)新鮮樣本的自適應(yīng)能力更強(qiáng)，泛化能力更好.

4 結(jié) 論

1)針對(duì)大型電機(jī)聲振信號(hào)的同源互補(bǔ)性，提出了一種基于聲振信號(hào)聯(lián)合的1D-CNN故障診斷方法，大大提高了故障診斷的準(zhǔn)確率.

2)提出基于背景噪聲庫聯(lián)合稀疏表示去噪后，進(jìn)行聲振互補(bǔ)聯(lián)合處理的控制信號(hào)提純新方法，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了有效剪輯，為1D-CNN準(zhǔn)確診斷電機(jī)現(xiàn)場故障奠定了基礎(chǔ).

3)數(shù)據(jù)擴(kuò)容為模型提供了大量數(shù)據(jù)，采用LRN和核函數(shù)去相關(guān)性對(duì)模型進(jìn)行了優(yōu)化，驗(yàn)證了故障診斷算法效果及其廣泛通用性，提高了1D-CNN的泛化能力.