項立剛

據(jù)外媒報道，美國有意加大在更高端的6G無線通信領(lǐng)域的投資，以“跨越式發(fā)展”超過中國華為在5G領(lǐng)域的優(yōu)勢。文章分析認為，6G移動傳輸?shù)慕?jīng)濟和軍事影響更具革命性，美國國防部可能也在關(guān)注，未來各國在6G行業(yè)的競爭會更加激烈。

6G技術(shù)會成為“兵家必爭之地”嗎？筆者認為，6G技術(shù)未來就不應(yīng)該被作為軍事技術(shù)應(yīng)用。從3G到5G再到6G，不僅僅是技術(shù)發(fā)展階段，同時也是全球互聯(lián)互通的標準體系。最早的移動通信沒有共同標準，大家各自為戰(zhàn)，產(chǎn)品間也無法互通。為了在全球建立一張互聯(lián)互通的移動通信網(wǎng)，ITU（國際電信聯(lián)盟）和標準化組織開始推動全球移動通信標準，從3G到5G，每一代技術(shù)的愿景和具體技術(shù)都需要各成員國間討論并通過。因此，6G就是一個民用技術(shù)體系，它不是為了軍事目的而建立的。

在人類歷史中，為軍事目的而建立起的通信系統(tǒng)往往比民用系統(tǒng)先進，當代更是如此，軍事通信技術(shù)并不需要通過民用技術(shù)的研究來提升。美國軍方很早就開始用CDMA，在5G發(fā)展過程中，有很多用于5G的頻譜也被美軍占用了。至于衛(wèi)星、導(dǎo)航、定位等技術(shù)，都是軍方首先研發(fā)、使用，民間使用遠遠落后于軍事使用。因此，軍事領(lǐng)域開發(fā)更先進的通信技術(shù)，不需要大張旗鼓搞得世人皆知。

因為全球6G愿景需要到2023年左右才能正式確立，其標準制定可能還將更晚，至今尚未明確哪些技術(shù)是可能的6G技術(shù)。大方向而言，現(xiàn)在炒得比較熱的是太赫茲以及天地一體化。

外媒文章引述紐約大學(xué)相關(guān)負責(zé)人的論述稱，美國國防部關(guān)注將太赫茲通信用于某些軍事應(yīng)用。實際上，使用太赫茲頻率來構(gòu)建通信系統(tǒng)，不是因為好用，而是這段頻率可以支持非常大的頻寬，但是它的繞射能力、覆蓋能力都較差，對于城市人口密集地區(qū)提供超大帶寬而言或許是一種可以選擇的方案，但是用于軍事，顯然存在部署難、穩(wěn)定性差的問題，而帶寬本身并不是軍事通信面臨的最大問題。

通過低軌衛(wèi)星系統(tǒng)，建立天地一體化通信系統(tǒng)，做到對地球表面進行全域覆蓋，這確實是6G的一個重要方向，對軍事有較大價值，因為可以真正做到全地球表面覆蓋，除通信外，還可以和定位衛(wèi)星結(jié)合，進行通信和監(jiān)控。不過，軍事領(lǐng)域早就已開始廣泛使用衛(wèi)星系統(tǒng)，GPS定位技術(shù)已應(yīng)用幾十年，這些技術(shù)都遠在6G開發(fā)研究、部署和使用之前。作為一個龐大的民用系統(tǒng)，6G在這些方面落后于軍事領(lǐng)域。

美國之所以制造繞過5G直通6G的輿論，總體而言還是因為其在5G的研發(fā)和建設(shè)上落后了。美國未來能否在6G上超越華為，目前尚未可知，但是我們已知美國有這種打算。而軍方的通信技術(shù)如果還需要6G來推動，只能說明美國軍方的通信技術(shù)也落后了，而在這方面我們以往一直認為美國是領(lǐng)先世界的。

飯要一口一口吃，技術(shù)需要不斷完善，5G是如此，6G也會如此，所謂“繞過”很難實現(xiàn)?！?/p>

（作者是信息消費聯(lián)盟理事長）