付光杰, 呂春明, 江雨澤, 齊少拴, 李佳敏
(1. 東北石油大學 電氣信息工程學院, 黑龍江 大慶 163000; 2. 哈爾濱科學技術職業(yè)學院 現(xiàn)代服務學院, 哈爾濱 150300 )
微電網(wǎng)既能與大電網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)運行也可以脫離電網(wǎng)獨立為負荷供電, 充分發(fā)揮分布式電源的效能, 提高系統(tǒng)的靈活性和可靠性[1-3]。含多分布式電源并聯(lián)的孤島微電網(wǎng)如何實現(xiàn)無功功率合理分配是一個關鍵問題。
針對孤島微電網(wǎng)無功功率合理分配, 許多學者提出了不同的改進方法。高坤等[4]引入無功補償環(huán)節(jié)和電壓恢復機制實現(xiàn)無功控制, 但無功補償響應速度較慢。徐海珍等[5]加入虛擬電容補償線路阻抗差異產生的電壓降落差, 實現(xiàn)無功均分, 但效果不顯著。Vishnu等[6]通過使用自適應磁滯電流控制逆變器, 將分布式電源和微電網(wǎng)交流母線連接實現(xiàn)無功功率補償。蘇海濱等[7]采用粒子群算法優(yōu)化下垂控制參數(shù), 協(xié)調多分布式電源輸出功率的合理分配, 但優(yōu)化過程較繁瑣。葉晨等[8]提出一種功率解耦的無靜差下垂控制方法, 運用于低壓微網(wǎng)中能保證微電網(wǎng)穩(wěn)定運行。Xuan等[9]引入增強型下垂控制策略環(huán)節(jié)實現(xiàn)無功功率合理分配, 但控制環(huán)節(jié)復雜。陳曉祺等[10]通過構建本地信號的線路觀測環(huán)節(jié)和加入電壓補償項, 提出了一種基于線路辨識的改進下垂控制消除無功功率分配的偏差, 方法較為繁瑣。
筆者提出一種自調節(jié)虛擬阻抗下垂控制策略, 在不檢測線路阻抗參數(shù)的情況下補償阻抗差異引起的輸出電壓差異, 使各逆變器輸出無功功率合理分配。
筆者研究對象為含兩個分布式電源并聯(lián)的孤島微電網(wǎng)系統(tǒng), 其等效電路如圖1所示。
圖1 孤島微電網(wǎng)等效電路圖Fig.1 Island microgrid equivalent circuit diagram
若i個分布式電源并聯(lián)運行, 各逆變器輸出的有功功率和無功功率為
(1)
各逆變器等效輸出阻抗為
Zi∠θi=Zoi+Zli=Ri+jXi
(2)
其中Pi、Qi分別為第i個逆變器輸出的有功和無功功率;Ui、Up分別為第i個逆變器輸出公共連接點處電壓幅值;Zoi、Zli分別為第i個逆變器輸出和線路阻抗;Ri、Xi分別為第i個逆變器等效輸出電阻、 電抗;φi、Zi、θi分別為第i個逆變器輸出電壓相角與公共連接點電壓相角之差、 等效輸出阻抗的幅值、 相角。
在高壓微電網(wǎng)中, 線路阻值比電感值小很多, 可近似認為Zi≈Xi, 即θi≈90°, sinθi≈1, 在鎖相環(huán)的作用下, 逆變器輸出電壓接近公共連接點電壓, 即φi≈0, 則有
(3)
近似認為, 當輸電線路呈感性時, 逆變器輸出的有功功率Pi受公共連接點處電壓相角差的影響, 無功功率Qi受分布式電源輸出電壓和公共連接點電壓幅值差(Ui-Up)的影響[11]。其中角頻率和相角之間的關系為
(4)
其中ω、δ分別為逆變器輸出的角頻率、 相角。
綜上所述, 下垂控制P-ω、Q-U的表達式為
(5)
其中ω*、U*分別為逆變器出口處電壓的角頻率、 幅值參考值;P、Q分別為逆變器輸出的有功和無功功率;ωn、Un分別為逆變器出口處電壓的角頻率和幅值額定值;m、n分別為有功功率和無功功率下垂控制系數(shù)。
孤島微電網(wǎng)逆變器有功和無功功率分配是不同的, 逆變器輸出有功和無功功率由頻率和電壓決定, 系統(tǒng)頻率是全局變量, 具有全局特性, 從而保證有功功率能按有功下垂系數(shù)進行合理分配。但逆變器輸出電壓是局部變量, 受線路阻抗影響很大, 各分布式電源到公共連接點的距離不同, 必然導致每條線路上的阻抗存在差異[12-13], 所以無功功率不能合理的分配。
根據(jù)式(5)可知, 除了滿足兩個分布式電源逆變器的輸出電壓參考值相等外, 還要保證兩個逆變器的輸出電壓相等, 就可以實現(xiàn)無功功率按比例分配, 當兩個分布式電源的額定容量相同時, 即二者下垂系數(shù)相同, 因此可以實現(xiàn)無功功率均分。若實現(xiàn)無功功率合理分配, 需要滿足的條件是兩個逆變器輸出電壓參考值相等和輸出電壓相等, 即
Un1=Un2
(6)
U1=U2
(7)
n1Q1=n2Q2
(8)
若兩個分布式電源容量相同, 則有
Q1=Q2
(9)
X1=X2
(10)
在低壓微電網(wǎng)中, 線路阻抗更為復雜, 多數(shù)呈現(xiàn)阻感性[14-15], 且各個分布式電源到公共連接點的距離也不相等, 線路阻抗存在差異, 顯然滿足上述條件是很困難的, 進而多個分布式電源并聯(lián)運行時, 很難實現(xiàn)無功功率的合理分配。
由以上分析可知, 在多分布式電源并聯(lián)運行的孤島微電網(wǎng)系統(tǒng)中, 無功功率無法合理的分配主要原因是各條線路阻抗存在差異。以兩個容量相同分布式電源并聯(lián)運行為例進行分析, 圖2為兩個分布式電源并聯(lián)運行的孤島微電網(wǎng)系統(tǒng)模型圖。
圖2 含兩個分布式電源的孤島微電網(wǎng)模型圖Fig.2 Model diagram of island microgrid with two distributed generations
假設分布式電源2的線路阻抗比分布式電源1的線路阻抗大, 其線路阻抗差值為
ΔZ=ΔR+ΔX
(11)
線路1阻抗電壓降落為
(12)
線路2阻抗電壓降落為
(13)
其中ΔUd為線路阻抗差異引起的電壓降落。
引入虛擬阻抗前, 兩個分布式電源的輸出電壓參考值為
(14)
引入虛擬阻抗后, 補償線路阻抗引起的電壓降落, 重新設置分布式電源2的參考電壓, 其值為
(15)
假設孤島微電網(wǎng)運行全過程都有
ΔUv+ΔUd=0
(16)
即
(17)
其中虛擬阻抗補償線路差異的電壓為
(18)
虛擬阻抗值為
Zv=Rv+Xv=-ΔR-ΔX
(19)
引入虛擬阻抗后, 分布式電源2的參考電壓為
(20)
這樣兩個分布式電源輸出電壓參考值相等, 即
(21)
綜上所述, 引入虛擬阻抗產生的電壓值可抵消線路差異引起的電壓降落, 提高無功均分精度, 然而該方法是基于線路阻抗參數(shù)已知, 消除線路阻抗差異的影響, 顯然對線路阻抗參數(shù)未知的線路很難適用。
為使式(16)成立, 引入自調節(jié)虛擬阻抗, 令Cv=Xv=Rv, 則虛擬阻抗?jié)M足
(22)
對任意的線路阻抗差異值ΔZ和視在功率S, 都有唯一的自調節(jié)虛擬阻抗變量值Cv。所以Cv只要合理取值, 即可提高并聯(lián)逆變器的無功功率均分精度。
以分布式電源2線路阻抗差異為例, 在分布式電源2下垂控制策略中, 設定一個合理的無功功率參考值Qref2, 利用逆變器實際輸出無功功率和其參考值的差, 根據(jù)差值調整自適應虛擬阻抗值Cv, 使其滿足式(16)。在其結構引入自調節(jié)虛擬阻抗, 逆變器整體控制圖如圖3所示。
圖3 逆變器整體控制框圖Fig.3 Inverter overall control block diagram
其中自調節(jié)虛擬阻抗下垂控制圖如圖4所示。
圖4 自調節(jié)虛擬阻抗下垂控制框圖Fig.4 Self-adjusting virtual impedance droop control chart
圖4中I0為逆變器輸出電流, 根據(jù)孤島微電網(wǎng)的無功負荷計算出無功功率參考值Qref2, 其參考值只與負荷投切有關, 若孤島微電網(wǎng)負荷不發(fā)生變化, 則無功功率參考值保持恒定, 若孤島微電網(wǎng)負荷發(fā)生變化, 則無功功率參考值需要規(guī)劃[16]。
綜上所述, 對兩個容量相同的分布式電源并聯(lián)運行的孤島微電網(wǎng)系統(tǒng), 采用自調節(jié)虛擬阻抗下垂控制, 可實現(xiàn)負荷無功功率由兩個逆變器均等分配; 對多個分布式電源并聯(lián)運行的孤島微電網(wǎng), 也可以按照上面方法進行虛擬阻抗自調節(jié), 實現(xiàn)逆變器輸出無功功率按分布式電源容量比進行分配。
為驗證自調節(jié)下垂控制策略的可行性, 用Matlab/Simulink軟件搭建孤島微電網(wǎng)仿真模型, 其結構如圖5所示, 模型仿真參數(shù)如表1所示。孤島微電網(wǎng)由兩臺分布式電源并聯(lián)組成, 并為兩個負荷供電, 負荷1為P1=20 kW,Q1=20 kVar; 負荷2為P2=10 kW,Q2=10 kVar。在兩種情況下驗證自調節(jié)下垂控制策略的可行性, 兩臺額定容量相同的布分式電源并聯(lián)運行, 自調節(jié)下垂控制策略在負荷變化時, 實現(xiàn)無功功率均分; 兩臺額定容量不同的分布式電源并聯(lián)運行, 自調節(jié)下垂控制策略實現(xiàn)無功功率容量比分配。
圖5 孤島微電網(wǎng)模型Fig.5 Island microgrid model
表1 模型仿真參數(shù)
孤島微電網(wǎng)中兩臺額定容量相同的分布式電源并聯(lián)運行, 均采用相同的控制策略, 系統(tǒng)帶負荷1穩(wěn)定運行2 s, 然后接入負荷2, 穩(wěn)定運行1 s后, 在第3 s時切除負荷2。在Matlab/Simulink中對傳統(tǒng)下垂控制策略和自調節(jié)虛擬阻抗下垂控制策略分別進行仿真測試, 仿真時間為4 s。圖6~圖8為兩臺逆變器采用傳統(tǒng)下垂控制策略, 孤島微電網(wǎng)輸出的功率和電壓曲線。
圖6 傳統(tǒng)下垂控制策略下 圖7 傳統(tǒng)下垂控制策略下 圖8 傳統(tǒng)下垂控制策略 輸出有功功率 輸出無功功率 下輸出電壓 Fig.6 Output active power of Fig.7 Output reactive power Fig.8 Output voltage of traditional traditional droop control strategy of traditional droop control strategy droop control strategy
采用傳統(tǒng)下垂控制的兩臺逆變器輸出的有功功率可以實現(xiàn)均分, 但分布式電源的線路阻抗存在差異, 逆變器輸出電壓幅值存在偏差, 無功功率均分精度受到影響, 不能根據(jù)下垂系數(shù)實現(xiàn)無功均分。分布式電源1的線路阻抗比較小, 其輸出電壓比較小, 分配到的無功功率就比較大。
孤島微電網(wǎng)采用自調節(jié)下垂控制策略進行仿真測試, 圖9~圖11為兩臺分布式電源額定容量相同時, 采用自調節(jié)虛擬阻抗下垂控制策略孤島微電網(wǎng)輸出的功率和電壓曲線。
從圖9~圖11可看出, 兩臺分布式電源的有功功率均分, 引入自調節(jié)虛擬阻抗后彌補了線路阻抗的差異引起的輸出電壓降落差, 使兩臺分布式電源輸出的電壓保持一致, 能實現(xiàn)無功功率均等分配, 提高無功均分精度。
圖9 改進下垂控制策 圖10 改進下垂控制策 圖11 改進下垂控制策 下輸出有功功率 下輸出無功功率 下輸出電壓 Fig.9 Output active power of Fig.10 Output reactive power Fig.11 Output voltage of improved improved droop control strategy of improved droop control strategy droop control strategy
孤島微電網(wǎng)中兩臺額定容量比為1 ∶2的分布式電源并聯(lián)運行, 均采用相同的控制策略, 仿真條件與上述相同。圖12,圖13為采用傳統(tǒng)下垂控制策略, 分布式電源輸出的有功和無功功率分配曲線。
圖12 傳統(tǒng)下垂控制策略下輸出有功功率 圖13 傳統(tǒng)下垂控制策略下輸出無功功率 Fig.12 Output active power of traditional Fig.13 Output reactive power of traditional droop control strategy droop control strategy
采用傳統(tǒng)下垂控制的兩臺逆變器輸出的有功功率可以根據(jù)下垂系數(shù)實現(xiàn)1∶2比例分配, 但是兩條線路組抗存在差異, 兩臺逆變器無法實現(xiàn)無功功率按容量比1 ∶2分配。
孤島微電網(wǎng)采用自調節(jié)下垂控制策略進行仿真測試, 圖14和圖15為兩臺分布式電源額定容量比為1∶2時, 采用自調節(jié)虛擬阻抗下垂控制策略孤島微電網(wǎng)輸出的有功和無功功率分配曲線。
圖14 改進下垂控制策略下輸出有功功率 圖15 改進下垂控制策略下輸出無功功率 Fig.14 Output active power of improved Fig.15 Output reactive power of improved droop control strategy droop control strategy
從圖14中可以看出, 采用自調節(jié)虛擬阻抗下垂控制策略, 兩臺分布式電源的有功和無功功率都能按容量比1 ∶2合理分配, 解決了線路阻抗的差異引起的輸出功率分配不合理的問題, 進一步提高無功分配精度。
筆者首先分析了多分布式電源并聯(lián)運行的孤島微電網(wǎng)采用傳統(tǒng)下垂控制策略的弊端, 無法解決各分布式電源線路阻抗存在差異而引起的無功功率混亂分配問題。筆者在傳統(tǒng)下垂控制策略基礎上進行改進, 提出一種自調節(jié)虛擬阻抗下垂控制策略, 通過無功功率調整虛擬阻抗, 在不檢測線路阻抗參數(shù)的情況下補償阻抗差異引起的輸出電壓差異, 使各逆變器輸出無功功率均等分配或按容量比分配。