張露引

摘 要：一般來說，不一樣的種植規(guī)模的農(nóng)戶在投入生產(chǎn)的成本與采取的技術方法有所不一樣，往往是種植規(guī)模越大的農(nóng)戶會選用生物農(nóng)藥來進行噴灑。本文主要闡述了種植規(guī)模，市場規(guī)劃與稻農(nóng)生物農(nóng)藥、農(nóng)藥施用行為的影響。農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥可能更需要質量檢測等約束性市場規(guī)制，從而達到有效規(guī)范稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥的效果。

關鍵詞：種植規(guī)模;市場規(guī)制;農(nóng)藥施用

一、引言

在進行稻田種植時，我們要關注生物農(nóng)藥施用的情況。在進行生物農(nóng)藥噴灑之前需要考量種植規(guī)模以及市場規(guī)制等現(xiàn)狀。經(jīng)相關學者研究發(fā)現(xiàn)，第一，種植規(guī)模對稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為具有顯著的正向影響，激勵性市場規(guī)制對稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為有促進作用;第二，不同種植規(guī)模下稻農(nóng)的生物農(nóng)藥施用行為存在差異，規(guī)模戶的生物農(nóng)藥施用比例為63.92%，而小農(nóng)戶的生物農(nóng)藥施用比例為45.17%;第三，激勵性市場規(guī)制與約束性市場規(guī)制對不同規(guī)模農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為的影響存在差異，激勵性市場規(guī)制能夠明顯促進規(guī)模戶施用生物農(nóng)藥，而約束性市場規(guī)制對小農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為有顯著影響。

二、種植規(guī)模，市場規(guī)劃與稻農(nóng)生物農(nóng)藥的聯(lián)系影響

（1）種植規(guī)模對稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響

一般來說不一樣的種植規(guī)模的農(nóng)戶在投入生產(chǎn)的成本與采取的技術方法有所不一樣，往往是種植規(guī)模越大的農(nóng)戶會選用生物農(nóng)藥來進行噴灑。

具體而言，種植規(guī)模至少通過三條路徑對農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為產(chǎn)生影響。

其一，資源配置機制。規(guī)模戶相較于小農(nóng)戶，擁有更多的社會資本和人力資本，且這兩種資本能提高農(nóng)戶的要素配置能力和外部資源獲取能力。這意味著種植規(guī)模大的農(nóng)戶可能掌握著更多的人力財力、病蟲害專業(yè)知識和信息獲取能力，從而在水稻病蟲害適期防治中多選擇生物農(nóng)藥進行提前預防;而小規(guī)模農(nóng)戶由于缺乏基本病蟲害知識，且習慣于過高估計病蟲的危害損失，傾向于在災害發(fā)生后進行防治，此時見效慢的生物農(nóng)藥不再是農(nóng)戶的首選，而是通過過度施用化學農(nóng)藥以規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險。

其二，成本機制。理性小農(nóng)的決策是以增加收益或降低成本為目標。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營具有的低成本優(yōu)勢是規(guī)模經(jīng)營得以自發(fā)形成并發(fā)育的內(nèi)在基礎。具體而言，相比于小農(nóng)戶，規(guī)模戶選擇施用生物農(nóng)藥可以實現(xiàn)單位面積農(nóng)藥施用的勞動力成本、時間成本和監(jiān)督管理成本最小化，因而其選擇施用生物農(nóng)藥的可能性會更大。

（2）市場規(guī)制對稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響

市場規(guī)制是市場解決綠色農(nóng)產(chǎn)品信息不對稱的重要手段，也是防止農(nóng)戶投機行為的重要措施。對農(nóng)戶生物農(nóng)藥施用行為的市場規(guī)制，認為環(huán)境規(guī)制是政府直接或間接利用行政、經(jīng)濟或市場等手段對環(huán)境資源進行干預，具體包括命令控制型、經(jīng)濟激勵型和自愿意識型3種環(huán)境規(guī)制，從而實現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的雙贏。那么具體到市場與農(nóng)戶施藥行為上，市場規(guī)制則是市場利用激勵性或約束性等手段對農(nóng)戶施藥行為進行規(guī)范和干預的措施。目前對農(nóng)戶施藥行為的市場規(guī)制主要有兩條可行路徑，一是優(yōu)質優(yōu)價的激勵模式，二是質量檢測的約束模式。

在激勵性市場規(guī)制方面，優(yōu)質優(yōu)價的市場價格激勵機制在保障農(nóng)產(chǎn)品質量安全方面發(fā)揮重要作用?；诮?jīng)濟理性人的視角，只有在施用生物農(nóng)藥能夠有效提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量或價格的前提下，農(nóng)戶才有可能選擇高投入水平的生物農(nóng)藥。然而生物農(nóng)藥并不能顯著地增加水稻產(chǎn)量，因此優(yōu)質優(yōu)價成為稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥的主要驅動力。王常偉等通過實證研究論證了優(yōu)質優(yōu)價的利益訴求對農(nóng)戶安全施藥行為的積。在約束性市場規(guī)制方面，實行最低質量標準市場準入限制與質量安全可追溯體系能有效改善農(nóng)產(chǎn)品的質量安全狀況。市場通過質量檢測，將屬于“私人信息”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程和產(chǎn)品質量進行外化，一方面以質量標準抑制農(nóng)戶利益最大化的個人主義行為），另一方面以規(guī)制手段增加農(nóng)戶使用毒高殘留農(nóng)藥的風險成本，從而增加農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥的可能性。農(nóng)戶合理適量用藥的可能性越大

三、種植規(guī)模、市場規(guī)制與稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響

由于種植規(guī)模的不同，小農(nóng)戶與規(guī)模戶在生物農(nóng)藥施用行為上存在差異。然而面對優(yōu)質優(yōu)價的激勵和質量檢測的約束，農(nóng)戶又會做出不同的選擇。其一，規(guī)模差異導致農(nóng)戶對優(yōu)質優(yōu)價措施產(chǎn)生不同反應，從而影響其生物農(nóng)藥施用行為。面對相同的激勵性市場規(guī)制，一方面，規(guī)模戶憑借較高的人力資本和社會資本，能獲取優(yōu)質優(yōu)價的市場渠道和市場把控能力，從而更容易在優(yōu)質優(yōu)價的激勵下選擇施用生物農(nóng)藥;另一方面，規(guī)模戶承擔市場風險的水平更高，愿意為實現(xiàn)優(yōu)質優(yōu)價付出更多的成本投入，從而在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中傾向于選擇施用生物農(nóng)藥。

其二，規(guī)模差異導致農(nóng)戶對產(chǎn)品質量檢測的反應不同，從而影響其生物農(nóng)藥施用行為。在相同的約束性市場規(guī)制背景下，規(guī)模戶道德風險行為的成本高，選擇施用綠色農(nóng)藥的概率更大，但由于我國農(nóng)產(chǎn)品市場誠信分離機制不夠完善，質量檢測對農(nóng)戶安全施藥的約束作用并不如直接的市場收益保證有效。

四、總結語

基于以上分析，本文得出以下政策啟示。一是激勵稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥時要做到因戶制宜，即根據(jù)水稻種植面積制定相應的政策，讓不同種植規(guī)模的稻農(nóng)享受到生物農(nóng)藥施用的益處，當然，規(guī)模戶才是重點突破對象。二是構建促進農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)的激勵與約束機制，完善綠色農(nóng)產(chǎn)品的市場體系。一方面完善農(nóng)產(chǎn)品質量分級體系，篩選甄別綠色農(nóng)產(chǎn)品進而形成價格差異，最終實現(xiàn)優(yōu)質優(yōu)價;另一方面加強終端農(nóng)產(chǎn)品質量檢測技術以區(qū)分農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥施用狀況，建立農(nóng)產(chǎn)品質量準入制度和質量可追溯系統(tǒng)。三是根據(jù)種植規(guī)模實施差異化市場規(guī)制手段。優(yōu)質優(yōu)價的激勵性市場規(guī)制對規(guī)模戶意義較大，而激勵小農(nóng)戶施用生物農(nóng)藥可能更需要質量檢測等約束性市場規(guī)制，從而達到有效規(guī)范稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥的效果。

參考文獻

[1] 鄭君.探析水稻病蟲害的防治與生物農(nóng)藥的應用[J].種子科技，2020，38（9）：73，76.

[2] 劉本貴.水稻病蟲害的適期防治與生物農(nóng)藥的應用[J].安徽農(nóng)學通報，2020，26（7）：80-81.

[3] 傘斌.探析水稻病蟲害的防治與生物農(nóng)藥的應用[J].農(nóng)村實用技術，2020，（3）：67.

[4] 周瑞嶺，楊國兆.探析水稻病蟲害的防治與生物農(nóng)藥的應用[J].中國農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程，2020，32（1）：67-68.

[5] 蔣鵬，徐富賢，劉茂， 等.不同生物農(nóng)藥對雜交中稻齊穗期螟蟲的防治效果 及產(chǎn)量的影響[J].中國稻米，2019，25（6）：95-97.