黃建華 陽任峰 楊迎青

摘要：為明確20%呋蟲胺SG（護瑞）對水稻褐飛虱[Nilaparvata lugens （Stal）]的田間防效以及施用劑量，采用籠罩法進行稻苗葉面噴霧，調查藥后2～7 d 20%呋蟲胺可溶粒劑（SG）對褐飛虱的防效。結果表明，20%呋蟲胺SG在施用制劑量為60～600 g/hm2時，其防效與25%噻蟲嗪水分散粒劑（WG）60～120 g/hm2基本相當，優(yōu)于50%吡蚜酮SG 300～600 g/hm2和10%吡蟲啉可濕性粉劑（WP）300～600 g/hm2的防效。田間施用20%呋蟲胺SG推薦劑量為60 g/hm2。

關鍵詞：呋蟲胺;褐飛虱[Nilaparvata lugens （Stal）];籠罩試驗;防效

中圖分類號：S435.112.3;S482.3 ? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）10-0089-003

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.10.019 ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract： Aiming to determine the field control effect and dosage of 20% dinotefuran SG on rice brown planthopper [Nilaparvata lugens （Stal）]， spraying the leaves of rice seedlings by cage method， the control effects of 20% dinotefuran SG against rice brown planthopper after the drug 2～7 days was investigated. The control effects of 20% dinotefuran SG at the concentration of 60～600 g/hm2 were similar to that of 25% thiamethoxam WG 60～120 g/hm2， which were better than that of 50% pymetrozine SG 300～600 g/hm2 and 10% imidacloprid WP 300～600 g/hm2. The recommended dosage of 20% dinotefuran SG was 60 g/hm2 in the field.

Key words： dinotefuran; brown planthopper[Nilaparvata lugens （Stal）]; caged test; control effects

水稻褐飛虱[Nilaparvata lugens （Stal）]是東亞、南亞、東南亞水稻上的常見主要害蟲，其具有遷飛性、突發(fā)性和猖獗性[1]。褐飛虱對水稻為害嚴重，可導致水稻絕收。同時褐飛虱可以傳播多種植物病毒，褐飛虱傳播的齒葉矮縮病毒病和草狀矮化病等，在中國福建、廣東和廣西局部嚴重發(fā)生[2]。

呋蟲胺（Dinotefuran）化學名稱為1-甲基-2-硝基-3-（四氫-3-呋喃甲基）胍，是由日本三井化學開發(fā)并于2002年上市的第三代新煙堿類殺蟲劑[3，4]，其作用機制是能夠阻斷昆蟲中樞神經系統(tǒng)導致害蟲麻痹從而發(fā)揮殺蟲作用[5]，是防治稻飛虱持效期長的理想藥劑[6]。其性能與煙堿有所不同，殺蟲譜更廣。本試驗采用的呋蟲胺是日本三井化學AGRO株式會社推出的20%可溶粒劑（SG）（護瑞），采用小區(qū)籠罩試驗，以便確定呋蟲胺與其他常規(guī)藥劑吡蟲啉、噻蟲嗪及吡蚜酮在防治水稻褐飛虱方面的藥效差異，為水稻褐飛虱的防治提供技術依據。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

1.1.1 ?供試藥劑 ?“護瑞”20%呋蟲胺SG，日本三井化學AGRO株式會社;10%吡蟲啉可濕性粉劑（WP），拜耳作物科學（中國）有限公司;25%噻蟲嗪水分散粒劑（WG）， 河北冠農農化有限公司; 50%吡蚜酮可溶粒劑（SG）， 瑞士先正達作物保護有限公司。

1.1.2 ?試驗器材 ?塑料桶（高25 cm×直徑28 cm），竹棍（50 cm）、紗網（50 cm）、手持式噴霧器（1 000 mL）、量杯（500 mL）、電子稱（200 g）、容量瓶（1 000 mL）、橡皮圈、夾子、剪刀、水桶、相機、吸蟲管、卷尺、移液管、吸球、記錄筆等。

1.1.3 ?試驗對象 ?水稻品種為C兩優(yōu)608，孕穗期7 d。褐飛虱若蟲采集自無農藥處理的水稻田。

1.2 ?方法

1.2.1 ?試驗設計 ?20%呋蟲胺SG設置4個處理，3種對照藥劑各設置2個處理，1個空白對照（CK），共計11個處理，詳見表1所示。

1.2.2 ?施藥前操作 ?將水稻苗移栽到塑料桶中種植，保持苗高40 cm左右，每盆移植3棵水稻苗，備用。每個塑料桶均用80目紗網密封，防止外來蟲源飛入。按照施藥量準確配制施用藥劑。

1.2.3 ?施藥方法 ?用水量以600 L/hm2計。將12株水稻放置在3 m2的范圍內，每處理用藥量為180 mL，將相應藥量稀釋均勻噴霧。使用小型噴霧器進行定量噴霧。藥液風干后，每蔸將3齡褐飛虱若蟲放入罩內取食水稻，并用紗網罩把水稻蓋上，夾好，以保證褐飛虱不從罩內逃脫。記錄每盆的接蟲量（每個處理20頭）。

1.3 ?調查方法

分別于藥后2 d（2016年9月8日）、 4 d（2016年9月10日）、 7 d（2016年9月13日）調查飛虱存活蟲量。每處理藥劑4桶水稻作為1組處理，取其平均值，每種藥劑共3組處理。

式中，CK為空白對照區(qū)處理后活蟲數(shù);PT為藥劑處理區(qū)藥后活蟲數(shù)。

1.4 ?數(shù)據統(tǒng)計分析

采用SAS 9.1軟件，通過鄧肯氏新復極差法進行數(shù)據方差分析。

2 ?結果與分析

由表2可知，20%呋蟲胺SG具有較高的速效性，當施藥制劑量為60 g/hm2時，藥后2～7 d，可維持90.2%～94.4%的較高防治效果。當施藥制劑量為600 g/hm2時，防效達100%。當施藥制劑量為18 g/hm2時，防效一般。3種對照藥劑中，25%的噻蟲嗪WG（120 g/hm2）具有較高的防效（100%），其施藥制劑量為60 g/hm2時防效較高（90.3%～98.9%）。50%吡蚜酮SG與10%吡蟲啉WP防效較低，其中，50%吡蚜酮SG（600 g/hm2）相對較好。就總體防效而言，呋蟲胺、噻蟲嗪優(yōu)于吡蚜酮、吡蟲啉。尤其是呋蟲胺，在施藥制劑量為60 g/hm2時，即表現(xiàn)出較好的防治效果。

3 ?小結與討論

20%呋蟲胺SG是防治水稻褐飛虱的較好藥劑。褐飛虱對多種藥劑，尤其是吡蟲啉產生了較高的抗性，同時，各地褐飛虱對噻蟲嗪也有程度不等的抗性水平[7-9]。由于抗性嚴重，自2005年，全國農業(yè)技術推廣中心發(fā)文，暫停吡蟲啉在生產上的大面積使用。

在本試驗中，吡蚜酮用藥量較大，但其防效與吡蟲啉基本相當，因此不推薦作為防治褐飛虱的藥劑。25%噻蟲嗪WG防效較明顯，基本與中到高用量的20%呋蟲胺SG相當，因此在田間防治水稻褐飛虱時，可以將噻蟲嗪作為呋蟲胺的替換藥劑，與20%呋蟲胺SG一起在控制褐飛虱方面發(fā)揮一定作用。雖然，國內部分地區(qū)對呋蟲胺產生了中等程度（抗性倍數(shù)在26.21～84.35倍）的抗性[10]，但在此大背景條件下，呋蟲胺對江西省南昌市的褐飛虱仍具有較高的生物活性，因此，在南昌市仍然可以考慮使用呋蟲胺作為防治褐飛虱的藥劑，但還需要后期的田間藥效試驗作為技術支撐。

由于受施藥水平、環(huán)境條件差異的影響及各地害蟲抗性水平的不同，同種藥劑在不同地區(qū)的防效可能不一致。況且害蟲的抗性水平是一個動態(tài)的過程，每年各個地區(qū)對同一藥劑的防效會出現(xiàn)一定的變化，因此在實際應用時，應根據當?shù)囟嗄晏镩g防治經驗，適時合理安排施用藥劑，盡量延緩害蟲對各類化學藥劑抗性的產生。

參考文獻：

[1] LI Y Z，CAO Y，ZHOU Q，et al. The efficiency of southern rice black-streaked dwarf virus transmission by the vector sogatella furcifera to different host plant species[J].Journal of integrative agriculture，2012，11（4）：621-627.

[2] 婁永根，程家安.稻飛虱災變機理及可持續(xù)治理的基礎研究[J].應用昆蟲學報，2011，48（2）：231-238.

[3] WAKITA T，KINOSHITA K，YAMADA E，et al. The discovery of dinotefuran： A novel neonicotinoid[J]. Pest management science，2003，59（9）：1016-1022.

[4] 陳增龍，陳 ?秀，董豐收.等.呋蟲胺在有機溶劑和水中的手性穩(wěn)定性[J].中國農業(yè)科學，2015，48（9）：1756-1763.

[5] 唐振華，陶黎明，李 ?忠.新煙堿類殺蟲劑選擇作用的分子機理[J].農藥學學報，2006，8（4）：291-298.

[6] 余 ?兵，何木蘭，石丙樓，等.20%呋蟲胺懸浮劑防治水稻稻飛虱田間藥效試驗[J].安徽農學通報，2016，22（S1）：65.

[7] NAGATA T. Monitoring on insecticide resistance of the brown planthopper and the white backed planthopper in asia[J].Journal of Asia-Pacific entomology，2002，5（1）：103-111.

[8] 王彥華.褐飛虱對吡蟲啉抗性監(jiān)測及治理與高毒農藥替代藥劑室內篩選[D].南京：南京農業(yè)大學，2008.

[9] 張莉麗，汪彥欣，岑銘松，等.褐飛虱對常用藥劑的抗藥性監(jiān)測及抗性治理策略[J].浙江農業(yè)科學，2011（1）：100-101.

[10] 肖漢祥，劉明津，李燕芳，等.廣東稻區(qū)褐飛虱對烯啶蟲胺和呋蟲胺的敏感性測定[J].環(huán)境昆蟲學報，2017，39（6）：1369-1373.