周 博

(太原市迎澤區(qū)消防救援大隊，山西 太原 030000)

1 概述

當(dāng)前，我國的火災(zāi)形勢呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢，但火災(zāi)總數(shù)仍然較大，人員密集場所群死群傷事故時有發(fā)生，一旦發(fā)生此類火災(zāi)，會對人民生命財產(chǎn)安全造成巨大損失，對社會經(jīng)濟發(fā)展造成嚴重影響。因此，認識人員密集場所火災(zāi)發(fā)生的原因，了解火災(zāi)的過程有助于我們掌握火災(zāi)發(fā)生的機理，減少火災(zāi)損失。

2 我國人員密集場所群死群傷火災(zāi)形勢分析

2.1 近10年來我國人員密集場所火災(zāi)事故數(shù)據(jù)統(tǒng)計

根據(jù)中國消防年鑒2008—2017的數(shù)據(jù)，我國火災(zāi)總數(shù)從2007年至2012年，呈現(xiàn)緩慢下降趨勢，(2007年—2012年全國共發(fā)生火災(zāi)總數(shù)分別為：16.4萬起、13.7萬起、12.9萬起、13.2萬起、12.5萬起、15.2萬起)。到2013年、2014年出現(xiàn)火災(zāi)總數(shù)的兩次高峰(分別為38.9萬起、39.5萬起)，之后又呈平穩(wěn)下降趨勢(2015年34.7萬起、2016年32.4萬起)。但此期間的人員密集場所火災(zāi)起數(shù)占比巨大。

2.2 對2007年—2016年我國人員密集場所火災(zāi)事故及其成因的分析

將數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析得到表1數(shù)據(jù)。

表1 人員密集場所火災(zāi)起數(shù)、人員傷亡和財產(chǎn)損失等情況 %

根據(jù)表1數(shù)據(jù)可知：人員密集場所火災(zāi)數(shù)在火災(zāi)總數(shù)中所占的比例(簡稱“第一項”)并不大，但是傷亡人數(shù)總數(shù)的比(簡稱“第二項”)，除2016年比例小于火災(zāi)起數(shù)的比例，其余年份亡人數(shù)的比例都大于火災(zāi)起數(shù)的比例，有些甚至可以達到近3倍(如2007年)。受傷人數(shù)和財產(chǎn)損失都大于火災(zāi)起數(shù)的比例，說明人員密集場所的傷亡和財產(chǎn)損失在所有火災(zāi)中所占的比重較大。

通過分析第五項和第六項的數(shù)據(jù)可知，在重特大以上火災(zāi)中，人員密集場所占的數(shù)量和傷亡人數(shù)比例都十分大，說明人員密集場所極易發(fā)生重特大以上的群死群傷火災(zāi)。

3 根據(jù)事故致因理論中的瑟利模型，對深圳舞王俱樂部火災(zāi)成因進行動態(tài)分析

3.1 對2008年廣東省深圳市龍崗區(qū)舞王俱樂部火災(zāi)的案情介紹

3.1.1起火單位基本情況

深圳市龍崗區(qū)舞王俱樂部是一棟鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)建筑，共5層，建筑高度20 m，總建筑面積約7 700 m2，1層～4層每層為1 695 m2，第5層為920 m2。1層為舊貨市場，2層?xùn)|半部為三和茶餐廳、西半部為舊貨倉庫，第3層為舞王俱樂部，第4層空置，第5層為舞王俱樂部辦公室和員工宿舍。1層～5層?xùn)|西兩側(cè)各設(shè)一座封閉樓梯間，裝修材料為易燃物。俱樂部的窗戶最外一層是鋼化玻璃,其次是隔板,最后一層是厚達10 cm的隔音泡沫。而且墻體、天花吊頂也安裝有大量隔音泡沫或者消音板。

3.1.2起火經(jīng)過

火災(zāi)的起火部位是三層的歌舞廳舞臺。該歌舞廳建筑面積約700 m2,當(dāng)時在觀眾廳內(nèi)約有500名觀眾。9月20日22時48分35秒，員工王帥文演出時使用自制道具手槍向舞臺上方發(fā)射煙花彈，煙花彈發(fā)出白光并伴有巨大聲響，約15 s后，發(fā)現(xiàn)舞臺上方頂棚著火，濃煙從頂棚處沿頂棚向四周迅速蔓延?；馂?zāi)于23時25分被撲滅。

3.1.3火災(zāi)傷亡和損失情況

經(jīng)走訪調(diào)查，最終統(tǒng)計該起火災(zāi)過火面積150 m2，房屋、構(gòu)筑物輕微燒損，過火范圍局部設(shè)備毀損，直接財產(chǎn)損失27.1萬元。

3.1.4起火原因

該起火災(zāi)是表演節(jié)目的王帥文使用道具手槍向上方發(fā)射煙花彈，煙花彈爆炸產(chǎn)生的火星引燃頂棚吸音海綿(聚氨酯泡沫塑料)蔓延成災(zāi)。

3.2 基于事故致因理論中的瑟利模型對深圳舞王俱樂部火災(zāi)進行動態(tài)分析

3.2.1在火災(zāi)危險出現(xiàn)的構(gòu)成和釋放階段

1)危險的出現(xiàn)或釋放是否有警告。

在危險構(gòu)成階段，人員密集場所對危險的警告包括：a.對明顯的危險進行警告。如：禁止堵塞和鎖閉安全出口或外窗，禁止吸煙等。b.對不能直接引起注意或察覺的危險進行警告。如，中控室無值班人員、值班人員未取得中控室操作資格證。以深圳舞王俱樂部為例，該場所并未對燃放煙花等具有火災(zāi)和爆炸危險的行為、人員數(shù)量超過設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)進行警告。當(dāng)?shù)卣?、消防及主管部門也未對該單位設(shè)置火災(zāi)自動報警、自動噴淋系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)，裝修采用可燃材料；鋼化玻璃封閉窗戶，滅火器未檢修等隱患進行檢查告知。這些危險在事發(fā)前沒有充分的表現(xiàn)出來，從而使單位的負責(zé)人以及顧客沒有察覺，直面危險。

在危險釋放階段，火災(zāi)的發(fā)生是會伴隨光亮、高溫、刺激性氣味、聲響甚至是爆炸。如果單位設(shè)置有自動消防設(shè)施等，還會有聲光報警、噴淋動作、廣播報警或疏散，還會出現(xiàn)人員的呼喊擁擠等情況。在舞王俱樂部火災(zāi)中，燃放的煙花引燃了舞臺吊頂?shù)目扇嘉艉＞d塑料板，出現(xiàn)燃燒火焰并迅速產(chǎn)生了大量的黑煙，產(chǎn)生了刺激性氣味。人員向出口和通道擁擠，這些都是火災(zāi)危險釋放階段警告的出現(xiàn)。

2)是否感覺到警告。

人瞬間即興行為所產(chǎn)生的危險更多的與人的感知能力有關(guān)，而人的計劃性行為帶來的火災(zāi)危險則更多的與人的認知程度有關(guān)。如果消防安全意識高，那么在做計劃性行為和即興行為時就會感覺到自己的行為是否危險。在深圳舞王俱樂部火災(zāi)中，事發(fā)時，員工王帥文按照安排燃放煙花，并沒有感覺到行為的危險性。現(xiàn)場人員由于舞池聲音嘈雜，燈光昏暗，環(huán)境干擾強，消防安全意識薄弱也沒有感覺到燃放煙花的危險性。

3.2.2在火災(zāi)危險出現(xiàn)的認識階段

1)是否認識警告。

深圳舞王俱樂部單位負責(zé)人消防安全意識薄弱，單位內(nèi)部的防火設(shè)計不符合國家的消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且使用易燃的隔音泡沫裝修，但他并沒有認識到這一行為的危險性；單位負責(zé)人在安排燃放煙花時也未認識到這種行為的危險性；俱樂部的外窗采用鋼化玻璃密封，無法開啟，單位負責(zé)人和員工在經(jīng)營期間也未認識到危險性；在火災(zāi)發(fā)生當(dāng)晚，場所內(nèi)人員超過額定人數(shù)，后繼續(xù)接納顧客，員工和單位負責(zé)人也未意識到危險性；員工王帥文在燃放煙花時未認識到自己行為的危險性，當(dāng)煙花引燃隔音泡沫塑料時，很多人更是誤認為這是俱樂部事先安排好的表演效果，沒有認識到其危險性。

2)是否知道如何避免危險。

在火災(zāi)危險構(gòu)成階段，如果單位負責(zé)人知道人員密集場所不應(yīng)該采用易燃泡沫進行裝修，不能封閉外窗，人員不能超額，應(yīng)設(shè)置防火設(shè)施等，那么就應(yīng)該采取行動避免這些危險。員工也應(yīng)該知道不能燃放煙花，控制入場人數(shù)來避免危險發(fā)生。在火災(zāi)釋放階段，接受過培訓(xùn)，學(xué)習(xí)過消防知識的人是知道組織疏散逃生的。然而那些沒有或者缺乏相應(yīng)的消防知識的人員大部分不知道如何避險，從而造成了人員的傷亡。

3)決定是否要采取行動。

在危險發(fā)生前，單位負責(zé)人可以通過停止安裝易燃泡沫裝修材料，安裝防火設(shè)施來提高安全性，單位的員工可以說明燃放煙花的危險性拒絕燃放。在這種情況下，危險是可以控制的。但是單位負責(zé)人和員工都沒有采取行動。在火災(zāi)發(fā)生時，員工進行了撲救，但是由于滅火器過期加之火勢發(fā)展迅猛，根本無法進行控制。也沒有第一時間對場所內(nèi)人員進行疏散，大部分顧客也沒有采取逃生行動，直到煙霧彌漫，場所因火災(zāi)斷電后大家才倉惶逃生。

3.2.3火災(zāi)的行為響應(yīng)階段

在火災(zāi)危險構(gòu)成階段，危險的警告信號出現(xiàn)，人可以感知到，大部分情況下都可以采取正確的行動避免危險。但在火災(zāi)危險釋放階段，由于事件突發(fā)，情況緊急，時間緊迫，就需要有相應(yīng)的消防安全知識和技能，進行滅火、疏散和逃生，否則就可能會造成傷害。深圳舞王俱樂部的火災(zāi)，由于引燃了屋頂?shù)囊兹急馗粢舨牧?，火勢迅速擴大，在場人員很難迅速正確的做出響應(yīng)，而且現(xiàn)場缺乏滅火設(shè)施，沒有自動報警和噴淋系統(tǒng)，滅火器也過期失效，無法第一時間報告火情和控火。在場人員超過額定數(shù)量，人員無法及時疏散，沒有安裝防排煙系統(tǒng)使大部分人被濃煙包圍，最終造成中毒、燒傷、踩踏等群死群傷的火災(zāi)事故。

3.2.4結(jié)論

通過運用瑟利模型對深圳舞王俱樂部火災(zāi)進行動態(tài)分析可知，人的不安全行為在人員密集場所中是引起火災(zāi)的主要原因，這些行為發(fā)生在火災(zāi)發(fā)生的各個過程。在火災(zāi)危險構(gòu)成階段，一些常見的隱患會被警示出來，但是由于人們麻痹大意，認識不到危險性，而無法停止危險行為、采取正確行動。在火災(zāi)危險釋放階段，由于環(huán)境的干擾，人們無法及時察覺危險，無法迅速和正確的采取行動避免危險。對于沒有消防安全知識的人員來說，即使采取了行動，但是由于沒有采取正確的避險行動也會使人直面危險。因此構(gòu)建深圳舞王俱樂部火災(zāi)事故瑟利模型圖(見圖1)。從模型中分析出以上這些過程的薄弱環(huán)節(jié)，提出對于人員密集場所群死群傷火災(zāi)事故的防控對策。

4 對人員密集場所群死群傷火災(zāi)事故進行防控

通過對深圳舞王俱樂部火災(zāi)原因分析可知，在火災(zāi)形成和發(fā)生過程中，以下三點十分重要：

一是危險的出現(xiàn)是否明顯。在該起火災(zāi)中，單位缺少防火設(shè)施，采用易燃泡沫材料裝修，外窗鎖閉，安全出口狹窄，現(xiàn)場人員超額，缺少疏散指示和應(yīng)急照明燈等，這些隱患難以被第一時間察覺，因此需要消防主管部門加大檢查力度，找出火災(zāi)隱患，使危險狀態(tài)顯現(xiàn)。

二是在危險出現(xiàn)并有明顯警告的情況下，人的行為十分重要。事發(fā)前，單位工作人員缺乏消防安全意識，未意識到燃放煙花的危險性，未控制場內(nèi)人數(shù)，滅火器過期，未及時疏散人員。同時場內(nèi)顧客由于對疏散線路不熟悉，無法快速逃生，造成了大量的傷亡。以上這些問題的根源在于人員的消防安全意識和自救能力不足。因此，要通過定期開展宣傳培訓(xùn)等手段，提高人員消防安全意識，避免危險行為，遠離危險情況。

三是利用消防系統(tǒng)和設(shè)施為人員應(yīng)對火災(zāi)危險釋放提供時間保證。在人員密集場所使用不燃阻燃材料進行裝修，安裝火災(zāi)自動報警設(shè)施、自動噴水系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)等，為人員發(fā)現(xiàn)火災(zāi)危險后進行疏散和逃生爭取更多的時間。

5 結(jié)語

本文主要討論的是在人員密集場所中，由于人的不安全行為導(dǎo)致的火災(zāi)事故。通過瑟利模型，將深圳舞王俱樂部火災(zāi)的成因進行了深入的分析，找出了人的不安全行為中最有可能引發(fā)火災(zāi)的行為：在火災(zāi)危險構(gòu)成階段，危險的出現(xiàn)是否明顯，人對危險的感覺是否敏感，對危險的認知是否正確，能否提前采取行動停止危險行為或阻止危險行為繼續(xù)。在火災(zāi)危險釋放階段，人對危險的感覺和認知是否迅速，準(zhǔn)確。能否快速的采取正確的行動控制危險擴大或及時逃生。對于上述問題的分析，提出了相應(yīng)的解決對策。通過消防部門的監(jiān)管，宣傳教育將隱患顯現(xiàn)，再加以警示，使危險信號清晰明了，便于察覺。通過對單位員工的培訓(xùn)教育，提高火災(zāi)隱患和危險的感知和認知力，提高危險發(fā)生時的救人和自救能力。通過設(shè)置防火設(shè)施等提高人們的感知認識能力，并增加人員應(yīng)對火災(zāi)危險釋放時的控火和逃生時間。