高架橋下基坑開挖次序?qū)蚨兆冃蔚挠绊懛治?/h1>
2020-08-29 06:17:34麻鳳海陳薈茹
科學(xué)技術(shù)與工程 2020年21期
麻鳳海，陳薈茹，韓 碩
(大連大學(xué)建筑工程學(xué)院，大連 116622)
隨著中國城市交通的迅速發(fā)展，城市交通網(wǎng)絡(luò)密度愈來愈大，不可避免地會遇到城市交通線路與既有輕軌高架橋交叉的情況。由于基坑-土體-周邊結(jié)構(gòu)相互作用的復(fù)雜性，單一的解析理論具有相當(dāng)大的局限性，因此越來越多的科研工作人員運用數(shù)值模擬來預(yù)測分析基坑開挖對既有結(jié)構(gòu)的影響。Yu等[1]分析了單一基坑開挖對臨近橋墩樁基的影響；Ding等[2]結(jié)合武漢地鐵穿越輕軌樁基工程，利用有限元數(shù)值模擬軟件進(jìn)行分析，結(jié)果表明基坑開挖引起的水平位移比豎直位移更明顯；周湘等[3]研究了不同的基坑開挖次序引起的地層位移及周邊建筑結(jié)構(gòu)響應(yīng)較為不同；鄭剛等[4]利用數(shù)值分析手段對基坑開挖所引發(fā)的鄰近建筑物的變形進(jìn)行分析；丁勇春等[5]研究在確保高架橋結(jié)構(gòu)安全的前提下如何順利實施深基坑安全施工建設(shè)；潘振華[6]研究了深基坑開挖及抽水過程對高速鐵路橋梁樁基變形的影響規(guī)律及范圍；胡斌等[7]以武漢地鐵某深基坑工程為研究背景，研究在復(fù)雜路段下地鐵車站深基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的變形規(guī)律與深基坑開挖對上跨高架橋墩的影響作用；梅禎等[8]研究了基坑與結(jié)構(gòu)水平間距對地鐵高架結(jié)構(gòu)變形的影響；霍雷聲等[9]研究表明合理的基坑開挖順序?qū)蚨兆冃文苡行Э刂啤?/p>
理論分析及工程實測表明，深基坑開挖引起相鄰高架橋墩位移變形是由多種因素導(dǎo)致。為此，以某市雙地道基坑開挖為背景，運用數(shù)值模擬與監(jiān)測數(shù)據(jù)結(jié)合的方法，明確表明為減少基坑開挖產(chǎn)生的影響應(yīng)優(yōu)先從輕擾動入手并且在基坑施工至承臺處時應(yīng)加強(qiáng)防護(hù)與監(jiān)測。
1 工程概況
項目為東西走向的地道工程，地道主體結(jié)構(gòu)采用雙孔雙向矩形斷面，每孔矩形斷面內(nèi)尺寸為9.45 m×5.10 m。地道暗埋段與地鐵輕軌高架橋相交叉，為避讓既有橋墩及其基礎(chǔ)，地道暗埋段分為東向和西向兩條單孔箱涵結(jié)構(gòu)，并在靠近兩側(cè)峒口處通過Y形交叉點合二為一，形成雙孔箱涵結(jié)構(gòu)，暗埋段單孔箱涵凈寬約 9.0 m，凈高約 5.30 m，暗埋段雙孔箱涵每孔的凈尺寸與單孔箱涵相同；敞開段為U形敞開結(jié)構(gòu)，凈寬度約18.5 m。北線地道暗埋段結(jié)構(gòu)頂最大覆土厚約為4.2 m，南線地道暗埋段結(jié)構(gòu)頂最大覆土厚約為3.0 m。下穿地道基坑開挖深度約為0.0～11.6 m，與輕軌樁基交叉處地道基坑開挖深度約為7.2 m。圖1為擬建地道與既有高架橋ZS56、ZS57、ZS58號橋墩的位置關(guān)系。
圖1 立面位置關(guān)系
2 基坑開挖施工模擬
地道基坑土方開挖是卸荷過程，隨著基坑開挖土體內(nèi)應(yīng)力場失衡致使致周圍土體向基坑開挖方向移動，造成圍護(hù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生豎向位移和水平位移[10]。根據(jù)工程勘察資料及高架橋設(shè)計文件資料來建立MIDAS-GTS三維數(shù)值模型，模擬基坑開挖全過程，分析各施工階段下開挖引起高架橋橋墩的位移變形及安全影響。
2.1 模型的建立
根據(jù)工程實際情況，建立MIDAS-GTS三維有限元數(shù)值模型，計算模擬區(qū)域以受影響地鐵高架區(qū)間結(jié)構(gòu)為中心向四周擴(kuò)展。為了確保三維模型有足夠的計算精度并保證計算效率，模型尺寸為沿地道主體方向取140 m，寬度方向取100 m；垂直方向上從地面向下共40 m。模型中，地層、高架橋墩、承臺、樁基礎(chǔ)、地道結(jié)構(gòu)采用3D實體單元模擬，鉆孔灌注樁及拉森鋼板樁采用2D等效板單元模擬，止水帷幕采用界面單元模擬，鋼管支撐及壓頂梁采用1D梁單元模擬，錨桿采用植入式桁架單元模擬。三維模型共劃分528 531個單元，302 085個節(jié)點。三維有限元模型和結(jié)構(gòu)模型分別如圖2、圖3所示。
圖2 三維有限元模型
圖3 結(jié)構(gòu)模型
地道下穿既有地鐵輕軌線路高架區(qū)間，其中地道鄰近的高架橋橋墩號分別為ZS56、ZS57、ZS58，高架橋橋體底距地面凈高為9.2～10.0 m，各橋墩承臺及樁基參數(shù)如表1所示。
表1 ZS56、ZS57、ZS58橋墩承臺及樁基參數(shù)
2.2 參數(shù)選取
數(shù)值計算模型中所采用的土層參數(shù)如表2所示，地層計算采用摩爾-庫倫本構(gòu)模型。結(jié)構(gòu)計算參數(shù)如表3所示，計算采用彈性模型。
表3 結(jié)構(gòu)部分材料參數(shù)
表2 巖土物理力學(xué)指標(biāo)
2.3 地道基坑施工計算過程
為減少基坑開挖對既有輕軌高架橋的影響，對于擬建主線基坑，以上海路及上海路西側(cè)高架橋橋墩兩側(cè)為界，分成8個基坑，分三期進(jìn)行施工：3#、4#、5#、6#基坑為一期施工；7#、8#基坑為二期施工；1#、2#基坑為三期施工。由于一期施工工程對高架橋橋墩影響較小，模擬區(qū)域較大，地道項目基坑整體較大，故模擬重點考慮臨近高架區(qū)間結(jié)構(gòu)部位的二期、三期基坑開挖施工過程，對遠(yuǎn)離上述區(qū)域基坑進(jìn)行簡化建模，這種簡化可以有效提升計算效率，且對計算分析結(jié)果的準(zhǔn)確性影響極小。圖4為具體分區(qū)開挖施工示意圖。
1～8為基坑編號
為確保地道基坑施工不影響高架橋安全運營現(xiàn)狀，降低基坑開挖對高架橋樁基的影響，采用樁撐圍護(hù)結(jié)構(gòu)來抵抗變形；止水帷幕以減少降水對周邊土體的影響，不考慮地下水滲流，坑外水位埋深按5.5 m考慮，坑內(nèi)水位每步開挖后降至坑底以下1 m；基坑內(nèi)被動區(qū)土體進(jìn)行加固，增加土體被動抗力；高架橋橋面荷載及行車動荷載簡化為固定荷載施加于橋墩頂平面上。在地道基坑施工過程中，充分考慮不同開挖順序?qū)扔懈呒軜驑蚨盏挠绊懀?jīng)分析選取ZS57橋墩兩側(cè)地道基坑對稱開挖并將其分為2種施工方案進(jìn)行分析。
(1)方案1：初始應(yīng)力場分析后優(yōu)先施工二期(7#、8#)基坑，后施工三期(1#、2#)基坑。
(2)方案2：初始應(yīng)力場分析后優(yōu)先施工三期(1#、2#)基坑，后施工二期(7#、8#)基坑。
分析開挖地道基坑對正常運營輕軌高架橋下部結(jié)構(gòu)的影響，計算以上兩種不同施工方案所產(chǎn)生的位移變形。為更加準(zhǔn)確地模擬地道基坑開挖所產(chǎn)生的影響，計算模擬過程分為以下9個步驟，分別為初始應(yīng)力場分析，地道基坑開挖施工，具體模擬開挖工序如表4所示。
表4 地道基坑施工進(jìn)程模擬
3 數(shù)值模擬結(jié)果分析
通過MIDAS-GTS有限元軟件模擬得出在兩種不同施工方案下高架橋橋墩變形位移，明確地道基坑在“雙排拉森鋼板樁+預(yù)應(yīng)力錨索”、“雙排拉森鋼板樁懸臂”、“單排拉森鋼板樁+抗拉錨索”、“鉆孔灌注樁+一道鋼管支撐”多種支護(hù)形式下是否滿足高架橋橋墩變形控制的要求。選取最佳方案進(jìn)行施工，保證施工的安全性。
3.1 高架橋橋墩變形位移
地道基坑開挖施工使土體產(chǎn)生擾動，改變原有土體平衡狀態(tài)，周圍土體在維護(hù)結(jié)構(gòu)保護(hù)下重新達(dá)到平衡狀態(tài)。這一過程中巖土體應(yīng)力重新分布，致使巖土體產(chǎn)生位移變形。土體恢復(fù)平衡狀態(tài)運動中，由于樁-土的接觸導(dǎo)致高架橋樁基產(chǎn)生位移變形繼而高架橋橋墩產(chǎn)生位移變形[11]。經(jīng)模擬施工計算完成后，兩種不同施工方案下橋墩豎向位移和水平位移如表5所示。由表5可知，高架橋橋墩豎向位移值在方案1和方案2下差距微小，但高架橋橋墩水平位移值方案1明顯小于方案2，因此方案1更有利于施工安全。
表5 橋墩豎向、水平向位移
根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果(圖5)顯示，兩種不同施工方案下各橋墩最大水平位移值在地道基坑施工完成時得到。橋墩最大水平位移隨基坑開挖深度以及面積的不斷加大而增加。高架橋ZS56、ZS58橋墩水平位移在地道基坑開挖所有工況下均向地道基坑內(nèi)方向移動，ZS57橋墩整體水平位移不大。ZS56橋墩水平位移在地道基坑施工兩種方案下均是最大值。方案1ZS56橋墩水平位移-3.68 mm，方案2ZS56橋墩水平位移-5.07 mm，方案1滿足《城市軌道交通結(jié)構(gòu)安全保護(hù)技術(shù)規(guī)范》(CJJ/T 202—2013)橋墩水平位移建議控制值為±5 mm。不同方案下基坑開挖過程中高架橋橋墩水平位移對比如圖5所示，兩種方案下橋墩最大水平位移云圖如圖6 所示。
圖5 橋墩水平位移對比
圖6 橋墩水平位移云圖
通過數(shù)值模擬(圖7)可以看出，地道工程施工完成后，橋墩豎向位移最大值為方案1ZS57橋墩豎向位移值2.14 mm，方案2ZS58橋墩豎向位移2.02 mm。方案1與方案2均滿足《城市軌道交通結(jié)構(gòu)安全保護(hù)技術(shù)規(guī)范》(CJJ/T 202—2013)橋墩差異沉降建議控制值為±4 mm的要求。不同方案下基坑開挖過程中ZS57橋墩豎向位移對比如圖7所示，兩種方案下橋墩最大豎向位移云圖如圖8所示。
圖7 橋墩豎向位移對比
圖8 橋墩豎向位移云圖
由圖7可以看出，在地道基坑施工過程中橋墩的豎向位移在施工工況2時有所回落，表明在地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)施工后對既有高架橋樁基結(jié)構(gòu)豎向變形起到了一定的防護(hù)作用使得變形減少。由于地道基坑不斷開挖施工，致使土體缺失卸荷，從而產(chǎn)生擾動使橋墩結(jié)構(gòu)豎向位移變形不斷加大。
通過對兩種施工方案對比，可以準(zhǔn)確分析得出橋墩水平位移、豎向位移選取方案1進(jìn)行施工，橋墩結(jié)構(gòu)位移變形數(shù)值較小且滿足相關(guān)規(guī)范對橋墩變形控制的要求。
3.2 地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)變形位移
為進(jìn)一步確定地道基坑開挖安全性，對地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)變形進(jìn)行分析。通過數(shù)值模擬結(jié)果(圖9)可知，在基坑施工全過程中維護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移值在地道基坑施工完成后，發(fā)生在三期基坑鋼板樁頂部，方案1最大值11.89 mm方案2最大值21.59 mm。方案1計算結(jié)果明顯優(yōu)于方案2。不同方案下地道基坑開挖過程中支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移對比如圖9所示，兩種方案下基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移云圖如圖10所示。
圖9 支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移對比
圖10 支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移云圖
兩種方案在工況1、工況2下施工作業(yè)相同，由圖9可以看出，地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)水平變形位移相同。由圖10可知，鉆孔灌注樁作為一種剛度大、適應(yīng)性強(qiáng)的圍護(hù)結(jié)構(gòu)或隔離結(jié)構(gòu)在防護(hù)鄰近建構(gòu)筑的工程中較鋼板樁有更好的效果。綜合以上高架橋橋墩位移變形、地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移變形可知方案1施工對保證工程項目安全性更具有優(yōu)勢。
4 地道基坑施工監(jiān)測數(shù)據(jù)及分析
為確保高架橋結(jié)構(gòu)設(shè)施安全和運營安全，在地道基坑開挖過程中對既有高架橋橋墩進(jìn)行監(jiān)測。對受到地道基坑工程施工影響的橋梁結(jié)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)測并對監(jiān)測數(shù)據(jù)整理分析，確切了解所監(jiān)測對象的變形程度與趨勢，充分掌握高架橋結(jié)構(gòu)的實時監(jiān)測狀態(tài)，并對結(jié)構(gòu)工程可能發(fā)生的危險及環(huán)境安全隱患提供及時、準(zhǔn)確的預(yù)報。地道基坑實際施工按照方案1進(jìn)行，開挖過程中對既有高架橋橋墩進(jìn)行監(jiān)測，頻率為每天1次。根據(jù)已有的監(jiān)測數(shù)據(jù)與數(shù)值模擬數(shù)據(jù)在水平方向上對ZS56橋墩進(jìn)行分析，豎直方向上對ZS57橋墩進(jìn)行分析。選取ZS56橋墩上的監(jiān)測點Q56-1、Q56-2、Q56-3作對比分析，選取ZS57橋墩上的監(jiān)測點Q57-1、Q57-2、Q57-3作對比分析。圖11(a)為ZS56橋墩實測數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)對比分析，圖11(b)為ZS57橋墩實測數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)對比分析。
圖11 實測數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)對比分析
從圖11可以看出，現(xiàn)場實測所得數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)從規(guī)律上看，基坑施工在工況6～工況7(接近于承臺位置)橋墩變形位移增量最大，此時應(yīng)加強(qiáng)基坑防護(hù)工作及監(jiān)測工作來避免橋墩變形位移超過速率控制值1 mm/d。大部分監(jiān)測數(shù)據(jù)值小于數(shù)值模擬數(shù)據(jù)值，這是由于監(jiān)測點位可能未布置在橋墩實際變形最大值處并且與有限元軟件在計算中采用相對保守的計算方式以及對既有荷載的簡化選擇了較大的數(shù)值來保證計算結(jié)果的可取性有關(guān)。有限元數(shù)值模擬數(shù)據(jù)與監(jiān)測點實測數(shù)據(jù)的大致走向基本相近，從而驗證有限元軟件計算結(jié)果的可靠性。
5 結(jié)論
針對既有高架橋近距離地道基坑施工項目，利用MIDAS-GTS模擬不同施工方案下基坑開挖過程，選取更有利于施工安全的方案進(jìn)行施工建設(shè)，從而控制既有高架橋橋墩結(jié)構(gòu)變形并結(jié)合實際施工過程中的監(jiān)測數(shù)據(jù)，得到以下結(jié)論。
(1)通過有限元影響分析，方案1在控制橋墩差異沉降及支護(hù)結(jié)構(gòu)的水平變形上占優(yōu)，高架橋橋墩豎向位移最大值2.14 mm，水平位移最大值-3.68 mm。地道基坑開挖在各施工階段對高架橋橋墩變形影響在相關(guān)規(guī)范變形許可范圍內(nèi)，開挖方案可行。
(2)在數(shù)值模擬方案對比中可以看出，當(dāng)橋墩緊臨基坑開挖時優(yōu)先施工距橋墩較遠(yuǎn)的基坑產(chǎn)生的擾動較小，利于減少高架橋橋墩變形及基坑自身穩(wěn)定性。
(3)通過數(shù)值模擬及監(jiān)測數(shù)據(jù)可知基坑在施工至橋墩承臺處時橋墩變形位移增量達(dá)至最大。因此在后期相關(guān)施工建設(shè)中，基坑開挖施工接近承臺位置時應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)措施以及監(jiān)測作業(yè)頻率來確保施工的安全性。
(4)從實際工程出發(fā)，利用有限元數(shù)值模擬軟件對地道基坑開挖不同方案進(jìn)行模擬，選取更有利施工安全的方案進(jìn)行施工。收集后期實際監(jiān)測數(shù)據(jù)并與模擬數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，從而驗證模擬結(jié)果的有效性，為后期相關(guān)施工進(jìn)行一定的借鑒與指導(dǎo)。
猜你喜歡
張水平作品美與時代·美術(shù)學(xué)刊(2022年3期)2022-04-27 01:18:15 《形而上學(xué)》△卷的結(jié)構(gòu)和位置哲學(xué)評論(2021年2期)2021-08-22 01:53:34 談詩的變形中華詩詞(2020年1期)2020-09-21 09:24:52 論結(jié)構(gòu)中華詩詞(2019年7期)2019-11-25 01:43:04 加強(qiáng)上下聯(lián)動 提升人大履職水平人大建設(shè)(2019年12期)2019-05-21 02:55:32 “我”的變形計小學(xué)生作文(中高年級適用)(2018年5期)2018-06-11 01:22:56 例談拼圖與整式變形中學(xué)生數(shù)理化·七年級數(shù)學(xué)人教版(2017年11期)2017-04-23 07:18:00 會變形的餅數(shù)學(xué)大王·中高年級(2016年12期)2016-12-26 21:37:36 論《日出》的結(jié)構(gòu)影視與戲劇評論(2016年0期)2016-11-23 05:26:01 創(chuàng)新治理結(jié)構(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)持續(xù)成長現(xiàn)代企業(yè)(2015年9期)2015-02-28 18:56:50
麻鳳海，陳薈茹，韓 碩
(大連大學(xué)建筑工程學(xué)院，大連 116622)
隨著中國城市交通的迅速發(fā)展，城市交通網(wǎng)絡(luò)密度愈來愈大，不可避免地會遇到城市交通線路與既有輕軌高架橋交叉的情況。由于基坑-土體-周邊結(jié)構(gòu)相互作用的復(fù)雜性，單一的解析理論具有相當(dāng)大的局限性，因此越來越多的科研工作人員運用數(shù)值模擬來預(yù)測分析基坑開挖對既有結(jié)構(gòu)的影響。Yu等[1]分析了單一基坑開挖對臨近橋墩樁基的影響；Ding等[2]結(jié)合武漢地鐵穿越輕軌樁基工程，利用有限元數(shù)值模擬軟件進(jìn)行分析，結(jié)果表明基坑開挖引起的水平位移比豎直位移更明顯；周湘等[3]研究了不同的基坑開挖次序引起的地層位移及周邊建筑結(jié)構(gòu)響應(yīng)較為不同；鄭剛等[4]利用數(shù)值分析手段對基坑開挖所引發(fā)的鄰近建筑物的變形進(jìn)行分析；丁勇春等[5]研究在確保高架橋結(jié)構(gòu)安全的前提下如何順利實施深基坑安全施工建設(shè)；潘振華[6]研究了深基坑開挖及抽水過程對高速鐵路橋梁樁基變形的影響規(guī)律及范圍；胡斌等[7]以武漢地鐵某深基坑工程為研究背景，研究在復(fù)雜路段下地鐵車站深基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的變形規(guī)律與深基坑開挖對上跨高架橋墩的影響作用；梅禎等[8]研究了基坑與結(jié)構(gòu)水平間距對地鐵高架結(jié)構(gòu)變形的影響；霍雷聲等[9]研究表明合理的基坑開挖順序?qū)蚨兆冃文苡行Э刂啤?/p>
理論分析及工程實測表明，深基坑開挖引起相鄰高架橋墩位移變形是由多種因素導(dǎo)致。為此，以某市雙地道基坑開挖為背景，運用數(shù)值模擬與監(jiān)測數(shù)據(jù)結(jié)合的方法，明確表明為減少基坑開挖產(chǎn)生的影響應(yīng)優(yōu)先從輕擾動入手并且在基坑施工至承臺處時應(yīng)加強(qiáng)防護(hù)與監(jiān)測。
1 工程概況
項目為東西走向的地道工程，地道主體結(jié)構(gòu)采用雙孔雙向矩形斷面，每孔矩形斷面內(nèi)尺寸為9.45 m×5.10 m。地道暗埋段與地鐵輕軌高架橋相交叉，為避讓既有橋墩及其基礎(chǔ)，地道暗埋段分為東向和西向兩條單孔箱涵結(jié)構(gòu)，并在靠近兩側(cè)峒口處通過Y形交叉點合二為一，形成雙孔箱涵結(jié)構(gòu)，暗埋段單孔箱涵凈寬約 9.0 m，凈高約 5.30 m，暗埋段雙孔箱涵每孔的凈尺寸與單孔箱涵相同；敞開段為U形敞開結(jié)構(gòu)，凈寬度約18.5 m。北線地道暗埋段結(jié)構(gòu)頂最大覆土厚約為4.2 m，南線地道暗埋段結(jié)構(gòu)頂最大覆土厚約為3.0 m。下穿地道基坑開挖深度約為0.0～11.6 m，與輕軌樁基交叉處地道基坑開挖深度約為7.2 m。圖1為擬建地道與既有高架橋ZS56、ZS57、ZS58號橋墩的位置關(guān)系。
圖1 立面位置關(guān)系
2 基坑開挖施工模擬
地道基坑土方開挖是卸荷過程，隨著基坑開挖土體內(nèi)應(yīng)力場失衡致使致周圍土體向基坑開挖方向移動，造成圍護(hù)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生豎向位移和水平位移[10]。根據(jù)工程勘察資料及高架橋設(shè)計文件資料來建立MIDAS-GTS三維數(shù)值模型，模擬基坑開挖全過程，分析各施工階段下開挖引起高架橋橋墩的位移變形及安全影響。
2.1 模型的建立
根據(jù)工程實際情況，建立MIDAS-GTS三維有限元數(shù)值模型，計算模擬區(qū)域以受影響地鐵高架區(qū)間結(jié)構(gòu)為中心向四周擴(kuò)展。為了確保三維模型有足夠的計算精度并保證計算效率，模型尺寸為沿地道主體方向取140 m，寬度方向取100 m；垂直方向上從地面向下共40 m。模型中，地層、高架橋墩、承臺、樁基礎(chǔ)、地道結(jié)構(gòu)采用3D實體單元模擬，鉆孔灌注樁及拉森鋼板樁采用2D等效板單元模擬，止水帷幕采用界面單元模擬，鋼管支撐及壓頂梁采用1D梁單元模擬，錨桿采用植入式桁架單元模擬。三維模型共劃分528 531個單元，302 085個節(jié)點。三維有限元模型和結(jié)構(gòu)模型分別如圖2、圖3所示。
圖2 三維有限元模型
圖3 結(jié)構(gòu)模型
地道下穿既有地鐵輕軌線路高架區(qū)間，其中地道鄰近的高架橋橋墩號分別為ZS56、ZS57、ZS58，高架橋橋體底距地面凈高為9.2～10.0 m，各橋墩承臺及樁基參數(shù)如表1所示。
表1 ZS56、ZS57、ZS58橋墩承臺及樁基參數(shù)
2.2 參數(shù)選取
數(shù)值計算模型中所采用的土層參數(shù)如表2所示，地層計算采用摩爾-庫倫本構(gòu)模型。結(jié)構(gòu)計算參數(shù)如表3所示，計算采用彈性模型。
表3 結(jié)構(gòu)部分材料參數(shù)
表2 巖土物理力學(xué)指標(biāo)
2.3 地道基坑施工計算過程
為減少基坑開挖對既有輕軌高架橋的影響，對于擬建主線基坑，以上海路及上海路西側(cè)高架橋橋墩兩側(cè)為界，分成8個基坑，分三期進(jìn)行施工：3#、4#、5#、6#基坑為一期施工；7#、8#基坑為二期施工；1#、2#基坑為三期施工。由于一期施工工程對高架橋橋墩影響較小，模擬區(qū)域較大，地道項目基坑整體較大，故模擬重點考慮臨近高架區(qū)間結(jié)構(gòu)部位的二期、三期基坑開挖施工過程，對遠(yuǎn)離上述區(qū)域基坑進(jìn)行簡化建模，這種簡化可以有效提升計算效率，且對計算分析結(jié)果的準(zhǔn)確性影響極小。圖4為具體分區(qū)開挖施工示意圖。
1～8為基坑編號
為確保地道基坑施工不影響高架橋安全運營現(xiàn)狀，降低基坑開挖對高架橋樁基的影響，采用樁撐圍護(hù)結(jié)構(gòu)來抵抗變形；止水帷幕以減少降水對周邊土體的影響，不考慮地下水滲流，坑外水位埋深按5.5 m考慮，坑內(nèi)水位每步開挖后降至坑底以下1 m；基坑內(nèi)被動區(qū)土體進(jìn)行加固，增加土體被動抗力；高架橋橋面荷載及行車動荷載簡化為固定荷載施加于橋墩頂平面上。在地道基坑施工過程中，充分考慮不同開挖順序?qū)扔懈呒軜驑蚨盏挠绊懀?jīng)分析選取ZS57橋墩兩側(cè)地道基坑對稱開挖并將其分為2種施工方案進(jìn)行分析。
(1)方案1：初始應(yīng)力場分析后優(yōu)先施工二期(7#、8#)基坑，后施工三期(1#、2#)基坑。
(2)方案2：初始應(yīng)力場分析后優(yōu)先施工三期(1#、2#)基坑，后施工二期(7#、8#)基坑。
分析開挖地道基坑對正常運營輕軌高架橋下部結(jié)構(gòu)的影響，計算以上兩種不同施工方案所產(chǎn)生的位移變形。為更加準(zhǔn)確地模擬地道基坑開挖所產(chǎn)生的影響，計算模擬過程分為以下9個步驟，分別為初始應(yīng)力場分析，地道基坑開挖施工，具體模擬開挖工序如表4所示。
表4 地道基坑施工進(jìn)程模擬
3 數(shù)值模擬結(jié)果分析
通過MIDAS-GTS有限元軟件模擬得出在兩種不同施工方案下高架橋橋墩變形位移，明確地道基坑在“雙排拉森鋼板樁+預(yù)應(yīng)力錨索”、“雙排拉森鋼板樁懸臂”、“單排拉森鋼板樁+抗拉錨索”、“鉆孔灌注樁+一道鋼管支撐”多種支護(hù)形式下是否滿足高架橋橋墩變形控制的要求。選取最佳方案進(jìn)行施工，保證施工的安全性。
3.1 高架橋橋墩變形位移
地道基坑開挖施工使土體產(chǎn)生擾動，改變原有土體平衡狀態(tài)，周圍土體在維護(hù)結(jié)構(gòu)保護(hù)下重新達(dá)到平衡狀態(tài)。這一過程中巖土體應(yīng)力重新分布，致使巖土體產(chǎn)生位移變形。土體恢復(fù)平衡狀態(tài)運動中，由于樁-土的接觸導(dǎo)致高架橋樁基產(chǎn)生位移變形繼而高架橋橋墩產(chǎn)生位移變形[11]。經(jīng)模擬施工計算完成后，兩種不同施工方案下橋墩豎向位移和水平位移如表5所示。由表5可知，高架橋橋墩豎向位移值在方案1和方案2下差距微小，但高架橋橋墩水平位移值方案1明顯小于方案2，因此方案1更有利于施工安全。
表5 橋墩豎向、水平向位移
根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果(圖5)顯示，兩種不同施工方案下各橋墩最大水平位移值在地道基坑施工完成時得到。橋墩最大水平位移隨基坑開挖深度以及面積的不斷加大而增加。高架橋ZS56、ZS58橋墩水平位移在地道基坑開挖所有工況下均向地道基坑內(nèi)方向移動，ZS57橋墩整體水平位移不大。ZS56橋墩水平位移在地道基坑施工兩種方案下均是最大值。方案1ZS56橋墩水平位移-3.68 mm，方案2ZS56橋墩水平位移-5.07 mm，方案1滿足《城市軌道交通結(jié)構(gòu)安全保護(hù)技術(shù)規(guī)范》(CJJ/T 202—2013)橋墩水平位移建議控制值為±5 mm。不同方案下基坑開挖過程中高架橋橋墩水平位移對比如圖5所示，兩種方案下橋墩最大水平位移云圖如圖6 所示。
圖5 橋墩水平位移對比
圖6 橋墩水平位移云圖
通過數(shù)值模擬(圖7)可以看出，地道工程施工完成后，橋墩豎向位移最大值為方案1ZS57橋墩豎向位移值2.14 mm，方案2ZS58橋墩豎向位移2.02 mm。方案1與方案2均滿足《城市軌道交通結(jié)構(gòu)安全保護(hù)技術(shù)規(guī)范》(CJJ/T 202—2013)橋墩差異沉降建議控制值為±4 mm的要求。不同方案下基坑開挖過程中ZS57橋墩豎向位移對比如圖7所示，兩種方案下橋墩最大豎向位移云圖如圖8所示。
圖7 橋墩豎向位移對比
圖8 橋墩豎向位移云圖
由圖7可以看出，在地道基坑施工過程中橋墩的豎向位移在施工工況2時有所回落，表明在地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)施工后對既有高架橋樁基結(jié)構(gòu)豎向變形起到了一定的防護(hù)作用使得變形減少。由于地道基坑不斷開挖施工，致使土體缺失卸荷，從而產(chǎn)生擾動使橋墩結(jié)構(gòu)豎向位移變形不斷加大。
通過對兩種施工方案對比，可以準(zhǔn)確分析得出橋墩水平位移、豎向位移選取方案1進(jìn)行施工，橋墩結(jié)構(gòu)位移變形數(shù)值較小且滿足相關(guān)規(guī)范對橋墩變形控制的要求。
3.2 地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)變形位移
為進(jìn)一步確定地道基坑開挖安全性，對地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)變形進(jìn)行分析。通過數(shù)值模擬結(jié)果(圖9)可知，在基坑施工全過程中維護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移值在地道基坑施工完成后，發(fā)生在三期基坑鋼板樁頂部，方案1最大值11.89 mm方案2最大值21.59 mm。方案1計算結(jié)果明顯優(yōu)于方案2。不同方案下地道基坑開挖過程中支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移對比如圖9所示，兩種方案下基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移云圖如圖10所示。
圖9 支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移對比
圖10 支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移云圖
兩種方案在工況1、工況2下施工作業(yè)相同，由圖9可以看出，地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)水平變形位移相同。由圖10可知，鉆孔灌注樁作為一種剛度大、適應(yīng)性強(qiáng)的圍護(hù)結(jié)構(gòu)或隔離結(jié)構(gòu)在防護(hù)鄰近建構(gòu)筑的工程中較鋼板樁有更好的效果。綜合以上高架橋橋墩位移變形、地道基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移變形可知方案1施工對保證工程項目安全性更具有優(yōu)勢。
4 地道基坑施工監(jiān)測數(shù)據(jù)及分析
為確保高架橋結(jié)構(gòu)設(shè)施安全和運營安全，在地道基坑開挖過程中對既有高架橋橋墩進(jìn)行監(jiān)測。對受到地道基坑工程施工影響的橋梁結(jié)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)測并對監(jiān)測數(shù)據(jù)整理分析，確切了解所監(jiān)測對象的變形程度與趨勢，充分掌握高架橋結(jié)構(gòu)的實時監(jiān)測狀態(tài)，并對結(jié)構(gòu)工程可能發(fā)生的危險及環(huán)境安全隱患提供及時、準(zhǔn)確的預(yù)報。地道基坑實際施工按照方案1進(jìn)行，開挖過程中對既有高架橋橋墩進(jìn)行監(jiān)測，頻率為每天1次。根據(jù)已有的監(jiān)測數(shù)據(jù)與數(shù)值模擬數(shù)據(jù)在水平方向上對ZS56橋墩進(jìn)行分析，豎直方向上對ZS57橋墩進(jìn)行分析。選取ZS56橋墩上的監(jiān)測點Q56-1、Q56-2、Q56-3作對比分析，選取ZS57橋墩上的監(jiān)測點Q57-1、Q57-2、Q57-3作對比分析。圖11(a)為ZS56橋墩實測數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)對比分析，圖11(b)為ZS57橋墩實測數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)對比分析。
圖11 實測數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)對比分析
從圖11可以看出，現(xiàn)場實測所得數(shù)據(jù)與模擬數(shù)據(jù)從規(guī)律上看，基坑施工在工況6～工況7(接近于承臺位置)橋墩變形位移增量最大，此時應(yīng)加強(qiáng)基坑防護(hù)工作及監(jiān)測工作來避免橋墩變形位移超過速率控制值1 mm/d。大部分監(jiān)測數(shù)據(jù)值小于數(shù)值模擬數(shù)據(jù)值，這是由于監(jiān)測點位可能未布置在橋墩實際變形最大值處并且與有限元軟件在計算中采用相對保守的計算方式以及對既有荷載的簡化選擇了較大的數(shù)值來保證計算結(jié)果的可取性有關(guān)。有限元數(shù)值模擬數(shù)據(jù)與監(jiān)測點實測數(shù)據(jù)的大致走向基本相近，從而驗證有限元軟件計算結(jié)果的可靠性。
5 結(jié)論
針對既有高架橋近距離地道基坑施工項目，利用MIDAS-GTS模擬不同施工方案下基坑開挖過程，選取更有利于施工安全的方案進(jìn)行施工建設(shè)，從而控制既有高架橋橋墩結(jié)構(gòu)變形并結(jié)合實際施工過程中的監(jiān)測數(shù)據(jù)，得到以下結(jié)論。
(1)通過有限元影響分析，方案1在控制橋墩差異沉降及支護(hù)結(jié)構(gòu)的水平變形上占優(yōu)，高架橋橋墩豎向位移最大值2.14 mm，水平位移最大值-3.68 mm。地道基坑開挖在各施工階段對高架橋橋墩變形影響在相關(guān)規(guī)范變形許可范圍內(nèi)，開挖方案可行。
(2)在數(shù)值模擬方案對比中可以看出，當(dāng)橋墩緊臨基坑開挖時優(yōu)先施工距橋墩較遠(yuǎn)的基坑產(chǎn)生的擾動較小，利于減少高架橋橋墩變形及基坑自身穩(wěn)定性。
(3)通過數(shù)值模擬及監(jiān)測數(shù)據(jù)可知基坑在施工至橋墩承臺處時橋墩變形位移增量達(dá)至最大。因此在后期相關(guān)施工建設(shè)中，基坑開挖施工接近承臺位置時應(yīng)加強(qiáng)保護(hù)措施以及監(jiān)測作業(yè)頻率來確保施工的安全性。
(4)從實際工程出發(fā)，利用有限元數(shù)值模擬軟件對地道基坑開挖不同方案進(jìn)行模擬，選取更有利施工安全的方案進(jìn)行施工。收集后期實際監(jiān)測數(shù)據(jù)并與模擬數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，從而驗證模擬結(jié)果的有效性，為后期相關(guān)施工進(jìn)行一定的借鑒與指導(dǎo)。
猜你喜歡
美與時代·美術(shù)學(xué)刊(2022年3期)2022-04-27 01:18:15
哲學(xué)評論(2021年2期)2021-08-22 01:53:34
中華詩詞(2020年1期)2020-09-21 09:24:52
中華詩詞(2019年7期)2019-11-25 01:43:04
人大建設(shè)(2019年12期)2019-05-21 02:55:32
小學(xué)生作文(中高年級適用)(2018年5期)2018-06-11 01:22:56
中學(xué)生數(shù)理化·七年級數(shù)學(xué)人教版(2017年11期)2017-04-23 07:18:00
數(shù)學(xué)大王·中高年級(2016年12期)2016-12-26 21:37:36
影視與戲劇評論(2016年0期)2016-11-23 05:26:01
現(xiàn)代企業(yè)(2015年9期)2015-02-28 18:56:50
