趙延壘

毛澤東非常注重對戰(zhàn)爭各局部之間的協(xié)調(diào)，他在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中這樣說過：“戰(zhàn)爭的勝敗的主要和首先的問題，是對于全局和各階段的關(guān)照得好或者關(guān)照得不好?！薄爸笓]全局的人，最要緊的，是把自己的注意力擺在照顧戰(zhàn)爭的全局上面。主要的是依據(jù)情況，照顧部隊(duì)和兵團(tuán)的組成問題，照顧兩個戰(zhàn)役之間的關(guān)系問題，照顧各個作戰(zhàn)階段之間的關(guān)系問題，照顧我方全部活動和敵方全部活動之間的關(guān)系問題……”

階段轉(zhuǎn)換張弛有度

按照解放戰(zhàn)爭5個戰(zhàn)略階段而分：過渡階段、戰(zhàn)略防御階段、戰(zhàn)略進(jìn)攻階段、戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段、戰(zhàn)略追擊階段。在各個階段的轉(zhuǎn)換節(jié)點(diǎn)，我軍決策層總能及時提出符合戰(zhàn)爭實(shí)際情況的戰(zhàn)略決策，使得戰(zhàn)略階段的轉(zhuǎn)換張弛有度，收放自如。上述這些戰(zhàn)略決策，往往會成為區(qū)別不同戰(zhàn)略階段的重要標(biāo)志。

1947年5月，解放戰(zhàn)爭仍然處于戰(zhàn)略防御階段。以對戰(zhàn)略形勢的深刻認(rèn)識為前提，中共中央于5月4日致電劉鄧、陳謝、陳粟，并告彭習(xí)，果斷做出晉冀魯豫野戰(zhàn)軍兵分兩路，出擊外線，策應(yīng)兩翼的戰(zhàn)略決策。6月30日，劉鄧大軍夜渡黃河，以此為起點(diǎn)，整個解放戰(zhàn)爭的攻防形勢迅速實(shí)現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，戰(zhàn)爭隨之進(jìn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻階段。當(dāng)此之時，國民黨軍的重點(diǎn)進(jìn)攻仍在繼續(xù)，其總兵力仍然多于我軍。因此，此次戰(zhàn)略階段的轉(zhuǎn)換極為快捷、極為迅速，也極為突然，常給后人以兔起鶻落、目不暇接之感。此次對戰(zhàn)略進(jìn)攻時機(jī)的選擇，是“毛澤東在軍事戰(zhàn)略上的一大創(chuàng)造”。

戰(zhàn)略進(jìn)攻滿一年之后，全國戰(zhàn)略形勢已經(jīng)變得對我軍很有利了，不過在總兵力對比上國民黨軍仍然占據(jù)優(yōu)勢。當(dāng)此之際，中共中央再次開始全力推動戰(zhàn)略階段轉(zhuǎn)變。1948年9月，中共中央九月會議及時提出“兩關(guān)論”，并緊盯濟(jì)南推動戰(zhàn)爭進(jìn)程，從而拉開了戰(zhàn)略決戰(zhàn)的序幕。緊接著，毛澤東又將東北野戰(zhàn)軍“南下作戰(zhàn)”的矛頭引向錦州，轟轟烈烈的大決戰(zhàn)正式拉開帷幕。如此快節(jié)奏的階段轉(zhuǎn)換，令國民黨方面措手不及。此前約1個月，國民黨也舉行了軍事檢討會議，但卻未能做出任何重大決策，未能對各個戰(zhàn)場做出任何實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)。

戰(zhàn)役銜接天衣無縫

解放戰(zhàn)爭進(jìn)入戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段后，我軍一日強(qiáng)過一日，戰(zhàn)略主動權(quán)穩(wěn)操在手，攻城打援無往不利。為了“盡可能不使敵人獲得喘息的時間”，中央軍委和毛澤東運(yùn)籌帷幄，實(shí)現(xiàn)了濟(jì)南戰(zhàn)役、遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役之間的高效銜接。《震撼世界的大決戰(zhàn)》指出：“這三大戰(zhàn)略性戰(zhàn)役之間，三大戰(zhàn)役與同期所進(jìn)行的其他戰(zhàn)役之間，都是互相聯(lián)系的，是一個不可分割的有機(jī)整體。”

1948年9月24日，濟(jì)南解放的當(dāng)日，粟裕即向中央軍委提議發(fā)起淮海戰(zhàn)役。當(dāng)然，此時的淮海戰(zhàn)役還是“小淮海”。11月2日，遼沈戰(zhàn)役中我軍獲得完勝，全國戰(zhàn)局繼續(xù)發(fā)生有利于我軍的重大變化。但從謹(jǐn)慎的角度考慮，國民黨軍仍有扭轉(zhuǎn)局勢之可能。至于這種可能能否成為現(xiàn)實(shí)，一來取決于淮海戰(zhàn)役和遼沈戰(zhàn)役之間的銜接是否緊密，二來取決于淮海戰(zhàn)役的規(guī)模與戰(zhàn)略決戰(zhàn)的形勢是否匹配。中央軍委和華東野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人都看到了這一點(diǎn)，于是因勢利導(dǎo)，順勢而為。遼沈戰(zhàn)役結(jié)束僅僅4天之后，即11月6日，淮海戰(zhàn)役打響，并迅速發(fā)展成為南線戰(zhàn)場的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。得益于緊密的戰(zhàn)役銜接，我軍在淮海戰(zhàn)役開始階段即占得先機(jī)，國民黨軍扭轉(zhuǎn)局勢之可能隨即化為烏有。

11月16日4時和17日22時，中央軍委兩次致電東北野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人，提議東北野戰(zhàn)軍提前入關(guān)。此時東北野戰(zhàn)軍剛剛完成遼沈戰(zhàn)役，急需進(jìn)行休整，因此東北野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人對提前入關(guān)存有疑慮。是遵循常規(guī)，繼續(xù)休整？還是克服困難，提前入關(guān)爭取戰(zhàn)機(jī)？在這兩種選擇面前，中央軍委選擇了后者。11月18日，中央軍委果斷下達(dá)了東北野戰(zhàn)軍提前入關(guān)的命令。此后東北野戰(zhàn)軍克服重重困難，迅速入關(guān)，這才有了平津戰(zhàn)役的輝煌戰(zhàn)果。

從遼沈戰(zhàn)役到淮海戰(zhàn)役，時間僅僅相隔4天，可謂微間隔式銜接。除時間緊湊外，我軍決策層還根據(jù)戰(zhàn)略形勢的巨大變化，實(shí)現(xiàn)了淮海戰(zhàn)役規(guī)模的躍變。因此，遼沈、淮海兩次戰(zhàn)役的銜接不單單體現(xiàn)在時間上，也體現(xiàn)在規(guī)模上?；春?zhàn)役尚未結(jié)束，中共中央又提前發(fā)起平津戰(zhàn)役，此可謂重疊式銜接。平津戰(zhàn)役期間，中共中央又從抑留華北國民黨軍角度考慮，主動延緩淮海戰(zhàn)役進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)役重疊時間的延長，進(jìn)一步將形勢掌控于股掌之中?？v觀三大戰(zhàn)役的銜接過程，從微間隔式銜接到重疊式銜接，間隔越來越小，速度越來越快，效率越來越高，完全符合當(dāng)時急劇發(fā)展的戰(zhàn)略形勢。

力量協(xié)同宛如一體

解放戰(zhàn)爭中，國共對峙格局十分特殊，雙方的軍事力量被彼此分割、牽制于東北、華北、陜北、中原、山東等多個相對獨(dú)立的戰(zhàn)場，形成若干個相對獨(dú)立的戰(zhàn)略集團(tuán)，任何一方都無法擁有連續(xù)的戰(zhàn)線，也無法實(shí)現(xiàn)自身力量的自由調(diào)動。

在這種戰(zhàn)略格局下，力量協(xié)同的難度遽然增大，重要性也被提到了一個空前的高度。誰能憑借更高明的軍事斗爭藝術(shù)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略力量的有效協(xié)同，誰就將在戰(zhàn)場上獲得極大優(yōu)勢。抗戰(zhàn)甫一結(jié)束，雙方在這一領(lǐng)域的激烈較量即告展開，最終解放軍完勝。? ? 戰(zhàn)略進(jìn)攻階段，改變南線戰(zhàn)局的三路大軍挺進(jìn)中原，本質(zhì)上就是戰(zhàn)略力量協(xié)同的產(chǎn)物。為配合三路大軍出擊外線，山東和陜北的內(nèi)線部隊(duì)又展開大舉反攻和進(jìn)攻作戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了整個南線戰(zhàn)場共五大戰(zhàn)略力量的協(xié)同。學(xué)術(shù)界對上述戰(zhàn)略布局給予高度贊譽(yù)，一般稱之為“三軍挺進(jìn)、兩翼鉗制”或“兩翼牽制、三軍配合”。

1948年7月22日，林彪等人建議中央軍委調(diào)派力量牽制華北傅作義集團(tuán)，中央軍委和毛澤東采納了這個建議。在這一思想指導(dǎo)下，9月下旬，華北軍區(qū)第3兵團(tuán)包圍歸綏，僅此一項(xiàng)舉動就調(diào)動了華北國民黨軍10個師（旅）的部隊(duì)向西馳援。平津戰(zhàn)役開始后，為盡可能地抑留傅作義集團(tuán)于華北，中央軍委和毛澤東又多次對相關(guān)戰(zhàn)略力量進(jìn)行統(tǒng)一部署。1948年12月11日，中央和毛澤東要求，華東、中原野戰(zhàn)軍殲滅黃維兵團(tuán)后，留下杜聿明集團(tuán)余部，兩星期內(nèi)不做最后殲滅部署，目的是不使蔣介石迅速決策海運(yùn)平、津部隊(duì)南下;華東軍區(qū)集中若干兵力控制濟(jì)南附近一段黃河，并在膠濟(jì)線上預(yù)做準(zhǔn)備，防止傅作義集團(tuán)經(jīng)濟(jì)南向青島逃跑;華北軍區(qū)集中一切可用力量阻擊、遲滯敵軍，防止傅作義集團(tuán)沿平漢、津浦兩路向南逃跑。中央軍委和毛澤東的上述部署，動員協(xié)調(diào)了平津周邊幾乎所有的力量，在整個華北地區(qū)罩上了一張?zhí)炝_地網(wǎng)，令傅作義集團(tuán)插翅難逃，堪稱統(tǒng)籌戰(zhàn)爭局部的范例。

戰(zhàn)略追擊階段，戰(zhàn)略力量之間的有效協(xié)同同樣居功至偉。整個解放戰(zhàn)爭中，國民黨在戰(zhàn)略力量的協(xié)同方面完敗于我軍，其原因大致有兩個方面。首先，國民黨軍統(tǒng)帥部的協(xié)調(diào)能力和應(yīng)變能力明顯不如我軍。過渡階段，國民黨軍也曾設(shè)想占領(lǐng)東北，對解放區(qū)實(shí)施南北夾擊，但部隊(duì)動作遲緩，結(jié)果我軍搶先實(shí)施“向北發(fā)展，向南防御”，國民黨軍南北夾擊的企圖化為泡影。戰(zhàn)略防御階段，國民黨軍以“黃河防線”分割晉冀魯豫野戰(zhàn)軍和華東野戰(zhàn)軍，對南線戰(zhàn)場之兩翼實(shí)施重點(diǎn)進(jìn)攻，不料劉鄧大軍一個反擊，國民黨軍吹噓為“銅墻鐵壁”的黃河防線一夜之間即宣告崩潰，本由國民黨統(tǒng)治的中原地區(qū)變成了國共交兵的主戰(zhàn)場，重點(diǎn)進(jìn)攻隨即破產(chǎn)。其次，國民黨軍內(nèi)部派系嚴(yán)重?；春?zhàn)役前，為解決“徐蚌會戰(zhàn)”兵力不足的問題，蔣介石打算將東北戰(zhàn)場幸存的11個師轉(zhuǎn)用于華東，傅作義卻以“就近用兵”為理由，提出將這11個師全部用于平、津地區(qū)。蔣介石無奈之下，只得進(jìn)行妥協(xié)，將這支力量一分為二，分別使用于華北和華東兩個地區(qū)?；春?zhàn)役期間，蔣介石又打算從華中調(diào)兵支援，不料白崇禧再三阻撓，斷送了國民黨軍的最后一線生機(jī)。

（摘自《軍事史林》）