袁子清,秦云東,陳 璐,郭利杰,馮盼學(xué)
(1.礦冶科技集團(tuán)有限公司,北京 102628;2.國(guó)家金屬礦綠色開(kāi)采國(guó)際聯(lián)合研究中心,北京 102628;3.中國(guó)—南非礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用聯(lián)合研究中心,北京 102628;4.馳宏科技工程股份有限公司,云南 曲靖 655000)
采空區(qū)(尤其是各種原因形成的不明采空區(qū))是礦山安全生產(chǎn)事故的一個(gè)重要誘因。據(jù)調(diào)查,由于民間掠奪式開(kāi)采,留下的大量不規(guī)則采空區(qū)已成為嚴(yán)重影響礦山生產(chǎn)安全、造成人員和財(cái)產(chǎn)損失的主要原因。尤其因采空區(qū)頂板大面積冒落造成的地表沉陷和開(kāi)裂已成為眾多資源型城鎮(zhèn)的重要安全與環(huán)保問(wèn)題[1]。很多學(xué)者對(duì)井下空區(qū)對(duì)地表沉降的影響進(jìn)行了相關(guān)研究,主要體現(xiàn)在采空區(qū)穩(wěn)定性分析方法、空區(qū)探測(cè)方法以及地表沉降監(jiān)測(cè)等方面,均取得了很多成果[2-13],但關(guān)于井下空區(qū)對(duì)地表沉降影響范圍與尺度的研究不多。本文通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)空區(qū)調(diào)查,運(yùn)用數(shù)值計(jì)算方法分析得到了某鉛鋅礦采空區(qū)對(duì)地表沉降的影響范圍與尺度,為礦山采空區(qū)治理與地表沉降監(jiān)測(cè)提供了參考。
某鉛鋅銀礦位于丘陵地區(qū),山勢(shì)平緩,地表一般標(biāo)高750~850 m。礦體呈脈狀產(chǎn)于斷裂構(gòu)造帶中,傾角大多45°~85°,平均厚度0.86~1.85 m,屬于傾斜-急傾斜薄礦體。礦體直接頂?shù)装鍑鷰r有花崗巖類(lèi)、閃長(zhǎng)巖類(lèi)、安山巖類(lèi)、砂巖類(lèi)、凝灰?guī)r類(lèi)、板巖類(lèi)及石英斑巖類(lèi)。礦體及頂?shù)装鍘r石抗壓強(qiáng)度36.7~82.7 MPa,屬半堅(jiān)硬-堅(jiān)硬巖類(lèi)。但在構(gòu)造破碎帶、節(jié)理裂隙發(fā)育帶、蝕變帶易發(fā)生坍塌、冒頂、片幫等礦山工程地質(zhì)問(wèn)題。礦床的水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單,工程地質(zhì)條件為簡(jiǎn)單—中等,采用潛孔留礦法開(kāi)采。320 m以上大部分已開(kāi)采完畢,部分采空區(qū)進(jìn)行了廢石或全尾砂膠結(jié)充填處理,部分采空區(qū)仍處于未處理的封閉狀態(tài)。根據(jù)礦體分布及開(kāi)拓系統(tǒng)布置情況,礦山在空間上共分為5個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)采區(qū),各采區(qū)空區(qū)分布及分級(jí)情況見(jiàn)表1。
表1 各采區(qū)空區(qū)分布及分級(jí)情況Table 1 Goaf distribution and classification of ever mining area
若對(duì)所有采空區(qū)進(jìn)行整體建模計(jì)算。則建模范圍太大,會(huì)導(dǎo)致數(shù)值模擬無(wú)法計(jì)算。為提高模擬的準(zhǔn)確性,按各采區(qū)逐個(gè)獨(dú)立建模計(jì)算方式,又根據(jù)各采區(qū)井下空區(qū)的規(guī)模,重點(diǎn)選擇空區(qū)較大的1-1、1-2、2-2 3個(gè)采區(qū)作為模擬計(jì)算與分析對(duì)象。
在確定3個(gè)重點(diǎn)建模區(qū)域后,經(jīng)過(guò)重點(diǎn)剖面的二維簡(jiǎn)化試算,可知遠(yuǎn)離地表的空區(qū)對(duì)地表影響逐漸減弱。根據(jù)恩菲設(shè)計(jì)的西鞍山鐵礦工程經(jīng)驗(yàn),為確保地表鐵路線不受開(kāi)采空區(qū)誘發(fā)地表沉降的影響,同樣開(kāi)展了開(kāi)采空區(qū)誘發(fā)地表沉降的研究,僅模擬了近地表約100 m范圍內(nèi)采空區(qū),模擬結(jié)果成功應(yīng)用到實(shí)際生產(chǎn)中。本項(xiàng)目空區(qū)建模高度已經(jīng)超過(guò)上述工程經(jīng)驗(yàn)范圍,因此,僅對(duì)近地表200~300 m高度范圍內(nèi)的較大成片空區(qū)進(jìn)行模擬,可滿(mǎn)足各采區(qū)所有空區(qū)對(duì)地表的影響分析。確定的3個(gè)采區(qū)中段模擬范圍,具體見(jiàn)表2。
表2 重點(diǎn)采區(qū)模擬的空區(qū)范圍Table 2 Goaf simulation range of important mining area
根據(jù)所提供的地質(zhì)和采空區(qū)資料,依托建模軟件,通過(guò)MIDAS GTS與FLAC3D接口轉(zhuǎn)換程序,將MIDAS GTS中的模型節(jié)點(diǎn)和單元數(shù)據(jù)共同導(dǎo)入至FLAC3D軟件中,得到可用直接模擬計(jì)算的高精度數(shù)值模型。3個(gè)重點(diǎn)采區(qū)的三維模擬計(jì)算模型(圖1~3),第1~5組為1采空區(qū)模型,第6組為圍巖體模型,各個(gè)模型根據(jù)范圍大小共劃分的單元數(shù)約79萬(wàn)~96萬(wàn)個(gè),節(jié)點(diǎn)數(shù)13萬(wàn)~17萬(wàn)個(gè),最小單元格尺寸為3 m。
圖1 1-1采區(qū)三維模擬模型Fig.1 3D simulation model for No.1-1 mining area
圖2 1-2采區(qū)三維模擬模型Fig.2 3D simulation model for No.1-2 mining area
圖3 2-2采區(qū)三維模擬模型Fig.3 3D simulation model for No.2-2 mining area
通過(guò)以上數(shù)值計(jì)算,得到該采區(qū)整體豎向位移分布(圖4)。從圖4可以看出模型的豎向最大位移值為3.3 cm,地表位移值為5 mm左右,對(duì)地表有一定影響,但不明顯。通過(guò)提取采空區(qū)周邊圍巖體的豎向云圖(圖5)可以看出最大豎向位移出現(xiàn)的位置。
圖4 1-1采區(qū)整體豎直位移云圖Fig.4 The whole displacement cloud map for No.1-1 mining area
圖5 1-1采區(qū)采空區(qū)周邊圍巖體豎向位移云圖Fig.5 The vertical displacement cloud map of surrounding rock for No.1-1 mining area
從圖5可以看出,在1-1采區(qū),最大豎向位移出現(xiàn)在690 中段采空區(qū)的上方。為了更為準(zhǔn)確地評(píng)估1-1采區(qū)中既有采空區(qū)對(duì)地表沉降的影響,在模型的Y方向上每隔100 m進(jìn)行剖面,提取位移云圖,讀取各個(gè)剖面處采空區(qū)對(duì)地表沉降的影響,數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。
表3 1-1采區(qū)剖面空區(qū)對(duì)地表沉降的影響Table 3 Subsidence effect on ground about the No.1-1 mining area
從表3各個(gè)剖面的豎向位移值數(shù)據(jù)可以看出,在1-1采區(qū),采空區(qū)誘發(fā)地表變形的最大位移值為7.04 mm,出現(xiàn)在Y=1 000 m剖面位置,對(duì)比空區(qū)模型與實(shí)際空區(qū)位置,該采區(qū)地表最大位移大致出現(xiàn)在坐標(biāo)X(39846100~39746200)、Y(5416500~5416600)區(qū)域。
通過(guò)數(shù)值模擬計(jì)算,提取1-2采區(qū)模型的整體位移云圖(圖6),可以看出模型的豎向最大位移值為6.2 cm,表明地表位移值為1.1 cm左右,對(duì)地表有較大影響。通過(guò)提取采空區(qū)周邊圍巖體的豎向云圖(圖7)可以看出最大豎向位移出現(xiàn)的位置。
圖6 1-2采區(qū)整體豎直位移云圖Fig.6 The whole displacement cloud map for No.1-2 mining area
從圖7可以看出,1-2采區(qū)最大豎向位移出現(xiàn)在740中段采空區(qū)的上方,最大位移值為6.25 cm。地表出現(xiàn)了一定變形的區(qū)域,地表變形值在1~2 cm左右,為了更準(zhǔn)確地評(píng)估該采區(qū)中已有采空區(qū)對(duì)地表沉降的影響,在模型的X方向上每隔100 m進(jìn)行剖面,提取位移云圖,讀取可知各個(gè)剖面處采空區(qū)對(duì)地表沉降的影響,數(shù)據(jù)見(jiàn)表4。
圖7 1-2采區(qū)采空區(qū)周邊圍巖體豎向位移云圖Fig.7 The vertical displacement cloud map of surrounding rock for No.1-2 mining area
表4 1-2采區(qū)剖面空區(qū)對(duì)地表沉降的影響Table 4 Subsidence effect on ground about the No.1-2 mining area
從表4可以看出,在1-2采區(qū),采空區(qū)誘發(fā)地表變形的最大位移值為17.79 mm,出現(xiàn)在X=1 200 m剖面位置,對(duì)比空區(qū)模型與實(shí)際空區(qū)位置,該采區(qū)地表最大位移大致出現(xiàn)在坐標(biāo)X(39846500~39846700)、Y(5415400~5415600)區(qū)域。
通過(guò)數(shù)值模擬計(jì)算,提取2-2采區(qū)模型的整體位移云圖(圖8),由圖8可以看出,模型的豎向最大位移值為13.38 cm,模型上表面的右下方和右上方出現(xiàn)了明顯的變形區(qū)域,右下方的地表位移值為1.87 cm,右上方的地表變形值為1.13 cm,表明2-2采區(qū)相應(yīng)地表位置出現(xiàn)了一定的地表沉降。通過(guò)提取采空區(qū)周邊圍巖體的豎向云圖(圖9)可以看出最大豎向位移出現(xiàn)的位置。
圖8 2-2采區(qū)整體豎直位移云圖Fig.8 The whole displacement cloud map for No.2-2 mining area
圖9 2-2采區(qū)采空區(qū)周邊圍巖體豎向位移云圖Fig.9 The vertical displacement cloud map of surrounding rock for No.2-2 mining area
從圖9可以看出,2-2采區(qū)最大豎向位移出現(xiàn)在680中段采空區(qū)的上方。為了更準(zhǔn)確地評(píng)估2-2采區(qū)中采空區(qū)對(duì)地表沉降的影響,在模型Y方向上每隔50 m進(jìn)行剖面,提取位移云圖,讀取各個(gè)剖面處采空區(qū)對(duì)地表沉降的影響,數(shù)據(jù)見(jiàn)表5。
表5 2-2采區(qū)剖面空區(qū)對(duì)地表沉降的影響Table 5 Subsidence effect on ground about the No.2-2 mining area
從表5可以看出,2-2采區(qū)采空區(qū)誘發(fā)地表變形的最大位移值為18.41 mm,出現(xiàn)在Y=200 m剖面位置,對(duì)比空區(qū)模型與實(shí)際空區(qū)位置,地表最大位移大致出現(xiàn)在坐標(biāo)X(39846800~39846900)、Y(5416000~5416100)區(qū)域,該區(qū)域地表已出現(xiàn)明顯塌陷,數(shù)值模擬結(jié)果與圈定的現(xiàn)場(chǎng)已塌陷區(qū)(圖10)在整體方位上具有相似性,說(shuō)明本數(shù)值模擬結(jié)果具有可參考性。
圖10 實(shí)際塌陷區(qū)與模擬出的塌陷區(qū)位置對(duì)比Fig.10 Comparison between the actual and simulative subsidence area
1)在1-1采區(qū),采空區(qū)誘發(fā)地表變形的最大位移值為7.04 mm,地表最大位移大致出現(xiàn)在X坐標(biāo)(39846100~39846200)、Y(5416500~5416600)區(qū)域。
2)在1-2采區(qū),采空區(qū)誘發(fā)地表變形的最大位移值為17.79 mm,地表最大位移大致出現(xiàn)在坐標(biāo)X(39846500~39846700)、Y(5415400~5415600)區(qū)域。
3)在2-2采區(qū),采空區(qū)誘發(fā)地表變形的最大位移值為18.41 mm,地表最大位移大致出現(xiàn)在坐標(biāo)X(39846800~39846900)、Y(5416000~5416100)區(qū)域。其中,數(shù)值模擬結(jié)果與圈定的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際已塌陷區(qū)位置在整體方位上具有相似性,說(shuō)明本數(shù)值模擬結(jié)果具有可參考性。
4)模擬結(jié)果顯示地表出現(xiàn)了一定沉降和潛在沉降區(qū)域,應(yīng)加強(qiáng)地表沉降和潛在沉降區(qū)的觀測(cè)與治理工作。