金雪

摘 要：本文通過(guò)分析混凝土強(qiáng)度檢測(cè)的重要性，參照相關(guān)質(zhì)量規(guī)范，結(jié)合工程實(shí)例，運(yùn)用四類強(qiáng)度檢測(cè)方法研究混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體驗(yàn)收評(píng)定，對(duì)比分析測(cè)試結(jié)果，證實(shí)在50 mm直徑芯樣28 d等效齡期內(nèi)，能代表標(biāo)準(zhǔn)芯樣檢測(cè)結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度，對(duì)于75 mm直徑芯樣90 d等效齡期內(nèi)，能代表標(biāo)準(zhǔn)芯樣完成實(shí)體混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度檢測(cè)，為類似研究提供參考。

關(guān)鍵詞：混凝土;結(jié)構(gòu)實(shí)體;強(qiáng)度檢測(cè)

中圖分類號(hào)：TU755.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-5168（2020）19-0101-02

Abstract： In this paper， through the analysis of the importance of concrete strength detection， referring to the relevant quality standards， combined with engineering examples， four kinds of strength detection methods were used to study the acceptance evaluation of concrete structure entity. The test results were compared and analyzed. It is confirmed that within the 28 d equivalent age period of 50 mm diameter core sample， it can replace the standard core sample to detect the structural solid concrete strength. For 75 mm diameter core sample， 90 In the equivalent age of D， it can represent the standard core sample to complete the strength test of solid concrete structure， which provides reference for similar research.

Keywords： concrete;structural entity;strength testing

混凝土強(qiáng)度指在混凝土成型后，材料起主要決定性作用的混凝土的最大承載力。對(duì)建筑行業(yè)來(lái)說(shuō)，混凝土強(qiáng)度是控制施工質(zhì)量的關(guān)鍵影響因素[1]。若無(wú)法保證混凝土強(qiáng)度最終達(dá)標(biāo)，那么自然也無(wú)法保證混凝土建筑安全性、穩(wěn)固性達(dá)標(biāo)[2]。所以，加強(qiáng)混凝土強(qiáng)度的檢測(cè)意義重大。一般來(lái)說(shuō)，混凝土強(qiáng)度主要指混凝土凝固后所能承受的最大荷載標(biāo)準(zhǔn)。目前，混凝土被廣泛應(yīng)用于各行業(yè)領(lǐng)域建筑工程中[3]，因此，對(duì)建筑工程來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)混凝土強(qiáng)度的檢測(cè)至關(guān)重要?；炷翉?qiáng)度檢測(cè)方法較多，本文主要結(jié)合工程實(shí)例，對(duì)比分析不同混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體強(qiáng)度檢測(cè)方法。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 原材料

在本次試驗(yàn)中運(yùn)用普通硅酸鹽水泥，參數(shù)詳見(jiàn)表1。選用天然河沙，該河沙的參數(shù)為：2.5%含泥量，0.8%泥塊含量。共選用兩類石子，一種石子含泥量為0.7%，泥塊含量為0.3%，最大粒徑為31.5 mm，空隙率為4.6%;另一種石子含泥量為0.7%，泥塊含量為0.3%，最大粒徑為20 mm，空隙率為42%。粉煤灰為F類別，細(xì)度為18.2%和需水量為104 m3，燒矢量為1.97%;S95級(jí)礦渣粉的流動(dòng)度比為97%，比表面積為436 m2/kg。本次試驗(yàn)中還有兩種外加劑，即SK202泵送劑和SKPCA減水劑，運(yùn)用白色補(bǔ)平材料[4]。制作完成C30、C40、C50、C60強(qiáng)度等級(jí)的混凝土。

1.2 試驗(yàn)儀器

在檢測(cè)過(guò)程中，選擇的設(shè)備主要為中型數(shù)顯/直讀回彈儀設(shè)備（與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范相符）和重型C60級(jí)回彈儀。兩設(shè)備的剛砧率分別達(dá)到80±2，8±1，與規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)相符。運(yùn)用最大量程達(dá)2 000 kN、精確度達(dá)到0.1 kN的壓力試驗(yàn)機(jī)完成力值檢定，并運(yùn)用Φ100 mm取芯機(jī)，水冷固定，與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范相符。

1.3 試驗(yàn)過(guò)程

在實(shí)體回彈強(qiáng)度測(cè)試中，先通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)方法完成混凝土模擬實(shí)體養(yǎng)護(hù)，然后根據(jù)《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（JGJ/T 23-2011）布置測(cè)區(qū)，并計(jì)算回彈、回彈強(qiáng)度，最終求解獲得實(shí)體回彈強(qiáng)度值[5]。

在實(shí)體芯樣制樣測(cè)試中，基于混凝土模擬實(shí)體采用鉆芯機(jī)設(shè)備完成取芯處理，并根據(jù)實(shí)體檢測(cè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)程，對(duì)每一個(gè)齡期的實(shí)體芯樣進(jìn)行檢測(cè)，按照相應(yīng)的規(guī)范處理需求，完成抗壓強(qiáng)度處理計(jì)算，并根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范換算求解芯樣的強(qiáng)度值[6]。

在標(biāo)準(zhǔn)立方件的試件回彈及強(qiáng)度試驗(yàn)中，為了對(duì)兩值之間的關(guān)系加以確定，進(jìn)行實(shí)體澆筑的同時(shí)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)試塊制作，完成3 d帶膜養(yǎng)護(hù)處理，并在同條件下完成實(shí)體養(yǎng)護(hù)。到達(dá)測(cè)試齡期之后即可根據(jù)相應(yīng)的性能標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范展開(kāi)抗壓強(qiáng)度測(cè)試，并計(jì)算強(qiáng)度值。在抗壓試驗(yàn)進(jìn)行前，需要運(yùn)用壓力試驗(yàn)機(jī)首先完成30～50 kN壓力預(yù)壓，并對(duì)試塊達(dá)到的回彈強(qiáng)度值進(jìn)行測(cè)試，獲得二者的關(guān)系[7-8]。

在完成強(qiáng)度不同的4組混凝土拆除模體后，進(jìn)行塑料薄膜7 d自養(yǎng)護(hù)，以立方體試件完成標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，達(dá)到（20±2） ℃的溫度條件和95%以上的濕度養(yǎng)護(hù)條件。

2 試驗(yàn)結(jié)果

混凝土立方體試件的強(qiáng)度測(cè)定，一組以粉煤灰為摻料，一組以粉煤灰及礦渣為摻料，設(shè)計(jì)每組混凝土強(qiáng)度等級(jí)在同齡期內(nèi)做3個(gè)試件。分別測(cè)定在7、14、28、60、90、180 d不同養(yǎng)護(hù)時(shí)間下的立方體強(qiáng)度結(jié)果。其中，在28 d養(yǎng)護(hù)齡期，模擬的不同強(qiáng)度立方體試件所達(dá)到的回彈、強(qiáng)度測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖1。根據(jù)該圖結(jié)合（見(jiàn)表1）實(shí)體回彈強(qiáng)度及立方體的強(qiáng)度差值可以發(fā)現(xiàn)，通過(guò)給立方體施加一定壓力后，所獲得的回彈值和抗壓強(qiáng)度值之間會(huì)存在較大差異，并且該差異值與混凝土強(qiáng)度等級(jí)之間呈正相關(guān)?；貜椃?、試塊法形成的差值較回彈法、鉆芯法之間的差大。這主要是因?yàn)樘幱谧匀火B(yǎng)護(hù)條件下，28 d齡期時(shí)尚未水化混凝土實(shí)體內(nèi)部，所以還存在一定的實(shí)體強(qiáng)度增長(zhǎng)空間。

3 結(jié)語(yǔ)

本次研究表明，回彈強(qiáng)度法的強(qiáng)度值較鉆芯法低，并且隨著混凝土強(qiáng)度等級(jí)逐漸增大，該差值也在不斷增大。隨著混凝土養(yǎng)護(hù)齡期逐漸延長(zhǎng)，該差值逐漸減小?？梢?jiàn)，對(duì)混凝土展開(kāi)強(qiáng)度檢測(cè)過(guò)程中，采用回彈法獲得的強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果偏低。經(jīng)對(duì)比分析，回彈法、試塊法形成的差值較回彈法、鉆芯法的差值大，主要是由于處于自然養(yǎng)護(hù)條件下，28 d齡期時(shí)尚未水化混凝土實(shí)體內(nèi)部，所以還存在一定的實(shí)體強(qiáng)度增長(zhǎng)空間。由此可得出，回彈法僅能對(duì)混凝土實(shí)體的表面強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)定，所以會(huì)產(chǎn)生一定的強(qiáng)度測(cè)量誤差值。

參考文獻(xiàn)：

[1]柯楊，馮誠(chéng)，周琴，等.基于灰關(guān)聯(lián)理論的混凝土孔結(jié)構(gòu)對(duì)強(qiáng)度和耐久性的影響分析[J].混凝土，2019（5）：42-47.

[2]堯國(guó)皇，廖飛宇.基于試驗(yàn)數(shù)據(jù)的內(nèi)置圓鋼管混凝土方形疊合短柱軸壓強(qiáng)度計(jì)算方法比較[J].鋼結(jié)構(gòu)，2019（10）：16-20.

[3]鄧鑫.超聲回彈綜合法檢測(cè)橋梁結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度的應(yīng)用研究[J].卷宗，2019（24）：342-343.

[4]劉倩，申向東，董瑞鑫，等.孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)風(fēng)積沙混凝土抗壓強(qiáng)度影響規(guī)律的灰熵分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019（10）：108-114.

[5]王廣軍.實(shí)體結(jié)構(gòu)混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)方法探討[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì)，2020（5）：2773.

[6]Cho Y S . Non-destructive testing of high strength concrete using spectral analysis of surface waves[J]. NDT & E international，2018（4）：229-235.

[7]陳哲，張鴻儒.實(shí)體結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度推定方法的討論[J].工程建設(shè)與設(shè)計(jì)，2019（16）：1-2.

[8]張白，陳俊，楊鷗，等.高溫后混凝土質(zhì)量損失及抗壓強(qiáng)度退化規(guī)律試驗(yàn)研究[J].建筑結(jié)構(gòu)，2019（4）：76-81.