丁同福，汪敏華，趙俊峰

(1.淮南礦業(yè)集團(tuán)地質(zhì)勘探工程處，安徽 淮南 232052；2.淮南礦業(yè)集團(tuán)煤業(yè)分公司，安徽 淮南 232091)

淮南煤田東西長100 km，南北寬35 km，面積3 600 km2，是華北型煤田最南端的整裝煤田；煤田含煤地層為石炭-二疊系，為連續(xù)沉積地層；石炭-二疊系太原組厚度110～125 m、含薄煤線7～9 層、不可采；二疊紀(jì)煤系厚度近1 000 m，含煤32～40 層，主采煤系厚度290～340 m、含煤厚度29.5～32.6 m[1]。下部為奧陶系灰?guī)r地層，厚度數(shù)十米至530 m，石炭紀(jì)與奧陶紀(jì)地層角度不整合；上部為古近紀(jì)、新近紀(jì)松散沉積地層，厚度0～500 m，隨二疊系基巖面起伏呈“填坑填洼”式沉積。華北地臺(tái)的志留紀(jì)、泥盆紀(jì)、早石炭世地層沉積缺失。

淮南煤田的石炭-二疊紀(jì)煤系沉積于華北克拉通之上，且華北克拉通為地球大陸最古老及最穩(wěn)定地臺(tái)之一，是中國大陸最主要構(gòu)造單元，完整記錄了大陸構(gòu)造演化歷史，是全球地質(zhì)事件親歷者[2]?；茨厦禾锎髽?gòu)造褶皺變形，直接映射了印支運(yùn)動(dòng)、燕山運(yùn)動(dòng)及喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)分期構(gòu)造和疊加構(gòu)造對(duì)華北克拉通的影響。印支運(yùn)動(dòng)由法國地質(zhì)學(xué)家(Fromaget，1934)在越南桑怒的三疊紀(jì)地層中發(fā)現(xiàn)前諾立克和前瑞替克兩個(gè)不整合，為最重要的旋回(主要運(yùn)動(dòng))，命名為印支褶皺，黃汲清(1945)在《中國主要構(gòu)造單位》中沿用此名[3-4]；國內(nèi)學(xué)者把整個(gè)三疊紀(jì)到早侏羅世之前的地殼運(yùn)動(dòng)統(tǒng)稱為印支運(yùn)動(dòng)[5]。燕山運(yùn)動(dòng)是由中國地質(zhì)學(xué)家翁文灝1926 年創(chuàng)立的，以北京燕山為代表，泛指侏羅紀(jì)末、白堊紀(jì)初的造山運(yùn)動(dòng)[6]。喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)是中國地質(zhì)學(xué)家黃汲清于1945 年提出，代表中國境內(nèi)新生代的造山運(yùn)動(dòng)，這一造山運(yùn)動(dòng)因首先在喜馬拉雅山區(qū)確定而得名。印支運(yùn)動(dòng)在華北克拉通表現(xiàn)為揚(yáng)子板塊碰撞華北板塊，即形成了秦嶺-大別山超高壓變質(zhì)巖帶以及太行山隆起為標(biāo)志的陜(山)西煤田整體抬升等。對(duì)淮南煤田而言，在井田南邊界形成了超100 km 的舜耕山-八公山推覆體造山帶，構(gòu)建了淮南煤田主構(gòu)造格局。

自淮南煤礦1897 年地下開采，淮南煤田基礎(chǔ)地質(zhì)研究已長達(dá)100 年之久。相關(guān)學(xué)者和單位先后開展大量地質(zhì)勘探[7]及煤田小范圍構(gòu)造研究工作，研究指出，淮南煤田主要構(gòu)造格架為一近東西向展布的“對(duì)沖式斷—褶構(gòu)造帶”[8]，煤田內(nèi)部由一系列的次級(jí)背向斜組成復(fù)向斜構(gòu)造[9]。隨著淮南煤田工作的進(jìn)一步開展，煤田南端阜鳳推覆體構(gòu)造微觀變形特征及形成機(jī)制[10]、水文地質(zhì)特征[11]，淮南煤田巖漿侵入特征[12]、陷落柱成因[13]、斷層導(dǎo)隔水性[14]、礦區(qū)地應(yīng)力場[15]等方面也取得了一定的研究認(rèn)識(shí)。

目前，國內(nèi)針對(duì)華北型煤田大構(gòu)造成因方面仍缺少較為系統(tǒng)的研究方法，因此，筆者基于華北煤田的地史學(xué)、地層學(xué)、巖相古地理、區(qū)域構(gòu)造及沉積巖、變質(zhì)巖和巖漿巖三大巖的沉積、變質(zhì)演化過程，對(duì)淮南煤田大構(gòu)造褶皺變形成因進(jìn)行深入系統(tǒng)研究，并結(jié)合礦區(qū)不同區(qū)域褶皺斷裂顯現(xiàn)的張性和壓扭性不同、導(dǎo)水性與阻水性不同，對(duì)不同礦區(qū)構(gòu)造控水進(jìn)行定量化研究，以評(píng)價(jià)大構(gòu)造的控水作用[16-17]。

1 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造演化

淮南煤田位于中國大陸南北與東西構(gòu)造的交匯地帶，區(qū)域構(gòu)造異常復(fù)雜。東部為蚌埠古隆起、徐宿弧形構(gòu)造帶、郯廬斷裂帶，其中，蚌埠古隆起為含石榴子石花崗片麻巖，鋯石定年分析記錄了巖漿結(jié)晶和變質(zhì)兩期事件，其對(duì)應(yīng)的年齡為2 433～2 584 Ma[18]；徐宿弧形構(gòu)造帶，展布江蘇徐州-安徽宿州-安徽蚌埠一線，延長達(dá)三百多千米的弧形構(gòu)造(造山)帶，是華北板塊與揚(yáng)子板塊的東部地層分界線[19]；郯廬斷裂帶，是多組發(fā)育且平移長度450～800 km 斷裂帶(組)，構(gòu)造受力既擠壓又張裂，地貌上兩塹一壘，向南延展切斷大別山造山帶[20-22]。

淮南煤田的南部是延展超100 km 的舜耕山-八公山推覆體造山帶、合肥“凹陷”盆地、大別山造山帶。其中，舜耕山-八公山造山帶為一系列變質(zhì)巖及沉積巖組成推覆體造山帶；合肥“凹陷”盆地，位于舜耕山-八公山推覆體造山帶之南，是基底為華北克拉通(新元古界青白口系)、上覆沉積厚度近5 000 m 侏羅系-白堊系紅層巨型沉積盆地，面積近2 萬km2[23-24]；大別山造山帶，從陜西秦嶺到安徽廬江一線的超高壓變質(zhì)巖帶，延展長度超1 300 km，是揚(yáng)子板塊與華北板塊的南部地層分界線。

2 淮南煤田地質(zhì)構(gòu)造特征

淮南煤田即華北克拉通的南端，不是沉積形成的自然邊界，而是印支運(yùn)動(dòng)當(dāng)期揚(yáng)子板塊正面碰撞華北板塊形成的構(gòu)造邊界?；茨厦禾锓譃楸辈啃碌V區(qū)和南部老礦區(qū)，北部新礦區(qū)為新生代地層全掩蓋的潘(潘集)謝(謝橋)礦區(qū)，南部老礦區(qū)為基巖(煤系)出露礦區(qū)，為印支運(yùn)動(dòng)直接顯露褶皺構(gòu)造區(qū)；分為九龍崗-大通礦區(qū)(1989 年已經(jīng)閉坑)、謝家集-八公山礦區(qū)(2018 年已經(jīng)閉坑)，淮南煤田南部老礦區(qū)構(gòu)造如圖1 所示。

2.1 淮南煤田大構(gòu)造主要特征

圖1 淮南煤田南部老礦區(qū)構(gòu)造簡圖Fig.1 Tectonic sketch in the old mining area in the south of Huainan coalfield

淮南煤田大構(gòu)造主要有延展超100 km 的推覆體造山帶，延展30～60 km、由西向東傾伏的多個(gè)背(向)斜構(gòu)造，斜切多井田、延展近 8 km 的地塹式斷裂構(gòu)造帶，基底發(fā)育在寒武系灰?guī)r的多個(gè)巖溶陷落柱(最大橢圓長軸超1 km)，呈巖柱和巖床產(chǎn)出的巖漿巖構(gòu)造等。整個(gè)礦區(qū)煤系走向呈“S 型”展布，地層傾向從近水平、傾斜、急傾斜、直立、倒轉(zhuǎn)都有發(fā)育，且南部老礦區(qū)基巖出露區(qū)構(gòu)造發(fā)育類型多樣。

淮南煤田礦井構(gòu)造經(jīng)過多輪次普查、精查、詳查等勘探，建井勘探，生產(chǎn)補(bǔ)充勘探(最小線距250 m，最小孔距300 m)，高分辨三維地震勘探，廣域電磁勘探及井下巷探、井下鉆探、采掘活動(dòng)等，淮南煤田構(gòu)造研究程度很高。

2.1.1 舜耕山-八公山推覆體造山帶

造山帶為淮南煤田南部邊界構(gòu)造帶，由沉積巖及變質(zhì)巖構(gòu)成一系列山丘，海拔標(biāo)高+100～+297 m，山脈整體呈東西向展布，延展長度100 km、寬度2～7 km。其中的沉積巖從三疊系(紅層)、二疊系、石炭系、奧陶系、寒武系、震旦系，一直到青白口系(上元古界)、前長城系(下元古界)都有直接裸露，這些沉積地層累積厚度6 000～7 000 m。變質(zhì)巖主要是片麻巖，內(nèi)含3～10 mm 灰?guī)r礫包裹體，片麻巖層厚30～200 m。

沿造山帶從東往西追溯，礦井煤系形態(tài)變化劇烈，依次為地層傾角近90°(九龍崗礦)—地層倒轉(zhuǎn)(李二礦)—單斜構(gòu)造(新莊孜礦)—地層傾角70°～80°(孔集礦)—煤系位于推覆體片麻巖下、緩傾斜地層(花家湖礦)。

2.1.2 “330°”方向的造山帶

以八公山造山帶為典型代表，由一系列標(biāo)高+100～+240 m 高度山峰組成，山峰為早元古代、晚元古代、古生代古老地層，近似按地層由老到新順序排列。造山帶延展近16 km、寬度7 km，面積近120 km2；山脈走向與地層的走向近似330°方向，稱“330°”的構(gòu)造線。

“330°”構(gòu)造線在淮南煤田廣泛存在，在煤田東部上窯山造山帶(長6 km×寬3 km)，古老基巖出露地表成山，如新生代松散地層全掩蓋下的顧桂地塹式斷裂構(gòu)造帶(330°方向斜穿顧橋礦、顧北，延展8 km)，出露于新生界地表的港河、窯河等。

2.1.3 “X 型”斷裂帶(組)

“X 型”斷裂帶(組)主要發(fā)育在八公山造山帶之內(nèi)，位于其西南山脈，發(fā)育“X 型”斷裂帶(組)，一組“/”走向N46°E，另一組“”走向N82°E，組成“X 型”斷裂帶(組)；切割青白口系、前長城系、震旦系、寒武系等地層，分布面積約35 km2，“X 型”斷裂帶示意如圖2 所示。

2.1.4 羽狀平行斷裂帶(組)

羽狀平行斷裂帶(組)主要分布于謝八礦區(qū)的謝二、謝一、新莊孜、畢家崗、李嘴孜等井田，發(fā)育1 組相互平行、間距300～500 m、走向E20°～40°S、傾向EW、傾角45°～60°的正斷層組，呈羽狀平行展布，分布面積約為48 km2，羽狀平行斷裂帶示意如圖3 所示。

2.2 淮南煤田大構(gòu)造成因分析

需要從多維度展開分析淮南煤田大構(gòu)造成因。石炭-二疊紀(jì)聚煤后，經(jīng)歷了印支、燕山、喜馬拉雅地史構(gòu)造運(yùn)動(dòng)疊加。若研究淮南煤田當(dāng)期的印支運(yùn)動(dòng)，需要?jiǎng)內(nèi)パ嗌?、喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的疊加構(gòu)造對(duì)當(dāng)期褶皺構(gòu)造影響來實(shí)現(xiàn)還原，且需要將當(dāng)期構(gòu)造置于華北地臺(tái)中，以構(gòu)建為華北地臺(tái)整體構(gòu)造的一部分，同時(shí)將構(gòu)造與華北地臺(tái)以外周邊區(qū)域大構(gòu)造進(jìn)行對(duì)比、驗(yàn)證。對(duì)淮南煤田而言，還需要煤巖層對(duì)比、背(向)斜傾伏延展、斷層切割關(guān)系、巖漿巖噴發(fā)形態(tài)、新生代地層賦存及巖石年齡測定等進(jìn)行綜合研究，以此類推來厘清當(dāng)期構(gòu)造和疊加構(gòu)造。

圖2 “X 型”斷裂帶示意(圖例同圖1)Fig.2 Schematic diagram of "X type" fault zone

圖3 羽狀平行斷裂帶示意(圖例同圖1)Fig.3 Schematic pinnate parallel fault zone

綜上研究方法，淮南煤田大構(gòu)造經(jīng)歷了一抬升(Ⅰ期)、二碰撞(Ⅱ期)、三侵入(Ⅲ期)、四沖積(Ⅳ期)4 期構(gòu)造疊加。

2.2.1 一抬升(Ⅰ期)

淮南煤田一抬升的動(dòng)力來自印支運(yùn)動(dòng)，使煤田西部地層整體抬升、向東傾斜，形成了淮南煤田一系列近東西向構(gòu)造，主要有由西向東傾伏的陳橋背斜、延展50～60 km，由西向東傾伏潘集背斜、延展30～40 km，東西向延展的F1 斷層(組)、F24 斷層(組)等，統(tǒng)稱Ⅰ期構(gòu)造?；茨厦禾铫衿跇?gòu)造與華北地臺(tái)西高東低地質(zhì)地形呈現(xiàn)出一致性特征。

2.2.2 二碰撞(Ⅱ期)

淮南煤田二碰撞動(dòng)力同樣來自印支運(yùn)動(dòng)，為揚(yáng)子板塊正面碰撞華北板塊的前端，板塊碰撞產(chǎn)生的巨大能量，在淮南煤田內(nèi)發(fā)生了地層水平位移、地層擠壓垂直抬升、下部地層推覆到上部地層之上倒轉(zhuǎn)、沉積地層受壓演變成變質(zhì)巖、變質(zhì)巖推覆體造山等。同時(shí)形成了煤田南部延展100 km 的舜耕山-八公山推覆體造山帶以及淮南煤田南部老礦區(qū)古老基巖地層裸露“330°”構(gòu)造線、“X 型”斷裂和羽狀平行斷裂等；在潘謝新區(qū)形成了“S 型”走向的煤層形態(tài)、顧桂地塹式斷裂構(gòu)造帶以及一系列近南北方向礦區(qū)邊界斷層(組)等，統(tǒng)稱Ⅱ期構(gòu)造。

煤田Ⅱ期構(gòu)造在礦區(qū)不同區(qū)域內(nèi)其構(gòu)造形態(tài)具有巨大差異性。當(dāng)期淮南煤田全基巖出露，地形地貌高低起伏巨大，合肥“凹陷”盆地是八公山-舜耕山造山帶的山前盆地，當(dāng)期山脈與盆地基底絕對(duì)高差超過7 000 m。在華北地臺(tái)內(nèi)、沿大別山-八公山-舜耕山造山帶，古淮河形成。印支運(yùn)動(dòng)后，淮南煤田主體構(gòu)造成型。

2.2.3 三侵入(Ⅲ期)

淮南煤田三侵入是指燕山運(yùn)動(dòng)的巖漿巖侵入。燕山運(yùn)動(dòng)在華北地臺(tái)主要表現(xiàn)為巖漿巖造山(如北京燕山)和巖漿巖成礦(如金、銅、鉬礦)；在華北煤田內(nèi)主要表現(xiàn)為巖漿巖大面積順層侵蝕煤系，造成煤層蝕變成焦炭；在淮南煤田主要沿潘集背斜軸向侵入，背向斜兩翼發(fā)展；在淮南的丁集井田，巖漿巖穿過煤系，呈巖柱狀產(chǎn)出近2 km2；在潘三、潘二、朱集等井田，巖漿巖呈順層侵入，層位從A 組1 煤—B 組8 煤，巖漿巖侵入厚度為幾厘米至數(shù)十米，巖性基本是閃長玢巖，少見花崗巖，年齡測定約為118 Ma[25]。

巖漿巖侵入對(duì)礦區(qū)整體構(gòu)造形態(tài)產(chǎn)生的影響較小，目前巖漿巖揭露多是在煤系內(nèi)，深部地層內(nèi)(奧陶系、寒武系)缺少資料，賦存狀態(tài)不詳；但巖漿巖對(duì)礦井深部陷落柱等強(qiáng)導(dǎo)水通道的形成和發(fā)展存在正面抑制作用。

2.2.4 四沖積(Ⅳ期)

淮南煤田四沖積是古近系、新近系松散層在煤系上的沉積。由于基巖面起伏落差大、溝壑林立，自古近紀(jì)(約66 Ma)開始，接受了新生代“填坑填洼”沖積，沉積厚度0～500 m；形成地表標(biāo)高+25 m 左右、近水平一致的淮河平原。

四沖積與喜馬拉雅(約70 Ma)運(yùn)動(dòng)具有一定關(guān)聯(lián)。雖然喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)對(duì)淮南煤田不存在直接影響，但其造成了山西太行山脈南段局部應(yīng)力或節(jié)理裂隙變化，在經(jīng)歷約4 Ma 后即古近紀(jì)，受困于鄂爾多斯盆地的古黃河，向下沖刷切過太行山脈并攜帶巨量山(陜)西高原煤田的(風(fēng)化)剝蝕物，沖積形成了遍布河南、安徽、山東的黃淮沖積平原，黃河奪取淮河入?？?，一直持續(xù)至今。

3 淮南煤田構(gòu)造控水作用

淮南煤田的主要含水層為新生界砂層、基巖裂隙及灰?guī)r巖溶含水層，其中，新生界砂層和奧陶(寒武)灰?guī)r巖溶含水層對(duì)礦井安全開采存在主要威脅。

與煤系基巖露頭直接接觸的是上覆新生界下部含水層組(簡稱下含)，構(gòu)成淺部煤層安全開采的直接威脅水源；下含在淮南煤田大部分礦區(qū)發(fā)育，巖性為細(xì)粉砂-中粗砂-砂礫層不等，層厚數(shù)十米至一百多米，含水層單位涌水量q=0.002～2.051 L/(s·m)，不同礦區(qū)富水性強(qiáng)弱差異大；有些礦淺部煤層采區(qū)涉及到下含的“天窗區(qū)”及提高上限后防水煤巖柱合理留設(shè)等安全評(píng)價(jià)。

淮南煤田下伏含水層主要是高承壓灰?guī)r巖溶含水層，其中，石炭系灰?guī)r為海陸交互相沉積，薄層-中厚層灰?guī)r與砂泥頁巖互層，地層厚度115～125 m，含12～13 層灰?guī)r，灰?guī)r累積厚度約占50%，正常地層單位涌水量q=0.001～0.000 1 L/(s·m)，富水性較弱；奧陶系、寒武系灰?guī)r為淺海-深海沉積的厚層狀灰?guī)r含水層，其中，奧陶紀(jì)地層在淮南煤田聚煤前，受加里東運(yùn)動(dòng)抬升，地層風(fēng)化剝蝕，現(xiàn)存厚度從淮南煤田西部謝橋礦數(shù)十米到潘二礦二百多米到東部九龍崗礦的五百多米；寒武灰?guī)r沉積厚度近千米；奧陶與寒武灰?guī)r在淮南煤田水力聯(lián)系密切，無法區(qū)分開，為強(qiáng)充水含水層，最大單位涌水量大于5 L/(s·m)，發(fā)育了一系列基底為寒武灰?guī)r的巖溶陷落柱。

淮南煤田分期構(gòu)造對(duì)煤田內(nèi)斷裂、陷落柱導(dǎo)水通道的發(fā)育具有控制作用。印支運(yùn)動(dòng)的Ⅰ期抬升，形成了淮南煤田由西向東延展的謝橋、潘集背斜和東西向延展F1 等正斷層組，這些張性構(gòu)造切割了寒武系灰?guī)r、奧陶系灰?guī)r、石炭-二疊紀(jì)全部煤系，控制了淮南煤田沿背斜軸部、煤系露頭及轉(zhuǎn)折端附近發(fā)育的強(qiáng)導(dǎo)水構(gòu)造陷落柱等；印支運(yùn)動(dòng)的Ⅱ期碰撞，對(duì)潘謝新區(qū)8 對(duì)生產(chǎn)礦井形成了330°延展的顧桂地塹構(gòu)造及一系列近南北方向的礦井邊界大斷層；Ⅲ期燕山運(yùn)動(dòng)的巖漿侵入，僅對(duì)受巖漿巖影響的潘集背斜軸兩翼的丁集等3 對(duì)礦井部分采區(qū)深部巖溶含水層強(qiáng)導(dǎo)水通道發(fā)育具有壓制作用；Ⅳ期喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)沖積形成的下含含水層，對(duì)煤系基巖淺部埋深煤層及提高上限開采的顧北礦等2 對(duì)礦井有明顯影響。

綜合煤田大構(gòu)造形成機(jī)制、導(dǎo)水構(gòu)造展布、礦井所處位置受構(gòu)造及疊加影響程度等為評(píng)價(jià)指標(biāo)，研究分期構(gòu)造對(duì)淮南煤田現(xiàn)有8 對(duì)生產(chǎn)礦井水害影響程度，以1～5 分值進(jìn)行計(jì)算，正、負(fù)分別為阻水正面影響和導(dǎo)水的負(fù)面影響程度，且分值絕對(duì)值越高影響越顯著；Ⅰ期數(shù)值的確定，主要依據(jù)礦井距離張性背斜(切割深部高壓含水層)位置及受影響程度；Ⅱ—Ⅳ期數(shù)值的確定，主要描述分期構(gòu)造對(duì)礦井張性導(dǎo)水(正)斷裂構(gòu)造、壓扭性阻水(逆)斷裂構(gòu)造形成的制約，如Ⅱ期構(gòu)造對(duì)顧北礦等3 對(duì)礦井增加了一組張性導(dǎo)水構(gòu)造，對(duì)顧橋礦等5 對(duì)礦井地層造成壓扭性改變等。這些數(shù)值是一個(gè)相對(duì)值，淮南礦區(qū)8 對(duì)生產(chǎn)礦井水害影響程度評(píng)價(jià)結(jié)果見表1。

從表1 可以得出，Ⅰ期構(gòu)造對(duì)各礦都存在顯著負(fù)面影響，其中最為顯著的負(fù)面影響是潘二(潘四東)、潘三、顧北、謝橋礦。Ⅱ期構(gòu)造對(duì)顧北、張集、謝橋礦存在負(fù)面影響，對(duì)其他各礦則存在正面影響。Ⅲ期構(gòu)造對(duì)朱集、潘三、丁集存在正面影響，其他各礦不受影響。Ⅳ期構(gòu)造對(duì)潘二(潘四東)、顧北存在負(fù)面影響，其他各礦不存在影響。

表1 不同構(gòu)造分期對(duì)生產(chǎn)礦井水害影響程度評(píng)價(jià)Table 1 Evaluation score of the impact of different structure stages on water hazards

綜上所述可以得出，Ⅰ—Ⅳ期構(gòu)造對(duì)不同礦井水害影響程度的排序?yàn)轭櫛?-7)、謝橋(-6)、張集和潘二(-5)、潘三(-3)、顧橋(-2)、朱集和丁集(-1)。從構(gòu)造控水成因評(píng)價(jià)礦井受水害威脅影響程度，更精準(zhǔn)刻畫了礦井水文地質(zhì)條件復(fù)雜的原因，避免在礦井一些隱伏導(dǎo)水構(gòu)造沒有充分揭露時(shí)，水文地質(zhì)類型評(píng)價(jià)時(shí)帶來偏差；同時(shí)為水害治理工程選擇提供依據(jù)。

4 結(jié)論

a.淮南煤田大構(gòu)造為印支、燕山、喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)疊加形成的，印支運(yùn)動(dòng)的Ⅰ期形成淮南煤田近東西向構(gòu)造線(體)，Ⅱ期形成淮南煤田近南北向構(gòu)造線(體)。印支運(yùn)動(dòng)后淮南煤田主體構(gòu)造格局基本成型，Ⅲ期為燕山運(yùn)動(dòng)、Ⅳ期為喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)，對(duì)淮南煤田大構(gòu)造格局影響不顯著。

b.根據(jù)運(yùn)動(dòng)時(shí)間前后、形成構(gòu)造的切割關(guān)系進(jìn)行分析可以得出，Ⅱ期構(gòu)造切割Ⅰ期構(gòu)造，近南北方向斷層(裂)切割近東西向斷層(裂)，Ⅲ期的巖漿巖全部穿越Ⅰ、Ⅱ期斷層帶(組)，不存在切割關(guān)系，且不存在斷層(裂)發(fā)育到新生代地層。

c.Ⅰ—Ⅳ期分期構(gòu)造對(duì)研究區(qū)各個(gè)礦井水害影響程度差異較為顯著，新區(qū)8 對(duì)生產(chǎn)礦井評(píng)價(jià)得分綜合排序?yàn)轭櫛?-7)、謝橋(-6)、張集和潘二(-5)、潘三(-3)、顧橋(-2)、朱集和丁集(-1)。

d.淮南煤田沉積于古老的華北克拉通之上，華北克拉通又是全球地質(zhì)事件親歷者，因而，淮南煤田是石炭-二疊紀(jì)聚煤后全球構(gòu)造事件參與者、見證者；淮南煤田大構(gòu)造中蘊(yùn)含的分期構(gòu)造特征是研究華北克拉通和周邊區(qū)域構(gòu)造最直接的佐證資料。

請聽作者語音介紹創(chuàng)新技術(shù)成果等信息，歡迎與作者進(jìn)行交流

OSID 碼