常 虹,孫海蓮,*,劉亞紅,曄薷罕,單玉梅,張璞進(jìn)

1 內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院,呼和浩特 010031 2 中國科學(xué)院內(nèi)蒙古草業(yè)研究中心,呼和浩特 010031 3 生態(tài)草業(yè)可持續(xù)發(fā)展內(nèi)蒙古自治區(qū)工程研究中心,呼和浩特 010031

鞘翅目昆蟲,又稱甲蟲,是昆蟲綱乃至動(dòng)物界中種類最多、分布最廣的一個(gè)優(yōu)勢類群,全世界已知360000多種[1],其食性復(fù)雜、棲息地多樣,在生態(tài)系統(tǒng)中占有重要地位,且群落物種組成和數(shù)量對(duì)周圍環(huán)境變化響應(yīng)明顯,如生境的破碎化程度、植被組成、土壤理化性質(zhì)、農(nóng)業(yè)活動(dòng)及其他人為干擾等因素都可能對(duì)甲蟲群落組成及分布產(chǎn)生影響,因此可作為環(huán)境監(jiān)測與生物多樣性變化的指示生物[2-6]。在草原和森林生態(tài)研究中,甲蟲群落多樣性已作為衡量草場退化和森林片段化的重要生態(tài)指標(biāo)[7]。甲蟲多樣性研究較多,但針對(duì)不同生境的研究很不平衡,大多研究集中在農(nóng)業(yè)景觀、半自然生境、自然保護(hù)區(qū)中農(nóng)田[8-14]、草原[15-17]、森林[18-20]、濕地[21-22]等生態(tài)系統(tǒng),對(duì)生境條件嚴(yán)酷的荒漠草原研究甚少。

放牧是草地的主要利用方式之一,對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)有重要影響。放牧條件下由于長期牲畜的啃食、踐踏以及排泄等行為導(dǎo)致草地植被組成、結(jié)構(gòu)和土壤環(huán)境發(fā)生改變[23-24],且影響程度隨放牧強(qiáng)度及放牧持續(xù)時(shí)間不同而改變[25]。近數(shù)十年來,由于過度放牧,放牧對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)的干擾越來越大,使得大面積的草地由于超載過牧導(dǎo)致退化,放牧對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)的影響引起了廣泛關(guān)注?；哪菰俏覈闹饕莸仡愋椭?氣候極端干旱,植物種類組成貧乏,結(jié)構(gòu)簡單,生態(tài)系統(tǒng)十分脆弱,對(duì)自然和人為干擾較敏感[26]?；哪菰紫x群落組成及分布狀況如何,放牧程度加劇對(duì)荒漠草原甲蟲群落結(jié)構(gòu)影響如何,亟需進(jìn)一步探討。

本研究對(duì)不同放牧強(qiáng)度短花針茅荒漠草原甲蟲群落展開調(diào)查,旨在：(1)對(duì)短花針茅荒漠草原鞘翅目昆蟲種類及分布狀況進(jìn)行系統(tǒng)摸底調(diào)查；(2)以鞘翅目昆蟲為指示生物,揭示放牧對(duì)短花針茅荒漠草原生物多樣性的影響,以期為短花針茅荒漠草原甲蟲多樣性保護(hù)和放牧條件下荒漠草原的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測和評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1 實(shí)驗(yàn)方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)區(qū)位于內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗王府一隊(duì),內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院基地內(nèi)(N 41°47′17″,E 111°53′46″,asl 1450 m),為典型的溫帶大陸性氣候,春季干旱多風(fēng),夏季炎熱,≥10°C的年積溫為2200—2500°C,年均降雨量280 mm,主要集中在5—8月,無霜期175 d。土壤為淡栗鈣土。土壤有機(jī)碳含量為1.3%,全氮含量為0.13%。草地類型為短花針茅+冷蒿+無芒隱子草荒漠草原,植被草層底矮、稀疏,植物群落種類組成較貧乏,由20多種植物組成,一般高度為8 cm,蓋度為17%—20%。建群種為短花針茅(Stipabreviflora),優(yōu)勢種為冷蒿(Artemisiafrigida)、無芒隱子草(Cleistogenessongorica),主要伴生種有銀灰旋花(Convolvulusammannii)、阿爾泰狗娃花(Heteropappusaltaicus)、蓖齒蒿(Neopallasiapectinata)、木地膚(Kochiaprostrata)、狹葉錦雞兒(Caraganastenophylla)、羊草(Leymuschinensis)等。

試驗(yàn)地設(shè)在短花針茅荒漠草原地勢相對(duì)平坦的地方,圍封約50 hm2的天然草地,采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),將圍欄放牧區(qū)劃分為3 個(gè)區(qū)組,即3 次重復(fù),在每個(gè)區(qū)組中設(shè)4 個(gè)處理,即4 個(gè)不同的載畜率水平,分別為0(對(duì)照)、0.91(輕度放牧)、1.82(中度放牧)和2.71(重度放牧)羊單位 hm-2(1/2a)-1,不同重復(fù)小區(qū)內(nèi)的4 個(gè)處理完全隨機(jī)排列。各個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積基本相等,為4.4 hm2。試驗(yàn)地自2002 年7 月開始圍欄放牧。供試羊只為當(dāng)?shù)爻赡昝晒鹏裳?每年放牧期為5 個(gè)月,從5 月初開始放牧,9 月末結(jié)束放牧。每天從6:00將家畜趕入放牧區(qū)讓其自由采食,到18:00趕回畜圈。放牧綿羊固定于最初指定的小區(qū)放牧。并在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)設(shè)置5個(gè)1 m×1 m樣方調(diào)查植被植物種類及數(shù)量、蓋度、植物平均高度、生物量干重及枯落物干重。

1.2 甲蟲鑒定

甲蟲取樣采用巴氏罐誘法。在12 個(gè)小區(qū)內(nèi)每個(gè)小區(qū)下設(shè)2個(gè)10 m×10 m樣方,共設(shè)定24 個(gè)樣方。在樣方中心及對(duì)角線的四個(gè)頂點(diǎn)上分別放置1 個(gè)陷阱,共計(jì)5 個(gè)陷阱。樣方之間的間隔距離至少20 m以上。利用塑料杯(上口徑7.2 cm,下口徑5.2 cm,高10 cm,容積300 ml)作為采集昆蟲的陷阱,將塑料杯埋入土中,杯口與地面平齊,杯壁上方1/4 處(杯口下方約2.5 cm)打一小孔(直徑約0.5 cm),以免由于雨水過多使標(biāo)本流失。杯內(nèi)引誘劑為醋、糖、醫(yī)用酒精和水的混合物,質(zhì)量比為2：1：6：16,每個(gè)杯內(nèi)放引誘劑約60 ml[19-21]。

采集時(shí)間為2015 年5 月到8 月中旬,每月采集1次,放置誘杯時(shí)間為5 d,采集到的標(biāo)本放在75%的酒精中,帶回實(shí)驗(yàn)室,制成針插標(biāo)本,進(jìn)行種類鑒定和統(tǒng)計(jì)分析。

1.3 數(shù)據(jù)處理分析

甲蟲群落的物種多樣性選取Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margarlef豐富度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)計(jì)算,公式如下[21]：

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)：

Margarlef豐富度指數(shù)(Ma)：

Pielou均勻度指數(shù)(E)：

Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(D)：

式中,S：群落物種數(shù)目；N：總個(gè)體數(shù)；Pi為第i種個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比率。

采用PAST、SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件分別進(jìn)行多樣性指數(shù)分析、單因素方差(One-way ANOVA)分析。

物種周轉(zhuǎn)率采用基于相異指數(shù)(Chord-normalized ex-pected species shared,CNESS)的非度量多維標(biāo)度法(non-metric multi-dimensional scaling,NMDS)進(jìn)行分析。CNESS相異指數(shù)是最適合于進(jìn)行定量數(shù)據(jù)分析的指數(shù)之一[27],能夠計(jì)算具有不同樣方大小的樣點(diǎn)間基于概率的相似性。CNESS相異矩陣由COMPAH[28]計(jì)算得出,計(jì)算過程中取樣的大小(參數(shù)m)可以變化,但必須大于最小取樣值且小于最大取樣值。m取值較大時(shí),強(qiáng)調(diào)稀有物種,反之強(qiáng)調(diào)優(yōu)勢物種。壓力指數(shù)(stress)是衡量NMDS的擬合效果或者說使用這種方法可行性的一個(gè)指標(biāo),當(dāng)stress ≤ 5%時(shí),擬合效果最好,5%—10%時(shí),次之；一般 ≤ 20% 時(shí),模型的擬合結(jié)果都是可以接受的,可以用來進(jìn)行數(shù)據(jù)的解釋[29]。NMDS使用STATISTICA 6.0軟件進(jìn)行計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同放牧強(qiáng)度荒漠草原甲蟲群落組成與分布格局

試驗(yàn)共獲得甲蟲標(biāo)本5256 號(hào),分屬于14 科。其中步甲、金龜2 科個(gè)體數(shù)較多,分別占總個(gè)體數(shù)的59.25% 和26.50%,合計(jì)占該地區(qū)甲蟲總數(shù)的85.75%,為優(yōu)勢類群。埋葬甲、擬步甲、芫菁和花金龜4 科的個(gè)體數(shù)分別占總個(gè)體數(shù)的6.94%、1.92%、1.22%和1.03%,為常見類群。閻甲、象甲、天牛、虎甲、棘脛小蠹、叩甲、鰓金龜、吉丁甲等8 科個(gè)體數(shù)少于1%,為不常見類群(表1)。不同放牧強(qiáng)度荒漠草原甲蟲群落的類群數(shù)、優(yōu)勢類群和常見類群組成不同。不同放牧強(qiáng)度樣地的甲蟲類群數(shù)呈現(xiàn)中度>重度>對(duì)照>輕度放牧樣地的趨勢,但沒有顯著差異。甲蟲群落個(gè)體數(shù)隨放牧強(qiáng)度增加而遞減,呈現(xiàn)對(duì)照>輕度>中度>重度放牧樣地的趨勢,其中對(duì)照和輕度放牧樣地甲蟲個(gè)體數(shù)顯著高于中度和重度放牧樣地(P<0.01)。對(duì)照、輕度、重度放牧樣地的優(yōu)勢類群均為步甲、埋葬甲和金龜3 科,中度放牧樣地為步甲和金龜2 科。對(duì)照樣地的常見類群為閻甲、花金龜和擬步甲3 科,輕度放牧樣地為擬步甲1 科,中度放牧樣地為埋葬甲、花金龜、擬步甲和芫菁4 科,重度放牧樣地為象甲、花金龜、擬步甲、芫菁和虎甲5 科。

表1 不同放牧強(qiáng)度荒漠草原甲蟲群落組成特征

對(duì)不同食性甲蟲進(jìn)行分析,步甲科、閻甲科、虎甲科成蟲為捕食性天敵昆蟲,象甲科、叩甲科、吉丁甲科、花金龜科、金龜科、鰓金龜科、擬步甲科、芫菁科、天?？?、棘脛小蠹科成蟲為植食性害蟲,埋葬甲科為腐食性昆蟲(表2)。不同放牧強(qiáng)度樣地中共獲得捕食性天敵昆蟲3186 號(hào),占甲蟲總個(gè)體數(shù)的60.62%,其中輕度放牧樣地顯著高于其他放牧強(qiáng)度樣地,對(duì)照樣地顯著高于中度和重度放牧樣地；共獲得植食性害蟲1705 號(hào),占甲蟲總個(gè)體數(shù)的32.44%,其中對(duì)照樣地顯著高于其他放牧強(qiáng)度樣地,輕度和中度放牧樣地顯著高于重度放牧樣地；共獲得腐食性甲蟲365 號(hào),占甲蟲總個(gè)體數(shù)的6.94%,其中對(duì)照和輕度放牧樣地顯著高于中度和重度放牧強(qiáng)度樣地。

表2 不同放牧強(qiáng)度荒漠草原不同食性甲蟲群落組成特征

2.2 不同放牧強(qiáng)度荒漠草原甲蟲群落多樣性分布格局

在不同放牧強(qiáng)度荒漠草原,甲蟲群落科豐富度呈現(xiàn)中度>重度>對(duì)照>輕度放牧樣地,不同放牧強(qiáng)度樣地之間沒有顯著差異(P>0.05)。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)均呈現(xiàn)重度>中度>對(duì)照>輕度放牧樣地的態(tài)勢,不同的是在顯著性分析上,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)呈現(xiàn)重度和中度放牧樣地顯著高于對(duì)照樣地,對(duì)照樣地顯著高于輕度放牧樣地(P<0.01)；Margalef豐富度指數(shù)在不同放牧強(qiáng)度樣地之間沒有顯著差異(P>0.05)；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)呈現(xiàn)中度、重度和對(duì)照樣地顯著高于輕度放牧樣地(P<0.01)。E均勻度指數(shù)呈現(xiàn)重度>對(duì)照>中度>輕度放牧樣地,不同放牧強(qiáng)度樣地之間沒有顯著差異(P>0.05)(表3)。

表3 不同放牧強(qiáng)度荒漠草原甲蟲群落多樣性指數(shù)

2.3 不同放牧強(qiáng)度荒漠草原甲蟲優(yōu)勢類群季節(jié)變化

不同放牧強(qiáng)度荒漠草原中(圖1),步甲科昆蟲分布廣、出現(xiàn)時(shí)間長,5 月份到7 月份均呈增加趨勢,高峰期大多在7 月份出現(xiàn),僅在重度放牧樣地在8 月份出現(xiàn)。埋葬甲科昆蟲在不同放牧強(qiáng)度樣地生境中均有分布,僅在對(duì)照樣地出現(xiàn)較早,于5 月份出現(xiàn),其他3種生境均在6 月份出現(xiàn)；高峰期大多在7份月出現(xiàn),僅在重度放牧樣地生境中在8月份出現(xiàn)。金龜科昆蟲在不同放牧強(qiáng)度樣地生境中均有分布,在4 種生境中均在6 月份出現(xiàn),從5 月份到7 月份個(gè)體數(shù)呈上升趨勢,高峰期大多出現(xiàn)在7 月份,從7 月份到8 月份,個(gè)體數(shù)快速下降。5 月份不同放牧強(qiáng)度樣地中均為步甲科個(gè)體數(shù)最多,6 月份金龜科個(gè)體數(shù)最多,7 月份在對(duì)照樣地、輕度和重度放牧樣地均為步甲科個(gè)體數(shù)最多,其次為金龜科,在中度放牧樣地為金龜科個(gè)體數(shù)最多,其次是步甲科,8 月份均為步甲科個(gè)體數(shù)最多,其次為埋葬甲科,金龜科個(gè)體數(shù)最少。由此可知,甲蟲群落不同類群在不同放牧強(qiáng)度生境中季節(jié)變化存在顯著差異,且不同時(shí)間,甲蟲群落不同類群在同一生境中優(yōu)勢度也不同。

圖1 不同放牧強(qiáng)度荒漠草原甲蟲群落主要優(yōu)勢類群季節(jié)變化Fig.1 The seasonal variation of the dominance beetle asseblages in desert steppe at different stocking rates

2.4 不同放牧強(qiáng)度荒漠草原生境中甲蟲群落結(jié)構(gòu)

對(duì)不同放牧強(qiáng)度荒漠草原甲蟲群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析顯示(圖2),對(duì)于優(yōu)勢類群(m=1),對(duì)照、輕度、重度放牧樣地各自樣點(diǎn)均分別相對(duì)聚集,且不同生境間相對(duì)分離,顯示了3 種生境相對(duì)不同于其他生境的優(yōu)勢類群群落結(jié)構(gòu)。中度放牧樣地各樣點(diǎn)之間高度分散,說明中度放牧樣地間甲蟲群落優(yōu)勢類群組成具有高度的異質(zhì)性,且與其他3 種樣地有不同程度的重疊,表明與其他3 種樣地的優(yōu)勢類群有一定程度的相似性。對(duì)于稀有類群(m=149),輕度、中度、重度放牧樣地各自的樣點(diǎn)均分別相對(duì)聚集,且不同生境間相對(duì)分離,顯示了3 種生境相對(duì)不同于其他生境的稀有類群群落結(jié)構(gòu)。對(duì)照樣地各樣點(diǎn)之間高度分散,說明對(duì)照樣地間稀有類群群落組成具有高度的異質(zhì)性,且與其他3 種樣地有不同程度的重疊,表明與其他3 種樣地的稀有類群有一定程度的相似性。

圖2 不同放牧強(qiáng)度生境甲蟲群落基于CNESS相異指數(shù)的NMDS分析Fig.2 Non-linear multidimensional scaling (NMDS) of the CNESS index of dissimilarity for beetle asseblages in desert steppe at different stocking rates

2.5 不同放牧強(qiáng)度荒漠草原植物群落特征與甲蟲群落多樣性的相關(guān)性分析

在不同放牧強(qiáng)度荒漠草原中,甲蟲群落多樣性與植物群落不同特征指標(biāo)相關(guān)關(guān)系不同(表4)。甲蟲群落個(gè)體數(shù)與植物群落物種豐富度顯著正相關(guān),與蓋度、植物平均高度、生物量極顯著正相關(guān)。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)均與植物群落物種豐富度、生物量顯著負(fù)相關(guān),且Margalef豐富度指數(shù)與蓋度極顯著負(fù)相關(guān)。甲蟲群落科豐富度、E均勻度、Simpson優(yōu)勢度與植物群落不同特征指標(biāo)相關(guān)性均不顯著。植物群落枯落物干重與甲蟲群落多樣性相關(guān)性不顯著。

表4 甲蟲群落多樣性與植物群落特征相關(guān)系數(shù)

3 討論

荒漠草原屬于典型草原向荒漠過渡地帶,生態(tài)環(huán)境嚴(yán)酷,物種組成貧乏,與森林、農(nóng)田、濕地[19-23]等生境相比,甲蟲群落種類、數(shù)量組成及多樣性等都有很大差異,表現(xiàn)為群落結(jié)構(gòu)簡單,以適應(yīng)干旱環(huán)境物種為主,優(yōu)勢類群明顯。

放牧影響草地植被群落結(jié)構(gòu)、土壤理化性質(zhì)等因素,形成的棲境對(duì)環(huán)境變化敏感的土壤動(dòng)物的存活和分布產(chǎn)生影響。本研究結(jié)果表明,不同放牧強(qiáng)度荒漠草原生境中甲蟲群落種類、數(shù)量組成及多樣性均有所不同,這與武崎等[30]對(duì)高寒草地不同放牧強(qiáng)度下土壤節(jié)肢動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)和多樣性的研究結(jié)果一致,本研究選擇荒漠草原甲蟲這一類群進(jìn)一步對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了明確。甲蟲群落個(gè)體數(shù)隨放牧強(qiáng)度增加而遞減,但群落多樣性、豐富度、均勻度和優(yōu)勢度指數(shù)均表現(xiàn)出中度放牧樣地相對(duì)較大,輕度放牧樣地相對(duì)較小。這可能與生境特點(diǎn)以及干擾水平有關(guān),根據(jù)中度干擾假說[31],適當(dāng)干擾可以提高環(huán)境的空間異質(zhì)性,為昆蟲提供多樣的棲息環(huán)境,小規(guī)模中等程度的干擾能極大地提高物種多樣性。捕食性天敵昆蟲在輕度放牧樣地顯著高于其他放牧強(qiáng)度樣地,對(duì)照樣地顯著高于中度和重度放牧樣地,可見放牧強(qiáng)度增加不利于維持更多的捕食性昆蟲；植食性害蟲在對(duì)照樣地顯著高于其他放牧強(qiáng)度樣地,輕度和中度放牧樣地顯著高于重度放牧樣地,這是由于隨著放牧強(qiáng)度的增加,地表植被蓋度及生物量降低,限制了植食性昆蟲的發(fā)展；腐食性甲蟲在對(duì)照和輕度放牧樣地顯著高于中度和重度放牧樣地,這可能由于對(duì)照和輕度放牧樣地能為腐食性甲蟲提供更多的食物。經(jīng)分析,甲蟲群落不同類群在不同放牧強(qiáng)度生境的季節(jié)變化存在顯著差異,不同放牧強(qiáng)度荒漠草原甲蟲群落不同類群出現(xiàn)的時(shí)間及高峰期有所不同,可以以昆蟲的活動(dòng)時(shí)間為依據(jù),有選擇地對(duì)害蟲的發(fā)生及數(shù)量進(jìn)行控制。采用NMDS分析對(duì)甲蟲群落結(jié)構(gòu)分析顯示,對(duì)照、輕度、重度放牧樣地甲蟲優(yōu)勢類群群落結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)較明顯的差異,但均與中度放牧樣地存在一定的相似性,這可能與中度放牧樣地維持種類較多的優(yōu)勢類群有關(guān),輕度、中度、重度放牧樣地甲蟲稀有類群群落結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)較明顯的差異,但均與對(duì)照樣地存在一定的相似性,說明對(duì)照樣地維持種類較多的稀有類群。這些問題尚需進(jìn)一步研究探討。

草地生態(tài)系統(tǒng)地上植被特征可對(duì)甲蟲群落產(chǎn)生影響,前人研究提出兩種假說,即分類學(xué)多樣性假說(taxonomic diversity hypothesis)[32]和結(jié)構(gòu)異質(zhì)性假說(structural heterogeneity hypothesis)[33],分別強(qiáng)調(diào)植物種類組成多樣性和群落結(jié)構(gòu)特征對(duì)甲蟲群落的影響作用,在此基礎(chǔ)上Brose對(duì)步甲群落與植被特征的關(guān)系進(jìn)一步研究,結(jié)果顯示植被結(jié)構(gòu)異質(zhì)性解釋了步甲物種豐富度方差的55%,而植物物種豐富度僅解釋了18%,植被結(jié)構(gòu)可能比植被分類學(xué)多樣性的影響更加重要[34]。還有研究顯示濕地植物蓋度、生物量對(duì)甲蟲群落組成有重要影響,土壤動(dòng)物種類和數(shù)量與植物群落蓋度、物種數(shù)、高度、地上生物量呈顯著正相關(guān)關(guān)系[35],群落多樣性指數(shù)(H)與植物蓋度極顯著負(fù)相關(guān)[21]。本文對(duì)荒漠草原甲蟲群落的研究結(jié)果與上述結(jié)論一致,甲蟲群落個(gè)體數(shù)與植物群落物種豐富度、蓋度、平均高度、生物量顯著正相關(guān),Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)均與植物群落物種豐富度、生物量顯著負(fù)相關(guān)。但本研究顯示植物群落枯落物干重與甲蟲群落多樣性相關(guān)性不顯著,有待進(jìn)一步研究明確。

本文只考慮了不同放牧強(qiáng)度荒漠草原植物群落特征對(duì)甲蟲群落的影響,實(shí)際上土壤、氣候因素也是影響甲蟲群落的重要因素。因此,對(duì)于放牧強(qiáng)度導(dǎo)致的其他環(huán)境因素和氣候因素協(xié)同作用對(duì)荒漠草原甲蟲群落的影響還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

本研究選擇短花針茅荒漠草原為研究區(qū),對(duì)不同放牧強(qiáng)度荒漠草原生境中甲蟲群落展開調(diào)查研究,結(jié)論如下：(1)短花針茅荒漠草原中,甲蟲群落結(jié)構(gòu)簡單,物種組成貧乏,優(yōu)勢類群明顯,步甲科、金龜科為甲蟲群落優(yōu)勢類群,埋葬甲科、芫菁科、擬步甲科和花金龜科為常見類群,閻甲科、象甲科、天?？?、虎甲科、棘脛小蠹科、叩甲科、鰓金龜科、吉丁甲科為不常見類群。(2)隨放牧強(qiáng)度增加,植被蓋度及生物量降低,限制了植食性昆蟲的發(fā)展；放牧強(qiáng)度增加不利于維持更多的捕食性昆蟲；對(duì)照和輕度放牧樣地能為腐食性甲蟲提供更多的食物從而維持更多腐食性甲蟲。(3)隨放牧強(qiáng)度增加,甲蟲數(shù)量遞減；但群落多樣性表現(xiàn)為重度放牧樣地最大,輕度放牧樣地最小,這可能由于隨著干擾程度的增加,達(dá)到中等程度干擾,能極大地提高物種多樣性。群落優(yōu)勢度表現(xiàn)為對(duì)照、中度、重度顯著高于輕度放牧樣地。各甲蟲類群在不同放牧強(qiáng)度樣地出現(xiàn)時(shí)間、數(shù)量高峰期均不同,在同一生境的優(yōu)勢度也隨時(shí)間發(fā)生變化。(4)對(duì)照、輕度、重度放牧樣地的甲蟲優(yōu)勢類群群落結(jié)構(gòu)不同于其他生境,但均與中度放牧樣地存在相似性。輕度、中度、重度放牧樣地的甲蟲稀有類群群落結(jié)構(gòu)不同于其他生境,但均與對(duì)照樣地存在相似性。(5)植物群落物種豐富度、蓋度、平均高度、生物量等因素對(duì)甲蟲群落個(gè)體數(shù)產(chǎn)生正相關(guān)的影響；而植物群落物種豐富度、生物量對(duì)甲蟲群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)產(chǎn)生負(fù)相關(guān)的影響。