郭 洋, 楊飛齡, 王軍軍, 武瑞東,*

1 云南大學(xué)國(guó)際河流與生態(tài)安全研究院, 保護(hù)生物地理學(xué)研究組， 昆明 650091 2 云南省國(guó)際河流與跨境生態(tài)安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 昆明 650091

生態(tài)系統(tǒng)為人類(lèi)社會(huì)提供了各種物質(zhì)與文化資源。人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)中得到的惠宜就是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),主要包括支持、調(diào)節(jié)、供給和文化服務(wù)等四種類(lèi)型[1]。作為連接自然環(huán)境和人類(lèi)福祉的重要橋梁,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估及其在自然資源管理中的應(yīng)用已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)、地理學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)課題[1-2]。2005年,千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估將文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為“人們通過(guò)精神滿足、認(rèn)知力發(fā)展、娛樂(lè)及審美獲得的非物質(zhì)文化收益”[3]；后來(lái),這一概念被進(jìn)一步擴(kuò)展,包括：旅游休憩、美學(xué)體驗(yàn)、精神宗教、地方感受、靈感啟發(fā)、教育知識(shí)、文化遺產(chǎn)等[4]。其中,旅游休憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指以自然或半自然景觀為基礎(chǔ)的生態(tài)系統(tǒng)為人們所提供的娛樂(lè)休閑文化服務(wù)[5]。因其具有較為清晰明確的定義劃分,通常被認(rèn)為是量化文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)最直接的方法[6]。

旅游休憩服務(wù)能夠幫助人們?cè)谙硎茏匀坏倪^(guò)程中緩解壓力,促進(jìn)身心健康,提升生活品質(zhì)[7]。此外,對(duì)其進(jìn)行定量評(píng)估,從而為區(qū)域游憩資源的合理開(kāi)發(fā)與文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的優(yōu)化調(diào)控提供理論支撐,已受到研究人員的廣泛關(guān)注。但因文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)本身的“無(wú)形性”與“主觀性”,對(duì)游憩生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行空間量化具有很大難度。近年來(lái),游憩生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的相關(guān)研究較多,常見(jiàn)的主要研究方法包括價(jià)值貨幣化法及物質(zhì)量評(píng)估法[1,8]。價(jià)值貨幣化主要包括市場(chǎng)價(jià)值法、旅行費(fèi)用法、意愿調(diào)查法等,可以明確地表征服務(wù)的具體價(jià)值量的大??；但因?yàn)橛行﹥r(jià)值屬性難以被貨幣化,往往導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果遠(yuǎn)小于實(shí)際價(jià)值[9]。物質(zhì)量評(píng)估法指用物理數(shù)量來(lái)表征生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的現(xiàn)有或潛在供給量,該方法能夠與生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能聯(lián)系起來(lái),在一定程度上反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的形成機(jī)理[10]；但物質(zhì)量評(píng)估法存在較強(qiáng)的主觀性,且計(jì)算量綱難以確定的問(wèn)題[11]。

應(yīng)用地理信息系統(tǒng)(GIS),通過(guò)構(gòu)建空間模型模擬服務(wù)量的地理分布,已經(jīng)成為評(píng)估游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要手段[9-12]。已有不少研究基于森林、海洋、城市綠地或城市公園等生態(tài)系統(tǒng)從自然、社會(huì)因素兩方面進(jìn)行游憩價(jià)值制圖[12-14]；還有一部分采用娛樂(lè)潛力和娛樂(lè)機(jī)會(huì)框架來(lái)表征文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的游憩價(jià)值[15-17],最終的評(píng)估結(jié)果都可對(duì)土地管理或功能區(qū)劃起到一定的指導(dǎo)作用。

“三江并流”區(qū)是我國(guó)國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū),具有十分豐富的旅游資源,已成為旅游熱點(diǎn)之一[18]；但對(duì)其游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的相關(guān)研究依舊空白。因此本研究以“三江并流”區(qū)為研究區(qū),選取自然環(huán)境和社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)構(gòu)建游憩潛力與游憩機(jī)會(huì)指標(biāo)。游憩潛力是指生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)根據(jù)區(qū)域的自然屬性提供游憩服務(wù)的潛在能力,游憩機(jī)會(huì)是指開(kāi)發(fā)游憩潛力的可能性[14-17]。然后基于這兩部分評(píng)估得到研究區(qū)現(xiàn)有和潛在的游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量(簡(jiǎn)稱(chēng)游憩服務(wù)量),揭示其空間分布格局和游憩資源開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀,以期為當(dāng)?shù)氐挠雾Y源開(kāi)發(fā)、土地利用決策、游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理提供理論支撐。

1 研究區(qū)概況

本研究“三江并流”區(qū)位于云南省西北部,北緯25°33′—29°16′和東經(jīng)98°7′—100°19′之間[19],包括迪慶州、怒江州、大理州和麗江市的16個(gè)市縣,總面積約6.8萬(wàn)km2。研究區(qū)內(nèi)山脈高聳,河谷深切,包含了高黎貢山、怒山等高大山脈,海拔從432m跨至6740m,總體呈現(xiàn)西北高、東南低的地勢(shì)特點(diǎn)[20]。區(qū)域內(nèi)具有極為豐富的動(dòng)植物物種、植被類(lèi)型、河流湖泊資源以及獨(dú)特的民族文化,是全球生物多樣性與民族文化多樣性研究的熱點(diǎn)地區(qū)之一,旅游資源極為豐富[18-20]。但在云南省還屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后的地區(qū),且區(qū)域內(nèi)發(fā)展不平衡[21],發(fā)展?fàn)顩r由西北向東南逐漸變好。游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的優(yōu)化開(kāi)發(fā)利用,應(yīng)成為當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力；同時(shí),也有助于保護(hù)該地區(qū)珍貴的生物多樣性與文化多樣性資源,促進(jìn)其可持續(xù)發(fā)展。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究需基于大量空間分布數(shù)據(jù)和其他屬性數(shù)據(jù),以構(gòu)建游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估模型。旅游景點(diǎn)、餐館與賓館的空間分布以點(diǎn)數(shù)據(jù)表示,通過(guò)實(shí)地調(diào)查、文獻(xiàn)資料查閱和相關(guān)網(wǎng)站搜集獲取,并根據(jù)一部手機(jī)游云南軟件提供的信息補(bǔ)充景點(diǎn)的星級(jí)屬性。研究中用到的其他空間分布數(shù)據(jù)的類(lèi)型、精度與來(lái)源見(jiàn)表1。

表1 空間分布數(shù)據(jù)列表

2.2 評(píng)估指標(biāo)的選取與分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)劃分

遵循數(shù)據(jù)可獲得、可量化、客觀性及典型性的原則,依據(jù)“三江并流”區(qū)的實(shí)際情況,并參照已有研究中的評(píng)估方法[13-17,23],本研究選取了6項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)：景觀多樣性、自然度、河流湖泊元素、景點(diǎn)等級(jí)、可達(dá)性和服務(wù)設(shè)施。除景點(diǎn)等級(jí)為矢量數(shù)據(jù)外,其余所有指標(biāo)的空間分布圖層均為100 m × 100 m的柵格數(shù)據(jù)；其中,自然度數(shù)據(jù)采用Lin等[22]基于24種植被類(lèi)型生成的5個(gè)自然度等級(jí)。

2.2.1景觀多樣性

景觀多樣性可以指示一定地域內(nèi)的景觀類(lèi)型和景物種類(lèi)的豐富程度,代表著生態(tài)、文化、社會(huì)、歷史價(jià)值,是衡量一個(gè)地區(qū)游憩資源的重要指標(biāo)[24]。本研究采用鄰域分析工具,統(tǒng)計(jì)每個(gè)柵格單元周?chē)?×3的窗口內(nèi)不同植被類(lèi)型的數(shù)量,用所得數(shù)值來(lái)表征景觀多樣性,并用自然斷點(diǎn)法劃分為5個(gè)等級(jí),等級(jí)越高表示景觀多樣性越豐富。

2.2.2自然度

自然度表示了因人為干擾導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)偏離原始狀態(tài)的程度,反映了一個(gè)地區(qū)自然化的程度[22]。當(dāng)自然度越高,表明人為痕跡越少,景觀愈加趨向于自然化,人們更傾向于在自然化程度高的地方進(jìn)行游憩體驗(yàn)[17]。本研究采用了Lin等基于植被類(lèi)型生成的自然度空間分布數(shù)據(jù)[22],將整個(gè)研究區(qū)劃分為5個(gè)自然度等級(jí)。

2.2.3河流湖泊元素

河流湖泊景觀具有較高的審美價(jià)值,是游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的熱點(diǎn)地區(qū),因此可以作為評(píng)估游憩服務(wù)的重要指標(biāo)[25]。鄰近距離是游憩體驗(yàn)的關(guān)鍵性因素,因此距河流湖泊越近且可見(jiàn)度越高的區(qū)域,可以享受到游憩服務(wù)的機(jī)會(huì)越大[26]。本研究首先生成歐氏距離圖層表示每個(gè)柵格像元距最近河流的距離,并用自然斷點(diǎn)法劃分為5個(gè)等級(jí)；然后采用視域分析工具生成每個(gè)柵格單元可視范圍內(nèi)能夠觀賞到的河流湖泊景觀的次數(shù)圖層,同樣用自然斷點(diǎn)法分為5個(gè)等級(jí)；最后將兩個(gè)圖層等權(quán)重疊加,并再次采用自然斷點(diǎn)法分為5個(gè)等級(jí),表示河流湖泊景觀的游憩等級(jí)。

2.2.4景點(diǎn)等級(jí)

景點(diǎn)是依托自然景觀資源和人文景觀資源而開(kāi)發(fā)建立的,同時(shí)由質(zhì)量從高到低被劃分為5A、4A、3A、2A及A級(jí)景點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō),景點(diǎn)星級(jí)越高,其游憩資源、服務(wù)設(shè)施等各方面配置會(huì)更好。我們假設(shè)人們更傾向于在高等級(jí)的景點(diǎn)進(jìn)行游憩體驗(yàn)。本研究按照以上星級(jí)將景點(diǎn)劃分為5個(gè)等級(jí),并將無(wú)星級(jí)景點(diǎn)與A級(jí)景點(diǎn)統(tǒng)一劃分為第一等級(jí)。

2.2.5可達(dá)性

可達(dá)性是指兩地之間通達(dá)的難易程度,反映了一個(gè)地區(qū)和其他地區(qū)進(jìn)行社會(huì)交流的機(jī)會(huì)大小[27],可達(dá)性越高的地方可以提供旅游休憩生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的機(jī)會(huì)越大。本研究參照Weiss等[27]的方法,采用最小成本距離算法計(jì)算去往研究區(qū)各地所需的時(shí)間來(lái)表示可達(dá)性。首先,將道路數(shù)據(jù)依據(jù)國(guó)家分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和研究區(qū)實(shí)際調(diào)研情況賦予不同的速度(表2),然后轉(zhuǎn)化成通過(guò)100 m × 100 m柵格單元所需的時(shí)間數(shù)；對(duì)于沒(méi)有道路的地方,首先根據(jù)Weiss等[27]的研究結(jié)果為不同植被覆蓋類(lèi)型賦予相應(yīng)的在平原上的步行速度(表3),再將海拔、坡度作為降速因子對(duì)步行速度進(jìn)行調(diào)整后轉(zhuǎn)化為時(shí)間數(shù)據(jù),相關(guān)的計(jì)算公式如下[28]：

表2 不同等級(jí)道路的速度值

表3 不同植被覆蓋類(lèi)型的步行速度[27]

f1=1.016e-0.0001072×h

(1)

f2=6e-3.5|tan (0.01745×i)+0.05|/5

(2)

V=V′×f1×f2

(3)

式中,f1表示海拔調(diào)整因子,h表示海拔(單位為m)；f2表示坡度調(diào)整因子,i表示坡度(單位為度)；V表示調(diào)整后的步行速度(m/s),V′表示在平原上的步行速度(m/s)。將這兩種時(shí)間數(shù)據(jù)作為時(shí)間成本。本研究假設(shè)各市縣政府所在地為去往離其最近的柵格單元的中轉(zhuǎn)地,因此選取研究區(qū)內(nèi)16個(gè)城市作為源位置?；谠次恢煤蜁r(shí)間成本數(shù)據(jù),采用最小成本距離算法模型計(jì)算可達(dá)性,隨后用自然斷點(diǎn)法將結(jié)果劃分為5個(gè)等級(jí)。

(1)大理州與麗江公路速度三級(jí)為50km/h,四級(jí)為30km/h；香格里拉公路速度三級(jí)為40km/h,四級(jí)為25km/h；怒江州、德欽與維西公路速度三級(jí)為30km/h,四級(jí)為20km/h。

2.2.6服務(wù)設(shè)施

良好的服務(wù)設(shè)施有助于增加人們的游憩體驗(yàn)感,服務(wù)設(shè)施也是游憩生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估的重要指標(biāo)[5]。以往研究大多通過(guò)計(jì)算設(shè)施分布密度來(lái)表征服務(wù)設(shè)施指標(biāo)。本研究考慮數(shù)據(jù)的不完整性可能會(huì)導(dǎo)致較大的結(jié)果偏差,采取計(jì)算設(shè)施服務(wù)范圍的方法來(lái)代替密度,并采用泰森多邊形的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)。將酒店、餐館作為離散點(diǎn),生成每個(gè)點(diǎn)各自唯一的多邊形,用自然斷點(diǎn)法將面積數(shù)據(jù)劃分為5個(gè)等級(jí),級(jí)別越高,表示多邊形面積越小,服務(wù)范圍小表示此處服務(wù)設(shè)施比較密集,設(shè)施比較完善。

2.3 現(xiàn)有和潛在游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估

現(xiàn)有游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是已開(kāi)發(fā)的旅游景點(diǎn)提供的游憩服務(wù)。將表4評(píng)估指標(biāo)的分級(jí)結(jié)果提取到各景點(diǎn),然后進(jìn)行加和得到現(xiàn)有的游憩潛力、游憩機(jī)會(huì)和游憩服務(wù)量。潛在游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指在不考慮已開(kāi)發(fā)景點(diǎn)區(qū)域的情況下,生態(tài)系統(tǒng)提供游憩服務(wù)的能力。將表4評(píng)估指標(biāo)的分級(jí)結(jié)果進(jìn)行等權(quán)重空間疊加,得到潛在的游憩潛力、游憩機(jī)會(huì)和游憩服務(wù)量。最后運(yùn)用自然斷點(diǎn)法對(duì)疊加得到的結(jié)果進(jìn)行分級(jí)可得到現(xiàn)有與潛在的游憩潛力、游憩機(jī)會(huì)和游憩服務(wù)量,各自具有5個(gè)等級(jí)。計(jì)算公式為：

T1=C1+C2+C3+C4

(4)

(5)

T2=C5+C6

(6)

T=T1+T2

(7)

(8)

表4 指標(biāo)等級(jí)劃分

2.4 現(xiàn)有和潛在游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間格局分析

以153個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為分析單元,計(jì)算潛在游憩潛力、機(jī)會(huì)與服務(wù)量的平均值,并用等間隔法劃分為5個(gè)等級(jí)。然后分析現(xiàn)有游憩服務(wù)量與以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元的潛在游憩服務(wù)的空間分布差異。

3 結(jié)果分析

3.1 游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估指標(biāo)分析

景觀多樣性由低到高5個(gè)等級(jí)分別占研究區(qū)面積的49.61%、42.23%、7.73%、0.42%、和0.01%,1級(jí)和2級(jí)的面積占比超過(guò)研究區(qū)的90%,高等級(jí)值分布并不明顯,整體的等級(jí)差異并不顯著,但怒江州和迪慶州的貢山、德欽縣的景觀多樣性高等級(jí)分布高于其他地區(qū),景觀類(lèi)型比較豐富。

自然度分布東西差異明顯,由低等級(jí)到高等級(jí)面積占比分別是0.09%、6.98%、67.21%、14.64%和11.08%,數(shù)量特征大致呈橄欖型,3級(jí)自然度在整個(gè)研究區(qū)占比明顯。高等級(jí)值主要分布在西北部和西部地區(qū),在怒江、迪慶的高山地區(qū)分布明顯,而低等級(jí)自然度主要集中分布在東南地區(qū)的大理州等地。自然度從高到低依次為怒江州、迪慶州、麗江市、大理州,西部地區(qū)的自然度明顯優(yōu)于東部地區(qū)。

河流湖泊元素空間分布差異明顯,等級(jí)由低到高面積占比依次為24.00%、25.78%、42.52%、5.58%和2.12%。高等級(jí)值占比較少且集中分布在研究區(qū)東南地區(qū)的大理州等地,多數(shù)沿“三江并流”區(qū)河流湖泊水系分布,低等級(jí)值明顯出現(xiàn)在研究區(qū)東北地區(qū)的香格里拉市及寧蒗縣部分區(qū)域。河流湖泊景觀提供的游憩服務(wù)由高到低依次為：大理州、怒江州、麗江市、迪慶州。

景點(diǎn)等級(jí)的空間分布差異顯著,按照星級(jí)特點(diǎn)將“三江并流”區(qū)景點(diǎn)劃分為5個(gè)等級(jí),從低到高數(shù)量占比依次為59.06%、0.86%、7.80%、26.98%和5.30%,高等級(jí)景點(diǎn)在研究區(qū)東部出現(xiàn)了小型的集聚規(guī)模,主要集中分布于大理州、玉龍縣、香格里拉、德欽縣和寧蒗縣。

可達(dá)性具有明顯的空間分異規(guī)律,研究區(qū)東南地區(qū)的可達(dá)性最好,西北地區(qū)可達(dá)性最差,可達(dá)性由東南向西北階梯式變差,且在16個(gè)中心城市呈輻射狀變化?？蛇_(dá)性的評(píng)估等級(jí)從1級(jí)到5級(jí)的面積占比依次為0.04%、11.98%、47.21%、26.25%、14.52%,由中心城市去往各地,一般在6小時(shí)以內(nèi)都可以到達(dá),超過(guò)1天以上的行程占比較少。總體來(lái)說(shuō),研究區(qū)的可達(dá)性在大理州最優(yōu),其次是麗江市、迪慶州、怒江州。

服務(wù)設(shè)施配置高的區(qū)域明顯集中在東南地區(qū),總體呈現(xiàn)出東部?jī)?yōu)于西部,南部?jī)?yōu)于北部的特點(diǎn),服務(wù)設(shè)施較差的地方主要分布在貢山、德欽的部分地區(qū)以及香格里拉市的北部。面積占比從1級(jí)到5級(jí)依次為7.99%、12.45%、17.34%、25.77%、36.45%,大理州和麗江古城區(qū)的服務(wù)設(shè)施大多數(shù)屬于高級(jí)別,是全區(qū)服務(wù)設(shè)施最好的區(qū)域。各指標(biāo)的評(píng)估等級(jí)結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖1 評(píng)估指標(biāo)空間分布Fig.1 Spatial distributions of the six indicators

3.2 游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估分析

3.2.1現(xiàn)有游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

研究區(qū)景點(diǎn)東西差異明顯,在大理州、麗江市、德欽縣和香格里拉出現(xiàn)集群模式?，F(xiàn)有游憩潛力等級(jí)由低到高的數(shù)量占比依次為6.87%、25.25%、30.54%、24.32%、13.02%,數(shù)量關(guān)系呈現(xiàn)橄欖型分布,2級(jí)、3級(jí)景點(diǎn)在各地區(qū)均有分布但主要集中分布在東部；高等級(jí)景點(diǎn)(4級(jí)以上)占比較少,僅有37.34%,主要呈團(tuán)狀分布在大理市、玉龍縣、寧蒗縣、香格里拉和德欽縣?，F(xiàn)有景點(diǎn)的游憩機(jī)會(huì)整體較大,從1級(jí)到5級(jí)數(shù)量占比依次為1.43%、1.36%、11.45%、13.03%、72.73%,高等級(jí)游憩機(jī)會(huì)占比超過(guò)85%,僅有少量景點(diǎn)的游憩機(jī)會(huì)較小。綜合游憩潛力和游憩機(jī)會(huì)的結(jié)果,我們得到了現(xiàn)有游憩服務(wù)量的評(píng)估結(jié)果。游憩服務(wù)量5個(gè)等級(jí)由低到高數(shù)量占比依次為5.15%、22.83%、27.34%、26.56%和18.12%,高等級(jí)游憩服務(wù)量的分布明顯集中在研究區(qū)東部的大理州、玉龍縣、香格里拉市、德欽和寧蒗縣,數(shù)量占比為44.68%(圖2)。高等級(jí)游憩潛力景點(diǎn)有92.71%也是高等級(jí)游憩服務(wù)量景點(diǎn),并且占高等級(jí)游憩服務(wù)量景點(diǎn)的77.40%。已有景點(diǎn)中絕大多數(shù)高服務(wù)量景點(diǎn)也是高潛力景點(diǎn),并占到高服務(wù)量景點(diǎn)較大比例,表明有優(yōu)質(zhì)游憩資源的現(xiàn)有景點(diǎn)絕大多數(shù)可以提供其應(yīng)有的服務(wù)量。

圖2 現(xiàn)有游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分布Fig.2 Spatial distributions of existing tourism/recreation cultural ecosystem services

3.2.2潛在游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

游憩潛力從1級(jí)到5級(jí)面積占比依次為29.62%、28.76%、24.53%、11.86%和5.23%,低等級(jí)游憩潛力(2級(jí)以下)面積占比達(dá)到58.38%,尤其是在東北地區(qū)的香格里拉和寧蒗縣分布較為突出；高等級(jí)游憩潛力主要分布在研究區(qū)東南地區(qū)的大理州及麗江的部分地區(qū),還有一部分呈帶狀南北縱向分布在研究區(qū)的德欽縣及怒江州地區(qū)的怒江河谷、瀾滄江高山河谷地帶。游憩機(jī)會(huì)的5個(gè)等級(jí)面積占比從低到高依次是10.06%、24.24%、19.87%、21.28%和24.55%,各等級(jí)占比的數(shù)量大致比較平均,但空間分布差異明顯。高等級(jí)機(jī)會(huì)集中分布在研究區(qū)東南地區(qū),而怒江州和迪慶州大多被游憩機(jī)會(huì)低等級(jí)占據(jù),貢山、德欽縣和香格里拉市北部地區(qū)尤為明顯,研究區(qū)的游憩機(jī)會(huì)由東南向西北階梯式減小。潛在服務(wù)量是潛在游憩潛力和機(jī)會(huì)的綜合體現(xiàn),4級(jí)、5級(jí)高等級(jí)服務(wù)量面積占比分別為14.67%、2.97%,主要分布在研究區(qū)東南地區(qū)的大理州、麗江古城區(qū)、玉龍縣及香格里拉的部分地區(qū),1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)面積占比依次為19.78%、31.17%和31.41%,在研究區(qū)的西部和北部地區(qū)分布明顯,游憩服務(wù)量低等級(jí)值在貢山、德欽及香格里拉明顯集聚,可以提供的游憩服務(wù)量較低(圖3)。

圖3 潛在游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分布Fig.3 Spatial distributions of potential tourism/recreation cultural ecosystem services

3.3 現(xiàn)有和潛在游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間分布差異分析

將潛在游憩潛力、機(jī)會(huì)和服務(wù)量量化到鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上,由圖4分析可得,潛在游憩潛力與機(jī)會(huì)的等級(jí)分布并不十分匹配。4級(jí)以上的潛力鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要集中在怒江州的貢山、福貢、瀘水、蘭坪縣以及迪慶州的德欽縣,還有一部分位于大理州和麗江的部分市縣；4級(jí)以上的機(jī)會(huì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與高等級(jí)潛力鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量的重合率達(dá)到45.76%,但幾乎全部處在大理、麗江古城區(qū)。潛在游憩服務(wù)量空間分布差異明顯,高值基本全部位于大理州和麗江市的各鄉(xiāng)鎮(zhèn),位于怒江、迪慶的高等級(jí)潛力鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻變成游憩服務(wù)量低值區(qū)。

圖4 潛在與現(xiàn)有游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分布Fig.4 Spatial distributions of potential and existing tourism/recreation cultural ecosystem services

現(xiàn)有游憩服務(wù)量與潛在游憩服務(wù)量的等級(jí)分布特征比較相似,說(shuō)明景點(diǎn)游憩服務(wù)量的開(kāi)發(fā)比較符合自明景點(diǎn)游憩服務(wù)量的開(kāi)然規(guī)律。與高等級(jí)潛在游憩服務(wù)量鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布比較一致的高等級(jí)服務(wù)量景點(diǎn)(4級(jí)以上)主要呈聚集模式分布在大理州的大理、洱源、鶴慶和劍川,麗江市的寧蒗縣、古城區(qū)與玉龍縣交界處,香格里拉市與德欽縣。但怒江州的潛在游憩潛力高等級(jí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)僅分布了較少的低等級(jí)服務(wù)量景點(diǎn),游憩資源并未得到充分開(kāi)發(fā)。

4 討論與結(jié)論

4.1 游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)估與制圖

本研究選用了6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)游憩潛力和機(jī)會(huì)進(jìn)行評(píng)估,得出的結(jié)果支持了之前的研究,表明我們應(yīng)從游憩潛力和機(jī)會(huì)兩方面考慮最終的服務(wù)量[14,16,29]。如在本研究中,高游憩潛力地區(qū)主要在研究區(qū)西部及東南部,而東南地區(qū)是高游憩機(jī)會(huì)的主要集中地。

一方面,游憩服務(wù)量取決于自然生態(tài)條件,其他研究曾選用景觀多樣性、地形、獨(dú)特的自然資源、山峰密度、文化遺跡、自然保護(hù)區(qū)等[15-17]作為評(píng)估地區(qū)娛樂(lè)游憩的潛力指標(biāo)?！叭⒘鳌眳^(qū)含有獨(dú)特的縱向嶺谷地貌,高山河谷相間分布；且由于海拔起伏和水熱條件的組合作用,生物多樣性十分豐富,景觀具有極高的審美價(jià)值[20]。因此,一部分游憩潛力高值地區(qū)分布在德欽縣、怒江州的高山河谷地區(qū)。河流湖泊景觀審美價(jià)值高,在一些特定水域還可以有親水性的游憩體驗(yàn),如劃船、釣魚(yú)等[29],因此河流湖泊資源豐富的地區(qū)也是高潛力聚集區(qū)域,大理州等地也驗(yàn)證了這一結(jié)論?！叭⒘鳌眳^(qū)具有獨(dú)特的民族文化資源[30],但我們并未過(guò)多地考慮到民俗文化資源對(duì)游憩服務(wù)的影響作用,因此會(huì)低估這些地區(qū)的游憩潛力。例如迪慶具有獨(dú)特的藏文化,游憩潛力與服務(wù)均會(huì)被低估。

另一方面,游憩服務(wù)還取決于可達(dá)性、已建成的基礎(chǔ)設(shè)施和其他因素,例如用自行車(chē)道、指路牌、露營(yíng)地密度[29,31]等來(lái)表示基礎(chǔ)設(shè)施,這些都可作為評(píng)估游憩生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的機(jī)會(huì)指標(biāo)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件也是影響游憩服務(wù)的重要因素,經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的區(qū)域交通不便,基礎(chǔ)設(shè)施差,信息交流不暢[32],雖有豐富的游憩資源,卻不能充分利用?！叭⒘鳌眳^(qū)的怒江、迪慶地區(qū)的偏遠(yuǎn)山村經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后[30,32],資金缺乏可能導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施的修建維護(hù)不足,可達(dá)性和服務(wù)設(shè)施較差,游憩潛力與機(jī)會(huì)并不匹配,因此游憩服務(wù)量較??；同時(shí)在這一區(qū)域,現(xiàn)有游憩服務(wù)量也比較小,僅有少量高等級(jí)景點(diǎn)集群存在,景點(diǎn)分布數(shù)量少。同時(shí)高等級(jí)游憩服務(wù)景點(diǎn)集中分布在高等級(jí)潛在游憩服務(wù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中,符合開(kāi)發(fā)規(guī)律。

游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)是互相作用的,旅游休憩活動(dòng)可以給當(dāng)?shù)鼐用裨黾咏?jīng)濟(jì)收入,在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中有重大作用[33]。雖然已經(jīng)在大理、麗江、香格里拉等地形成了比較完備的旅游體系,但在很多偏遠(yuǎn)山村中,它們的自然與文化游憩資源還未得到合理利用[30]。因此我們建議在潛力高服務(wù)量小的地區(qū)可適當(dāng)加大投資力度,改善其交通住宿條件,增加其游憩機(jī)會(huì),但游憩資源的開(kāi)發(fā)很可能對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)帶來(lái)負(fù)面影響,過(guò)多的人為干擾可能會(huì)造成土壤侵蝕、水污染等多種問(wèn)題[26]；再加上這些地區(qū)多有一些自然保護(hù)區(qū),大大限制了開(kāi)發(fā)強(qiáng)度,因此可以開(kāi)展小范圍內(nèi)的生態(tài)旅游,既可以為人們帶來(lái)旅游休憩體驗(yàn),又可以提高公眾生態(tài)環(huán)境保護(hù)的認(rèn)知和動(dòng)力[16,34],做到綠色、可持續(xù)地發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)。其次,我們還可以利用“互聯(lián)網(wǎng)+”的形式,如“一部手機(jī)游云南”,挖掘鄉(xiāng)村地區(qū)獨(dú)特的民俗文化,發(fā)展特色鄉(xiāng)村旅游,形成特色品牌文化,讓地方特色得到最大的體現(xiàn)。

4.2 游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)估框架與數(shù)據(jù)

研究中的景點(diǎn)數(shù)據(jù)是指大范圍的景區(qū)內(nèi)所包含的景點(diǎn),例如大理古城景區(qū)內(nèi)的蔣公祠、文獻(xiàn)樓,研究采用這種更精確的景點(diǎn)數(shù)據(jù)。但由于數(shù)據(jù)獲取的限制,我們并未得到面數(shù)據(jù),因此在評(píng)估現(xiàn)有景點(diǎn)游憩服務(wù)時(shí)我們采取計(jì)算每個(gè)景點(diǎn)1 km2范圍內(nèi)的平均值來(lái)減小由于范圍不確定造成的誤差,最終評(píng)估結(jié)果與實(shí)際情況比較符合。之前的研究一般采用道路密度或距主要道路的距離對(duì)可達(dá)性進(jìn)行表示,這種方法對(duì)于沒(méi)有道路覆蓋的地方并不能進(jìn)行很好的表示,也未能考慮地形帶來(lái)的影響。在16個(gè)市縣政府所在地是去往其他地方的中轉(zhuǎn)地的前提下,本研究采用最小距離成本法表示可達(dá)性,彌補(bǔ)了之前的不足。植被景觀是一種非常重要的景觀類(lèi)型,研究中采用不同植被類(lèi)型表示景觀多樣性；且“三江并流”區(qū)內(nèi)極為豐富的水資源也是其一項(xiàng)重要的風(fēng)景資源,因此選用植被和河流湖泊作為評(píng)估景觀要素是非常重要的。不同群體的關(guān)注點(diǎn)、偏好都存在差異,根據(jù)不同群體得出權(quán)重呈現(xiàn)出的結(jié)果也不一樣,因此本研究中并未考慮對(duì)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)賦值,而采用等權(quán)重賦值法[26]。但在今后的評(píng)估制圖中可以考慮從生態(tài)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度,根據(jù)不同的需求結(jié)果進(jìn)行不同的權(quán)重賦值。盡管存在一些限制,但本研究中制定的評(píng)估方法可有助于確定研究區(qū)的游憩服務(wù)熱點(diǎn),使有關(guān)部門(mén)關(guān)注到旅游休憩高潛力地區(qū),并將投資和激勵(lì)措施導(dǎo)向那些游憩潛力高的地區(qū)。

在未來(lái)研究中,一方面,我們可以加入動(dòng)態(tài)變化研究,從而明晰“三江并流”區(qū)游憩服務(wù)的時(shí)空演變特征與機(jī)制；另一方面,評(píng)價(jià)“三江并流”區(qū)游憩服務(wù)與其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系,可能會(huì)為研究游憩服務(wù)的形成過(guò)程帶來(lái)新的視角。

4.3 結(jié)論

本文從潛力和機(jī)會(huì)兩方面系統(tǒng)評(píng)價(jià)了“三江并流”區(qū)的現(xiàn)有與潛在游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),研究結(jié)果表明：

(1)游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量受自然生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的共同影響,游憩潛力與游憩機(jī)會(huì)呈現(xiàn)不同的空間分布格局。高等級(jí)游憩潛力占比為17.09%,主要集中分布在怒江州、德欽縣的高山河谷這類(lèi)偏遠(yuǎn)山區(qū)以及大理州、麗江等地。45.83%的地區(qū)的游憩機(jī)會(huì)較高,但主要集中分布在研究區(qū)東部。最終的高等級(jí)游憩服務(wù)量主要分布于大理州、麗江古城區(qū)、玉龍縣和香格里拉的部分地區(qū),總占比為17.64%。

(2)游憩潛力與游憩機(jī)會(huì)并不十分匹配,45.76%的4級(jí)以上的游憩潛力和機(jī)會(huì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)相互重合,但基本全部位于大理州、麗江古城區(qū)等地；同時(shí)這也是高等級(jí)游憩服務(wù)量景點(diǎn)集中分布的區(qū)域,說(shuō)明景點(diǎn)的游憩服務(wù)開(kāi)發(fā)在一定程度上符合自然規(guī)律,而怒江、迪慶的高等級(jí)潛力鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻變成低游憩服務(wù)量區(qū),游憩資源并未得到充分開(kāi)發(fā)。

(3)在考慮可持續(xù)發(fā)展的前提下,有關(guān)部門(mén)可以考慮加大對(duì)高潛力地區(qū)的資金導(dǎo)向,增加其游憩機(jī)會(huì),根據(jù)地區(qū)的特色資源開(kāi)展生態(tài)旅游、創(chuàng)立特色文化品牌。