Sora

過(guò)去幾周，中美關(guān)系跌至冰點(diǎn)，社交媒體應(yīng)用程序“抖音”已成為特朗普政府的新目標(biāo)。國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧和白宮顧問(wèn)彼得·納瓦羅在“?？怂剐侣劇鄙暇嬲f(shuō)，美國(guó)出于安全因素，正在考慮封禁當(dāng)下最受歡迎的中國(guó)應(yīng)用程序—抖音。總統(tǒng)辦公廳主任馬克·梅多斯對(duì)記者說(shuō)：“一些政府官員正在研究與抖音和其他應(yīng)用程序相關(guān)的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)?！彼盅a(bǔ)充說(shuō)，封殺行動(dòng)可能在幾周內(nèi)開(kāi)始。

沒(méi)有證據(jù)的“危險(xiǎn)”

對(duì)抖音安全問(wèn)題的擔(dān)憂，也已蔓延到企業(yè)界。富國(guó)銀行表示，已禁止其員工在公司設(shè)備上使用抖音，這一通知是在亞馬遜撤回了同一天發(fā)給員工的類(lèi)似通知之后發(fā)布的。同時(shí)，在推特上，風(fēng)險(xiǎn)投資家、科技記者和中國(guó)觀察家一直在激烈辯論—抖音，由中國(guó)科技巨頭“字節(jié)跳動(dòng)”創(chuàng)建的多個(gè)應(yīng)用程序之一，是否像政府官員聲稱(chēng)的那樣構(gòu)成了巨大威脅。

抖音最狂熱的反對(duì)者認(rèn)為，它就像危險(xiǎn)的特洛伊木馬，為中國(guó)進(jìn)行間諜活動(dòng)。站在對(duì)立面的人指出，那些批評(píng)者不過(guò)是毫不遮掩的仇外者，這是赤裸裸的種族主義做法，也是中美關(guān)系惡化的結(jié)果。

當(dāng)然，在這兩個(gè)極端之間，也有很多人不太確定該相信誰(shuí)。到目前為止，就像幾年前俄羅斯反病毒公司卡巴斯基的遭遇一樣，美國(guó)官員除了指控抖音的“國(guó)籍”外，也沒(méi)有提供任何抖音會(huì)造成巨大威脅的證據(jù)。

字節(jié)跳動(dòng)在華盛頓花費(fèi)了30萬(wàn)美元進(jìn)行游說(shuō)活動(dòng)。

如果沒(méi)有確鑿的證據(jù)，剩下的就是更多的推斷出來(lái)的“危險(xiǎn)”—例如中國(guó)政府是否會(huì)像美國(guó)政府聲稱(chēng)的那樣，需要為一系列臭名昭著的破壞行動(dòng)負(fù)責(zé)，以及利用抖音竊取用戶數(shù)據(jù)，或者以嚴(yán)密的方式審查平臺(tái)上的內(nèi)容。

中國(guó)事務(wù)專(zhuān)家說(shuō)，盡管不能排除這些可能性，但封殺抖音是一項(xiàng)嚴(yán)厲的措施，并不一定能解決該應(yīng)用誹謗者提出的所有問(wèn)題。封殺抖音還意味著，美國(guó)將做出長(zhǎng)期以來(lái)一直備受批評(píng)的中國(guó)式互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)策略行為，而且大家都不清楚這種行為的底線在哪里。

而且，抖音和騰訊的微信一樣，都是受眾極廣的中國(guó)應(yīng)用程序，美國(guó)人又是如何判定微信一定就是安全的呢？此外，還有一個(gè)令人擔(dān)憂的后果，那就是這將關(guān)閉數(shù)以千萬(wàn)計(jì)美國(guó)人用于發(fā)表自由言論的平臺(tái)，還是在總統(tǒng)大選前的幾個(gè)月。

“顯得聽(tīng)話”

抖音一直在努力提高其行為的透明度，并與北京保持距離，包括退出香港市場(chǎng)這一舉措—自6月30日起《港區(qū)國(guó)家安全法》在香港正式生效，抖音就立即做出了反應(yīng)。在今年的前三個(gè)月中，字節(jié)跳動(dòng)在華盛頓花費(fèi)了30萬(wàn)美元進(jìn)行游說(shuō)活動(dòng)，但并未受到美國(guó)議員的熱烈歡迎。去年秋天，許多參議員提出擔(dān)憂該應(yīng)用程序的安全性，外國(guó)投資委員會(huì)還對(duì)字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu)Musical.ly進(jìn)行了調(diào)查，后者是與抖音結(jié)合的口型同步平臺(tái)。

結(jié)果到了今年5月，五角大樓還是命令軍事人員從他們的設(shè)備中刪除抖音。

移動(dòng)安全專(zhuān)家表示，抖音的數(shù)據(jù)收集方法并不算特別獨(dú)特，并且在很大程度上類(lèi)似于其在美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！拔鞣接脩羲褂玫膇OS版應(yīng)用程序，似乎只收集了非常標(biāo)準(zhǔn)的分析信息?！眎OS安全研究人員、專(zhuān)注于隱私的“守護(hù)者防火墻”應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者威爾·斯特拉法奇說(shuō)。它們收集的信息，普遍包括用戶的設(shè)備型號(hào)、屏幕分辨率、使用的操作系統(tǒng)以及所處的時(shí)區(qū)。“大多數(shù)應(yīng)用程序?qū)?shù)據(jù)的收集都讓我擔(dān)憂，我不喜歡這種行為。但是，在當(dāng)下，與其他應(yīng)用相比，抖音顯得很聽(tīng)話?！彼f(shuō)。

東北大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授兼移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)研究員戴夫·寇弗內(nèi)斯，無(wú)法直接評(píng)估抖音的安卓版本，但基于發(fā)在Reddit上的許多抖音批評(píng)家都引用過(guò)的分析，他說(shuō)，抖音似乎與其他社交媒體應(yīng)用程序“處于同一水平”，也就是經(jīng)常收集用戶的廣泛數(shù)據(jù)，包括其精確位置信息。寇弗內(nèi)斯說(shuō)，僅僅因?yàn)檫@些做法很普遍，并不能說(shuō)抖音這么做是完全正確的?！坝脩魬?yīng)該質(zhì)疑，是否值得將大量數(shù)據(jù)移交給一家公司?！?/p>

最近，一些用戶在得知抖音會(huì)請(qǐng)求訪問(wèn)“剪貼板”時(shí)感到震驚，因?yàn)檫@很容易暴露密碼之類(lèi)的敏感數(shù)據(jù)。抖音表示，這是反垃圾信息功能的一部分，該功能可檢測(cè)到試圖在不同視頻中一遍又一遍地發(fā)表相同評(píng)論的用戶，并且從未保留過(guò)任何人剪貼板中的數(shù)據(jù)。目前此功能已被禁用。

隱私法案的停滯

除了自動(dòng)收集用戶數(shù)據(jù)外，抖音還擁有大量信息，涉及數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人正在觀看哪些視頻，以及他們可能在平臺(tái)上搜索哪些主題。它已成為進(jìn)行政治演講和行動(dòng)的重要平臺(tái)，一些研究人員擔(dān)心中國(guó)政府可能會(huì)利用它來(lái)傳播公眾輿論或屏蔽不愿討論的主題。大西洋理事會(huì)網(wǎng)絡(luò)公務(wù)機(jī)計(jì)劃的研究員賈斯汀·謝爾曼說(shuō)：“如果普通用戶想擔(dān)心抖音，比起數(shù)據(jù)盜竊應(yīng)該更加擔(dān)心潛在的審查屏蔽問(wèn)題。”

封殺抖音當(dāng)然可以很快消除這些問(wèn)題，但同時(shí)也會(huì)引發(fā)許多新問(wèn)題。印度在6月封殺了包括抖音在內(nèi)的數(shù)十種中國(guó)應(yīng)用程序，印度是該公司最大的海外市場(chǎng)之一。謝爾曼說(shuō)，此舉立即在該國(guó)引起了關(guān)于審查制度以及政府采取此類(lèi)行動(dòng)的法律授權(quán)范圍的質(zhì)疑。在美國(guó)也可能發(fā)生同樣的情況。

一些專(zhuān)家說(shuō)，更好的解決方案是制定強(qiáng)有力的規(guī)則，以保護(hù)人們的隱私，并防止公司濫用數(shù)據(jù)，無(wú)論應(yīng)用產(chǎn)品來(lái)自哪個(gè)國(guó)家。供職于智庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)安全政策與中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究員山姆·薩克斯說(shuō)：“我認(rèn)為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法就是創(chuàng)建法規(guī)，這應(yīng)是使抖音和其他所有公司收集、共享和保留數(shù)據(jù)的方式被人們信賴(lài)的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

在臉書(shū)的“劍橋分析”丑聞爆發(fā)后，聯(lián)邦數(shù)據(jù)隱私法有了新的推動(dòng)力，但兩年后，國(guó)會(huì)中的推動(dòng)隱私法案的勢(shì)頭似乎停滯了。如今，美國(guó)人的隱私權(quán)主要掌握在各公司手中。

責(zé)任編輯榮智慧 rzh@nfcmag.com