黃燕

摘要：本文使用主成分分析法測(cè)算了浙江省與東盟六國(guó)的貿(mào)易便利化水平，分析了貿(mào)易便利化水平對(duì)各地區(qū)雙邊貿(mào)易額的影響，結(jié)果表明：東盟六國(guó)國(guó)家的貿(mào)易投資便利化水平差異顯著，有些國(guó)家貿(mào)易潛力還可極大提升。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易潛力;貿(mào)易便利化;東盟

1 貿(mào)易便利化的評(píng)測(cè)指標(biāo)設(shè)定及其含義

對(duì)于貿(mào)易便利化指標(biāo)引用較多的是單君蘭（2012）、張曉倩（2015）劃分的四個(gè)等級(jí)，本文在分析時(shí)也參考以上標(biāo)準(zhǔn)。該體系總共設(shè)置四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，為了測(cè)算的精準(zhǔn)度，每個(gè)一級(jí)指標(biāo)下設(shè)二級(jí)指標(biāo)，共計(jì)12個(gè)。具體涉及的指標(biāo)內(nèi)容如下：

2 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取浙江與東盟國(guó)家貿(mào)易額前六的國(guó)家：泰國(guó)、馬來(lái)西亞、越南、新加坡、緬甸和菲律賓進(jìn)行分析。12個(gè)分項(xiàng)的測(cè)度指標(biāo)分別來(lái)自《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（ GCR）和《全球貿(mào)易促進(jìn)報(bào)告》（GETR）。從表1可以看出，12個(gè)指標(biāo)因?yàn)閬?lái)源不同造成指標(biāo)取值范圍不一樣?；谀Ｐ陀?jì)算的便利，本文對(duì)二級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)采用線性變換進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

3 貿(mào)易便利化的評(píng)測(cè)指標(biāo)設(shè)定及其含義

本文的貿(mào)易便利化指標(biāo)評(píng)測(cè)中采用崔日明等（2016）的主成分分析法，先對(duì)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行KMO（ KaiseI-Meyer-Olkin）檢驗(yàn)，來(lái)刪選其中適合分析的指標(biāo)，結(jié)果如表2所示：

從表2得知四個(gè)一級(jí)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)均在0.7以上，總體檢驗(yàn)結(jié)果達(dá)到0.8以上，均符合采用主成分分析。使用Stata14.0軟件分析貿(mào)易便利化二級(jí)指標(biāo)，可分別確定12個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。表達(dá)式如下：

F1=0.29 Ti+0.3 IT2+0.26 T3+0.27 C1+0.3IC2+0.28 C3+0.31R1+0.29R2+0.3IR3+0.25E1+0.29E2+0.3 0E3

F2=0.39 T-0.05 T2-0.40 T3+0.46C1+0.3 2C2+0.30 C3-0.28R1-0.2IR2-0.2IR3+0.14E1-0.28E2-0.14E3

根據(jù)兩個(gè)主成分表達(dá)式及其各二級(jí)指標(biāo)中的系數(shù)來(lái)確定綜合模型中的指標(biāo)系數(shù)。分別用每個(gè)主成分指標(biāo)對(duì)應(yīng)的系數(shù)乘以相應(yīng)的貢獻(xiàn)率再除以?xún)蓚€(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率，通過(guò)加權(quán)計(jì)算可得浙江與東盟六國(guó)的貿(mào)易便利化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)：

F= 0.30 T1+0.27 T2+0.18 T3+0.29 c1+0.31c2+0.28 C3+0.24R1+0.23R2+0.24R3+0.23E1+0.22E2+0.2IE3

通過(guò)查詢(xún)《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（GCR）和《全球貿(mào)易促進(jìn)報(bào)告》（ GETR ）2009-2019年各國(guó)二級(jí)指標(biāo)得分，計(jì)算出東盟六國(guó)的便利化水平指數(shù)如表3。

經(jīng)過(guò)測(cè)算，得到了東盟六國(guó)的貿(mào)易便利化水平指數(shù)和排名。根據(jù)目前對(duì)便利化水平的分級(jí)，新加坡便利化指數(shù)在0.8以上，屬于非常便利;馬來(lái)西亞的指數(shù)介于0.7-0.8，屬于比較便利;菲律賓和緬甸的指數(shù)在0.6-0.7為一般便利;泰國(guó)和合越南的指數(shù)得分在0.6以下為不便利。其中新加坡的貿(mào)易便利化水平最高，泰國(guó)和越南均為不便利。由此可見(jiàn)，除新加坡和馬來(lái)西亞以外，絕大部分東盟國(guó)家的貿(mào)易便利化水平亟待提高，有很大的提升空間。尤其泰國(guó)和越南均與中國(guó)有著共同邊界，如能在邊境管理、規(guī)制環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境等方面加大改革和創(chuàng)新的力度，其貿(mào)易便利化水平還有極大的提升空間。

4 貿(mào)易便利化對(duì)雙邊貿(mào)易影響的實(shí)證分析

為進(jìn)一步確立貿(mào)易便利化對(duì)貿(mào)易潛力的影響，進(jìn)一步采用引力模型來(lái)研究貿(mào)易便利化水平對(duì)浙江和東盟貿(mào)易流量的關(guān)系。引力模型的基本形式如下：

5 模型結(jié)果分析

通過(guò)2009-2019年近10年的面板數(shù)據(jù)，利用Eviews6.0軟件進(jìn)行多元線性回歸分析，

所得結(jié)果如下：

由上表可以看出，模型的F值達(dá)到72.342875，P值均為0，數(shù)據(jù)均為顯著的顯性關(guān)系，可決系數(shù)R2和調(diào)整后的R2均大于0.65，表明擬合度較好。

根據(jù)上述回歸結(jié)果，模型的具體系數(shù)如下：

InXij=-67.8547+0.46lnYi+0.27lnYj-0.03lnDij+1.47InTFIl-0.12S

從方程中可以得知貿(mào)易便利化水平是影響貿(mào)易流量的主要因素，當(dāng)其他因素不變時(shí)，貿(mào)易便利化每改進(jìn)1%，出口量就會(huì)增加1.47%。結(jié)合上述分析又可以看出基礎(chǔ)設(shè)施是貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的重要構(gòu)成之一，如能借助亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和絲路基金，是成員國(guó)加快推進(jìn)交通和通訊基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通的最好機(jī)遇。在貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)方面，新加坡和馬來(lái)西亞的便利程度可改進(jìn)空間不大，但是泰國(guó)和越南卻是將來(lái)具有較大貿(mào)易潛力的地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳創(chuàng)練，謝學(xué)臻，林玉婷.全球貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力及其影響因素分析[J]國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（7）：27.

[2]邢斐，王書(shū)穎，何歡浪.從出El擴(kuò)張到對(duì)外貿(mào)易“換擋”：基于貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的貿(mào)易與研發(fā)政策選擇[J]經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）.

[3]李豫新，郭穎慧.邊境貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)新疆 維吾爾自治區(qū)邊境貿(mào)易流量的影響一基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析[J]國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（10）