問：蔡志強(qiáng)和李美琳于2003年結(jié)婚，2008年生育一子蔡遠(yuǎn)。之后，李美琳辭掉工作當(dāng)起了全職太太。蔡志強(qiáng)為了給孩子的成長(zhǎng)提供物質(zhì)保障，也辭掉工作下海經(jīng)商。由于蔡志強(qiáng)忙于生意疏于對(duì)家庭的照顧，和李美琳矛盾增多。二人于2018年協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定，兒子歸男方撫養(yǎng)，女方不支付撫養(yǎng)費(fèi)?，F(xiàn)因蔡志強(qiáng)生意出現(xiàn)變故，無力獨(dú)自承擔(dān)兒子撫養(yǎng)費(fèi)用。請(qǐng)問，蔡遠(yuǎn)是否有權(quán)要求母親李美琳支付撫養(yǎng)費(fèi)？

答：我國(guó)法律明確規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，該義務(wù)不因婚姻關(guān)系的解除而消失，因此離婚后父母對(duì)子女仍然有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。雖然蔡遠(yuǎn)的父母離婚時(shí)約定蔡遠(yuǎn)由父親撫養(yǎng)，母親不支付撫養(yǎng)費(fèi)。但是，因出現(xiàn)變故，父親無力維持蔡遠(yuǎn)的基本生活所需，因此，父母的約定侵害了蔡遠(yuǎn)的權(quán)利;且離婚協(xié)議屬父母雙方的約定，具有相對(duì)性，母親不能把這一約定作為拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的理由。故蔡遠(yuǎn)有權(quán)要求母親支付撫養(yǎng)費(fèi)，不受父母離婚協(xié)議的約束。

律師 陳鴿