王曉斌

（陜西省西安水文水資源勘測(cè)局，陜西 西安 710100）

庫(kù)峪河發(fā)源于陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)東南部秦嶺主脊的北坡，在庫(kù)峪口流出山區(qū)，經(jīng)長(zhǎng)安區(qū)楊莊、藍(lán)田縣史家寨，于長(zhǎng)安區(qū)鳴犢街辦匯入浐河，全河長(zhǎng)38.5 km，平均比降21.2‰，流域面積197 km2；其中峪口以上集水面積83.4 km2，河長(zhǎng)19.3 km。

庫(kù)峪河是秦嶺北麓眾多峪口之一，地處西安市暴雨山洪易發(fā)區(qū)。1933年夏季庫(kù)峪河發(fā)生了一場(chǎng)大洪水，造成的災(zāi)害驚動(dòng)了各級(jí)政府。1960年9月陜西省水利廳水文處馬渡王中心水文站，1974年5月西北農(nóng)學(xué)院水利系分別對(duì)這場(chǎng)洪水進(jìn)行了調(diào)查。這些調(diào)查成果后來并未在洪水分析中廣泛采用，而這次罕見洪水是西安秦嶺北麓暴雨洪水分析的典型例子，因此對(duì)其進(jìn)行考證分析，確定其采用值。

1 歷次洪水調(diào)查

庫(kù)峪河較大的洪水調(diào)查進(jìn)行過2次,分別為:

（1）1960年9月洪水調(diào)查[1]:1960年9月15日～9月26日陜西省水利廳水文處馬渡王中心站根據(jù)要求，組成了浐河流域水文調(diào)查小組，對(duì)庫(kù)峪河進(jìn)行了調(diào)查，編寫有《浐河水文調(diào)查》。報(bào)告列出本次洪水調(diào)查成果:1936年8月8日庫(kù)峪河西木斯發(fā)生洪峰流量480 m3/s，相應(yīng)8月9日最下游咀頭村發(fā)生洪峰流量512 m3/s；1933年9月4日咀頭村發(fā)生洪峰流量35.0 m3/s；1953年7月14日庫(kù)峪河西木斯發(fā)生洪峰流量115 m3/s，以上調(diào)查成果評(píng)價(jià)等級(jí)均為可靠。調(diào)查報(bào)告中還描述道:“根據(jù)庫(kù)峪西木斯蔡青根老人談，暴雨一般在午飯前后，從老人記得一次暴雨連降兩個(gè)小時(shí)，就地起水達(dá)二市尺半深，估計(jì)短歷時(shí)降雨強(qiáng)度將近400 mm/h?！?/p>

（2）1974年5月洪水調(diào)查[2]:1974年5月西北農(nóng)學(xué)院水利系調(diào)查得:1933年庫(kù)峪河庫(kù)峪口發(fā)生洪峰流量440 m3/s，成果評(píng)價(jià)等級(jí)為供參考。

以上兩次調(diào)查斷面位置見圖1。

圖1 庫(kù)峪河洪水調(diào)查斷面位置圖

2 實(shí)地調(diào)查

為核實(shí)庫(kù)峪河最大洪水，筆者2019年10月親赴庫(kù)峪河，經(jīng)多方調(diào)查，世居西木斯村1934年生人高姓女士講，聽其父母說，她出生前一年（1933年）洪水很大，當(dāng)時(shí)“西木斯上游馬鞍溝里有個(gè)黑龍池，有白龍、黃龍、黑龍三條龍。有一天剛黑的時(shí)候是大月亮，后來狂風(fēng)暴雨，半夜大水從街道過去，有人看見白龍和黃龍眼睛發(fā)著光走了，沖了騾子沖了馬。人們趕緊帶著黑狗血灑向黑龍池，黑龍沉底，沒有走，不然水將更大?！绷硗馑€講，她的大兒子是1951年生人，“他兩三歲時(shí)（1952、1953年）也漲過一次大水，大水將現(xiàn)在自己家對(duì)面有煙囪那家五間房沖走了三間?！?/p>

由于1960年洪水調(diào)查地西木斯村地貌發(fā)生了較大變化，無人指認(rèn)確切的洪水痕跡，因此未能重新測(cè)量斷面，進(jìn)行洪水演算。不過從調(diào)查中可以判定1933年洪水為1933年迄今最大洪水，洪水的發(fā)生讓人們產(chǎn)生了極大恐懼。

3 洪水考證

1933年夏，庫(kù)峪河洪水造成的災(zāi)害驚動(dòng)了各級(jí)政府，從當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)可了解洪水發(fā)生的情況。

（1）1933年 7月23日《西京日?qǐng)?bào)》報(bào)道[3]，《浐河暴漲，沿河村莊被淹，浐橋岌岌堪危》一文記載:“本月二十日傍晚，上游一帶，黑云密布，霎時(shí)雷聲隆隆，大雨如注，秦嶺山洪暴發(fā)，匯入浐河，水勢(shì)洶猛，洪水橫流，泛濫成災(zāi)，千里田園，盡成澤國(guó)，民房什物沖至十里坡附近者頗多，間有尸體發(fā)現(xiàn)，其情至慘，據(jù)云，是日深夜，漲潮最猛，幾有沖毀浐橋之勢(shì)，邇來尚未陷落，千里汪洋，一望無際，洶涌澎湃波濤之聲，不絕于耳，數(shù)十里亦聞之?！?/p>

（2）1933年7月民國(guó)陜西省政府訓(xùn)令[4]，《據(jù)長(zhǎng)安縣縣長(zhǎng)代電報(bào)告第八區(qū)庫(kù)峪山洪暴發(fā)居民房屋牲畜沖沒無算情形極慘懇請(qǐng)?jiān)O(shè)法救濟(jì)由》，對(duì)這次洪水描述為:“……本區(qū)所屬之庫(kù)峪河，于本月廿日晚，山洪暴發(fā)，水勢(shì)非常洶烈，致將峪內(nèi)居民，以及往來行客，計(jì)沖沒三百余口，房屋器具，牲畜被沖無算，自峪口至高橋路，計(jì)七十余里，所有沿途地畝，約計(jì)千余頃，盡被沖沒，山民被沖，尸首沿河均有攤出，缺手少足，甚至有沖至浐灞水相會(huì)處，而始攤出者，其至慘情形，目不忍視，查此次山水暴發(fā)，為亙古所未有，人民當(dāng)此荒旱余生，又復(fù)遭此水禍，現(xiàn)尸首暴露，地畝被沖，情形慘不忍言，……”

（3）1933年8月 16日《西北文化日?qǐng)?bào)》報(bào)道[5]，《長(zhǎng)安大佛鄉(xiāng)呈報(bào)水災(zāi)》一文記載:“長(zhǎng)安縣第八區(qū)大佛鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)張漢儒呈報(bào):……庫(kù)峪河一帶地方，突于五月二十八日（公歷7月20日）晚黑云四起，大雨傾盆，前后約有六時(shí)之久，被災(zāi)甚重，鄉(xiāng)長(zhǎng)等本應(yīng)即赴該處調(diào)查，奈水勢(shì)浩蕩，難以濟(jì)涉，遂延至六月二日（公歷7月24日）始行偵查，自秦嶺以至峪口八十余里，山溝居民七十余家，房屋地基財(cái)糧器具，一概化為烏有，其間男女老少二百余口，被水淹沒，尸首漂流無蹤，……所有峪內(nèi)田禾一概淹沒，地畝盡為沙灘，……”

（4）1933年8月 30日《西京日?qǐng)?bào)》報(bào)道[6]，《庫(kù)峪山路沖毀后行旅跋涉不便》一文記載省建設(shè)廳管純報(bào)告:“職奉令即往長(zhǎng)安縣第八區(qū)大佛鄉(xiāng)，會(huì)同該區(qū)區(qū)長(zhǎng)倪性初、鄉(xiāng)長(zhǎng)張漢儒、村長(zhǎng)姚寅恭二十日前往庫(kù)峪內(nèi)勘查，茲查砭路沖斷五處，鐵橋沖沒無跡，以致行旅跋涉不便，……”

（5）1933年8月 30日《西北文化日?qǐng)?bào)》報(bào)道[7]，《庫(kù)峪口萬善橋被沖毀，長(zhǎng)安縣派員查覆，省當(dāng)局撥款興修》一文記載:“…七月二十日晚，洪水暴發(fā)，被水沖毀峪口鐵橋一座，該橋完全淹沒凈盡，材料無縱，并查該庫(kù)峪河水自峪內(nèi)流出，由南向北投浐河，該峪道路在該河?xùn)|岸，依山之形，用石修筑道路，此次被水沖后，由峪口進(jìn)內(nèi)僅走數(shù)里，交通已斷，阻礙行旅，調(diào)查至此，無法前進(jìn)，詢諸該當(dāng)?shù)丶澥浚€云該橋名萬善橋，俗稱鐵板大橋，溯自前清光緒三十一年（1905年）重修該橋，……”

通過以上公文、報(bào)道可以看出1933年7月20日庫(kù)峪河洪水，造成損失巨大，死亡300余人，其中峪口以上死亡200余人；沖毀道路多處，其中庫(kù)峪口萬善橋全被沖走，該橋?yàn)?905年重修，而萬善橋在此之前是何情況呢？從1922年1月25日《新秦日?qǐng)?bào)》[8]中《庫(kù)峪口補(bǔ)修鐵橋》一文得知:“庫(kù)峪口舊有鐵橋，前清道光年間因河水暴漲，已經(jīng)損壞多年未克補(bǔ)修，嗣鄉(xiāng)人另建板橋以利行人，近日該鄉(xiāng)人民以板橋勢(shì)難持久，又?jǐn)M補(bǔ)修舊日鐵橋。……”又有1922年2月28日《益世報(bào)》[9]中《陜西庫(kù)峪鐵橋之竣工期》一文得知:“其游山要道，多由山腰鑿穴，架以鐵柱鐵板，山僧履險(xiǎn)如夷塵土，述之，已建立三百有余年，從未增葺，前歲地震，將所有鐵柱全行墜落，去秋該峪鄉(xiāng)董集議募款重修……”從上文推斷，從道光年間到1933年發(fā)生的洪水只是將萬善橋沖毀，但是并沒有完全沖走，隨后只是屢次修補(bǔ)。而該橋在1922年時(shí)有人描述建立300余年，那么距今既近400年。

1960年9月洪水調(diào)查成果中，1936年8月8日洪水調(diào)查描述為“民國(guó)25年6月22日將明，東方才發(fā)白，河漲，沖了本村12間房，上游沖了紅廟子王老四等二人，包谷、洋芋沖了200多畝，沖來幾間房木料，大樹、石頭，水色渾濁，歷時(shí)一天半（約33小時(shí)）到第二天下午才能過河。”1933年9月4日洪水調(diào)查描述為“沖了本村財(cái)老大河楊床杍兩家3間房?！辈樵兏黝愔緯?、新聞報(bào)道均無庫(kù)峪河1936年發(fā)生大洪水的記錄。經(jīng)過與以上針對(duì)庫(kù)峪河洪水的相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)比分析可見:1960年9月份在庫(kù)峪河西木斯洪水調(diào)查中，被調(diào)查者所描述的1933年、1936年洪水發(fā)生時(shí)間有誤，最大洪水應(yīng)發(fā)生在1 933年7月20日。

綜上，庫(kù)峪河1933年發(fā)生的洪水肯定為道光年間（1821年～1850年）至今最大，可能為近400年最大。

4 洪峰流量分析

對(duì)1960年9月洪水調(diào)查資料進(jìn)行分析，其最大洪水位時(shí)過水面積為352 m2，河段比降為0.0424，洪峰流量為480 m3/s；洪水調(diào)查斷面、河道比降分別見圖2、圖3。根據(jù)現(xiàn)行《水文調(diào)查規(guī)范》(SL 196-2015)，由于缺乏更多的資料進(jìn)行分析計(jì)算，無從檢驗(yàn)其計(jì)算結(jié)果。

圖2 庫(kù)峪河西木斯村1960年洪水調(diào)查斷面圖

圖3 庫(kù)峪河西木斯村1960年河道比降圖

不過從1974年5月調(diào)查成果，即1933年庫(kù)峪河庫(kù)峪口洪峰流量440 m3/s，可以印證1933年庫(kù)峪河洪水確實(shí)很大，其調(diào)查值和1960年9月調(diào)查得西木斯最大洪峰流量480 m3/s基本相應(yīng)。

通過以上考證分析，確定了庫(kù)峪河調(diào)查洪水成果，并對(duì)調(diào)查斷面以上集水面積進(jìn)行量算，計(jì)算了洪峰流量模數(shù)，結(jié)果見表1。

表1 庫(kù)峪河洪水調(diào)查成果表

5 結(jié)論

經(jīng)過實(shí)地調(diào)查，收集史料，對(duì)于地處秦嶺北麓的庫(kù)峪河洪水發(fā)生時(shí)間、洪峰流量進(jìn)行了考證分析，確定為:1933年7月20日庫(kù)峪河西木斯洪峰流量為480 m3/s，其重現(xiàn)期約為400年，成果評(píng)價(jià)等級(jí)為供參考。

根據(jù)以上成果，計(jì)算得1933年庫(kù)峪河西木斯洪水的洪峰模數(shù)為15.53 m3/（s·km2），在西安市境內(nèi)各河流中很為罕見，這次洪水有明顯的典型性。