孫學(xué)濤，李 巖，王振華，江金啟

（1.山東社會(huì)科學(xué)院 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所，山東 濟(jì)南 250002；2.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧 沈陽 110866）

一、引言

轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。中國經(jīng)濟(jì)在改革開放的40 年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，但多年來的高速增長也產(chǎn)生了諸如環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和生產(chǎn)效率低下等問題。特別是近年來中國“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”到來和“人口紅利”逐漸消失，以物質(zhì)消耗為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很難支撐中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在中國經(jīng)濟(jì)由高速度增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的背景下，從“重視數(shù)量”轉(zhuǎn)向“提升質(zhì)量”才是中國經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的方向[1]。

由地理學(xué)第一定律可知，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)為正（負(fù)）向的空間溢出效應(yīng)[2]。正（負(fù)）向的空間溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展（衰落）會(huì)促進(jìn)（抑制）相鄰城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，被稱之為空間收斂（剝奪）。中國已經(jīng)進(jìn)入由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵階段，需要對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間關(guān)系進(jìn)行研究，分析城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在空間方面是表現(xiàn)為空間收斂還是空間剝奪。但目前學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的研究主要采用統(tǒng)計(jì)方法研究城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。由于缺乏空間的視角，相關(guān)研究很難揭示城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間演化規(guī)律，因此學(xué)者之間的研究結(jié)論也存在著較大的差異[2]。同時(shí)學(xué)者運(yùn)用ESDA 分析研究區(qū)域之間的空間演化規(guī)律取得了一定的成效，但ESDA 分析很難揭示影響空間差異背后的機(jī)理[3]。而地理探測器（Geographical Detector）不僅能夠?qū)^(qū)域之間的空間差異進(jìn)行定性分析，也能夠?qū)^(qū)域之間的空間差異進(jìn)行定量分析，同時(shí)地理探測器也被運(yùn)用到鄉(xiāng)村空間發(fā)展和聚落演化[4]等方面研究空間分異的驅(qū)動(dòng)因子及其影響因子的作用機(jī)制分析。

基于此，本文利用地理探測器模型，探測城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平影響因素的作用強(qiáng)度和空間差異，進(jìn)一步分析城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間格局形成的內(nèi)在機(jī)理，為相關(guān)政策制定提供科學(xué)的依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取

本文以中國285 個(gè)城市作為研究區(qū)域，時(shí)間跨度為2003—2016 年，數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2004—2017 年），部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于中國30 個(gè)省市自治區(qū)直轄市的統(tǒng)計(jì)年鑒。借鑒魏敏和李書昊（2018）[5]的研究成果，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享等五個(gè)方面研究中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，并采用耦合協(xié)調(diào)度模型測度2003—2016 年中國285 個(gè)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)。城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系具體如表1 所示。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度指標(biāo)體系

（二）研究方法

1.耦合協(xié)調(diào)度模型。本部分借鑒李雪銘等（2019）[6]的研究成果，嘗試將耦合協(xié)調(diào)度模型引入到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度過程中。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平子指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)可以表示為：

其中公式（1）內(nèi)的f（x）表示城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的子指標(biāo)；Xi表示城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平子指標(biāo)要素標(biāo)準(zhǔn)化后的值；ai表示城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平子指標(biāo)要素標(biāo)準(zhǔn)化后值的權(quán)重；m 表示城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平子指標(biāo)要素的個(gè)數(shù)。子指標(biāo)要素的權(quán)重由熵權(quán)TOPSIS 法確定。將城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平子指標(biāo)的模型推廣到城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度過程中，可以得到城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合指標(biāo)。

2.地理探測器模型。本部分嘗試運(yùn)用自然斷點(diǎn)法將探測因子進(jìn)行空間分類，同時(shí)對(duì)自變量進(jìn)行分層，借鑒胡雪瑤等（2019）[7]的研究方法，運(yùn)用地理探測器計(jì)算出各探測因子對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的能力值，其數(shù)學(xué)表達(dá)形式可以表示為：

其中公式（2）內(nèi)的q 表示探測因子對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響程度，0≤q≤1。q 值越大，說明該探測因子對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響越大；q 值越小，說明該探測因子對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響越小。n 表示所研究樣本城市的總數(shù)。σ2表示所研究樣本城市的總離散方差。L 表示次級(jí)區(qū)域樣本城市的數(shù)量。ni表示區(qū)域i 的樣本數(shù)量。表示區(qū)域i 的離散方差。

3.空間計(jì)量模型。本部分還嘗試借鑒孫學(xué)濤等（2018）[2]的研究方法，嘗試運(yùn)用SARAR 模型分析探測因子對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用方向。其中SARAR 模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式可以表示為：

其中，Y 表示中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，X表示解釋變量，W 表示285 個(gè)城市的空間權(quán)重矩陣，ε 表示公式（4）的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)并且ε～N（0，σ2In），λ 表示公式（4）的殘差自回歸系數(shù)，ρ 表示公式（3）的空間自回歸系數(shù)。

三、結(jié)果與分析

（一）城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展時(shí)空演化

借鑒王勁峰和徐成東（2017）[8]的研究成果，根據(jù)公式（1）分別計(jì)算出中國285 個(gè)城市2003—2016年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

表2 中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度結(jié)果比較

1.城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平總體變化。由表2東部、中部和西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的結(jié)果可以看出，城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在東部一直處于領(lǐng)先的城市主要集中于深圳和廣州等幾個(gè)城市；中部和西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平隨著時(shí)間的變化，城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平也不斷變化，中部和西部地區(qū)省會(huì)城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平逐漸提高。說明東部地區(qū)的深圳和廣州等城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)較高，而中西部地區(qū)省會(huì)城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平也不斷提高?？赡艿慕忉屖巧钲诤蛷V州等城市是改革開放前沿陣地和引進(jìn)西方經(jīng)濟(jì)、文化和科技的窗口地區(qū)，具有其獨(dú)特的地理優(yōu)勢，創(chuàng)新水平和開放程度等相對(duì)較高，因此深圳和廣州等城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平一致處于東部領(lǐng)先地位；而中西部地區(qū)隨著改革開放的不斷推進(jìn)，創(chuàng)新和開放等在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用越來越重要，而勞動(dòng)要素和資源等在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的作用相對(duì)較弱，導(dǎo)致了中西部地區(qū)省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)高于其他城市。

2.城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異。由表2 東部、中部和西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的結(jié)果可以看出，東部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的值變化相對(duì)較小，中部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的值下降，而西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的值下降相對(duì)較大。說明與東部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平相比，中西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)較低。可能的解釋是東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和水平都相對(duì)高于中西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和水平，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和水平的差異會(huì)導(dǎo)致中西部地區(qū)城市創(chuàng)新和優(yōu)勢政策等向東部城市轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致中西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平下降。

3.城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的時(shí)序差異。由表2 東部、中部和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的結(jié)果可以看出，2003 年東部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平與中西部之間差異相對(duì)較小，2009 年東中西部之間城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平之間的差異加大，2016 年東中西部之間城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平之間的差異進(jìn)一步加大。說明東中西部城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平之間的差異越來越大。可能的解釋是隨著中西部地區(qū)創(chuàng)新、師資和醫(yī)療等相關(guān)要素向東部地區(qū)流動(dòng)，政策要素在東部地區(qū)的效果更加顯著，因此會(huì)提高東部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，而隨著中西部相關(guān)要素的流出，中西部地區(qū)城市的創(chuàng)新等水平會(huì)相對(duì)下降，這就導(dǎo)致了東中西部地區(qū)之間城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異不斷加大。

（二）城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力

為了對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間差異進(jìn)行定量分析，本部分借鑒李雪銘等（2019）[6]的研究成果嘗試運(yùn)用地理探測器對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平之間的空間差異進(jìn)行定量分析。為了彌補(bǔ)地理探測器無法探測出各因子對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用方向，本部分借鑒孫學(xué)濤等（2018）[2]的研究方法，嘗試運(yùn)用SARAR 模型分析探測因子對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用方向。中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因子探測結(jié)果具體如表3 因子探測部分所示，SARAR 模型結(jié)果具體如表3 的SARAR 模型所示。

表3 中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的估計(jì)結(jié)果

中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平影響因子探測結(jié)果和SARAR 模型分析結(jié)果具體如下：

第一，分析經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響因子地理探測結(jié)果的區(qū)域差異。由表3 地理探測結(jié)果可知，杠桿率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、政府干預(yù)和消費(fèi)支出的地理探測因子的q 值，無論是全國城市、東部城市還是中西部城市均為1.000 0；同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、第二產(chǎn)業(yè)集聚、第三產(chǎn)業(yè)集聚和信息化的地理探測因子均表現(xiàn)為西部地區(qū)相對(duì)較高，而中部地區(qū)相對(duì)較低；而外商投資和城鎮(zhèn)化的地理探測因子均表現(xiàn)為東中部地區(qū)相對(duì)較高，而西部地區(qū)相對(duì)較低。說明東中部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的驅(qū)動(dòng)因素主要是外商投資和城鎮(zhèn)化，而西部城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的主要驅(qū)動(dòng)因素則是產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

第二，分析經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展SARAR 模型估計(jì)結(jié)果的區(qū)域差異。由表3 中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平東中西部之間差異的SARAR 模型估計(jì)結(jié)果可知，杠桿率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和第二產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)東中西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響均通過了顯著性水平檢驗(yàn)，同時(shí)對(duì)西部城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響系數(shù)相對(duì)較大，而對(duì)中部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響系數(shù)相對(duì)較??；城鎮(zhèn)化、信息化、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、政府干預(yù)和消費(fèi)支出對(duì)西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響沒有通過顯著性水平檢驗(yàn)。說明西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平主要受到杠桿率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，而東中部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平主要受到外資水平、城鎮(zhèn)化和信息化等因素的影響，與前文中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響因子地理探測結(jié)果基本一致。

四、結(jié)論

在中國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的階段，有必要對(duì)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的水平進(jìn)行測度。本文從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享等五個(gè)方面構(gòu)建中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)體系，并實(shí)證測度，同時(shí)分析了中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響因子探測結(jié)果和影響因素。主要得到以下結(jié)論：

第一，廣東省的城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)較高，而中西部地區(qū)省會(huì)城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平不斷提高；與東部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平相比，中西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)下降；同時(shí)東中西部城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平之間的差異越來越大。

第二，在中國城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提升過程中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城市資本要素、消費(fèi)支出和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整等因素起著重要的作用；東中部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的驅(qū)動(dòng)因素主要是外商投資和城鎮(zhèn)化，而西部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的主要驅(qū)動(dòng)因素則是產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。