程萌勛，張詩雨，李 會

(安徽財經大學，安徽 蚌埠 233030)

“一帶一路”倡議下的經濟呈現高質量、共享、合作與均衡的發(fā)展特點，其在促進經濟發(fā)展的同時，也為我國沿線城市創(chuàng)造新的發(fā)展機遇。作為我國重點發(fā)展城市群，中部地區(qū)的經濟繁榮能有效促進東西部地區(qū)經濟交融、合作與共享的協調發(fā)展?！耙粠б宦贰背h為我國中部地區(qū)發(fā)展注入新活力，為其經濟發(fā)展和改革提供新方向，帶來高質量與高水平經濟，為地區(qū)經濟向更高質量發(fā)展提供可能。因此，綜合研究我國中部地區(qū)經濟發(fā)展狀態(tài)，有利于探析發(fā)展戰(zhàn)略的實施廣度、深度和效度，進而為我國經濟高質量提升和地區(qū)經濟均衡、高水平發(fā)展提供變革新方向。

目前，已有研究成果從不同角度對中部六省或其他地區(qū)的經濟實力進行獨立或對比研究。魏博通等從經濟、居民生活、教育、技術、環(huán)保等五個方面構建五大指標體系，并運用層次分析法來獨立研究各部分對經濟發(fā)展的差異作用效果，根據六省在五大方面的弱勢，有針對性地給出建議。[1]曾瑞協同中部六省來對比研究江西的經濟競爭力，得出江西在基礎、核心和綜合競爭力與其他五省的平行差距，重點突出了處于經濟末尾的江西應如何利用自身優(yōu)勢來提升經濟實力的對策。[2]李向升基于開放型經濟體制的視角，綜合評價中部六省的經濟開放度，并提出合理化政策建議。開放型經濟符合國家對外開放政策，為經濟提供研究新方面，是經濟研究的重點關注對象。[3]張小依基于五大發(fā)展理念，構建評價指標體系，采用熵權法建立中部六省經濟發(fā)展質量評價模型，并提出合理的經濟發(fā)展建議。[4]上述研究皆是通過分析中部六省經濟的綜合差距來體現六省的經濟實力懸殊，突出問題研究的重要性；通過研究其經濟各組成部分的具體化差異來提出針對性建議。但上述研究大多存在主觀性過強，對策的實踐性較弱的問題。針對上述研究存在的問題，本文以中部六省為對比研究對象，構建經濟實力的綜合評價指標體系，帶入2014—2018年相關指標和數據，運用主成分分析和聚類分析等數據分析方法，探究經濟與各指標的定量關系，有針對性地結合數據分析結論給出推動經濟發(fā)展的建議。

一、指標體系構建

(一)指標體系構建原則

高質量經濟[5]主要體現在經濟本身生產與消費的效益性和穩(wěn)健性以及文化、政治、醫(yī)療衛(wèi)生、居民生活、環(huán)境等經濟輸出的各個方面，關注“量與質”“速與效”的辯證關系，也更注重區(qū)域間的協調發(fā)展，充分表現了經濟發(fā)展的“高質量”。經濟由高速向高質量轉變的最重要標志是創(chuàng)新，體現在技術、產業(yè)、產出、消費等經濟結構的改革和創(chuàng)新，而“一帶一路”倡議為中部地區(qū)高質量經濟增添了發(fā)展特色，使中部地區(qū)經濟的綜合研究有別于其他地區(qū)。因此，對高質量經濟綜合評估必須結合“一帶一路”發(fā)展特色，并重點突出“高質量”。

基于此，中部地區(qū)的經濟綜合評價指標體系的選擇應遵循區(qū)域整體化、各地均衡化、地方特色化三個原則。區(qū)域整體化是指中部六省的經濟存在相同點。同處于我國中部，這六省的經濟有著較小差距、并駕齊行的特點，且隨著經濟區(qū)域化的深度實踐，各地合作與共享的密切極大地縮小了發(fā)展差距。綜合評價的基礎是指標體系的整體性，而中部經濟發(fā)展的整體性為綜合評估提供可能。各地均衡突出發(fā)展的差異性，在整體大致相同的基礎上，考究經濟發(fā)展的局部差異，重點體現各地發(fā)展差距的評價目的。地方特色化是指標體系選取的價值型和時代性，結合“一帶一路”和“高質量”的發(fā)展特點，中部地區(qū)經濟發(fā)展傾向于產業(yè)創(chuàng)新型和現代性，注重技術創(chuàng)新。在篩選指標體系時，關注指標選取三原則，有利于問題研究的準確性和深入性。

(二)經濟發(fā)展質量評價指標體系的篩選

經濟發(fā)展質量指標體系的構建嚴格遵循指標選取三原則，全面覆蓋高質量發(fā)展所改變的政治、經濟、文化、社會建設、居民生活、環(huán)境等各方面；重點突出產業(yè)和技術創(chuàng)新、注重現代服務業(yè)對高質量經濟的貢獻；結合“量”與“質”的關系：“量”表現了經濟總量，高質量經濟必定帶來經濟總量的飛躍?！百|”表現了經濟發(fā)展速度和效率的質量，具體表現在產出投入比、生產消費比、經濟增速環(huán)比等?；诖耍x經濟增長動力、經濟增長速度、經濟增長效率等3個一級指標。經濟發(fā)展動力衡量投入、消費、出口相關的經濟總量，經濟增長速度和效率體現經濟增速、技術和產業(yè)創(chuàng)新所帶來的產出與投入在結構上的改革。因此，選取了10個指標(見表1)：固定資產投資總額(億元)、居民人均消費支出(元)、商品出口總額(萬美元)、地區(qū)生產總值指數(上年=100)(%)、就業(yè)率(%)、每單位GDP耗電量(千瓦時/元)、R&D經費占GDP比重(%)、地區(qū)生產總值(億元)、人均生產總值(元/人)、技術市場成交額(萬元)。這些指標充分展現了經濟發(fā)展的質與量、速與效，且強調了高質經濟的創(chuàng)新，是符合經濟發(fā)展質量評價指標體系的篩選標準。

表1 經濟發(fā)展質量評價指標體系

二、中部六省經濟實力綜合評價模型

(一)基于主成分分析法的經濟發(fā)展質量評價

1.模型適用性檢驗

由于評價目的的宏觀性，使得各指標對綜合經濟發(fā)展質量的貢獻趨于相似或一致，造成各變量間較強的相關性。通過對指標的相關性分析，發(fā)現每個變量之間都具有一定的相關性且有些相關關系還較大，從中篩選出系數(>0.8或<-0.8)六個變量：固定資產總額、商品出口總額、地區(qū)生產總值、居民人均消費支出、人均生產總值、技術市場成交額，這六個變量的組合相關性趨近于1，呈現明顯的線性相關趨勢。結合研究主題和變量間的相關性程度，經濟質量發(fā)展評價很適合作主成分分析。

2.主成分提取

本文提取2014—2018年前三個綜合因子為主成分，由表2可知，三個主成分的累計貢獻均大于85%，符合主成分提取原則。以2018年為例，前三項主成分的累計方差貢獻率為88.861%，代表全部指標82.455%的信息。其中，第1主成分的貢獻率為51.616%，第二個因子的方差貢獻率為22.158%，第三因子的方差貢獻率為15.088%。

表2 2014—2018年指標群主成分提取

3.實際模型的建立

由成分矩陣可知各主成分對變量的替代性和包容性。對2014—2018年的主成分進行總結可知：(1)2014年，第1主成分由地區(qū)生產總值、地區(qū)生產總值指數、商品出口總額、固定資產投資總額、每單位GDP耗電量組成，且商品出口總額貢獻最突出，可概括為以出口為主導的投入對經濟總量的影響；第2主成分由人均地區(qū)生產總值、居民人均消費支出、技術市場成交額、R&D經費占GDP比重組成，且技術市場成交額系數較大，可概括為以技術為主導的投入對經濟效率的影響；第3主成分由就業(yè)率組成，可概括為人才對經濟生產的影響。(2)2015年，技術對經濟的影響加大，技術超越出口成為經濟主要推動力。(3)2016年，第1主成分更加突出產能和技術發(fā)展，且注重技術性人才。(4)2017年，出口反超技術成為經濟主要推動力。(5)2018年，技術貢獻再次超越出口影響，但兩者貢獻差距較小。

以上對成分矩陣的分析，主成分主要由技術、出口、產能三部分組成，且技術和出口的重要性不相上下。這說明，高質量發(fā)展的經濟是注重區(qū)域內外合作共享、高新技術應用、同時兼顧生產耗能和環(huán)境影響。總體來說，出口交易帶來經濟增加，促進技術發(fā)展，帶動技術性人才發(fā)展，并形成低耗能和高環(huán)保的高質量經濟循環(huán)體。

通過經濟發(fā)展質量的綜合得分函數關系式，可以得到2014—2018年的發(fā)展質量得分(見表3)。由表3可知，五年間，湖北經濟發(fā)展綜合質量最好，河南其次，山西發(fā)展較為落后；但通過對比各省份的綜合得分變化趨勢，山西的變化更為顯著且勢頭極好，可見山西發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

表3 2014—2018年六省經濟發(fā)展質量綜合得分及排名

(二)基于聚類分析的經濟發(fā)展質量分類

通過系統聚類分析、依據各變量間距離梯度進行分類，可將經濟發(fā)展質量分為高、中、低三個等級。由表4可知，五年間，湖北經濟發(fā)展獨占鰲頭，是中部經濟的主導省份；湖南從高質轉入中質，與其他三個省份的高速發(fā)展密不可分，而河南成為與湖南并重的重要發(fā)展省份；山西作為中部發(fā)展末流，緊抓“一帶一路”發(fā)展機遇對其實力提升幫助極大，其發(fā)展勢頭較好。

表4 2014—2018年六省經濟發(fā)展質量聚類結果

三、經濟實力綜合評價結果分析

(一)基于主成分分析的經濟發(fā)展質量評價結果分析

經濟發(fā)展質量評價的結果，突出中部地區(qū)經濟發(fā)展優(yōu)勢及提升空間，是局部經濟發(fā)展戰(zhàn)略的新導向。由圖1可知，中部六省在2014—2018年度經濟質量得分上變化趨勢變更不大。其中，河南發(fā)展超過湖南；安徽與湖南并重，其經濟發(fā)展不相上下。綜合發(fā)展排名是：湖北省>河南>安徽>湖南>江西>山西。

圖1 經濟發(fā)展質量綜合得分

又根據各主成分在貢獻權重上的變化，自2014年“一帶一路”倡議提出以來，以出口為主要經濟發(fā)展驅動因素在中部各地被倡導和嘗試。2015年，隨著外地高新技術的引入和深入研究，以及大量改革和創(chuàng)新，中部更注重科技強省，以高科技為主導的企業(yè)崛起，并逐漸成為地區(qū)的核心發(fā)展競爭力。2016年是中部高質發(fā)展至關重要的年份，中部各省結合技術與生產，主張低耗能和高產出，并加大對科技的投入，同時注重創(chuàng)新性人才的內部教育和外部引進，技術研發(fā)成果輻射社會和廣大居民，主要體現在公共設施和交通的建設。交通的發(fā)達為更大量的商品出口提供了堅實的基礎，到了2017年，出口成為主要發(fā)展力，是出口與技術充分結合的體現。2018年是中部注重自我內部發(fā)展的時期，出口帶動內部經濟發(fā)展，實現居民較高收入，刺激內部消費，內部市場高度發(fā)展，并與出口市場并重，保障自產自銷與外部充分供給，各省注重“內部養(yǎng)人、外部引人”的發(fā)展戰(zhàn)略。值得注意的是，中部地區(qū)都抓住了“一帶一路”發(fā)展機遇，從出口、技術的變化趨勢到提倡產能節(jié)流、人才創(chuàng)新的發(fā)展。出口只是一個跳板，以對外開拓到對內開墾才是正確的發(fā)展戰(zhàn)略。

總的來說，現如今的中部地區(qū)高質量經濟的創(chuàng)收，是出口、技術互相引導和促進的結果，一帶一路擴大了中部地區(qū)對外開放的大門。作為中部的發(fā)展優(yōu)勢，應利用基礎優(yōu)勢，實現總量和效率上的飛躍。

(二)基于聚類分析的經濟發(fā)展質量分類結果分析

經濟發(fā)展質量分類的結果，反映了中部地區(qū)發(fā)展聚集性和差異性，是全局經濟政策制定的新方向。中間發(fā)展省份包括：河南、湖南、安徽、江西，其經濟實力依次遞減，而湖南自2015年以來，其發(fā)展勢頭減弱。但可以確定的是，中部地區(qū)多年來的經濟綜合發(fā)展排名呈現穩(wěn)定的態(tài)勢。對聚類分析的分類依據進行分析：2014年，河南的生產和出口總量最多，是人口和勞動力充足的作用結果，屬于中部大省；而湖北省無論是人均產值或消費還是發(fā)展速率都屬于中部強省，尤其是在技術的研發(fā)投入比重和應用效果方面。值得注意的是，湖南在該時期的發(fā)展與湖北相似，所以，這一時期的一級分類是經濟發(fā)展效率和速率，二級分類是經濟發(fā)展動力和總量。各地在2015年都加大對技術研發(fā)的投入，湖北與河南在產量上的差距減少，湖北在技術對產能的貢獻最為突出，河南是出口商貿的佼佼者。湖北和河南各有所長，而湖南對技術的應用效率和出口交易次之，就造成湖北、河南、湖南的排名結局，且該種局面一直延續(xù)到本文研究的2018年。安徽省對技術的投入程度綜合首位，盡管前期的技術應用效果不佳，后期的技術成果趕超各省，成為中部第一，由此可見，安徽是一個重科技、強技術的省份。相比于安徽，在中等發(fā)展地區(qū)，江西的對外貿易更為強勁。位于末位的山西，無論是在技術研發(fā)與應用、出口貿易和生產總量上都弱于其他省份，但就分析結果來看，其落后程度不大，處于跟中部全局發(fā)展的狀態(tài)。

總的來說，各省都有其發(fā)展的優(yōu)勢和特色，湖北有發(fā)展的先天技術優(yōu)勢，是中部的老牌強省；河南條件優(yōu)越，有充足的勞動力；安徽注重科技，是技術強??；江西均衡發(fā)展，同時兼顧技術與出口；而山西順應時代發(fā)展，緊跟發(fā)展大流，發(fā)展前景較好。

(三)基于兩種評價方法結果的綜合分析

綜合因子分析的評價結果和聚類分析的分類結果，基礎優(yōu)勢固然重要，河南省的充足勞動力是其發(fā)展的動力源泉；湖北初期的堅實技術環(huán)境以及后期技術研發(fā)投入和應用協調是導致其中部強省的重要因素；安徽作為后起之秀，執(zhí)著于科技投入、研發(fā)與創(chuàng)造，并在現今取得巨大成就；江西對科技和出口的雙抓緊，在出口與科技間保持較高的平衡點；山西作為潛力大省，也應該持有鼓勵、帶動和幫助的態(tài)度。

四、相關性建議

本文通過研究并對比中部六省經濟發(fā)展質量，探究六省經濟的立足點、增長點、創(chuàng)新點，從而分析中部經濟高質量的發(fā)展推動力，總結得出技術、貿易出口對經濟高質量增長的循環(huán)促進作用。其中依托“一帶一路”發(fā)展背景，出口貿易開始成為中部的發(fā)展機遇，加強內外部資源共享和合作為中部打開了繁榮經濟的大門。由此可見，出口是基礎，技術是強化。基于此，有針對性地從技術和商貿出口角度給出提高中部六省經濟發(fā)展質量、推動經濟再增長的對策和建議。

(一)共建內陸開放新高地

對外開放是發(fā)展的基礎，隨著“一帶一路”的深入發(fā)展，中部各省利用歷史特色和區(qū)位優(yōu)勢，以多樣化商品帶動出口商貿，已實現初步的全國化甚至是全球化的開放格局。因此，為實現更高程度的開放，應打造高質量輸送環(huán)境，這是保證貨物出口的基礎，通過加大對交通建設資金投入，積極完善交通建設，建成海陸空三線運輸，提高運送質量，以低成本、高效率的運輸條件來吸引外商合作與投資。

(二)加快產業(yè)轉移與科技普及

近年來，中部地區(qū)對科技的投入與成就巨大，各省GDP增速超過全國平均1到2個百分點，安徽省作為技術強省，在科技方面的貢獻最為出眾。但極強的科技感與技術應用的不銜接是導致經濟增速受限的問題所在。因此，應加快產業(yè)轉移，使技術輻射全省，以大產業(yè)帶動小產業(yè)，讓科技成為社會共有物而不是少數產業(yè)專屬，通過科技公有化，形成技術包圍圈，是理論銜接實際的最有效的方式。

(三)“抓兩頭、帶中間”協調發(fā)展

兩頭指經濟發(fā)展實力差距最大的湖北和山西，中間代表中部地區(qū)的平均發(fā)展省份河南、湖南、安徽、江西，協調發(fā)展的核心是使中部發(fā)展區(qū)域均衡、縮小差距、再提質量，其發(fā)展重點是縮小湖北和山西的經濟極差。從短期來看，作為“兄弟”省份，通過區(qū)域間的產業(yè)互助、技術引入、人才引入，實現外部經濟連接。從長期來看，山西政府應加大對本土產業(yè)支持，積極引導并鼓勵創(chuàng)新性產業(yè)，尤其是技術研發(fā)資金投入，加強技術性人才的教育和培養(yǎng)，形成以科技為基石的產業(yè)包圍圈。

五、結語

總的來說，任何地區(qū)都有其發(fā)展的根基和基本點。而對于中部六省而言，由于國家政策的針對性和地域性以及政策輻射的機遇性，位于中國中部的內陸區(qū)域，在出口上劣于沿海交通發(fā)達城市，在科技上劣于上海、北京、廣州等東部發(fā)達城市，大多時候是政策實施的效仿者。而就是在這種“跟風”的發(fā)展環(huán)境下，依靠其地理和資源優(yōu)勢，從最初的抓緊機遇到如今的創(chuàng)造機遇，順勢發(fā)展科技和制造出口大環(huán)境。可見，科技和出口對地區(qū)發(fā)展的重要性，以及對經濟推動的必要性。