徐春春 沈 平 楊躍明 趙路子 羅 冰 文 龍 陳 康 冉 崎 鐘 原 彭翰霖
1.中國石油西南油氣田公司 2.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院
川中古隆起是四川盆地形成最早、規(guī)模最大、延續(xù)時間最長、剝蝕幅度最大、覆蓋面積最廣的巨型隆起,其形成演化在很大程度上控制了盆地震旦系下古生界油氣成藏過程[1-3]。自威遠氣田發(fā)現(xiàn)之后的近40余年中,川中古隆起震旦系—下古生界油氣勘探一直處于探索階段[4],直到2011年GS1井、MX8井獲得突破之后,高磨地區(qū)勘探整體推進,取得顯著成效。高磨地區(qū)位于現(xiàn)今古隆起高部位,表現(xiàn)為構(gòu)造圈閉氣藏,其以北地區(qū)(遂寧以北至蒼溪地區(qū))為一個大的向北傾覆的單斜構(gòu)造(以下簡稱北斜坡)。在震旦紀—早古生代,高磨地區(qū)與北斜坡地區(qū)具有類似的構(gòu)造—沉積背景[1-4],可能發(fā)育晚震旦世裂陷槽邊緣丘灘體及寒武紀古隆起控制下的臺內(nèi)顆粒灘。因此勘探工作者始終認為雖然震旦系—下古生界在現(xiàn)今北斜坡區(qū)處于構(gòu)造低部位,但依然存在巖性氣藏發(fā)育的可能性。2018年以來,中國石油天然氣集團有限公司(以下簡稱中石油)立足北斜坡上震旦統(tǒng)燈影組臺緣帶,同時兼顧多層系立體勘探,3年整體部署三維地震4 450 km2以及風險探井、預(yù)探井各2口。近期,風險探井PT1井于川中古隆起北斜坡燈二段獲得了重大突破(測試獲日產(chǎn)氣量121.89×104m3),JT1井在該古隆起北斜坡燈四段、下寒武統(tǒng)滄浪鋪組見到重要勘探新苗頭(燈四段解釋氣層100 m,滄一段解釋氣層14.5 m),進一步證實了川中古隆起震旦系—下古生界除高磨地區(qū)外,其北斜坡地區(qū)也具備形成規(guī)模大氣區(qū)的優(yōu)越條件。鑒于此,筆者圍繞川中古隆起北斜坡震旦系—下古生界,從多角度對其含油氣地質(zhì)條件進行了綜合研究,進一步評價分析其天然氣勘探潛力,以期為該古隆起后續(xù)勘探方向及部署思路提供參考和借鑒。
20 世紀70年代初,基于威遠鉆井、地震普查資料以及區(qū)域地震大剖面分析發(fā)現(xiàn)了川中古隆起,其在二疊紀前古地質(zhì)圖上古隆起形態(tài)清楚,軸線呈北東東向,核部在雅安一帶,自盆地西南向東北方向的南充地區(qū)依次剝蝕至震旦系、寒武系、奧陶系和志留系,以志留系全剝蝕區(qū)統(tǒng)計,古隆起面積達6.25×104km2(圖1)。古隆起現(xiàn)今表現(xiàn)為軸線呈北東向的鼻狀隆起,發(fā)育樂山、威遠和高石梯—磨溪等構(gòu)造高帶,向東北龍女寺—廣安地區(qū)傾伏。
震旦紀末期桐灣運動導(dǎo)致上揚子地區(qū)抬升,在此背景下四川盆地燈影組遭受到不同程度的剝蝕,其中資陽及西部地區(qū)剝蝕程度最大,已剝蝕至燈二段,盆地內(nèi)部大部分區(qū)域燈四段在不同程度上予以保留[5-7]。受志留紀末期加里東運動影響,川中古隆起核部磨溪構(gòu)造西部寒武系遭受剝蝕,二疊紀沉積前沿古隆起軸線由西向東寒武系剝蝕程度減弱,磨溪主體構(gòu)造及以東地區(qū)寒武系基本保存完整(圖1)。受龍門山褶皺沖斷帶逆沖推覆及川西前陸盆地快速沉降影響,該古隆起相對隆升幅度進一步擴大,軸線進一步向東南遷移,形成現(xiàn)今的隆起帶。在特殊的沉積、構(gòu)造背景影響下,四川盆地發(fā)育震旦系、寒武系等多套大面積分布的優(yōu)質(zhì)儲層[8-13]以及下寒武統(tǒng)筇竹寺組區(qū)域性的優(yōu)質(zhì)烴源巖[14-17],源儲配置條件良好。
根據(jù)取心及薄片資料可知,PT1、ZJ2井燈二段,JT1井燈四段發(fā)育臺緣丘灘體沉積,巖性以砂屑云巖、凝塊云巖為主(圖2),顆粒間以亮晶白云石膠結(jié)為特征,溶蝕孔洞較為發(fā)育,反映沉積期水體能量較強。進一步對PT1、ZJ2、JT1井進行井—震標定,結(jié)果顯示臺緣丘灘體厚度相對較大,燈二段丘灘體地震相表現(xiàn)為內(nèi)部斷續(xù)狀、雜亂弱反射的特征,而燈四段丘灘體地震相表現(xiàn)為波峰波谷數(shù)較多的亞平行或雜亂反射特征,地震識別特征較為明顯(圖3),其剖面位置如圖4所示。
為進一步明確自高磨地區(qū)向北斜坡方向臺緣沉積展布變化規(guī)律,結(jié)合二維、三維地震資料對燈二段、燈四段臺緣帶進行刻畫,可看出自高磨地區(qū)向北斜坡方向兩期臺緣帶空間展布特征發(fā)生了顯著變化,高磨地區(qū)燈二段、燈四段臺緣平面上相互疊置,總體呈南北向展布;北斜坡燈四段臺緣帶向東側(cè)遷移明顯,與燈二段臺緣帶在平面上基本分離(圖4),兩期臺緣帶呈北北東向展布。進一步對兩期臺緣帶參數(shù)進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),高磨地區(qū)燈四段、燈二段臺緣帶寬度分別介于10~15 km、15~20 km,厚度分別介于260~300 m、450~500 m;北斜坡燈四段、燈二段臺緣帶寬度分別介于20~70 km、40~130 km,厚度分別介于350~450 m、650~1 000 m。不難發(fā)現(xiàn)古隆起北斜坡相對于高磨地區(qū)具有沉積上的天然優(yōu)勢,燈二、燈四段兩期臺緣帶無論是平面展布范圍還是沉積厚度均優(yōu)于高磨地區(qū),可能在沉積期更加靠近廣海地區(qū),水體擾動深度及水動力條件更深更強。
圖1 川中古隆起二疊紀沉積前形態(tài)及分布位置圖
圖2 川中古隆起北斜坡燈二段、四段臺緣丘灘典型巖石學(xué)及儲集空間特征圖
圖3 川中古隆起北斜坡燈二段、燈四段臺緣丘灘體典型地震相特征圖
圖4 高磨地區(qū)—北斜坡燈影組臺緣刻畫及沉積相展布圖
從JT1井燈四段儲層段成像測井以及PT1井燈二段取心段資料來看,北斜坡燈影組儲集巖性及儲集空間類型與高磨地區(qū)基本一致,但溶蝕孔洞的發(fā)育程度更好(圖2)。對儲層厚度、孔隙度、面孔率等參數(shù)進行統(tǒng)計之后發(fā)現(xiàn),JT1井燈四段儲層厚度為167 m,孔隙度為3.6%,平均面洞率為6%,而高磨地區(qū)燈四段儲層平均厚度介于25~70 m,孔隙度介于3.2%~3.5%,面洞率介于3.1%~3.6%;PT1井燈二段儲層厚度為264 m,孔隙度為3.5%,平均面洞率為5.3%,而高磨地區(qū)燈二段儲層平均厚度介于150~260 m,孔隙度為3.0%,面孔率介于2.9%~3.2%(表1)。由此可見北斜坡燈影組儲集條件整體優(yōu)于高磨地區(qū)。
除震旦系燈影組以外,在北斜坡震旦系上覆層系中也發(fā)現(xiàn)了多套優(yōu)質(zhì)儲層,分別位于滄浪鋪組、下寒武統(tǒng)龍王廟組、上寒武統(tǒng)洗象池組之中(表2)。滄浪鋪組儲層類型為沉積期棚內(nèi)洼地邊緣云化顆粒灘疊加加里東末期順層巖溶所形成的孔隙型儲層,其中JT1井儲層厚度為14.5 m,中國石油化工集團有限公司(以下簡稱中石化)的CS1井儲層厚度為17.1 m;龍王廟組儲層類型為環(huán)川中古隆起周緣顆粒灘疊加加里東末期順層巖溶的孔隙型儲層,其中LT1井儲層厚度為27.1 m,NC1井儲層厚度為16.6 m;洗象池組儲層類型為環(huán)川中古隆起坡折帶顆粒灘疊加加里東末期順層巖溶的孔隙型儲層,其中GT2井儲層厚度為52.4 m,GS16井儲層厚度為17.8 m。
表1 高磨地區(qū)與北斜坡地區(qū)燈影組儲層對比表
表2 川中古隆起北斜坡寒武系多層系儲層發(fā)育統(tǒng)計表
2.3.1 緊鄰生烴中心,烴源巖厚度和源儲配置關(guān)系十分優(yōu)越
從烴源條件來看,目前經(jīng)實鉆井已證實在古隆起北斜坡臺緣帶上方覆蓋有下寒武統(tǒng)筇竹寺組一段優(yōu)質(zhì)烴源巖,厚度介于120~230 m,而高磨地區(qū)筇一段不發(fā)育。進一步通過井—震結(jié)合刻畫出川中地區(qū)筇竹寺組烴源巖平面厚度,整體呈現(xiàn)出西厚東薄的特征(圖5),預(yù)測北斜坡燈四段臺緣帶之上覆蓋有100~300 m的筇竹寺組烴源巖,而在高磨地區(qū)烴源巖厚度普遍小于150 m。此外,北斜坡燈二段臺緣帶丘灘體被筇竹寺組烴源巖從側(cè)向及上方包裹,同時具備“旁生側(cè)儲”“上生下儲”的源儲配置條件(圖6-a),而高磨地區(qū)燈二段臺緣帶丘灘體與筇竹寺組烴源巖僅構(gòu)成“旁生側(cè)儲”的配置關(guān)系(圖6-b)。因此總體認為北斜坡無論是烴源巖質(zhì)量、發(fā)育程度,還是源儲配置關(guān)系,相對于高磨地區(qū)都更為優(yōu)越。
2.3.2 區(qū)域上發(fā)育多個大型獨立巖性圈閉
圖5 川中地區(qū)下寒武統(tǒng)筇竹寺組烴源巖厚度地震預(yù)測圖
為了明確古隆起北斜坡圈閉分布情況,充分利用現(xiàn)有二維、三維地震資料,對古隆起北斜坡震旦系—寒武系內(nèi)巖性圈閉進行了刻畫。在震旦系當中,于燈二段臺緣帶刻畫出10多個大型獨立丘灘體(圖7-a),累計面積為10 144 km2;燈四段臺緣帶共刻畫出5個大型丘灘體及1個小型丘灘體(圖7-b),累計面積為4 781 km2,其中大型丘灘體分別位于PS1井區(qū)(面積為1 363 km2)、JT1井區(qū)(面積為 1 032 km2)、 CS1 井區(qū)(面積為 1 416 km2),劍閣區(qū)塊(面積為441 km2)、LT1井區(qū)(面積為500 km2)。寒武系滄浪鋪組發(fā)育5個大型灘體,有利區(qū)面積為3 800 km2,其中JT1井區(qū)面積為750 km2。龍王廟組包括4個灘相發(fā)育區(qū),有利區(qū)面積合計為3 400 km2;洗象池組包括9個灘相發(fā)育區(qū),有利區(qū)面積合計為2 900 km2(表3)。
2.3.3 已證實古隆起北斜坡能夠成藏且氣層厚度大、單井儲量豐度高
圖6 川中古隆起北斜坡與軸部源儲配置關(guān)系模式圖
圖7 北斜坡燈影組臺緣丘灘發(fā)育有利區(qū)預(yù)測圖
經(jīng)成藏過程演化分析認為在成油期北斜坡處于古隆起構(gòu)造高部位,PT1、JT1井燈影組儲層內(nèi)發(fā)育的大量瀝青就是其為古油藏富集區(qū)的直接證據(jù)。經(jīng)統(tǒng)計,PT1井燈二段氣層厚度為127 m,儲量豐度達10×108m3/km2,JT1井燈四段氣層厚度為100 m,儲量豐度為7×108m3/km2,充分證實了北斜坡現(xiàn)今成藏的客觀事實,并且其氣層厚度及儲量豐度均遠超高磨地區(qū)(表4)。
表3 北斜坡寒武系多層系圈閉發(fā)育統(tǒng)計表
表4 北斜坡與高磨地區(qū)燈影組氣藏參數(shù)對比表
同時,根據(jù)連井氣藏剖面對比可看出北斜坡燈二段、燈四段氣水界面遠低于高磨地區(qū)(圖8)。在燈二段中,高磨地區(qū)氣水界面為-5 160 m,北斜坡PT1井氣水界面為-5 539 m,ZJ2井氣顯示底界為-6 450 m;燈四段中,高磨地區(qū)氣水界面為-5 230 m,北斜坡JT1井氣水界面為-7 226 m,二者相差近2 000 m。因此,雖然北斜坡相對于高磨地區(qū)在構(gòu)造上處于較低位置,但由于燈二段、燈四段內(nèi)部多個大型獨立巖性圈閉的存在且上傾方向受到巖性致密帶封隔,依然具有較高的天然氣成藏概率。
目前的研究表明,北斜坡燈影組臺緣帶空間展布特征明顯有別于高磨地區(qū),燈二段、燈四段兩期臺緣帶特征清晰,平面上相互分離,向北延伸至九龍山地區(qū),臺緣帶厚度大、橫向展布寬,其中燈二段臺緣帶厚度介于650~1 000 m,寬度介于40~130 km,刻畫臺緣有利丘灘體面積為10 144 km2;燈四段臺緣帶厚度介于350~450 m,寬度介于20~70 km,刻畫臺緣有利丘灘體面積為4 781 km2。鉆探表明,北斜坡臺緣丘灘體的儲集條件較高磨地區(qū)更為有利,JT1井燈四段儲層厚度為167 m,PT1井燈二段儲層厚度為264 m。因此北斜坡是燈影組規(guī)模優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育的潛在區(qū)域。
鉆井揭示了北斜坡下寒武統(tǒng)筇竹寺組烴源巖的發(fā)育范圍及厚度較高磨地區(qū)更大,具備“旁生側(cè)儲”“上生下儲”等多類型的源儲配置條件。PT1、JT1井的鉆測結(jié)果證實了北斜坡燈二段、燈四段獨立巖性圈閉的含氣性,展現(xiàn)出巨大的天然氣勘探潛力及前景。
同時,鉆探表明在燈影組上覆寒武系地層中發(fā)育多套面積較廣的優(yōu)質(zhì)灘相儲層,其中滄浪鋪組有利區(qū)面積為3 800 km2,龍王廟組有利區(qū)面積為3 400 km2,洗象池組有利區(qū)面積為2 900 km2。因此在縱向上具備震旦系—下古生界立體勘探的優(yōu)勢。
圖8 高磨—北斜坡燈二段、燈四段氣藏剖面圖
基于以上成果及認識,古隆起北斜坡背景下的大型巖性圈閉將成為未來震旦系—下古生界勘探的主要對象,與此同時川中古隆起北斜坡將成為繼高石梯—磨溪地區(qū)之后,四川盆地常規(guī)天然氣勘探的重要戰(zhàn)略新區(qū)帶。
1)川中古隆起北斜坡震旦系相對高磨地區(qū)具備天然的沉積優(yōu)勢,燈二段、四段兩期臺緣帶在平面上基本分離,并且無論是平面展布范圍還是沉積厚度均優(yōu)于高磨地區(qū)。
2)古隆起北斜坡震旦系燈影組儲層特征與高磨地區(qū)基本一致,但儲集體條件更優(yōu),并且于上覆寒武系中見多套優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育。
3)古隆起北斜坡優(yōu)質(zhì)烴源巖厚度及源儲配置條件較高磨地區(qū)更佳,燈影組巖性圈閉較為發(fā)育且累計面積較大,鉆探證實北斜坡構(gòu)造低部位燈四段、二段巖性圈閉內(nèi)含氣,發(fā)育斜坡背景下的大型巖性圈閉氣藏。
4)古隆起北斜坡震旦系—下古生界含油氣地質(zhì)條件十分優(yōu)越,并且縱向上具備多層系立體勘探的優(yōu)勢,展現(xiàn)出巨大的天然氣勘探潛力及前景。