尉淑珍 昝亞玲

摘要：采用AHP法，以運(yùn)城體育公園為例，通過(guò)實(shí)地調(diào)查、問(wèn)卷調(diào)查和個(gè)別訪談，就海綿城市景觀4個(gè)構(gòu)成要素：道路、建筑、水生態(tài)和水資源和14個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建海綿城市景觀評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)分值（CEI）將其分為5個(gè)等級(jí)。結(jié)果顯示：運(yùn)城市體育公園的海綿城市景觀建設(shè)狀況等級(jí)綜合評(píng)價(jià)為較好，滿意度T值為60.1，符合海綿城市建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)。海綿城市的景觀評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，需要在實(shí)踐中不斷地完善。

關(guān)鍵詞：AHP法;海綿城市景觀評(píng)價(jià)體系;運(yùn)城體育公園

“海綿城市”是指城市具備海綿體性能，集吸水、蓄水、滲水、凈水于一體，并在需要時(shí)加以釋放;是將自然途徑與人工措施相結(jié)合，從而最大限度實(shí)現(xiàn)雨水的積存、滲透和凈化，促進(jìn)雨水資源的利用和良性水循環(huán)。海綿城市是實(shí)現(xiàn)水生態(tài)、水環(huán)境和人居環(huán)境三者和諧共處所產(chǎn)生的新型城市發(fā)展模式。但由于各種原因，“海綿城市”建設(shè)的綠地景觀良莠不齊，沒(méi)有建立一套完整的海綿城市景觀評(píng)價(jià)體系，不能衡量其城市景觀是否達(dá)到海綿城市建設(shè)的要求和標(biāo)準(zhǔn)。我們依據(jù)海綿城市建設(shè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以運(yùn)城體育公園為例，構(gòu)建一個(gè)全新的海綿城市景觀評(píng)價(jià)體系，并應(yīng)用于“海綿城市”建設(shè)的景觀評(píng)價(jià)。

在景觀評(píng)價(jià)方面，AHP法（Analytics Hierarchiesprocess）被廣泛用于城市綠地系統(tǒng)的景觀評(píng)價(jià)，它以多層次、多準(zhǔn)則將復(fù)雜決策的問(wèn)題按順序分成了多個(gè)簡(jiǎn)單的不同結(jié)構(gòu)，但對(duì)海綿城市景觀評(píng)價(jià)卻鮮有報(bào)道。對(duì)海綿城市建設(shè)進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)，是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，涉及面廣。因此，運(yùn)用AHP法（即層次分析法）構(gòu)建海綿城市景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以達(dá)到評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性、合理性。

1項(xiàng)目概況及研究方法

運(yùn)城市體育公園是2018年以“海綿城市”建設(shè)為標(biāo)準(zhǔn)建成，集運(yùn)動(dòng)、休閑和城市環(huán)境改善為一體的綜合性城市體育公園，占地面積6.1 7hm²。

采用實(shí)地調(diào)查、問(wèn)卷調(diào)查和個(gè)別訪談相結(jié)合的方法，對(duì)體育公園的水生態(tài)、水資源、道路的透水鋪裝、植草溝、下沉式綠地等進(jìn)行了調(diào)查。將體育公園的海綿城市建設(shè)景觀因素分為水生態(tài)因素、水資源因素、道路因素和建筑因素。

2“海綿城市”建設(shè)生態(tài)景觀綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建是依據(jù)國(guó)家海綿城市建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，采用系統(tǒng)性和層次性相結(jié)合原則，經(jīng)過(guò)理論分析和咨詢專家，將海綿城市景觀評(píng)價(jià)分為3個(gè)層次，即目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。在景觀方面主要有4個(gè)因素即道路、建筑、水生態(tài)和水資源，14個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建海綿城市建設(shè)的景觀評(píng)價(jià)體系（見表1）。

2.2評(píng)價(jià)因.予權(quán)重

評(píng)價(jià)因子的權(quán)重可反映各評(píng)價(jià)指標(biāo)在評(píng)價(jià)體系的重要性。在建立層次結(jié)構(gòu)后，進(jìn)行兩兩比較，從而建立了判斷矩陣。構(gòu)造出B層相對(duì)于A層的比較判斷矩陣，A=（bij）m，其中：bij>O，bij=1/bji（ir=1，2……m）。其中bij（i，j=1，2……m）代表元素Bi與Bj相對(duì)于其上一層元素重要性的比例標(biāo)度。判斷矩陣值反映了人們對(duì)各因素相對(duì)重要性的認(rèn)識(shí)。通過(guò)計(jì)算權(quán)重，得到海綿城市景觀評(píng)價(jià)的各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值，并進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)。通過(guò)水生態(tài)、水資源、道路和建筑4個(gè)因素的各個(gè)因子的方形矩陣，計(jì)算出運(yùn)城體育公園海綿城市的景觀評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值，見表2。

在海綿城市建設(shè)的景觀評(píng)價(jià)體系中，各因子的重要性不同。由表2的各個(gè)因素的權(quán)重值可以看出，準(zhǔn)則層的4個(gè)要素中，水生態(tài)的權(quán)重值為0.3089，水資源的權(quán)重值為0.4152，要顯著高于道路因子的0.2125和建筑因子的0.0634，顯示水生態(tài)、水資源在海綿城市景觀中的重要性。

從水生態(tài)因素B1——C層次的4個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值可以看出，建成區(qū)綠地率權(quán)重值最高為0.4668，說(shuō)明海綿城市中對(duì)建成區(qū)綠地率要求最高;從水資源B2

C評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值可以看出，雨水資源利用率因子和再生水利用率因子權(quán)重值高，分別為0.3932和0.3553。雨水是水資源中一個(gè)很重要的來(lái)源，在水的利用率中占很大的比例。其次，再生水是除雨水外的另一種水資源;從道路B3——C評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值可以看出，植草溝、地下管網(wǎng)、排水溝的權(quán)重值相差不大。其中透水鋪裝明顯比其他3個(gè)因子高，而海綿城市中的透水鋪裝對(duì)雨水的滲透影響比較大，而其他3個(gè)因子都是為增加水的滲透而設(shè)計(jì)的;從建筑B4

C評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值可以看出，綠色屋頂因子的權(quán)重值0.8333，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)生態(tài)停車場(chǎng)的權(quán)重值0.1667，是生態(tài)停車場(chǎng)的5倍。這說(shuō)明人們對(duì)綠色屋頂?shù)目粗兀蓓數(shù)木G化還可以起到改善空氣，削減雨水的沖刷等作用。整個(gè)海綿城市建設(shè)的景觀評(píng)價(jià)體系，體現(xiàn)了海綿城市的構(gòu)成和各部分組成的相對(duì)重要性。

3評(píng)價(jià)結(jié)果

3.1綜合評(píng)價(jià)分值和評(píng)價(jià)等級(jí)的確定

利用景觀綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法來(lái)計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值（B），B=∑Fi×xi，[mi]0其中：B表示某海綿城市建設(shè)的景觀綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，xj表示某評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值，F(xiàn)i表示某海綿城市景觀在某評(píng)價(jià)因子下的得分值，將此值與評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值相乘，即得到各個(gè)海綿城市景觀的綜合評(píng)分值。

評(píng)價(jià)等級(jí)是根據(jù)專家建議和問(wèn)卷調(diào)查市民的滿意程度，利用公式CEI=S/SO×100%來(lái)確定海綿城市景觀的等級(jí)。其中：CEI為綜合評(píng)價(jià)值;s為評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)值;s0為理想值（取每一個(gè)因子的最高級(jí)別與權(quán)重相乘疊加而得）。計(jì)算各海綿城市景觀的CEI，對(duì)每個(gè)指標(biāo)層采用綜合評(píng)分的辦法，等級(jí)劃分為五級(jí)：I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、V級(jí)，分別表示很好、較好、一般、較差、很差。

運(yùn)城體育公園的海綿城市建設(shè)，經(jīng)計(jì)算，得出綜合分值與滿意程度的等級(jí)，見表3。

從表3可以看出，體育公園的建成區(qū)綠地率、蓄水池、城市年徑流、排水溝、地下管網(wǎng)和透水鋪裝綜合值都達(dá)到了80%以上，等級(jí)為I級(jí)，尤其是透水鋪裝，達(dá)90%，體育公園內(nèi)塑膠鋪裝和彩色透水黏土鋪裝透水率高，且面積高達(dá)95%。體育公園種植了1295株綠化苗木，有國(guó)槐、竹、法桐、銀杏等，而且還有2.28萬(wàn)m²的微地形草坪鋪植。符合海綿城市的建設(shè)要求，計(jì)算結(jié)果和觀察的結(jié)果一致。

再生水利用率、雨水資源利用率綜合指數(shù)雖然達(dá)70%以上，但是在海綿城市建設(shè)中，側(cè)重于水生態(tài)與水資源2方面。需要繼續(xù)改進(jìn)。體育公園中的植草溝在數(shù)量上已經(jīng)完美達(dá)到了要求，但在品質(zhì)方面，有一些區(qū)域的高差與海綿城市的要求有點(diǎn)偏差。僅有的一個(gè)生態(tài)停車場(chǎng)為Ⅲ級(jí)，生態(tài)停車場(chǎng)在信息化和智能化方面堪比豪華，并且在承壓方面也符合海綿城市建設(shè)的要求，但綠化密度不夠。建成區(qū)水面率和綠色屋頂為零，這2項(xiàng)需要增設(shè)。

3.2結(jié)果與討論

根據(jù)指標(biāo)層滿意度占比T，總體評(píng)價(jià)海綿城市建設(shè)等級(jí)，若T≤60%，則說(shuō)明海綿城市建設(shè)的景觀不合格;若60%

由表4可以看出，運(yùn)城市體育公園的海綿城市景觀的建設(shè)狀況較好，T值達(dá)60.1。但僅是剛好達(dá)標(biāo)。從海綿城市景觀效果來(lái)看，運(yùn)城體育公園海綿城市的建設(shè)仍處于初級(jí)階段，還有一些景觀建設(shè)需要改進(jìn)。 從上述的整體數(shù)據(jù)分析可知，評(píng)價(jià)因子中水生態(tài)、水資源的權(quán)重值比較高，因海綿城市建設(shè)主要是水的問(wèn)題。綜合評(píng)價(jià)指數(shù)中建成區(qū)綠地率、城市年徑流、蓄水池、排水溝、透水鋪裝超過(guò)80%，透水鋪裝達(dá)92.7%，其評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際觀察結(jié)果完全一致。綠色屋頂和建成區(qū)水面率的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0。極大地拉低了體育公園的等級(jí)判定分，希望在后期的建設(shè)中，可以增加水面積和屋頂綠化，以提升體育公園的海綿城市景觀。海綿城市景觀評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，需要在實(shí)踐中不斷完善，進(jìn)一步優(yōu)化海綿城市建設(shè)景觀評(píng)價(jià)體系。

（收稿：2019-10-14）