案例簡(jiǎn)介

2019年12月30日，河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院公開(kāi)宣判了一起生命權(quán)糾紛案。在這起案件中，老人郭某某在小區(qū)內(nèi)騎車撞倒一名男童。同住小區(qū)的孫某扶起男童，聯(lián)系了男童的母親，并要求郭某某等待男童家長(zhǎng)。此時(shí)，郭某某反而聲稱是男童撞了自己，自己有事要先走。在孫某阻攔郭某某的過(guò)程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。郭某某因心臟驟停，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后，孫某及小區(qū)物業(yè)被郭某某親屬訴至法院。

【處理結(jié)果】

經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)定孫某的阻攔方式在正常限度內(nèi)，不具有違法行為，與郭某某死亡后果沒(méi)有因果關(guān)系，其行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。駁回了郭某某家屬的訴訟請(qǐng)求。

【案例分析】

從法律角度，這是一起事實(shí)清晰，法律關(guān)系明確的案件，本不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。但是，案情中的幾點(diǎn)細(xì)節(jié)一經(jīng)披露，立即引發(fā)了輿論的廣泛擔(dān)憂：肇事老人、企圖“逃逸”、見(jiàn)義勇為、家屬指責(zé)。人們?cè)趽?dān)心，法院裁判會(huì)不會(huì)尊重社會(huì)主流價(jià)值。最終的裁判結(jié)果表明，人民法院一如既往地堅(jiān)持了依法裁判，并對(duì)社會(huì)關(guān)切保持了應(yīng)有的敏感性。宣判后，當(dāng)?shù)胤ㄔ贺?fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會(huì)中，對(duì)本案的法律適用進(jìn)行了解釋，并特別明確了這份判決想要傳達(dá)的信息：對(duì)于不利于兒童健康、侵犯兒童合法權(quán)益的行為，每個(gè)公民都有權(quán)予以阻止或者向有關(guān)部門控告，這種不超過(guò)合理限度的正當(dāng)阻攔行為，不僅不具有違法性，還具有正當(dāng)性，應(yīng)予以肯定與支持。

判決結(jié)果，一方面充分說(shuō)明我們的司法裁判早已擺脫“維穩(wěn)思維”的糾纏，在分清是非的基礎(chǔ)上依法行使審判權(quán)，保證了公平正義不是以“穩(wěn)”為軸心、隨著風(fēng)力來(lái)回震蕩的鐘擺；更重要的是，依法得出符合社會(huì)期待的裁判結(jié)果，說(shuō)明了我們擁有一個(gè)健康公道的法律體系。這正是這起案件最大的可貴之處：人民法院準(zhǔn)確適用法律，得出了與主流價(jià)值觀相同的結(jié)論。（據(jù)人民法院新聞傳媒總社）