席偉健

今年以來(lái)，不少國(guó)家都在加速數(shù)字貨幣領(lǐng)域布局，數(shù)字貨幣也被國(guó)際貨幣基金組織列為2020年首要任務(wù)之一。按照計(jì)劃，我國(guó)央行今年將在深圳、蘇州、雄安新區(qū)等地發(fā)行人民幣的法定數(shù)字貨幣。在移動(dòng)支付大范圍普及的基礎(chǔ)上，數(shù)字貨幣將進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)向著“無(wú)現(xiàn)金社會(huì)”發(fā)展。

技術(shù)賦權(quán)動(dòng)了美元霸權(quán)“奶酪”

這一技術(shù)變革對(duì)于金融效率的提高和監(jiān)管成本的降低具有重大意義。但在西方一些所謂“戰(zhàn)略家”看來(lái)，這種技術(shù)賦權(quán)的金融創(chuàng)新撬動(dòng)了由華爾街主宰的全球美元美債循環(huán)體系根基。他們不承認(rèn)當(dāng)前美國(guó)全球霸權(quán)體系的松動(dòng)很大程度上是技術(shù)賦權(quán)的結(jié)果，轉(zhuǎn)而繼續(xù)用陳舊老套的地緣政治甚至“文明沖突”話語(yǔ)，來(lái)人為樹(shù)立一個(gè)假想敵——中國(guó)。這種故意為之的地緣政治算計(jì)以及據(jù)此對(duì)華甩鍋乃至打壓，是美方戰(zhàn)略恐慌與不自信的表現(xiàn)，根本解決不了美國(guó)當(dāng)下面臨的內(nèi)外難題。

事實(shí)上，美元美債體系的“奶酪”是被現(xiàn)代高科技迅猛發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)撼動(dòng)的，而非是由中國(guó)政府或具體某家科技金融企業(yè)。就像支付方式的發(fā)展變化是由技術(shù)革命催化的，而非某個(gè)國(guó)家暗中策劃的金融陰謀?；趶?qiáng)大算力的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)“支付革命”，正在對(duì)現(xiàn)代金融業(yè)產(chǎn)生地覆天翻的影響。人類社會(huì)有史以來(lái)頭一次面臨一種“去中心化”“去實(shí)體化”、高度依賴整體“算力”的貨幣體系。

回顧漫長(zhǎng)的貨幣史，直到19世紀(jì)后半葉，具有全球價(jià)值的貨幣英鎊仍以黃金為價(jià)值錨，大英帝國(guó)19世紀(jì)全球殖民體系就是建立在這個(gè)金本位制的貨幣金融基礎(chǔ)架構(gòu)之上。根據(jù)波蘭尼的研究，金本位制體系的形成既是英國(guó)霸權(quán)的體現(xiàn)，也是近代全球自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系賴以維系的四大支柱之一。直到一戰(zhàn)結(jié)束，這個(gè)體系才出現(xiàn)巨大裂縫。經(jīng)過(guò)隨后動(dòng)蕩的30年，并且貫穿1929年資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和二戰(zhàn)整個(gè)過(guò)程，直到1944年“布雷頓森林體系”建立，英國(guó)才向美國(guó)交出全球貨幣金融體系“王座”。二戰(zhàn)后美國(guó)的黃金儲(chǔ)備最多時(shí)曾占全球總量的75%，加上“馬歇爾計(jì)劃”的實(shí)施，與地緣美國(guó)相對(duì)的“幣緣美國(guó)”，就在這個(gè)金本位匯兌制下的全球美元體系基礎(chǔ)上形成了。

20世紀(jì)70年代末以來(lái)，改革開(kāi)放的中國(guó)擁抱并加入全球價(jià)值鏈，并不可避免地嵌入了“幣緣美國(guó)”主導(dǎo)下的世界體系，某種程度上也存在著對(duì)“幣緣美國(guó)”的金融依賴。不過(guò)，隨著本世紀(jì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)歷史性崛起，加上與其他發(fā)展中國(guó)家一道加大去依附性努力，導(dǎo)致華爾街越來(lái)越無(wú)法繼續(xù)通過(guò)美元周期性和差異化走強(qiáng)或走弱的金融手段隨意“剪羊毛”。這成了美國(guó)一些人將中國(guó)視為“眼中釘”的一個(gè)因素。

美方對(duì)外甩鍋無(wú)法阻擋技術(shù)賦權(quán)對(duì)美元美債霸權(quán)體系的破壁效應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大，突如其來(lái)的新冠疫情大考更將“幣緣美國(guó)”推向懸崖邊緣。2020年3月以來(lái)美國(guó)股市波動(dòng)劇烈，一度出現(xiàn)極其罕見(jiàn)的連續(xù)熔斷，某種程度上這是美國(guó)投資者極度恐慌情緒的體現(xiàn)。作為新自由主義經(jīng)濟(jì)政策及其塑造的個(gè)體消費(fèi)行為的后果，大多數(shù)美國(guó)民眾不具備起碼的個(gè)人儲(chǔ)蓄以應(yīng)對(duì)疫情帶來(lái)的停工、失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。為了抗疫，慣于搞短期操作的美國(guó)政府選擇直接給民眾發(fā)現(xiàn)金的做法，進(jìn)一步推高了聯(lián)邦政府債務(wù)。當(dāng)然，這個(gè)代價(jià)美國(guó)不會(huì)單獨(dú)承擔(dān)，為抗疫而增發(fā)的美元會(huì)在全世界范圍內(nèi)被稀釋掉。但它卻將因此付出更大代價(jià)，就是美元信用受損和“幣緣美國(guó)”解體的速度加快。

美國(guó)“幣緣”困境還與制度危機(jī)有關(guān)

從制度層面分析，“幣緣美國(guó)”與地緣美國(guó)須臾不可分離，前者深深根植于后者的制度環(huán)境中。因此，“幣緣美國(guó)”面臨的困境，自然也與地緣美國(guó)的民主制度出現(xiàn)諸多問(wèn)題存在關(guān)聯(lián)。

美國(guó)的基本制度框架被說(shuō)成是18世紀(jì)末“開(kāi)國(guó)先賢”們天才設(shè)計(jì)的產(chǎn)物。但需明確的是，這一政治秩序最初與奴隸制聯(lián)系緊密——按照種族、族群、性別和財(cái)產(chǎn)占有等條件進(jìn)行劃分，確定全體人口中哪些享有“人權(quán)”之上的“公民權(quán)”，本來(lái)就是西方民主政治傳統(tǒng)的底色之一。

160多年前美國(guó)“分裂之家”辯論中，林肯和斯蒂芬·道格拉斯的大論戰(zhàn)表面上看主要圍繞奴隸制這個(gè)道德層面問(wèn)題展開(kāi)，但其中一個(gè)被遮蔽的主題則是：到底怎樣才能統(tǒng)一美國(guó)的制造業(yè)和勞動(dòng)力、原材料商品市場(chǎng)？通過(guò)調(diào)整聯(lián)邦和州政府權(quán)限，到底怎樣才能讓美國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)上統(tǒng)一行動(dòng)而不再分裂？也可以說(shuō)，在實(shí)現(xiàn)解放黑奴這個(gè)目標(biāo)之外，美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)的主題實(shí)際還包括美國(guó)完成工業(yè)革命，從農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國(guó)。

耐人尋味的是，從民權(quán)運(yùn)動(dòng)到一系列“政治正確”，二戰(zhàn)后的美國(guó)通過(guò)一系列具有違憲色彩的操作一再違背本國(guó)政治傳統(tǒng)。更值得反思的是，隨著新自由主義陣營(yíng)對(duì)蘇東社會(huì)主義陣營(yíng)的大勝，一套被歸納為“華盛頓共識(shí)”的政治經(jīng)濟(jì)制度安排和意識(shí)形態(tài)被作為“普世價(jià)值”推向全世界，但不少發(fā)展中國(guó)家不僅沒(méi)能圓“美國(guó)夢(mèng)”，反而患上了西式民主政治和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“美國(guó)病”。

持續(xù)蔓延的新冠疫情催化了美國(guó)內(nèi)部治理危機(jī)。而背后歸根結(jié)底的問(wèn)題，在于美國(guó)不得不同時(shí)面對(duì)壟斷金融資本主義制度與西式民主體制的雙重危機(jī)。美國(guó)政商界一些精英試圖通過(guò)一系列突破底線的政治操作“甩鍋”中國(guó)，但這對(duì)解決美國(guó)內(nèi)部治理難題于事無(wú)補(bǔ)。如果華盛頓在錯(cuò)誤道路上越滑越遠(yuǎn)，不僅“幣緣美國(guó)”岌岌可危，“地緣美國(guó)”的裂縫也將進(jìn)一步加劇?！?/p>

（作者是哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)助理、副教授）