楊曉云 鄧曉霞

摘要：進(jìn)口貿(mào)易利得在很大程度上依賴于進(jìn)口質(zhì)量。為全面揭示我國進(jìn)口質(zhì)量時序特征、區(qū)間分布和進(jìn)口來源國質(zhì)量跨度，可基于CEPII—BACI數(shù)據(jù)庫2000—2017年數(shù)據(jù)，采用相對單位價值法測算中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，從全球進(jìn)口目的地、中國進(jìn)口產(chǎn)品、進(jìn)口來源國三個維度構(gòu)建中國進(jìn)口質(zhì)量階梯，并對中國進(jìn)口質(zhì)量整體變動進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解。研究結(jié)果表明，加入世界貿(mào)易組織后，中國進(jìn)口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了量增質(zhì)提，在全球進(jìn)口質(zhì)量階梯中的排名不斷提升，已經(jīng)成為世界優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品重要的銷售市場；中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的多樣性增加，進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量均值上升趨勢明顯；各進(jìn)口來源國之間的質(zhì)量異質(zhì)性弱化，構(gòu)成質(zhì)量差距的主因已經(jīng)由中—低質(zhì)量差距轉(zhuǎn)化為高—中質(zhì)量差距；產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)是推動中國進(jìn)口質(zhì)量提升的主導(dǎo)因素，資源再配置效應(yīng)影響力度十分有限。基于中國進(jìn)口質(zhì)量的特征事實(shí)，為進(jìn)一步提升中國進(jìn)口質(zhì)量，一要在進(jìn)口貿(mào)易自由化進(jìn)程中著力推動進(jìn)口質(zhì)量升級，通過對進(jìn)口關(guān)稅進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，優(yōu)先削減高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易壁壘，進(jìn)一步優(yōu)化進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)；二要積極利用進(jìn)口市場優(yōu)勢吸引發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體參與中國主導(dǎo)的貿(mào)易安排，在爭取和組織優(yōu)質(zhì)進(jìn)口貨源的同時，采取以市場換市場的方式用進(jìn)口帶動出口，并謀求談判籌碼；三要繼續(xù)挖掘進(jìn)口質(zhì)量升級動力機(jī)制，充分發(fā)揮資源再配置效應(yīng)，引導(dǎo)低質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)品的退出和高質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)品的進(jìn)入，不斷增加優(yōu)質(zhì)進(jìn)口產(chǎn)品市場份額；四要盡量避免對消費(fèi)品和高技術(shù)產(chǎn)品加征進(jìn)口關(guān)稅，防止其最終轉(zhuǎn)移給國內(nèi)消費(fèi)者與生產(chǎn)企業(yè)，失去最優(yōu)關(guān)稅的意義。

關(guān)鍵詞：進(jìn)口質(zhì)量階梯；時序特征；區(qū)間分布；結(jié)構(gòu)分解；相對單位價值法

中圖分類號：F752.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2020）08-0069-12

一、引言

改革開放四十多年來，出口貿(mào)易在驅(qū)動中國經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”中充當(dāng)了主導(dǎo)力量，我國出口導(dǎo)向型發(fā)展模式在過去較長一段時間內(nèi)取得了巨大成功，成為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)跨越式趕超的典型范式。然而，該模式在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后日顯乏力，隨著我國人口紅利、要素成本優(yōu)勢逐漸減弱，資源環(huán)境承載約束趨緊，全球貿(mào)易保護(hù)主義不斷蔓延，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的可持續(xù)性面臨越來越多的挑戰(zhàn)，中國貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略逐步轉(zhuǎn)向積極的進(jìn)口促進(jìn)，以期為未來高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長提供動力支撐，并在深度融入全球化進(jìn)程中彰顯大國責(zé)任擔(dān)當(dāng)。2012年印發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口促進(jìn)對外貿(mào)易平衡發(fā)展的指導(dǎo)意見》強(qiáng)調(diào)了進(jìn)口貿(mào)易在平衡國際收支方面的作用，指出了進(jìn)口在加快科技進(jìn)步和創(chuàng)新、提高居民消費(fèi)水平等方面的重要意義。2012年召開的中共十八大首次將進(jìn)口貿(mào)易提到了與出口并重的地位。2014年印發(fā)的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)進(jìn)口的若干意見》要求實(shí)施積極的進(jìn)口促進(jìn)戰(zhàn)略，加強(qiáng)技術(shù)、產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)口。作為對進(jìn)口促進(jìn)政策的踐行，2018年中國主動開放市場，在上海舉辦全球首個以進(jìn)口為主題的國家級展會，為推動進(jìn)口貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)全球化作出了表率。

作為中國新一輪高水平對外開放的路徑選擇，進(jìn)口促進(jìn)戰(zhàn)略既要求進(jìn)口規(guī)模數(shù)量擴(kuò)張，又重視進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量升級。進(jìn)口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的積極影響主要通過兩個渠道：一是能夠彌補(bǔ)國內(nèi)供給短板的消費(fèi)渠道；二是能夠激發(fā)競爭、產(chǎn)生學(xué)習(xí)效應(yīng)、幫助國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)提質(zhì)增效和創(chuàng)新趕超的生產(chǎn)渠道[ 1 ]。既有研究發(fā)現(xiàn)，上述作用的發(fā)揮均與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量密切相關(guān)。一是在消費(fèi)者福利方面，產(chǎn)品質(zhì)量無疑是影響消費(fèi)者選擇行為和福利水平的關(guān)鍵因素。重疊需求理論認(rèn)為，兩國間貿(mào)易聯(lián)系程度取決于需求結(jié)構(gòu)，而需求結(jié)構(gòu)由收入水平?jīng)Q定，一國人均收入水平越高，對產(chǎn)品的需求檔次（質(zhì)量）越高[ 2 ]。經(jīng)過長期的經(jīng)濟(jì)增長，我國人均收入水平不斷提高，消費(fèi)者對高品質(zhì)產(chǎn)品的需求迅速膨脹，國內(nèi)結(jié)構(gòu)性失衡導(dǎo)致的供給短板需要由高質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)品補(bǔ)齊。張永亮等[ 3 ]將進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量納入消費(fèi)者福利分析框架進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，注重提高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，有利于保障消費(fèi)者福利。二是企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級（包括出口產(chǎn)品質(zhì)量升級），包含質(zhì)量轉(zhuǎn)移效應(yīng)、進(jìn)口學(xué)習(xí)效應(yīng)和進(jìn)口競爭效應(yīng)。生產(chǎn)高質(zhì)量最終產(chǎn)品需要高質(zhì)量的投入品[ 4 ]，高質(zhì)量中間產(chǎn)品進(jìn)口有助于企業(yè)出口質(zhì)量升級[ 5 ]。同時，國外高質(zhì)量進(jìn)口品中包含的專業(yè)技術(shù)也會通過被進(jìn)口國模仿、學(xué)習(xí)和改進(jìn)，帶動出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[ 6 ]。此外，高品質(zhì)進(jìn)口品帶來的競爭壓力會迫使國內(nèi)生產(chǎn)者提高產(chǎn)品質(zhì)量[ 7 ]。三是企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新，涉及技術(shù)溢出效應(yīng)和逃離競爭效應(yīng)（Escape Competition Effect），且效應(yīng)強(qiáng)度與進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量形成正向關(guān)聯(lián)。進(jìn)口產(chǎn)品形成的技術(shù)溢出能節(jié)約研發(fā)成本促使企業(yè)提高創(chuàng)新投入[ 8 ]，競爭壓力也會激勵本土企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動[ 9 ]，特別是高質(zhì)量創(chuàng)新[ 10 ]。

綜上所述，進(jìn)口貿(mào)易利得在很大程度上依賴于進(jìn)口質(zhì)量。那么，自中國加入世界貿(mào)易組織以來，中國進(jìn)口質(zhì)量有何時序特征，中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量區(qū)間分布與進(jìn)口來源國質(zhì)量跨度如何，驅(qū)動中國進(jìn)口質(zhì)量演變的動力是什么？本研究旨在對上述問題作出回應(yīng)。為揭示中國進(jìn)口質(zhì)量的特征事實(shí)，本研究以進(jìn)口質(zhì)量階梯（Quality Ladder）作為切入點(diǎn)。為研究貿(mào)易國質(zhì)量攀爬狀況，普拉（Pula G）等[ 11 ]、海恩（Henn C）等[ 12 ]提出，質(zhì)量階梯是被考察貿(mào)易國在樣本貿(mào)易國按質(zhì)量排序后的次序問題?？驳峦郀枺↘handelwal A）[ 13 ]、劉偉麗等[ 14 ]、陳豐龍等[ 15 ]以貿(mào)易產(chǎn)品為研究對象，將質(zhì)量階梯定義為產(chǎn)品最高質(zhì)量與最低質(zhì)量的差距，認(rèn)為其是質(zhì)量區(qū)間的長度問題。我們綜合以上兩種做法，同時考慮次序和長度問題來描述中國進(jìn)口質(zhì)量階梯。本研究采用法國國際經(jīng)濟(jì)研究中心世界貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（以下簡稱CEPII—BACI數(shù)據(jù)庫）2000—2017年183個國家或地區(qū)的HS六位編碼產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于相對單位價值法，分全球進(jìn)口目的地、中國進(jìn)口產(chǎn)品、中國進(jìn)口來源國三個維度構(gòu)造中國進(jìn)口質(zhì)量階梯，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)分解法從微觀層面考察中國進(jìn)口質(zhì)量升級的動態(tài)機(jī)制，對我國進(jìn)口質(zhì)量變動歷程進(jìn)行較為全面的剖析。

二、進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的測算方法和數(shù)據(jù)處理

產(chǎn)品質(zhì)量具有較強(qiáng)的不可觀測性，當(dāng)前主流的測算方法可以歸納為單位價值法、特定產(chǎn)品特征法和需求信息回歸推斷法。其中，肖特（Schott P K）[ 16 ]、馬諾娃（Manova K）等[ 17 ]的單位價值法以單位價格作為質(zhì)量的代理變量，封丹（FontagnéL）等[ 18 ]、徐（Xu B）[ 19 ]的相對單位價值法進(jìn)一步使用產(chǎn)品世界平均單位價格對產(chǎn)品單位價格進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，測度方法更簡單、直觀。以戈登伯格（Goldberg P K）等[ 20 ]、奧爾（Auer R A）等[ 21 ]為代表的特定產(chǎn)品特征法針對特定產(chǎn)品構(gòu)造質(zhì)量指標(biāo)，由于需要描述每種特定產(chǎn)品詳細(xì)的個性化特征，其差異化的數(shù)據(jù)需求使得該方法難以推廣。以坎德瓦爾（Khandelwal A K）等[ 22 ]為代表的需求信息回歸推斷法利用單位價格和數(shù)量信息共同推斷產(chǎn)品質(zhì)量，該方法在新新貿(mào)易理論框架內(nèi)討論產(chǎn)品質(zhì)量，適用于微觀企業(yè)產(chǎn)品層面的出口質(zhì)量測算，并在凡（Fan H）等[ 23 ]、許家云等[ 24 ]的研究中得到應(yīng)用。上述方法均聚焦出口產(chǎn)品質(zhì)量測算，探討出口質(zhì)量發(fā)展趨勢與影響因素，這種“重出口輕進(jìn)口”的研究側(cè)重暴露了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的“重商主義”傾向。當(dāng)前中國作為進(jìn)口大國的事實(shí)與進(jìn)口促進(jìn)政策的實(shí)施既需要深化對進(jìn)口貿(mào)易的探討，也不能忽略對進(jìn)口質(zhì)量多維特征的討論。本研究從微觀產(chǎn)品層面分析進(jìn)口質(zhì)量，研究視角既非特定產(chǎn)業(yè)也非微觀企業(yè)，且涉及對全球進(jìn)口目的地、進(jìn)口產(chǎn)品類型和進(jìn)口來源國的比較分析?？紤]到研究目的與數(shù)據(jù)來源，采用相對單位價值法測算中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)造多維進(jìn)口質(zhì)量階梯，對中國進(jìn)口質(zhì)量整體變動進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解。

（一）基于相對單位價值法的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量測算

其中，Qsjt為t時期進(jìn)口目的地j進(jìn)口的各類型產(chǎn)品s的質(zhì)量。Qjt為t時期進(jìn)口目的地j進(jìn)口產(chǎn)品的整體質(zhì)量。tvkjt為t時期進(jìn)口目的地j進(jìn)口產(chǎn)品k的總價值。

（二）數(shù)據(jù)處理過程

本研究原始數(shù)據(jù)來源于CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫包含全球200多個國家和地區(qū)5 000多種產(chǎn)品的雙邊HS六位編碼產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，提供每一種貿(mào)易產(chǎn)品的出口國、進(jìn)口國、貿(mào)易價值和重量信息，滿足本研究需要。

本研究對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：一是受數(shù)據(jù)可得性限制，本研究時間跨度為2000—2017年，研究對象僅保留在此期間持續(xù)出口和進(jìn)口，且進(jìn)口份額和出口份額均在0.001%以上的183個國家和地區(qū)；二是保留進(jìn)口目的地至少20個HS六位編碼產(chǎn)品種類；三是剔除各國各產(chǎn)品在其全部進(jìn)口來源國的單位價值uvkijt極端值，即對t時期進(jìn)口目的地j進(jìn)口的每一種產(chǎn)品k，刪除uvkijt關(guān)于進(jìn)口來源國i上下2.5%的離群值；四是本研究參照聯(lián)合國廣泛經(jīng)濟(jì)類別（Broad Economic Catalogue，BEC）分類法，將產(chǎn)品按照用途劃分為消費(fèi)品、中間產(chǎn)品和資本品三類①；五是按照技術(shù)水平對進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行分類，先將HS六位編碼與國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第二次修訂版（SITC rev2）對齊，再基于萊爾（Lall S）[ 25 ]的研究將之劃分為初級產(chǎn)品（PP）、資源型產(chǎn)品（RB）、低技術(shù)產(chǎn)品（LT）、中技術(shù)產(chǎn)品（MT）和高技術(shù)產(chǎn)品（HT）。

經(jīng)過以上處理，以2017年數(shù)據(jù)為例，包括183個出口國，183個進(jìn)口國，總進(jìn)口額14.72萬億美元，占原始樣本進(jìn)口額的90.3%，包括4 712個HS六位編碼產(chǎn)品，占原始樣本產(chǎn)品總數(shù)的95.8%，共計(jì)6 766 622個樣本觀測值，占原始樣本觀測值的94.7%，具有較好的代表性。

三、全球進(jìn)口目的地視角的質(zhì)量階梯測算

本研究對2000—2017年全球183個進(jìn)口目的地的進(jìn)口質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行降序排列，得到各進(jìn)口目的地在全球進(jìn)口質(zhì)量階梯中所處的位置，以明確中國的進(jìn)口質(zhì)量等級。結(jié)果參見表1和圖1。加入世界貿(mào)易組織（WTO）之后，中國著力履行承諾，推進(jìn)貿(mào)易自由化進(jìn)程，為進(jìn)口擴(kuò)張創(chuàng)造了較為有利的制度環(huán)境，中國進(jìn)口貿(mào)易占全球進(jìn)口規(guī)模的比重逐步提高，由2000年的3.1%上升到2017年的8.2%，是僅次于美國的第二大進(jìn)口國。與此同時，中國進(jìn)口質(zhì)量等級實(shí)現(xiàn)了跨越式提升，由2000年的第145位顯著上升至2017年的第38位。在此期間，中國于2008年首次進(jìn)入前100位，金融危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)增長的不穩(wěn)定性增強(qiáng)，中國經(jīng)濟(jì)也逐步進(jìn)入中低速增長的新常態(tài)階段，但經(jīng)濟(jì)增速放緩并未對我國進(jìn)口質(zhì)量等級的上升趨勢造成影響。隨著2012年中共十八大提出堅(jiān)持出口與進(jìn)口并重，中央經(jīng)濟(jì)工作會議要求積極擴(kuò)大進(jìn)口，進(jìn)口擴(kuò)張的政策力度不斷加大，我國進(jìn)口質(zhì)量等級在波動中漸進(jìn)上升，特別是在2017年大幅躍升至全球第38位?？傮w而言，2001年加入世界貿(mào)易組織后，我國進(jìn)口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了量增質(zhì)提，進(jìn)口大國地位逐步凸顯，已經(jīng)成為世界優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品重要的銷售市場。

一國的全球進(jìn)口質(zhì)量排名代表其進(jìn)口質(zhì)量的相對地位，不僅取決于自身的進(jìn)口質(zhì)量水平，也與其他國家的進(jìn)口質(zhì)量水平有關(guān)。進(jìn)一步，本研究對2017年各國（中國除外）進(jìn)口份額進(jìn)行降序排列，分別取市場份額排名前五的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（美國、德國、日本、法國、英國）和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（墨西哥、印度、波蘭、俄羅斯、土耳其），與中國的進(jìn)口質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行動態(tài)橫向比較。具體參見表2。在五個主要的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，與美國相比，中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量除2001年外均超過美國，說明中國進(jìn)口貿(mào)易更多反映了對國內(nèi)供給不足的高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，而美國進(jìn)口貿(mào)易則是為國內(nèi)高質(zhì)量產(chǎn)品提供低價的替代品；與德國、日本、法國、英國相比，盡管2000年中國進(jìn)口質(zhì)量水平仍然落后較多，但2006年開始向上趕超，之后互有消長，甚至在2012年、2013年和2017年超過了這幾個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。在五個主要的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中，波蘭的進(jìn)口質(zhì)量除2006年外始終落后于中國；墨西哥的進(jìn)口質(zhì)量自2003年起被中國超越；印度的進(jìn)口質(zhì)量在2004年前后出現(xiàn)了較大落差，使得中印兩國進(jìn)口質(zhì)量的對比關(guān)系以2004年為界形成清晰劃分；土耳其的進(jìn)口質(zhì)量在2013年及之前的大部分年份超過中國，2013年后因下降趨勢明顯也被趕超；俄羅斯與中國的進(jìn)口質(zhì)量曾在較長時期處于交織狀態(tài)，但自2015年起也被中國超越。截至2017年，中國進(jìn)口質(zhì)量水平已經(jīng)超過上述五個發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，并形成了一定的領(lǐng)先優(yōu)勢。

本研究按照用途或技術(shù)水平對進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行分類，并分別測算進(jìn)口質(zhì)量等級，以2000年、2007年、2017年為時間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行比較分析，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)維度掌握中國進(jìn)口質(zhì)量變動特征。具體參見表3。從按照用途分類的產(chǎn)品種類看，2000年中國進(jìn)口質(zhì)量階梯位次最高的是消費(fèi)品（第107名），其后是資本品（第112名）和中間產(chǎn)品（第150名）；2007年我國消費(fèi)品和資本品進(jìn)口質(zhì)量等級均有大幅提升，分別達(dá)到第47位和第39位，但中間產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量等級下滑至第164位；2007年后，我國消費(fèi)品和資本品進(jìn)口質(zhì)量等級繼續(xù)上升至第29位和第26位，中間產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量加速上升到第51位，但仍落后于資本品和消費(fèi)品的位次。就規(guī)模而言，2000—2017年，我國中間產(chǎn)品全球進(jìn)口份額增幅最大，增加了5.8個百分點(diǎn)，資本品和消費(fèi)品分別增加了4.5和2.5個百分點(diǎn)。

從按照技術(shù)水平分類的產(chǎn)品種類看，2000年我國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量階梯位次依次為高技術(shù)產(chǎn)品（第59名）、資源型產(chǎn)品（第121名）、低技術(shù)產(chǎn)品（第132名）、初級產(chǎn)品（第149名）和中技術(shù)產(chǎn)品（第154名）；2000—2007年，初級產(chǎn)品和資源型產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量等級下滑，技術(shù)類產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量等級穩(wěn)步提高，尤以中技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品表現(xiàn)得最明顯；自2007年起，我國各類產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量的位次均有上升，截至2017年，我國高技術(shù)產(chǎn)品全球質(zhì)量階梯位次達(dá)到第12名，其后是低技術(shù)產(chǎn)品（第31名）、中技術(shù)產(chǎn)品（第54名）、資源型產(chǎn)品（第56名）和初級產(chǎn)品（第99名）。2000—2017年，按各類產(chǎn)品占全球進(jìn)口份額的增幅排序，依次為初級產(chǎn)品（10.6個百分點(diǎn)）、資源型產(chǎn)品（5.5個百分點(diǎn)）、高技術(shù)產(chǎn)品（5.0個百分點(diǎn)）、中技術(shù)產(chǎn)品（4.1個百分點(diǎn)）和低技術(shù)產(chǎn)品（0.8個百分點(diǎn)），顯示了我國進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張偏向于原材料、資源和高技術(shù)產(chǎn)品的特征?？傮w而言，我國初級產(chǎn)品、資源型產(chǎn)品進(jìn)口份額增長較為顯著，中技術(shù)產(chǎn)品和低技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量提升最為明顯，高技術(shù)產(chǎn)品在數(shù)量和質(zhì)量上實(shí)現(xiàn)了同步提升。

四、中國進(jìn)口產(chǎn)品視角的質(zhì)量階梯測算

為展現(xiàn)中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量區(qū)間分布，本研究對中國全部HS六位編碼進(jìn)口產(chǎn)品的進(jìn)口質(zhì)量進(jìn)行倒序排列，并以第99和第1分位數(shù)進(jìn)口質(zhì)量差距衡量中國產(chǎn)品層面質(zhì)量階梯長度，以第50分位數(shù)表示中國平均進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量水平。表4顯示了2000—2017年中國進(jìn)口產(chǎn)品視角的進(jìn)口質(zhì)量階梯演變情況。2000年中國進(jìn)口質(zhì)量階梯長度為6.008，2017年增長至6.417，上升了6.81%。值得注意的是，盡管中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量在多樣性增加的同時伴隨著最高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的上移和最低進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的下移，但中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量中位數(shù)從2000年的-0.177增長到了2017年的0.048，上升趨勢明顯，其中2000—2009年始終為負(fù)，自2010年起（2011年、2014年除外）為正，最低值為2003年的-0.186，最高值為2012年的0.083。

對2000年、2007年、2017年三個特征時點(diǎn)的分類產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量階梯進(jìn)行分析。從按照用途分類的消費(fèi)品、資本品和中間產(chǎn)品看，三類產(chǎn)品的平均進(jìn)口質(zhì)量均持續(xù)上升。其中，消費(fèi)品進(jìn)口質(zhì)量階梯長度從2000年的4.52縮短到2017年的4.17，區(qū)間分布表現(xiàn)為最高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量和最低進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量同時提升，且后者上升幅度更大；資本品進(jìn)口質(zhì)量階梯長度先增后減，自2007年起其最低進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量顯著提升；中間產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量階梯長度先減后增，自2007年起其最高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量上升，最低進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量下降。從按照技術(shù)水平分類的五類產(chǎn)品看，除初級產(chǎn)品的平均進(jìn)口質(zhì)量先降后升外，其他四類產(chǎn)品的平均進(jìn)口質(zhì)量均持續(xù)增長。五類產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量階梯區(qū)間分布并無一致規(guī)律可循。其中，初級產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量階梯長度的先降后升和資源型產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量階梯長度的先升后降主要受最低進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量變動影響；低技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量階梯長度的先降后升主要由最高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量變動驅(qū)動；隨著最低進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)上升，高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量階梯長度明顯縮短，由2000年的4.22不斷下降至2017年的3.61。

五、中國進(jìn)口來源國視角的質(zhì)量階梯測算

為從進(jìn)口來源國視角展現(xiàn)中國進(jìn)口質(zhì)量的跨度和空間分布特征，本研究選擇2000年、2007年、2017年三個時間節(jié)點(diǎn)對中國全部進(jìn)口來源國的質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行測算，并基于降序排列繪制進(jìn)口來源國質(zhì)量階梯曲線，具體參見圖2。通過動態(tài)的形態(tài)對比，我們發(fā)現(xiàn)，中國進(jìn)口來源國質(zhì)量階梯曲線較為陡峭，說明來自不同進(jìn)口來源國的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量差異較大，但造成進(jìn)口質(zhì)量差異的原因在不同時期有所區(qū)別。2000年的進(jìn)口來源國質(zhì)量階梯曲線右側(cè)端有明顯拐點(diǎn)，且向下延伸幅度顯著超過左側(cè)端向上延伸幅度，說明質(zhì)量差距主要來自極少數(shù)低質(zhì)量進(jìn)口來源國的大幅落后；2007年的進(jìn)口來源國質(zhì)量階梯曲線仍以右側(cè)端向下延伸為主，但相比于2000年曲線其右側(cè)端比較平滑，說明低質(zhì)量進(jìn)口來源國之間的產(chǎn)品質(zhì)量差異在縮??；2017年的進(jìn)口來源國質(zhì)量階梯曲線有長而平坦的居中階段，說明大部分進(jìn)口來源國的產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性在弱化，同時左側(cè)端形成明顯拐點(diǎn)，且向上延伸幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過右側(cè)端向下延伸幅度，說明導(dǎo)致質(zhì)量差距的原因已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)闃O少數(shù)高質(zhì)量進(jìn)口來源國產(chǎn)品質(zhì)量相對于其他進(jìn)口來源國的大幅領(lǐng)先?？傮w而言，中國進(jìn)口來源國之間的質(zhì)量差異逐漸縮小，且構(gòu)成質(zhì)量差距的主因已由中—低質(zhì)量差距轉(zhuǎn)化為高—中質(zhì)量差距。

圖3展示了2000—2017年中國及全球其他進(jìn)口目的地進(jìn)口來源國的質(zhì)量區(qū)間分布。從全樣本層面看，2000年中國進(jìn)口來源國質(zhì)量區(qū)間位于全球進(jìn)口來源國質(zhì)量區(qū)間中等偏下的位置，且中等質(zhì)量進(jìn)口來源國密集程度較低。之后，中國進(jìn)口來源國質(zhì)量區(qū)間逐步上移，低質(zhì)量進(jìn)口來源國不斷減少，中等質(zhì)量進(jìn)口來源國增加。至2017年，中國進(jìn)口來源國質(zhì)量區(qū)間已經(jīng)位于全球進(jìn)口來源國質(zhì)量區(qū)間的中等偏上位置，高質(zhì)量進(jìn)口來源國顯著增多，中等質(zhì)量進(jìn)口來源國更加密集，低質(zhì)量進(jìn)口來源國大量減少。

本研究還考察了細(xì)分產(chǎn)品種類的中國進(jìn)口來源國質(zhì)量分布情況。從按照用途分類的三類產(chǎn)品看，消費(fèi)品進(jìn)口來源國質(zhì)量階梯的上移始于2000—2007年，資本品和中間產(chǎn)品進(jìn)口來源國質(zhì)量階梯的上移主要出現(xiàn)在2007—2017年，三類產(chǎn)品進(jìn)口來源國質(zhì)量異質(zhì)性均有縮小，且主要源于低質(zhì)量進(jìn)口來源國的消失。從按照技術(shù)水平分類的五類產(chǎn)品看，初級產(chǎn)品和資源型產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量區(qū)間有小幅下移，高質(zhì)量進(jìn)口來源國和低質(zhì)量進(jìn)口來源國同時減少，中等質(zhì)量進(jìn)口來源國增多；技術(shù)類產(chǎn)品進(jìn)口來源國質(zhì)量區(qū)間均有上移，且位于全球進(jìn)口來源國質(zhì)量區(qū)間的中上位置，尤以高技術(shù)產(chǎn)品最為顯著。

六、中國進(jìn)口質(zhì)量動態(tài)演變的結(jié)構(gòu)分解

采用格里利克斯（Griliches Z）等[ 26 ]的分解方法從微觀產(chǎn)品層面考察中國進(jìn)口質(zhì)量升級演變機(jī)制。由于進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系（定義為進(jìn)口來源國—產(chǎn)品組合）可區(qū)分為持續(xù)、進(jìn)入、退出三類，中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量整體變動可相應(yīng)分解為四個方面：一是產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)，表示持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品市場份額不變時，由自身質(zhì)量變動引起的國家層面的進(jìn)口質(zhì)量變動；二是產(chǎn)品間效應(yīng)，表示持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量不變時，由產(chǎn)品間進(jìn)口份額變動引致的國家層面的進(jìn)口質(zhì)量變動；三是進(jìn)入效應(yīng)，即由新進(jìn)入的進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系引起的國家層面的進(jìn)口質(zhì)量變動；四是退出效應(yīng)，即由進(jìn)口關(guān)系退出導(dǎo)致的國家層面的進(jìn)口質(zhì)量變動。前兩種效應(yīng)的總和是進(jìn)口質(zhì)量變動的集約邊際，后兩種效應(yīng)的總和是進(jìn)口質(zhì)量變動的擴(kuò)展邊際，且產(chǎn)品間效應(yīng)、進(jìn)入效應(yīng)與退出效應(yīng)的總和稱為資源再配置效應(yīng)，中國進(jìn)口質(zhì)量變動分解具體如下：

其中，ΔQt表示中國整體進(jìn)口質(zhì)量在t時期的變動，S、E、X分別表示持續(xù)、進(jìn)入、退出的進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系集合，ωrt是進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系r在t時期的進(jìn)口份額，Qrt是進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系r在t時期的進(jìn)口質(zhì)量，ωˉr、Qˉr、Qˉ分別表示ωr、Qr、Q在t或t-1期的均值。當(dāng)持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系的進(jìn)口質(zhì)量提升時，產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)為正；當(dāng)質(zhì)量更高（低）的持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系進(jìn)口份額增加（減少）時，資源由低質(zhì)量進(jìn)口品流向高質(zhì)量進(jìn)口品，產(chǎn)品間效應(yīng)為正；當(dāng)新進(jìn)入進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量高于均值時，進(jìn)入效應(yīng)為正；當(dāng)退出的進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量低于均值時，退出效應(yīng)為正。

表5顯示了2000—2017年中國進(jìn)口質(zhì)量變動的結(jié)構(gòu)分解效應(yīng)以及各效應(yīng)的貢獻(xiàn)度。就全樣本而言，進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)上升了0.218 9。其中，產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)為正，貢獻(xiàn)度達(dá)到101.81%，說明持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品的進(jìn)口質(zhì)量改善是中國進(jìn)口質(zhì)量升級的主要動因；產(chǎn)品間效應(yīng)為負(fù)，說明資源由高質(zhì)量持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品向低質(zhì)量持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，但變動幅度微小，貢獻(xiàn)度僅為-0.74%；進(jìn)入效應(yīng)為正，說明新進(jìn)入進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系的產(chǎn)品質(zhì)量高于均值，貢獻(xiàn)度為1.90%；退出效應(yīng)為負(fù)，說明退出的進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系的產(chǎn)品質(zhì)量同樣高于均值，貢獻(xiàn)度為-2.97%。從二元邊際視角看，集約邊際為正，擴(kuò)展邊際為負(fù)，因持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系穩(wěn)定維持，集約邊際的正向效果顯著抵消了擴(kuò)展邊際的負(fù)面影響。總體來看，產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)是推動中國進(jìn)口質(zhì)量提升的主因，資源再配置效應(yīng)的影響力度十分有限。

從按照用途分類的消費(fèi)品、資本品、中間產(chǎn)品三個類別看，消費(fèi)品在四個維度上的結(jié)構(gòu)分解效應(yīng)均為正，總效應(yīng)也最強(qiáng)。資本品的產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)和退出效應(yīng)為正，中間產(chǎn)品的產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)和進(jìn)入效應(yīng)為正，說明這兩類產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量的提升主要源于持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系的質(zhì)量變動，低質(zhì)量資本品被擠出與高質(zhì)量中間產(chǎn)品進(jìn)入是導(dǎo)致其進(jìn)口質(zhì)量提升的次要原因。從按照技術(shù)水平分類的五類產(chǎn)品看，僅資源型產(chǎn)品的產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)為負(fù)，其整體進(jìn)口質(zhì)量下降，考慮到中國資源型產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量全球排名的大幅提升，這可能與資源型產(chǎn)品的周期性價格波動有關(guān)，即經(jīng)濟(jì)下行周期對資源型產(chǎn)品價格造成了負(fù)面沖擊。低技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品在四個維度上的結(jié)構(gòu)分解均為正，也使其產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)貢獻(xiàn)度相對較低，分別為57.48%和77.12%。在初級產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量升級中，產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)的貢獻(xiàn)度均超過了100%，前者輔之以高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)入，后者輔之以低質(zhì)量產(chǎn)品退出。

為討論貿(mào)易自由化和金融危機(jī)背景下中國的進(jìn)口質(zhì)量變動機(jī)制，表6分別報(bào)告了2001—2002年和2008—2009年的結(jié)構(gòu)分解效應(yīng)以及各效應(yīng)的貢獻(xiàn)度。在中國加入世界貿(mào)易組織的2001年，全樣本進(jìn)口質(zhì)量水平上升，產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)是質(zhì)量變動主因；在按照用途分類的三類產(chǎn)品中，消費(fèi)品、資本品、中間產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量全面提升，其中又以消費(fèi)品進(jìn)口質(zhì)量的高端化最為明顯；在按照技術(shù)水平分類的五類產(chǎn)品中，僅資源型產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量出現(xiàn)低端化，技術(shù)類產(chǎn)品質(zhì)量升級優(yōu)于初級產(chǎn)品質(zhì)量升級。在全球金融危機(jī)爆發(fā)的2008年，全樣本進(jìn)口質(zhì)量水平下降，產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)同樣是變動主因；在按照用途分類的三類產(chǎn)品中，僅消費(fèi)品進(jìn)口質(zhì)量仍在提高，資本品和中間產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量呈現(xiàn)低端化；在按照技術(shù)水平分類的五類產(chǎn)品中，除高技術(shù)產(chǎn)品外，其余幾類產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量均出現(xiàn)下降?？傮w而言，貿(mào)易自由化和全球金融危機(jī)對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量表現(xiàn)出相反的影響效應(yīng)，貿(mào)易自由化背景下表現(xiàn)為比較全面的升級態(tài)勢，全球金融危機(jī)背景下除替代性較低的高技術(shù)產(chǎn)品與存在棘輪效應(yīng)的消費(fèi)品外，其他各類進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量均呈現(xiàn)降級態(tài)勢。

七、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

本研究基于2000—2017年CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，從微觀產(chǎn)品層面分全球進(jìn)口目的地、中國進(jìn)口產(chǎn)品、進(jìn)口來源國三個維度入手，全面系統(tǒng)刻畫中國進(jìn)口質(zhì)量階梯，并對中國整體進(jìn)口質(zhì)量變動進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，總結(jié)出如下特征事實(shí)：

第一，加入世界貿(mào)易組織后，我國進(jìn)口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了量增質(zhì)提，進(jìn)口質(zhì)量等級實(shí)現(xiàn)了跨越式提升，中國已經(jīng)成為世界優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品重要的銷售市場。與全球進(jìn)口份額排名靠前的主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體相比，中國的進(jìn)口質(zhì)量已經(jīng)超越了主要的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，與主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也互有消長。

第二，從進(jìn)口產(chǎn)品維度看，中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量階梯長度延伸，最高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量和最低進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量分別上移和下移，使得進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量多樣性增加，中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量中位數(shù)上升趨勢顯著。

第三，從進(jìn)口來源國維度看，中國各進(jìn)口來源國之間的質(zhì)量差異縮小，且構(gòu)成質(zhì)量差距的主因已由中—低質(zhì)量差距轉(zhuǎn)變?yōu)楦摺匈|(zhì)量差距。中國進(jìn)口來源國的質(zhì)量區(qū)間已經(jīng)位于全球進(jìn)口來源國質(zhì)量區(qū)間的中等偏上位置，高質(zhì)量進(jìn)口來源國顯著增多，中等質(zhì)量進(jìn)口來源國進(jìn)一步增多，低質(zhì)量進(jìn)口來源國大量減少。

第四，從中國進(jìn)口質(zhì)量變動的結(jié)構(gòu)分解看，產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)是推動中國進(jìn)口質(zhì)量升級的主導(dǎo)因素，資源再配置效應(yīng)影響力度十分有限。貿(mào)易自由化和全球金融危機(jī)對中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量表現(xiàn)出相反的影響效應(yīng)，貿(mào)易自由化背景下表現(xiàn)為比較全面的質(zhì)量升級態(tài)勢，全球金融危機(jī)背景下除替代性較低的高技術(shù)產(chǎn)品與存在棘輪效應(yīng)的消費(fèi)品外，其他各類進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量均呈現(xiàn)降級態(tài)勢。

（二）建議

上述特征事實(shí)對中國對外貿(mào)易政策的制定具有重要啟示，具體如下：

第一，進(jìn)口質(zhì)量提升是中國經(jīng)濟(jì)長期增長在貿(mào)易領(lǐng)域的必然反映，也是中國進(jìn)口貿(mào)易利得重要的來源，中國未來的進(jìn)口促進(jìn)政策應(yīng)在進(jìn)口貿(mào)易自由化進(jìn)程中著力推動進(jìn)口質(zhì)量升級，通過結(jié)構(gòu)性調(diào)整進(jìn)口關(guān)稅，優(yōu)先削減高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易壁壘，進(jìn)一步優(yōu)化進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

第二，伴隨著中國進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的整體中高端化，我國進(jìn)口貿(mào)易伙伴將更加偏向于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，我們應(yīng)積極利用進(jìn)口市場優(yōu)勢吸引發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體參與由中國主導(dǎo)的貿(mào)易安排，在爭取和組織優(yōu)質(zhì)進(jìn)口貨源的同時，采取以市場換市場的方式用進(jìn)口帶動出口，并謀求談判籌碼。

第三，當(dāng)前中國進(jìn)口質(zhì)量升級的動力仍然有所局限，要繼續(xù)挖掘進(jìn)口質(zhì)量升級動力機(jī)制，充分發(fā)揮資源再配置效應(yīng)，引導(dǎo)低質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)品的退出和高質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)品的進(jìn)入，不斷擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)進(jìn)口產(chǎn)品市場份額。

第四，消費(fèi)品和高技術(shù)產(chǎn)品即使在經(jīng)濟(jì)下滑期間也難以出現(xiàn)進(jìn)口質(zhì)量降級，意味著中國在針對貿(mào)易摩擦采取反制措施時，應(yīng)盡量避免加征消費(fèi)品和高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅，否則這部分關(guān)稅可能會最終轉(zhuǎn)移給國內(nèi)消費(fèi)者與生產(chǎn)企業(yè)，失去最優(yōu)關(guān)稅的意義。

注釋：

①消費(fèi)品BEC代碼包括112、122、522、61、62、63六個類別，中間產(chǎn)品BEC代碼包括111、121、21、22、31、322、41、53八個類別，資本品BEC代碼包括42、521兩個類別。

參考文獻(xiàn)：

[1]莊芮，楊超，常遠(yuǎn).中國進(jìn)口貿(mào)易70年變遷與未來發(fā)展路徑思考[J].國際貿(mào)易，2019（4）：34-45.

[2]LINDER S B.An essay on trade and transformation[M]. Stockholm：Almqvist & Wiksell，1961：17.

[3]張永亮，鄒宗森.進(jìn)口種類、產(chǎn)品質(zhì)量與貿(mào)易福利：基于價格指數(shù)的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2018，41（1）：123-147.

[4]KUGLER M，VERHOOGEN E.Prices，plant size，and prod？ uct quality[J].The review of economic studies，2012，79（1）：307-339.

[5]BAS M，STRAUSS-KAHN V.Does importing more inputs raise exports？ firm-level evidence from France[J].Review of world economics，2014，150（2）：241-275.

[6]許家云，毛其淋，胡鞍鋼.中間品進(jìn)口與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級：基于中國證據(jù)的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（3）：52-75.

[7]FERNANDES A M，PAUNOV C.Does trade stimulate prod？ uct quality upgrading？[J].Canadian journal of economics，2013，46（4）：1 232-1 264.

[8]CHEN Z，ZHANG J，ZHENG W.Import and innovation：evi？ dence from Chinese firms[J].European economic review，2017，94（5）：205-220.

[9]簡澤，張濤，伏玉林.進(jìn)口自由化、競爭與本土企業(yè)的全要素生產(chǎn)率——基于中國加入WTO的一個自然實(shí)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（8）：120-132.

[10]黎文靖，鄭曼妮.何去何從：貿(mào)易保護(hù)還是開放競爭？——來自微觀企業(yè)創(chuàng)新的證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究，2018，44（3）：20-31.

[11]PULA G，SANTABáRBARA D.Is China climbing up the quality ladder？estimating cross country differences in prod？ uct quality using Eurostats COMEXT trade database[Z]. ECB working paper No.1310，2011.

[12]HENN C，PAPAGEORGIOU C，SPATAFORA M N.Export quality in developing countries[Z].IMF working paper，2013.

[13]KHANDELWAL A.The long and short（of）quality ladders[J]. The review of economic studies，2010，77（4）：1 450-1 476.

[14]劉偉麗，陳勇.中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量階梯研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（11）：58-70.

[15]陳豐龍，徐康寧.中國出口產(chǎn)品的質(zhì)量階梯及其影響因素[J].國際貿(mào)易問題，2016（10）：15-25.

[16]SCHOTT P K.Across-product versus within-product spe？ cialization in international trade[J].The quarterly journal of economics，2004，119（2）：647-678.

[17]MANOVA K，ZHANG Z.Export prices across firms and destinations[J].The quarterly journal of economics，2012，127（1）：379-436.

[18]FONTAGNéL，GAULIER G，ZIGNAGO S.Specialization across varieties and north-south competition[J].Economic policy，2008，23（53）：52-91.

[19]XU B.The sophistication of exports：is China special？[J]. China economic review，2010，21（3）：482-493.

[20]GOLDBERG P K，VERBOVEN F.The evolution of price dispersion in the European car market[J].The review of eco？ nomic studies，2001，68（4）：811-848.

[21]AUER R A，CHANEY T，SAURéP.Quality pricing-tomarket[J].Journal of international economics，2018，110（5）：87-102.

[22]KHANDELWAL A K，SCHOTT P K，WEI S J.Trade liber？ alization and embedded institutional reform：evidence from Chinese exporters[J].American economic review，2013，103（6）：2 169-2 195.

[23]FAN H，LI Y A，YEAPLE S R.Trade liberalization，quali？ ty，and export prices[J].Review of economics and statistics，2015，97（5）：1 033-1 051.

[24]許家云，佟家棟，毛其淋.人民幣匯率、產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)出口行為——中國制造業(yè)企業(yè)層面的實(shí)證研究[J].金融研究，2015（3）：1-17.

[25]LALL S.The technological structure and performance of de？ veloping country manufactured exports，1985—1998[J].Ox？ ford development studies，2000，28（3）：337-369.

[26]GRILICHES Z，REGEV H.Firm productivity in Israeli in？ dustry 1979—1988[J].Journal of econometrics，1995，65（1）：175-203.

責(zé)任編輯：陳詩靜

Ladder Evolution and Structure Decomposition of Chinas Import Quality

YANG Xiao-yun and DENG Xiao-xia

（School of Finance and Economics，Chongqing Three Gorges University，Wanzhou 404000，Chongqing，China）

Abstract：The gains of import trade mainly depend on import quality. In order to fully reveal the temporal characteristics，interval distribution and quality span of Chinas import quality，the authors use the relative unit value method to measure the quality of Chinas import products based on the CEPII-BACI database from 2000 to 2017；they construct ladders of Chinas import quality from three dimensions，which are global import destination，Chinas import products and import source countries；and they also decompose the changes of Chinas overall import quality. The results show that，after Chinas accession to the WTO，Chinas import trade has achieved "quantity increase and quality improvement”. Chinas ranking in the global import quality ladder is constantly improving，and China has become an important sales market of high-quality products in the world；the quality diversity of imported products is enhanced，and the average quality of imported products increases obviously；the quality heterogeneity among the import source countries is weakened，and the main cause of the quality gap has been transformed from the middle-low quality gap to the high-medium quality gap；the internal effect of products is the leading factor to promote the quality of Chinas imports，and the effect of resource reallocation is very limited. Based on this，to further improve Chinas import quality，we should，first，carry out structural adjustment of import tariff，give priority to eliminating trade barriers for high- quality product import，and optimize the structure of imported product；second，we should attract more developed economies to participate trade arrangement led by China with the help of our advantages in import market，lead the development of export with the help of import，and seek for more bargaining chips；third，we should continue to explore more driving mechanism for import quality upgrading，give full play to the role of resources redistribution effect，lead the exiting of the imported products with low quality and the entering of imported products with high quality，and increase the market share of imported products with high quality；and fourth，we should try to avoid increasing import tariff against consuming products and high-tech products，and prevent tax transfer to domestic consumers and producers，which will lead to missing the significance of optimum tariff.

Key words：import quality ladder；temporal characteristics；interval distribution；structure decomposition；relative unit value

收稿日期：2020-06-19

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“進(jìn)口擴(kuò)張背景下的進(jìn)出口聯(lián)動機(jī)制與出口升級路徑研究”（19BJY187）

作者簡介：楊曉云（1980—），女，四川省成都市人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，重慶三峽學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)閲H貿(mào)易理論與政策；鄧曉霞（1971—），女，重慶市人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，重慶三峽學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)閲H金融。