劉霞 劉會鋒 李明月

摘要： ?通過對呼中宏偉林場、阿木爾、塔河、新林、松嶺5處興安杜鵑株高、當(dāng)年高生長量、冠幅的調(diào)查，其結(jié)果表明：松嶺地區(qū)興安杜鵑株高、當(dāng)年高生長量、冠幅均高于其他調(diào)查地區(qū);呼中地區(qū)興安杜鵑株高、當(dāng)年高生長量均低于其他調(diào)查地區(qū);阿木爾地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)顯著高于其他調(diào)查地區(qū)，除阿木爾和呼中地區(qū)外，其他地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)均低于30。

關(guān)鍵詞： ?大興安嶺; ?興安杜鵑

中圖分類號： ? S 685. 21 ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼： ? A ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1001 - 9499（2020）04 - 0051 - 03

興安杜鵑（Rhododendron dauricum）是杜鵑花科，杜鵑花屬半常綠灌木，高可達2 m，分枝多，5～ ?6月開花，7月結(jié)果。分布于黑龍江（大興安嶺）、內(nèi)蒙古（錫林郭勒盟、滿洲里）、吉林等地，生于山地落葉松林、樺木林下或林緣[ 1 ]。

興安杜鵑資源調(diào)查，旨在調(diào)查大興安嶺地區(qū)興安杜鵑生境、現(xiàn)狀以及種質(zhì)資源水平，以期為后續(xù)人工繁育興安杜鵑提供種質(zhì)以及培育條件等提供參考，并可進一步加快和改善人工繁育興安杜鵑的進程和效率，增加人工種源的多樣性和優(yōu)良性，使人工繁育具有更高的潛力與價值。

1 調(diào)查樣地概況

本次大興安嶺地區(qū)興安杜鵑資源的調(diào)查在呼中宏偉林場、阿木爾、塔河、新林、松嶺5處地區(qū)展開，分別在各處選擇喬木類型相似的落葉松白樺林樣地1塊（20 m×20 m）并在林分郁閉度為0.3～0.8的林分進行調(diào)查。

2 樣地設(shè)置

調(diào)查時間為2009月17～22日，為期6天，以樣地調(diào)查為主。設(shè)置20 m×20 m標準樣地，在樣地中S型隨機選取杜鵑叢10簇掛牌標記，使用卷尺測量興安杜鵑叢的株高、當(dāng)年枝高生長、冠幅，并查叢枝數(shù)，同時林下選擇2 m×2 m樣方，3個重復(fù)進行植被調(diào)查。

3 調(diào)查結(jié)果

3. 1 大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑株高情況

大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑株高極大值范圍為1.6～2.9 m，株高平均值范圍為1.2～2.3 m。其中，松嶺地區(qū)興安杜鵑株高極大值（2.86 m）最大，塔河地區(qū)（2.82 m）與松嶺地區(qū)興安杜鵑株高極大值差異不大，而塔河與松嶺地區(qū)興安杜鵑株高極大值明顯高于其他調(diào)查區(qū)域;大興安嶺地區(qū)興安杜鵑株高極大值從高到低依次為：松嶺>塔河>阿木爾>新林>呼中;大興安嶺地區(qū)興安杜鵑株高平均值變化的規(guī)律與株高極大值規(guī)律相同（圖1）。

3. 2 大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑當(dāng)年高生長情況

大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑當(dāng)年高生長量極大值范圍為11～34 cm，當(dāng)年高生長量平均值范圍為7～18 cm。松嶺地區(qū)興安杜鵑當(dāng)年高生長量極大值為調(diào)查所有地區(qū)中最大（33.5 cm），塔河與新林地區(qū)興安杜鵑當(dāng)年高生長量極大值相等（31 cm），且僅次于松嶺地區(qū);呼中地區(qū)興安杜鵑當(dāng)年高生長量極大值為調(diào)查所有地區(qū)中最?。?3 cm）;大興安嶺地區(qū)興安杜鵑年高生長量極大值從高到低依次為松嶺>塔河>新林>阿木爾>呼中地區(qū);大興安嶺地區(qū)興安杜鵑當(dāng)年高生長量平均值變化的規(guī)律與當(dāng)年高生長量極大值規(guī)律相同（圖2）。

3. 3 大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑冠幅情況

大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑冠幅極大值范圍為1.1～2.9 mn，冠幅平均值范圍為0.8～1.9 m。松嶺地區(qū)興安杜鵑冠幅極大值為調(diào)查所有地區(qū)中最大（2.82 m），阿木爾地區(qū)興安杜鵑冠幅極大值（2.69 m）僅次于松嶺地區(qū)興安杜鵑冠幅極大值;新林地區(qū)興安杜鵑冠幅極大值（1.12 m）為所調(diào)查所有地區(qū)最低;大興安嶺地區(qū)興安杜鵑冠幅極大值從高到低依次為：松嶺>阿木爾>塔河>呼中>新林地區(qū);大興安嶺地區(qū)興安杜鵑冠幅平均值變化的規(guī)律與冠幅極大值規(guī)律相同（圖3）。

3. 4 大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)情況

大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)極大值范圍為15～83個，叢枝數(shù)平均值范圍為6～35個。阿木爾地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)極大值為調(diào)查所有地區(qū)中最大（83），呼中地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)極大值（48個）次于阿木爾地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)極大值;呼瑪?shù)貐^(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)極大值（15個）為所調(diào)查所有地區(qū)最低;大興安嶺地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)極大值從高到低依次為：阿木爾>呼中>塔河>新林>松嶺地區(qū);大興安嶺地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)平均值變化的規(guī)律與叢枝數(shù)極大值規(guī)律相同（圖4）。

4 大興安嶺地區(qū)興安杜鵑存在的問題

4. 1 興安杜鵑老化、倒伏問題

在大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑資源調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)興安杜鵑株高到達一定高度、枝條達到一定年份、叢簇達到一定密度后，興安杜鵑枝條會老化，枝條脆、易折斷，而后枯死;林下未經(jīng)清林撫育的興安杜鵑倒伏嚴重，更新較少，調(diào)查困難度高。

4. 2 興安杜鵑病蟲害、結(jié)實問題

在大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑資源調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：林分郁閉度不同，林下興安杜鵑生長狀況不同、結(jié)實率不同、病蟲害情況不同。

4. 3 興安杜鵑葉片差異問題

在大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑資源調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：不同地區(qū)興安杜鵑的葉片長寬比、葉片厚度、葉片質(zhì)地、落葉程度不同。

5 結(jié) 論

5. 1 在所調(diào)查的大興安嶺5個不同地區(qū)中，松嶺地區(qū)樣地所處的緯度最低，阿木爾地區(qū)樣地所處的緯度最高、經(jīng)度最小，塔河站地區(qū)樣地所處的經(jīng)度最大。松嶺地區(qū)興安杜鵑株高、當(dāng)年高生長量、冠幅均高于其他調(diào)查地區(qū);呼中地區(qū)興安杜鵑株高、當(dāng)年高生長量均低于其他調(diào)查地區(qū);阿木爾地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)顯著高于其他調(diào)查地區(qū)，除阿木爾和呼中地區(qū)外，其他地區(qū)興安杜鵑叢枝數(shù)均低30個。

5. 2 相同時間內(nèi)單人采集種子量，呼中地區(qū)高于其他地區(qū)，即呼中獲得種子量最大，而阿木爾地區(qū)獲得種子量最少;阿木爾林場選擇的興安杜鵑樣地是多年未被干擾的樣地，其叢枝數(shù)雖然多，但多數(shù)只有枝，下半部植株幾乎處于半枯死狀態(tài)。通過調(diào)查可得：適當(dāng)?shù)膿嵊辶挚汕宄窒码s草灌叢，清除老化興安杜鵑，可加快興安杜鵑根蘗萌生以及實生更新，同時對控制林下興安杜鵑灌叢密度有明顯影響。

5. 3 通過更深入全面調(diào)查可知，大興安嶺不同地區(qū)興安杜鵑除株高、當(dāng)年高生長量、冠幅、叢枝不同外，葉片質(zhì)地、結(jié)實率、結(jié)實大小、病蟲害、灌叢密度、倒伏情況、老化更新情況等均明顯不同。興安杜鵑生長受諸多因素的影響，目前所調(diào)查的指標不足以全面詳細的描述興安杜鵑的資源狀況，建議后續(xù)可進行更加全面的研究。

參考文獻

[1] 中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會. ?中國植物志[M]. ?科學(xué)出版社， ?2004.

[2] 王曉東. ?興安杜鵑的利用及栽培[J]. ?林業(yè)實用技術(shù);2002 - 12 - 28; ?36.

[3] 賈敏如， ?李星煒. ?中國民族藥志要[M]. ?中國醫(yī)藥科技出版社， ?2005.

第1作者簡介： ?劉霞（1980-）， ?博士， ?高級工程師，主要從事生態(tài)、森林碳循環(huán)相關(guān)研究。

收稿日期： 2020 - 03 - ?19

（責(zé)任編輯： ? 李 丹）

Abstract This paper is mainly obout the investigation of Rhododendron resources in the Daxing'an Mountains， and the investigation was carried out in five places， including the Huzhongt farm， Amur， Tahe， Xinlin District and Songling District. The results showed that The plant height， annual height growth and crown width of Rhododendron Simsii in Songling District were higher than those in other areas， and the plant height and annual height growth of Rhododendron dauricum in Huzhong farm were lower than those in other regions. The number of branches of Rhododendron dauricum from Amur region was significantly higher than that in other regions， except for Amur region and Huzhong region， the number of branches of Rhododendron dauricum from was lower than 30.

Key words Daxing'An mountains; Rhododendron dauricum